[Dj-E]

Mina kasutan ainult Liisi järelmaksu. Ei ole see midagi nii kallis. Intress läheb kah jäägi pealt. Kena kiire ja lihtne on lepingut sõlmida digiallkirjaga. Olen vähemalt üle kümne ostu nende abiga teinud ja kõik on 5+. Ainus asi mis mind häirib ja seda ka teiste JM pakkujate poolt on see kuradi tobe lepingusõlmimis tasu, mis on alati nii ajuvabalt suur. Aga noh arusaadav kah, et see on nende jaoks easy money.

[oliver.]

[Märt.]

Liisit kasutan ka ise, teine on Uno Liising. Liisi on alati ok olnud.

[CRS]

Krt see liisi on ju ikka suht kallis, tahan osta asja maksumusega 850 eur 4 aasta peale, maksan kokku 1500 eur. 650 euri peale asjale.
Saan aru et see pikk aeg jne. aga näiteks elioni järelmaksuga maksaks peale ~ 200 eur , vahe on ikka üüratu!

[jeesus188]

üldiselt üle aasta pole üldse mõtet midagi võtta, mõtlen just tarbekaupu, kirves.

Mine võta ennem pangast laenu, kasvõi bigbankist, tuleb arvatavasti odavam

Ostsin espressomasina kohvisemu poest, kuni aasta intressivaba läbi liisi (6 kuud võtsin).

[Tanel]

CRS, seda oled proovinud?
https://www.lhv.ee/finantseerimine/vaikelaen/?utm_source=koduleht&utm_medium=kalkulaator&utm_campaign=hinnavaatlusvaikelaen

[Psych0]

[laurx]

[von Wu]

Elioni järelmaksul ei ole lepingutasu kui osta e-poest.
Ja väikelaen on tõesti enamasti tunduvalt väiksema intressiga kui järelmaks.

[laurx]

elioni järelmaksul on see fenomen, et sa ei pea selle saamiseks tegema muud kui teenust tarbima. sissetulekut vist tõestama ei pea. lõpuks kokku tulev summa on muidugi fenomenaalne aga see on hind, mis tuleb maksta kui sul sissetulekut ei ole aga ägedat asja ju tahaks.

[Smati]

Ei mõista miks osta mingit tehnikavidinat NELJA aasta peale. 850 eurone asi on nelja aasta pärast ju...mitte miski. Mõelge ise, 2011 aasta telefon, no mis see tänapäeval on? Telekad/pesumasinad jms võib.olla veel. Aga ikka on jabur võtta pikemaks ajaks, kui 2 aastat.

[von Wu]

[laurx]

Smati, kujuta nüüd endale ette, et sa ei teeni ametlikult mitte midagi ja tegelikus elus on su sissetulek mingi pension või toimetulekutoetus vms. sul on " asja vaja" aga samas on raha vähe, seega sa venitad oma makseperioodi võimalikult väikse kuumaksega võimalikult pikaks. see neljaks aastaks odava asja ostmine on selline teatud ajutüüpi inimeste teema, kelle haardest jääb arutelu, et seade jääb vanaks või läheb katki, välja.

[Smati]

Njaa, kindlasti on tõesti neid inimesi, kes mõtlevad, et parem maksta igakuu natuke vähem, aga kauem. Lõppsummat ei vaadatagi. Aga miks ei ole põhiasi hädaabi hoiused, säästud ja muu selline? MÕne kuune buffer peaks ikka olema ju, juhuks kui homme töötuks jääd.

[jeesus188]

enamus eestlasi pole nii rikkad, et paari kuu raha puhvrina hoida

[Smati]

Aga on raha, et järelamaksu maksta? Puhver ei peagi tulema laksust. Selle kogumine võib võtta ka pikemat aega ning ei ole mõeldud selleks, et puhkus kinni maksta või mõni uus vidin osta. Vaid tõesti selleks, kui sitt tuulikus. Katkine pesumasin on juba kergelt sitt tuulikus situatsioon, kus tuleks teha suur sissemaks ja lühikeseks ajaks järelmaks näiteks. Kahe miinimumi eest paycheck-to-paycheck tõesti ei võimalda puhvrit, aga see ei võimalda ka järelmaksuga uute asjade ostmist. Kasutatud garantiilised kodumasinad liiguvad juba tunduvalt väiksemate summade eest.

[jeesus188]

[Smati]

Võimalik on võtta ka sitaks kiirlaenu igast putkast. Ka seda tehakse kahjuks. Aga kas see on ka arukas on teine teema. Üldiselt jah, kui on vaja finantseerida, siis pank ja intress jäägilt ning maksta võimalikult kiiresti ära. Kui on võimalik väikese raha eest finantseerida ning kulusid hajutada, siis miks mitte. Aga 4 aasta jooksul maksta 800 eurisele vidinale 400 eurot peale ei ole just väga mõistlik.

[CRS]

No ma olen lühikese aja jooksul väga palju asju korraga ostnud (oma elamise + sittakanti tehnikat ja sisustust) seega hetkel on igakuine väike kulu
minu jaoks igati teretulnum kui leida veel üks suurem summa korraga. mõne ajaga rahuneb olukord ja elioni saab iga kell väljaostu teha nt.

Lihtsalt guugeldasin veidi teemat järeka kohta ja lugesin siit kiidusõnu Liisi kohta ja märkisin ära et minu arvutuste kohaselt on ikka väga kirves võrreldes nt. elioniga.

P.S tähtsam kodune tehnika on mul 10 aastase garantiiga. - "teemasse et pesumasin läheb katki" - lisaks on tänapäeval selline vahva kodukindlustus mis katab ka kodus oleva ja kaasas oleva tehnika.

[jägaja]

Jah, aga iga kindlustuse jaoks on vaja ka igakuist maksu maksta. Kui inimesel pole raha, et peab järelmaksu maksma...

[jeesus188]

[laurx]

[Smati]

Seda enam ma ei näe, kuidas on inimestel raha nii palju järelmaksu maksta. Kui peab 500 eest maksma korteri eest, kommud, toit, lastele läheb koolis raha + auto, siis kuidas kurat on inimestel raha, et 4 aastase põhisumma-intressi järelmaksuga osta telekaid, arvuteid, mobiiltelefone?

[ivokas]

Vaatame natuke laiemalt. Kus sa siin perifeerias 500 + kommud korteri eest maksad? Auto pole ka kohustuslik omamisasi.

[Smati]

500 pigem kõige peale:D Perifeerias on auto kordades tähtsam, kui keskustes.

[ivokas]

No ma siis erand. Autot pole, korteri peale talvisel ajal (siis ju kulud suuremad) kulub max 160€ kuus, sealt need järtsirahad tulevadki

[laurx]

perifeerias sõidab mees rahulikult 300€turuväärtusega mondeo või golf3 roikaga. paides, türil,viljandis ei ole auto vajalik, kuna linnad on väikesed. kuna palgad on madalad, on kinnisvara odav jms. telekad ja bensiin aga on samas hinnas mis suures linnas. sul on harkust, põllu pealt linna tööle käimiseks autot vaja, sest buss ei käi. et naabrid sind tomatitega surnuks ei loobi, pead selle omale "sotsiaalselt aktsepteeritud margi" liisima. maal see asi nii ei käi

[Rasmus39]

Ca 2a tagasi olin ka arvamusel, et igasugune järelmaks/laen on saatanast. Nüüdseks olen aru saanud, et mulle siiski pole asjad nii must/valge. Suudan oma vaba raha (mis jääb tänu vajalike asjade järelmaksuga ostmisele) alles, panna suurema intressiga kasvama investeerides. Samuti plaan lähiajal auto osta, ja tundub targem hoopis võtta väikelaenu, mitte järelmaksuga. Siis ikkagi reaalselt auto minu nimel, pole kohustuslikku kaskot ja pole vaja ka hindamisakti teha. Saab ilusti vajadusel auto ka maha müüa...

[Muhekas]

[Rasmus39]

Tundub mulle ka hetkel igati mõistlik. Pole küll väga arutanud kellegagi selle mõtte üle. Võimalik, et ka mõni miinuspool olemas, kuid hetkel ma neid ei näe. Olen väga noor ja pole palju kogemusi selle teemaga, kuid kuna vaba raha on on teatud hulk, tundub idiootsus panna see auto ostmiseks ja edasi palgapäevast palgapäevani elada, proovides pisut kõrvale panna. Investeerimine, ükskõik mis viisil, kasvõi ost-müük-vahetus on vahva, kui targalt toimetada
Ja just nendele, kellel siuke ´´eluviis´´, siis laenud/järelmaksud ju igati mõistlikud. Samamoodi tehakse ka kinnisvara investeeringuid. Endalgi paari aasta pärast vast plaan see tee ette võtta.

[pruuli555]

väikelaen on kõige kahjulikum laen üldse, sest toimib samuti nagu ilma tagatiseta laen. Käisin ise mingi aeg swedis auto ostuks laenu uurimas ja võttes 6000 eurot väikelaenu maksad tagasi ca 9000. võttes aga sama summa spetsiaalselt auto ostmiseks maksad tagasi 7500.- ma küll hetkel ei mäleta mis perioodist me rääkisime aga numbrid jäid küll meelde. siis sai nagu auto ostmise mõte maha maetud

[jeesus188]

normaalne inimene ikka vaatab ennem intresse kui laenu võtab
https://www.bigbank.ee/et/erakliendile/vaikelaen parem kui järelmaksu 20+% või palju see tänapäeval on
Seb vist vähe kallim http://www.seb.ee/laen-ja-liising/vaikelaenud/vaikelaen
Swedpank kõige kirvem https://www.swedbank.ee/private/credit/loans/newSmall?language=EST

[jägaja]

Artikkale küll maksuline, kuid võrdlustabel nähtav ja põhipoint, et jälgida ei tiule mitte ainult intressi, vad põhiline on krediidikulukuse määr, mis sisaldab endas lisaks intressile ka muid laenu kulusid.

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/kaupa-jarelmaksuga-ostes-vaata-intressi-asemel-krediidi-kulukuse-maara?id=73791809