[Ho Ho]

Väga tubli, et uudise välja otsisid kuid kas peale SK kirumise ehk viitsid neilt ka aru pärida ning küsida milles täpselt asi oli? Tundub, et ajakirjanikud seda ei tee kuna see ju klikke ei too.

Ma ei pea ennast id-kaardi fanboy'ks, ise kasutan seda senini puhtalt ainult passi aseainena kuna pole rohkemat vaja läinud. Lihtsalt kui anda valida, siis raudkindlalt valiks digiallkirja tindi oma asemel kuna viimase turvalisus on praktiliselt null.

[Sults]

Esitan siin põhjalikuma aruande, miks ma kirjutasin oma 24.11.2010 03:19 kommentaari ja miks see sai just selline, nagu see sai:
1. Avastasin, et järjekordselt on HinnaVaatluses kajastamata jäänud üks ID-kaardi probleemidega seotud uudis. Kuna siin alatasa on raporteeritid ID-kaardi pisikestest töövõitudest ja kaardile positiivset kuvandit luua võivatest uudistest, siis pidasin vajalikuks avaldada ka probleemsemat külge avaldava uudise viite.
2. Kui olin kommentaarikasti kribanud lingi uudisele, tundus see kommentaar liiga lühikese ja mitte lugema kutsuvana. Tahtsin lisada midagi, mis teeks kommentaari kaherealiseks ja kommentaari natuke huvitavamaks ja lugema kutsuvamaks. Esimese mõttena tuli lisada Salatoimikutest pärit "Valitsus salgab juhtunut", kuid leides, et tegelikult pole tõenäoliselt valitsus asjaga seotud ja valitsus pole selle uudise kohta tegelikult üldse mingit seisukohta avaldanud, siis transformeerus see lause konkreetse uudise kohta käivaks ja tõele vastavaks märkuseks, et Sertifitseerimiskeskus vaikib põhjustest.
3. Mul ei olnud ega ole ka nüüd plaanis korraldada probleemi tegelikku olemust välja selgitavat juurdlust ja ma ei kavatse Sertifitseerimiskeskust antud teemal üle kuulama või küsitlema hakata.
4. Leian, et selles "vingumises" oli siiski väike positiivne iva ja tegemist ei olnud lihtsalt mingi vingumisega vingumise pärast, sest vähemalt minu arvates oleks tore, kui teenuse pakkuja teavitaks kliente oma teenustes tekkivate katkestuste põhjustest ka siis, kui see ei ole otseselt kohustusena lepingus fikseeritud. Kommentaari lugeja kas nõustub selle printsiibiga või mitte, kuid igatahes oleks tore, kui sel teemal edasine targutaja argumenteeriks oma seisukohti, mitte ei päädiks vaid vingumisega eelkommenteerija aadressil.

[Ho Ho]

Teisisõnu väidad, et SK on kaamel ning jääb nende ülesandeks vastupidist tõestada

Mu point on sama, mis varem: esialgne uudis kirjutati väga ruttu peale vea ilmnemist ja suure tõenäosusega ei osanud tol hetkel tõesti keegi tegelikku põhjust öelda. Hiljem ajakirjanikke asi enam ei huvitanud ning suure tõenäosusega oleks uudis stiilis "serveri emaplaat andis otsad" või "softis oli X viga" suht mõttetuna paistnud. Valdavat osa kliente huvitab ainult see, et teenus töötaks, mitte see, miks ta parasjagu katki oli.

[Sults]

Mina kirjutasin oma algse kommentaari juba palju hiljem esialgse uudise avaldamisest.
Selleks ajaks oli esialgne uudis juba täiendatud ja selle pealkirigi oli ära muudetud ID-kaardi kuvandit positiivsemalt näitavas suunas.
Algne pealkiri oli: "ID-kaardiga ei saanud pool tundi midagi teha".
Hiljem asendati see: "ID-kaardid toimivad pärast pooletunnist pausi taas".
Järelikult oli ajakirjanikul huvi ja viitsimist asjaga tegeleda.

[last]

läksin täna oma uuele id kaardile järgi, kääte saades poetati mokaotsat, et kasutada saab alles märtsist nagu misasja
küsisin, et mis kuupäevast täpselt ei osatud midagi sellepeale kosta
tore vidin rahakoti vahel

[Draqula]

[Betamax]