[Dumbass]

Tervist,

pöörduks siis endast targemate poole järgmise murega. Juba aasta aega käitub arvuti erinevate opsüsteemide all imelikult: iga natukese aja tagant vajub arvuti kooma, ketastelt lugemiskiirus (või kirjutamine) langeb alla 100 kilobaidi sekundis, IOPS langeb pea nulli ning kogu arvuti on reaktsioonivõimetu.
Sellised episoodid varieeruvad pikkuses viiest minutist isegi tundideni, üks kord läks Windows 7 bootimiseks umbes 2 tundi

Ravi tundub olevat igasuguse koormuse ketastele kaotamine, aga ega seegi alati aita. Üks imelik asi on see, et kui BIOS-e all sisse lülitada SMART, ütleb üks proge Speccy, et mu kettad ei toeta SMARTi ning raporteerib mõlema ketta pöörlemiskiiruse 5400 rpm (tegelikult 7200 rpm), samuti paneb ta mõlema ketta cache suuruseks 2 megabaiti.

Korduvalt juba surface scanne teinud, failisüsteemi scanne ja vahetanud isegi opika Win 7-e peale, miski pole aidanud. Emaplaat vahetus kah vahepeal, mis välistab katkise SATA kontrolleri.

Kas on kellelgi ideid troubleshootimiseks (tarkvaralised palun, pole võimalust juppe suvakalt välja vahetada ) või isegi lahendusi probleemile?

Konf järgmine:
Phenom II x4 940 BE @ 3,0 GHz
Western Digital 320GB HDD
Western Digital 1,5TB Green HDD
8Gb DDR2-1066 RAM (@ DDR2-800, kuna Phenomi mälukontroller on üks igavene pussy)
Sparkle GTX 275

[Dogbert]

SMART andmeid vaata (ja näita foorumis) Everesti või HD Tune Pro-ga (prooviversioon 15 päeva)

[Dumbass]

SMART info siis:

Spoiler

Need 32 CRC errorit on juba sellest esimesest aeglustusest, aasta aega pole see number suurenenud.

Benchmarkid (ka aasta aega tagasi jooksutatud, aga siis nii hüppelised vast polnud):

Spoiler

Ja Speccy raport ketaste kohta, täielik BS:

Spoiler

Reaalselt on siis ketasteks mul WD15EADS, mitte Raptor nagu ta väidab ja WD3200AAKS, mille pöörlemiskiirus on 7200 rpm ja cache suurus on 16 Mb

Mainin, et testide ajaks panin kinni kõik ketast kasutavad aplikatsioonid (dropbox, indexing service jne.) v.a. ESET-i antiviiruse.

[Märt.]

Proovi datakaablit vahetada.

[destiny12]

See CRC error on mul kettal eluaeg olnud aga mingit puudust ei tähelda.

[Drover]

Juba aasta aega käitub arvuti erinevate opsüsteemide all imelikult

Donald . ...

[Dumbass]

Mes?
No selles mõttes, et probleemi alguses oli mul XP, siis dual-boodis Windows 7 ja nüüd siis veel puhtalt 7 (formaatisin ketta ja tegin puhta installi). Mingil hetkel soperdasin veel Ubuntuga aga ei mäleta kas see kah läägas.

Kaableid vist kolm korda juba vahetanud ja neid CRC erroreid juurde tulnud nagu pole. Tean jah, et need põhjustavad PIO ühenduseni laskumist aga neid pole ju juurde tulnud.
Suurem ketas oli ainult 3 kuud vana kui probleemid algasid. Kas selline asi on teoorias võimalik, et mingi voolukõikumine mõlemad kettad püsivalt cripple-is? Mõned kuud hiljem suri mul graafikakaart...

Toitekas aga on selline suht adekvaatne Chieftek-i oma, ei ole päris 300-kroonine grill

[Dogbert]

WD booditava DOS kettautiliidiga (Data Lifeguard Diagnostic) full scan / advanced test - misiganes nimetus sellel seal on. Mõlemale kettale.
Varu kõvasti aega

[Dumbass]

Niisiis
Tänane päev möödus Checkdiski ja selle WD DOS utiliidiga. Eelnev checkdisk parandas suuremal kettal paar unused indexit, aga muid vigu ei leidnud. WD programmike samuti kummagi ketta puhul vigu ei raporteerinud.
Mainin siis, et tegin ikka n.ö. täieliku checkdiski ja täieliku selle WD asja testi.

[Ho Ho]

Kas sul on vahepeal olnud olukord, kus mõni partitsioon peaaegu täielikult täis sai?
Kas sa kasutad mõnel partitsioonil kataloogide või kogu partitsiooni pakkimist?

[Dumbass]

Mmm, täitumist on olnud jah, kompressiooni aga ei kasuta.

Praegu vaatasin Win 7-e performance monitori abil, et kui käivitada sel suuremal kettal asuv Crysis, siis püsib ta queue size rahulikult mingi 40 ringis hüpates kohati 90-ni. Ja ise laeb ta RAM-i seda kiirusel 30 kilobaiti sekundis

Kui see midagi aitab, siis pilt mu Disk Manageri vaatest:

Spoiler

Ja My Computer vaatest:

Spoiler

[Ho Ho]

Vaata disk defragmenteriga ka üle kui suuresti asi fragmenteerunud on. NTFS kipub rämedalt aeglaseks minema, kui lased ketta enam-vähem servani täis, alla mega sekundis lugemiskiirus pole sellisel juhul eriline ime.

Muidugi päris 2h bootup aega ei tohiks see vast põhjustada.

[Dumbass]

Eilnepäev lasin kettad defragmenteriga üle just selleks, et testid mby nati kiiremini jookseks. Suvel üritasin ka neid partitsioone pea fragmentideta hoida aga ega sellest abi polnud.

EDIT: Tegin seoses oma casemodimisega ühe tähelepaneku: modides läks molexite otsa 4 120mm ventilaatorit. Imelik on aga see, et kui arvuti käivitada, kulub ventikatel käivitumiseks umbes kümmekond sekundit (selle aja möödudes hakkavad nad järjestikku end natuke liigutama). Kas see võib viidata toitekaprobleemile? Kuna see SATA-toide ja see nn. tavamolex on ju vist mõlemad sama raili otsas. Paistab, nagu oleks toitekal probleeme pinge hoidmisega.
Toitekaks on mul siis mingi 620W Chieftec A12S.

[Noname]

ketas kutu ei midagi muud. rumal jutt, et ketas aeglaseks läheb kui ääreni täis.

[Ho Ho]

[Noname]

mingid imeväiksed vahed on defragmeeritud tühjal kettal defragimata pilgeni täis kerttal. olen kuulnud juttu isegi, et mida rohkem täis seda kiirem ketas tulenevalt platteri välisringi ja siseringi pikkusest

[Dogbert]

[Ho Ho]

[Dumbass]

See võis tuleneda ja siis sellest, et põhiliselt loetavad asjad sattusid defragmentimisel ketta kiiremasse ossa.

[Miki-Hiir]

Nii ja naa ... mul kogemus WD välise kettaga, mille kiirus oli ajapikku vajunud ikka väga alla. Ketas täis ei olnud ja defragment ei leidnud ka fragmenteerunud faile. Chkdsk ei leidnud ka anomaaliaid - kõigi andmete järgi nagu täiesti korras ketas aga umbes 3x aeglasem kui algselt. Ja seda kogu ulatuses.
Sai siis andmed mujale kopeeritud, partitsioon maha võetud ja uus partitsioon ning andmed uuesti peale - jälle kiirus normis.

[Dumbass]

Konks on siin selles, et mul algasid need jamad, kui suurem ketas oli alles 3 kuud vana ning vist pooles mahus täitunud. Vanem ketas on umbes 3 aastat vana, ning need aeglustused tunduvad olema pseudo-random ajastuse ning random loetava kohaga.

Ei teagi, peab siis vist uue pooleteiseterase hankima

Huvitav on see, et värskelt läksin üle Windows 7-le, st. formaatisin põhjalikuma variandiga selle väiksema ketta, tegin uue partitsiooni ja lasin windooza peale ja ühe huvitava proge näit muutus. On proge nimega DPC latency checker, ennist, XP-ga istus see näit stabiilselt ebanormaalsel tasemel, milleks oli 600 mikrosekundit, nüüd aga on ta madalam 100 mikrosekundit. Samas siin kõrval ühel igivanal P4 kastil on ta lausa 40 mikrosekundit, ei mina seda nalja mõista.

[Ho Ho]

[Noname]

[Ho Ho]

Üks asi on täis ketas, teine asi on täis ketas millele on selles olekus lademes faile peale ja maha kopeeritud, eriti hunnikute kaupa pisikesi faile või torrenteid.

Defragment üldjuhul erilist efekti ei omagi, rohkem platseebo värk. Vähemalt vista peal olnu ning miski netist tiritud asjandus ei osanud mõhkugi teha, käsitsi failid peale ja maha kopeerimine seevastu parandas kõik probleemid.

[Dogbert]

[martin366]

Mul 2 eraldi ketast. 1 peale tõmban torrentiga stuffi (ja mitte vähe), kuid alati on fragment sellel kettal 0%, seega ei ütleks, et torrent fragmenteerumist "ekstreemselt" mõjutab

[Ho Ho]

[Dogbert]

Kui torrenti või p2p kliendil on sisse lülitatud failide "ruumi reserveerimine" (pre-allocation) allalaadimise alustamise hetkel, siis ei saa asi hulluks minnagi ja torrent, mis laeb korraga alla 1 faili, ei tekita ka siis probleeme, kui faili jupikaupa kirjutatakse. Aga sa proovi kasutada eMule-t, kui pre-allocation on välja lülitatud
Esiteks laeb eMule korraga alla tervet hulka faile, 10 tükki laadimisnimekirjas korraga 2Mbit/256kBit ühenduse taga on võrdlemisi mõõdukas, kui mitte tagasihoidlik. Kui nüüd neid sealt nimekirjast korraga 4-5 tükki reaalselt alla tiksub ja failide ruum pole eelnevalt tühja failina reserveeritud, siis kirjutatakse nende 4-5 faili klastrid kettale läbisegi nagu tootsi peenar. Nii kui eelmine klaster täitub, võetakse ette uus tühi ja sinna vahele võib jääda 3 klastrit, mis kuuluvad hoopis teistele failidele. Kui nüüd seda faili pärast lugema hakata, tuleb pea iga klastri lugemiseks mõni klaster "skippida", st pead uude kohta liigutada. Sellise faili järjestikku lugemine on võimatu suuremas osas failist. banaan

[Ho Ho]

[RCC]

isegi kui mul on kettad 99% täis (mida nad tavaliselt ka on) ei tohi ma kaotada jõudluses rohkem kui 10%, kui ma seda teen on kas liiga lahja ketas, kontra vale või on kuskil mingi viia klee plee. alustaks ikka sellest et teemaalgataja uurib mis chipset ja sealt edasi > sata kontra.

[Dumbass]

Chipsetiks on hetkel nForce 570, enne oli 590. Sellest tulenevalt on SATA kontrolleriks MCP55. Kahju emaplaadi vahetusest kuna eelmine plaat oli kõvasti parem
Vahepeal vahetasin ära toiteka, esialgsete uurimiste tulemusena tundub, et see probleemi ei lahendanud.

[RCC]

570 ja 590 vahe on et 590 ekspress oskab sliid teha täiskiirusel ja põhimõtteliselt sinu jaoks on kõik. seega kõvasti parem ei saa ta kuidagi olla. ma võin muidugi leida erinevusi IORDY ja SERR i vahel aga vaevalt et see midagi muudab. onboard asjad on reeglina saatanast aga kui sa juba emaplaati vahetasid ja midagi ei muutunud siis viga võib olla kettas kusjuures just wd teatud kettad ei pruugi tõesti töötada. näiteks 250wd ei osanud mitte midagi teha ULI chipiga masinal ja ei imestaks kui nvidial mingi asi ei sobi. sul oleks vaja eraldi sata kontrat ja vaata hdtunega et health section oleks täiesti korras. ajutiselt võid neid sundida sata I modes töötama

[Dumbass]

No konks on selles, et ta ca 5 kuud funktsioneeris perfektselt

[RCC]

ega see ei välista midagi ühel hetkel enam ei /dev/funct/idsl1 ja ongi kõik mul oli ibmi ide ketas masinas kuni ühel hetkel kukkus end kratsima ja sinnapaika ta jäigi

[Dumbass]

Ok, oma denialis ei otsinud ma infot selle ketaamudeli kohta, ei tahtnud uskuda, et tutikas ketas pees on. AGA Paistab, et paljudel WD ketastel on pirakas kala küljes, ka sel mudelil. Ülla-ülla, mu ketta HW revision ja firmware on täpselt sama, nagu paljudel seal probleemi üle kurtjatel. Eks varsti läheb siis garantiisse...

[RCC]

western ongi end väga halvast küljest näidanud, sest näiteks green seeria kettaid langeb kui kärbseid. kas kuumenevad üle või ongi lihtsalt praak ei tea. wdsse usku erilist pole.

[Dumbass]

Jep. Miks just hakkasin spetsiifiliselt vaatama, on see, et naisuke ostis endale WD20EARS ketta, 2 terane pirakas "green" ketas siis. Ja see otsustab kohati lihtsalt ära kaduda ja ilmub pärast restarti tagasi kui siiski... kohati lihtsalt ei lase bootida.

[RCC]

noh siis ongi kindel mats, et kauaks teda ei ole, hitachi A seeriast võta