[Tanel]

link :: Baltic Computer Systems


Pressiteade Baltic Computer Systems 24.01.2011 - F-Secure Internet Security 2011 nimetati sõltumatu viirusetõrje tarkvara testija AV-Comparatives.org poolt 2010 aasta parimaks turvatooteks maailmas.

AV-comparatives.org on Austria mittetulundusorganisatsioon, mis pakub avalikkusele sõltumatuid viirusetõrje teste. 2010. aastal testiti põhjalikult paljude erinevate viirusetõrjeprogrammide 2011. aasta versioone. Igal aastal korraldatakse juhtivatele viirusetõrjetarkvaradele mitmeid erinevaid teste paljudes kategooriates. Testide tulemustest koostatakse pingerida, mille alusel selgitatakse välja parimate omadustega viirusetõrje tooted.

AV-Comparatives.org väljastatud tulemustest on F-Secure lahendused parimad, saavutades kõrgeima (Advanced+) hinde seitsmes erinevas kategoorias: kogumõju süsteemile; pahavara blokeerimise ning eemaldamise võime; viiruste avastamise määr, kontrollimiskiirus, reklaam-, nuhk- ning pahavara avastamise määr, uute viiruste avastamise määr ning test reaalses kasutuskeskkonnas. Testid hõlmasid kõiki peamisi viirusetõrje võtmekomponente.

“Kuna tegemist on meie põhjanaabrite Soomlaste toodetud tarkvaraga, siis Eestis on F-Secure lahendused laialt levinud. Tihe koostöö viirusetõrje laboriga Helsingis on päästnud paljude Eesti ettevõtete Infosüsteeme seiskumisest. Lisaks viirusetõrjete kaitseomadustele ning töökindlusele on muutunud oluliseks ka uurimistöö ning arenduskeskuste geograafilised asukohad.” Rääkis F-Secure tugikeskuse juht Raido Orumets.” Kui viirusetõrje kompetentsikeskus asub USA’s, Jaapanis või mujal meist väga kaugel, siis võimalike probleemide tekkimisel nende kiire lahendamine on väga keeruline. F-Secure tarkvara puhul seda probleemi ei ole“, lisas ta.

Testide üksikasjalikud tulemused on leitavad siit: http://av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2010.pdf

Täpsem informatsioon:

Baltic Computer Systems AS
F-Secure tugikeskus
Telefon: 6998181
Raido Orumets

[purexl]

Mitmed "sõltumatud" firmad nimetasid samuti eelmine aasta näiteks Nod32, MSE jne kõige parimaks antiviiruse rakenduseks...
Tea nüüd keda uskuda

[sirius4k]

Kahtlen

[nexus]

Olen juba hulk aega olnud seisukohal, et väike viirus koormab süsteemi hoopis vähem, kui F-Secure.
Ei hakka kokku lugema inimesi, kes said nuheldud Elioni Arvutikaitsega, mis oli ju tegelt F-Secure.
Veidigi tagasihoidlikuma masina tõmbas ikka korralikult kooma.

[tahanteada]

Masinate koormanise probleem saadab F-Securet oma 10 aastat kindlasti ja j22bki ka tulevikus vist edasi saatma - juhul, kui ei m2rgata, et k6ik konkurendid tegelevad j2rjest rohkem v2hemkoormavate toodete turustamisega.

Postitatud mobile device

[Noname]

[nexus]

[Tanel]

Kas nendel Elion masinatel oli peal F-Secure Internet Security 2011 ?
Väidetavalt 2011 versioon on tunduvalt kiirem ja ei koorma enam nii palju ressursse.

Kuigi jah, ka selle testi kiirusetestis F-Secure pjedestaalile ei pääse

[maakas1]

....... selles testis on sama palju sõltumatust, kui Savisaarel Venemaast.
Huvitav, mille alusel enamustes testides suhu saanud meeletu ressursiraiskur saab teistest eespool olla?
Isiklikel kogemustel baseeruv jutt nüüd: F****-Secure on KÕIGIL masinatel, mida ma näppinud olen, korralikult lipsu ümber kõri tõmmanud. Samamoodi AVG, mis muuseas ei tee väljagi Fake-AV-dest ja enamikest BHO ohtudest. AV nimelised viirused damit...

[cyber3d]

F- secure tõmbab masina kooma ja midagi teha ei saa ning viirused ja õelvara ei saa töölegi hakata.

[.:MDK:.]

[Andrus Luht]

Spoiler

Iga lìts kiidab oma vìttu... Muud midagi.

Ainuke uudis, mis siin on on see, et AV-comparatives.org ei ole sõltumatu ning laulab F-Secure laulu.

[Player1]

Vana Elioni versioon F-Secure-st oli tõepoolest paras uim, aga olles viimast v9 versiooni aasta aega kasutanud, olen ülirahul. Ilmselt seda vana versiooni siin kõik suure hoolega meenutavadki. Vahet muidugi pole, mis see sõltumatu uuring oleks esimesele kohale pannud, sest püsivalt parimat AV tarkvara pole nagunii olemas, etteotsa jäävad ikkagi tuntumad nimed, lihtsalt kes kuna peale jääb.

[sergi]

seda tahaks küll näha kuidas F-Secure Internet Security 2011 Pentium 600 MHz peal lippab

Süsteeminõuded:
Microsoft® Windows® XP
Protsessor: Intel Pentium III 600 MHz või parem
Mälu nõuded: 256 MB (512 MB nõutav)
Kõvaketta maht: Maksimaalselt 600 MB paigaldamise ajal
Browser: Vähemalt Internet Explorer 6.0
CD-ROM & Kiire Interneti ühendus
http://www.f-secure.ee/tooted_kodu-kontor_internet.htm#details

[Andrus Luht]

sergi, suurepäraselt! Tarbib kogu saadaoleva ressursi 100%. Viirustele ja kasutajale ei jää kolbigi. Pole ohtu nakatumiseks

[ufo56]

[mega]

Player1, on sinul ikka visadust järjekindlalt f-secure peal püsida
Endal piisab ühest korrast ja ilma vägivallata ei lase mitut järgnevat versiooni samasse tuppa isegi külalise arvutis .

[Player1]

[kalluka]

Ise kasutasin varem originaal F-secure 2007 versiooni ja peaks mainima ,et peale selle ,et viiruseskänneering võttis 24h aega ja viiruste hävitamine nädal oli ta nii aeglane kohmakas ja koormav.Nüüd Nod-32 peal mis ei aeglusta arvutit ei sisselülitamise ajal ega muul viisil.Kõik kiire ja mugav ning uuendused ka!

[Betamax]

[soulshaker]

Paluks natukene konstruktiivset kriitikat ka. Ei ole vaja jahuda vanadest versioonidest, kui väljas on uued ja loodetavasti paremad.
Mina olen siiani küll uue 9. versiooniga rahul. Jookseb ka täiesti vabalt 2.4 Celeronide 512RAMiga masinate peal, mis on nõrgimad masinad minu masinapargis.

[nexus]

[soulshaker]

nexus, no kui ta ikka parimaks valitakse, siis ju seal ole ikka tibake tött ka sees. Päris kõige kehvem toode ikka seda üritust seal kinni ei paneks. Nagu ma ütlesin, siis ise olen 9. versiooni tootega siiani rahule jäänud.

[tahanteada]

soulshaker: Muide - kui ülevalpooltoodud tabelit vaadata, siis võitis F-Secure ainult "False Positive" alamteemas - ehk siis andis F-Secure kõige vähem "valesid veateateid".

Iseasi, kas ainult selle komponendi järgi kohe üldvõitjaks kuulutada. Kuigi - firmadele ehk on see kasulik, kui "valesid alarme" võimalikult vähe on.

[soulshaker]

tahanteada, selleks et parim toode olla, ei peagi igas kategoorias esimene olema, vaid võetakse heade-halbade omaduste suhe.

[SurfData]

[tahanteada]

OT: Eks nende tabelitega on nagu alati on olnud - igale maitsele midagi.

Näiteks TopTenReviews paneb esimeseks BitDefenderi ja F-Secure Anti-Virus 2011 paigutub hoopis kohale 12.
http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/f-secure-review.html

[soulshaker]

AV-comparatives on siiski usaldusväärne koht ning sealt antud tärne kasutavad teised review-sid tegevad saidid oma hinnangutes.
3 tärni on maksimum mida võimalik saada on, seega ei saa olla kindlasti kehva tootega.
Nagu näha, siis konkurents tipus on väga tihe ja see on ju ainult tervitatav nähe.
Surfdata: ära päris kontektist välja ka tiri seda lauset. Seal oli mõeldud pigem seda, et kuna raske on just seda parimat välja valida, siis nad otsustasid anda auhinna sellele kes on teinud suurima arengu.
Ühesõnaga F-Secure 2011-t võib julgelt osta.

[Andrus Luht]

Maailmapraktika selliste kolme-tärni hindajate osas on paraku väga pragmaatiline. Nõukogude koolisüsteemi pärandina hinnatakse ka meil senimaani koolis viie-palli-süsteemis. Tihti pole ka see piisav ja arenenud maailm hindab kümne palli süsteemis asju. Nii saab tükk-maad selgemaks, kui palju siis keegi tegelikult väärt on ning väheneb subjektiivsus suunas - nad olid hirmus tublid ja on peaaegu sama head kui aastaid võitjad olnud tooted. Anname seekord neile esikoha...

[mikk36]

Andrus Luht, kui sulle kolme (tegelikult nelja, sest on ka madalam tase, kus lihtsalt üks suur "fail" toimus) palli süsteem ei sobi, siis võid ju eraldi raportid lahti võtta ja saad täpsed tulemused teada.

[tahanteada]

Aga las pusivad Ja kui suudavad pikki aastaid tõestada, et nad ka pidevalt super-head ja vähekoormavad on, ehk siis hakatakse ka reaalselt neile rohkem tähelepanu pöörama.

Tabelitega on alati nii ja naa - alati annab koostada statistikat mis on kellelegi kasulik ja kedagi rohkem esiletõstev.
------------------------------
Samas on olemas huvitav vastuolu - selles siinses tabelis kiidetakse versiooni 2010, kuid samas paaris teises kohas on lugeda olnud, et versioon 2011 on hoopis see, mis kiitust väärivaks osutub.

[soulshaker]

Ma eis saagi aru mida osad härrad üritavad siin tõestada? Et AV-comparatives'i ei saa usaldada, et F-Secure õgib endiselt mälu?
Muideks, vastates eelkõnelejale, kes ütles et viirus võtab vähem ressurssi, kui F-Secure, siis nii see ongi, aga mitte ainult F-Secure'i puhul, vaid kõigi AV programmide puhul. Palju viirused kükitavad lihtsalt su masinas ja käivitavad ennast üliharva.
Minu F-Secure, millel on enamus funktsioonid enabled, võtab ~70MB idles. Eks see jääb igaühe otsustada, kas see tõmbab meie 4GB ramiga masinad kooma.
Vanasti oli küll teema, kui arvutitel oli 512MB ram.

[Mentxxx]

Meie arvutipargi arvutikaitseks on olnud läbi aegade F-Secure(see meile lihtsalt tasuta võimaldatud) ja olen seda ikka omajagu kirunud, sest see millist ressurssi F-secure nõudis oli üüratu ja kuna riistvara ka just esimeses nooruses ei olnud, siis see kompott oli arvutikasutajale õudusunenägu. Lõppes asi sellega, et lasin kõigile image peale ilma igasuguse viirusetõrjeta ja lihtsalt iga 3 kuu tagant uuesti image peale.

Eelmise aasta teises pooles saadeti meile F-Secure 2011 ja pean nentima, et sain positiivse üllatuse. Antud versioon on ikka kordi kiirem ja vähem ressurssi nõudvam kui seda F-secure 2007 oli. Julgen isegi soovitada:) Meil ta pennu neljadel peal, millel 512 mb ram-i ja jookseb täitsa edukalt.

[Reaper]