[SurfData]

[tahanteada]

OT: Eks nende tabelitega on nagu alati on olnud - igale maitsele midagi.

Näiteks TopTenReviews paneb esimeseks BitDefenderi ja F-Secure Anti-Virus 2011 paigutub hoopis kohale 12.
http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/f-secure-review.html

[soulshaker]

AV-comparatives on siiski usaldusväärne koht ning sealt antud tärne kasutavad teised review-sid tegevad saidid oma hinnangutes.
3 tärni on maksimum mida võimalik saada on, seega ei saa olla kindlasti kehva tootega.
Nagu näha, siis konkurents tipus on väga tihe ja see on ju ainult tervitatav nähe.
Surfdata: ära päris kontektist välja ka tiri seda lauset. Seal oli mõeldud pigem seda, et kuna raske on just seda parimat välja valida, siis nad otsustasid anda auhinna sellele kes on teinud suurima arengu.
Ühesõnaga F-Secure 2011-t võib julgelt osta.

[Andrus Luht]

Maailmapraktika selliste kolme-tärni hindajate osas on paraku väga pragmaatiline. Nõukogude koolisüsteemi pärandina hinnatakse ka meil senimaani koolis viie-palli-süsteemis. Tihti pole ka see piisav ja arenenud maailm hindab kümne palli süsteemis asju. Nii saab tükk-maad selgemaks, kui palju siis keegi tegelikult väärt on ning väheneb subjektiivsus suunas - nad olid hirmus tublid ja on peaaegu sama head kui aastaid võitjad olnud tooted. Anname seekord neile esikoha...

[mikk36]

Andrus Luht, kui sulle kolme (tegelikult nelja, sest on ka madalam tase, kus lihtsalt üks suur "fail" toimus) palli süsteem ei sobi, siis võid ju eraldi raportid lahti võtta ja saad täpsed tulemused teada.

[tahanteada]

Aga las pusivad Ja kui suudavad pikki aastaid tõestada, et nad ka pidevalt super-head ja vähekoormavad on, ehk siis hakatakse ka reaalselt neile rohkem tähelepanu pöörama.

Tabelitega on alati nii ja naa - alati annab koostada statistikat mis on kellelegi kasulik ja kedagi rohkem esiletõstev.
------------------------------
Samas on olemas huvitav vastuolu - selles siinses tabelis kiidetakse versiooni 2010, kuid samas paaris teises kohas on lugeda olnud, et versioon 2011 on hoopis see, mis kiitust väärivaks osutub.

[soulshaker]

Ma eis saagi aru mida osad härrad üritavad siin tõestada? Et AV-comparatives'i ei saa usaldada, et F-Secure õgib endiselt mälu?
Muideks, vastates eelkõnelejale, kes ütles et viirus võtab vähem ressurssi, kui F-Secure, siis nii see ongi, aga mitte ainult F-Secure'i puhul, vaid kõigi AV programmide puhul. Palju viirused kükitavad lihtsalt su masinas ja käivitavad ennast üliharva.
Minu F-Secure, millel on enamus funktsioonid enabled, võtab ~70MB idles. Eks see jääb igaühe otsustada, kas see tõmbab meie 4GB ramiga masinad kooma.
Vanasti oli küll teema, kui arvutitel oli 512MB ram.

[Mentxxx]

Meie arvutipargi arvutikaitseks on olnud läbi aegade F-Secure(see meile lihtsalt tasuta võimaldatud) ja olen seda ikka omajagu kirunud, sest see millist ressurssi F-secure nõudis oli üüratu ja kuna riistvara ka just esimeses nooruses ei olnud, siis see kompott oli arvutikasutajale õudusunenägu. Lõppes asi sellega, et lasin kõigile image peale ilma igasuguse viirusetõrjeta ja lihtsalt iga 3 kuu tagant uuesti image peale.

Eelmise aasta teises pooles saadeti meile F-Secure 2011 ja pean nentima, et sain positiivse üllatuse. Antud versioon on ikka kordi kiirem ja vähem ressurssi nõudvam kui seda F-secure 2007 oli. Julgen isegi soovitada:) Meil ta pennu neljadel peal, millel 512 mb ram-i ja jookseb täitsa edukalt.

[Reaper]