[Wilts]

Pole see reklaam ainuke, nii mõneski kõrvu jäänud prodigy vms mida raadios kardetakse lasta... huvitav on nendel siis bandile makstud või leping tehtud?

[batman]

Loomulikult mitte. Aga meie mikid ja tinki-winkid on ainsad autoriteetsed tegelased kelle looming väärtuslik EAÜ meelest ja kelle "toodangut" eranditult KÕIK tahavad

[salatoimik]

[Sold OUT]

vanasti cultuurimajade bossid pidid ka tegema nimekirja lauludest mis diskudel lasti... see pidi ikka sisaldama enamuses kodumaist muusikat... list sisaldaski, aga disku oli ikka ameerica muusika

[blas]

Idee on muidugist loll aga...diskussiooni huvides võiks ju tausta selgeks teha. Nagu nende lääne bändidega oli-
http://www.eauthors.ee/index.php?menuID=49&PHPSESSID=b5b85f16858252c0ff79d2fc05a7970b

[Creat_1]

aasta lõpuks maksustatakse ka õhu tarbimine

[medieval]

Teab keegi, mis paragrahvi järgi käib praegu nende andmekandjate(cd jne) maksustamine?

[londiste]

medieval, lehitse siin paar lehte tagasi.

[SurfData]

[Osiris]

No aga kui ikka surutakse läbi see idiootlik asi siis mina kui maksumaksja tahaks saada iga kuu 3 kuupäevaks täpset aruannet kellele ja kuipalju on makstud.

Kõikidele aruannetele tahan saada ka vastavalt selle allkirja kes selle raha on saanud.

Kui ikka nemad meid kiusavad siis miks mitte ka teistpidi.

[batman]

Ainus vahe selles, et nende tahtmistel enamasti võim taga, su omal mitte:)


Samas eriti jõhker pira vorm on just nimelt kõikvõimalikes reklaamides kellegi loomingu kasutamine. See ju puhtalt raha teenimise eesmärgil kasutatakse kellegi loomingut

[medieval]

AUTORIÕIGUSE SEADUSE see osa, mis käsitleb andmekandjate maksustamist (äkki kedagi huvitab):

Spoiler

IV peatükk
AUTORI VARALISTE ÕIGUSTE TEOSTAMISE PIIRAMINE (TEOSE VABA KASUTAMINE)
...
3. TEOSE KASUTAMINE AUTORI NÕUSOLEKUTA, KUID TASU MAKSMISEGA

§ 26. Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise kasutamine isiklikeks vajadusteks

(1) Autori nõusolekuta on lubatud reprodutseerida audiovisuaalset teost või teose helisalvestist kasutaja enda isiklikeks vajadusteks (teaduslikuks uurimistööks, õppetööks jms). Autoril, aga samuti teose esitajal ja fonogrammitootjal on õigus saada õiglast tasu teose või fonogrammi sellise kasutamise eest (§ 27).

(2) Käesoleva paragrahvi 1. lõige ei laiene juriidilistele isikutele.

[RT I 1999, 97, 859 – jõust. 6.01.2000]

§ 27. Tasu audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise kasutamise eest isiklikeks vajadusteks

(1) Käesoleva seaduse §-s 26 nimetatud tasu maksavad salvestusseadmete ja salvestuskandjate tootja, importija, müüja, isik, kes toob salvestusseadmeid ja -kandjaid Euroopa Ühenduse tolliterritooriumilt EÜ Nõukogu määruse 2913/92/EMÜ ühenduse tolliseadustiku kehtestamine (EÜT L 302, 19.10.1992, lk 1–50) mõistes Eestisse.

(2) Müüja maksab tasu juhul, kui tootja, importija või isik, kes toob salvestusseadmeid ja -kandjaid Euroopa Ühenduse tolliterritooriumilt Eestisse, ei ole tasu maksnud.

(3) Müüjal on õigus tasu tagasi nõuda tootjalt, importijalt ja isikult, kes toob salvestusseadmeid ja -kandjaid Euroopa Ühenduse tolliterritooriumilt Eestisse.

(4) Füüsilised isikud maksavad tasu juhul, kui salvestusseadmete ja -kandjate import või Euroopa Ühenduse tolliterritooriumilt Eestisse toomine toimub kaubanduslikul eesmärgil.

(5) Tasu makstakse tagasi salvestusseadmetelt ja -kandjatelt:
1) mis tehniliste omaduste tõttu ei võimalda audiovisuaalseid teoseid ja teoste helisalvestisi reprodutseerida üksikute koopiatena;
2) mis on eksporditud või Eestist Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile viidud;
3) mida kasutatakse ettevõtja põhikirjalise tegevuse raames;
4) mida kasutatakse tegevusel, mille puhul salvestaja põhitegevuse tulemus eeldab vaheetapina audio- või videosalvestise valmistamist;
5) mis on mõeldud salvestustegevuseks haridus- ja teadusasutuste poolt õppe- ja teaduslikel eesmärkidel;
6) mida kasutatakse salvestiste tegemiseks puuetega inimestele.

(6) Kollektiivse esindamise organisatsioon tagastab tasu käesoleva paragrahvi 5. lõikes nimetatud isikutele kuue kuu jooksul, alates vastava kirjaliku taotluse esitamisest.

(7) Tasu suurus on:
1) salvestusseadmete puhul kolm protsenti kauba väärtusest;
2) salvestuskandjate puhul kaheksa protsenti kauba väärtusest.

(8) Tasu jaotatakse autorite, teoste esitajate ja fonogrammitootjate vahel, lähtudes teoste ja fonogrammide kasutamisest.

(9) Tasu jagatakse jaotuskava alusel, mille väljatöötamiseks kinnitab kultuuriminister igal aastal komisjoni, kuhu proportsionaalselt kuuluvad autoreid, esitajaid ja fonogrammitootjaid esindavad kollektiivse esindamise organisatsioonid ning üks Kultuuriministeeriumi esindaja.

(10) Tasu võib maksta ka organisatsioonidele muusika- ja filmikultuuri arendamiseks ning koolitus- ja teadusprogrammide finantseerimiseks või kasutamiseks muudel analoogsetel eesmärkidel, kuid mitte üle kümne protsendi jaotamisele kuuluvast tasust.

(11) Kultuuriminister kinnitab hiljemalt kolm kuud pärast eelarveaasta lõppu jaotuskava, olles selle eelnevalt kooskõlastanud autorite, esitajate ja fonogrammitootjate esindajatega.

(12) Tasu kogujaks kinnitab kultuuriminister kollektiivse esindamise organisatsiooni, kellel on õigus kogutud tasust maha arvata tasu kogumise ja maksmisega seotud kulutused. Tasu koguja esitab Kultuuriministeeriumile tasu kogumise, maksmise ning tehtud mahaarvestuste kohta kirjalikus vormis aruande iga aasta 31. jaanuariks.

(13) Tasu kogujaks määratud kollektiivse esindamise organisatsioonil on õigus saada tolli- ja statistikaorganisatsioonidelt, tootja- ja impordiorganisatsioonidelt ning müüjatelt vajalikke andmeid. Esitatud andmed on konfidentsiaalsed ning tasu kogujal on õigus neid kasutada või avaldada ainult seoses tasu kogumisega.

(14) Vabariigi Valitsus kehtestab määrusega:
1) audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise kompenseerimiseks tasu maksmise korra ning salvestusseadmete ja -kandjate loetelu;
2) käesoleva paragrahvi 10. lõikes nimetatud tasu taotlemise korra.

[RT I 2006, 28, 210 – jõust. 30.06.2006]

[aht0]

kuidas on selle idiootsuse seaduslikkusega kui ma ei tarbi (ei vaata ega downloadi) piraatkraami? Maksustatakse ei tea mille eest.. paras ahistamine..
nagu automaatselt eeldatakse et KÕIK on süüdi piraattarkvara tarbimises ja ette süüdi ja peavad maksma.. absurd. kui see asi läbi läheb siis tahaks näha mida õiguskantsler asjast arvab.

[elukaz]

[ex6]

[marek]

Ma ka ei tarbi piraatkaupa, arvutis linux, muusikakollektsiooni ei oma, filme netist ei tiri. Kui peaksin piraadimaksu maksma vist loobuksin südametunnistusest piramise osas hoopis. Kindel mats, et inimesed piraksid siis rohkem ja see poleks isegi ebaeetiline.

[HacaX]

Ei näe vajadust: juba praegu võib autorikaitse esitada kohtule avalduse milles nõuab kodaniku/IP/liini läbinud andmeid, kui kohus leiab et see nõue on põhjendatud siis teeb ISPile ettekirjutuse ja ISP, vastavalt, salvestab kogu liikluse ning edastab ühingule. Sealt võib ühing seejärel ise tuvastada kas ja kui palju nende esitatavat kraami liigutati ja seejärel esitada nende andmete eest arve.
Ah et autorikaitse pole sellisest lahendusest huvitatud (loe: vajalikust tööst, kohtule põhjendamisest miks peaks talle ligipääsu kodaniku isiklikule liiklusele võimaldama, ISPile salvestusresursside kinnimaksmisest, jne)!? Noh, tjah...