Jaapanis on kellel on kodus Televiisor ning antenn maksavad maksu.
Telekamaks on paljudes riikides, nagu Island, Soome ja ehk ka teised Skandinaavia maad.
Mina raporteerin Inglismaalt, et siin on ka telekamaks ... õnneks mina seda maksma ei pea, selle maksab "minu eest" elamispinna mulle rentinud tegelane.
meil finantseeritakse riigitelevisiooni riigieelarvest, ehk siis meil maksavad "telekamaksu" KÕIK inimesed. Palju keerulisem on ju teha süsteem, kus naabrimutike peab käima kõrvaga ukse taga kuulamas, et kas Sul on telekas ja kas Sa vaatad seda või mis Sa seal teed
Jaapanis on kellel on kodus Televiisor ning antenn maksavad maksu.
Telekamaks on paljudes riikides, nagu Island, Soome ja ehk ka teised Skandinaavia maad.
Mina raporteerin Inglismaalt, et siin on ka telekamaks ... õnneks mina seda maksma ei pea, selle maksab "minu eest" elamispinna mulle rentinud tegelane.
meil finantseeritakse riigitelevisiooni riigieelarvest, ehk siis meil maksavad "telekamaksu" KÕIK inimesed. Palju keerulisem on ju teha süsteem, kus naabrimutike peab käima kõrvaga ukse taga kuulamas, et kas Sul on telekas ja kas Sa vaatad seda või mis Sa seal teed
Jaapanis on kellel on kodus Televiisor ning antenn maksavad maksu.
Telekamaks on paljudes riikides, nagu Island, Soome ja ehk ka teised Skandinaavia maad.
Mina raporteerin Inglismaalt, et siin on ka telekamaks ... õnneks mina seda maksma ei pea, selle maksab "minu eest" elamispinna mulle rentinud tegelane.
meil finantseeritakse riigitelevisiooni riigieelarvest, ehk siis meil maksavad "telekamaksu" KÕIK inimesed. Palju keerulisem on ju teha süsteem, kus naabrimutike peab käima kõrvaga ukse taga kuulamas, et kas Sul on telekas ja kas Sa vaatad seda või mis Sa seal teed
Skandinaaviamaades selline süsteem eksisteerib.
Tean, seetõttu tõingi näiteks, et see mis meil kehtib, on palju inimlikum Seal pidid käima ka spets "luurajad" koridoris Sul ukse taga kuulamas, et kas vaatad telekat või mitte, sest ainult naabrimutti ju uskuda ei saa
seepärast ongi hea elada maal eramajas ja koerad ümber maja aia sees.Ootamatult ei saa keegi tulla
ja antenni saab ilusti pööningule peita _________________ Kes meie maale tulnud on ja kellel siin ei meeldi –
me rajad lahkelt lahti on, las minna, kui ei meeldi /Hando Runnel
Ellu jääb see, kes oskab oma kätega midagi valmis teha
Seal pidid käima ka spets "luurajad" koridoris Sul ukse taga kuulamas, et kas vaatad telekat või mitte, sest ainult naabrimutti ju uskuda ei saa
Sama jura on teistes kohtades ka. tuleb ametnik kes küsib, kas on või ei ole. ning siis on järelvalve.
Aga kui nii mõelda, siis võiks kehtestada üks kõik mis maksu. Sellisel juhul peaksid firmad või valitsus peale maksma inimestele, et nad elavad või kasutavad vastavaid teenuseid või seadmeid.
Eesti riik peaks maksma näiteks, et ma olen eestlane ja eesti riigi kodanik minule maksma.
Jerry, Parem oleks juba oma väiksel saarel elada. _________________ Olen alati ühel arvamusel inimestega, kes minuga nõustuvad.
Hakkasin mõtlema, et kuidas telekamaksu puhul käitutakse, kui mul DVB-T usbi junn arvutis on. Kas "järelvaataja" meelest siis teatud proge käivitamisel mul enam arvutit pole ja on telekas? Kuidas seda asja rakendatakse? Või lihtsalt eeldatakse, et kõigil on telekas Vastuolu tekib igal juhul teatud inimgrupiga, sest üsna arvestatav hulk tegelasi, kes telekat üldse ei vaata, või siis minimaalselt, aga saaks ka probleemideta ilma läbi.
Hakkasin mõtlema, et kuidas telekamaksu puhul käitutakse, kui mul DVB-T usbi junn arvutis on. Kas "järelvaataja" meelest siis teatud proge käivitamisel mul enam arvutit pole ja on telekas? Kuidas seda asja rakendatakse? Või lihtsalt eeldatakse, et kõigil on telekas Vastuolu tekib igal juhul teatud inimgrupiga, sest üsna arvestatav hulk tegelasi, kes telekat üldse ei vaata, või siis minimaalselt, aga saaks ka probleemideta ilma läbi.
Hea küsimus, jaapanis mobiilides ja PDA-s on kõrg.res TV sees paljudel. ei tea kuidas sellel juhul tehakse? Samuti igas autos on TV sees, lennukid, rongid? _________________ Olen alati ühel arvamusel inimestega, kes minuga nõustuvad.
TV maksuga on pigem nii et kui sul makstud siis ei tulda su elamist kontrollima. Kui elad aadressil kust pole TV-maksu makstud, siis tuleb kontroll vaatama, et kas sul on elamine ilma telekata.
Kuna termin on "teleka maks" aga tegeliklut ikkagi "telepildivaatamise maks" siis teooroas peaks arvuti siseste-väliste TV kaartide omanikud ka maksma TV (vaatamise) maksu.
Soomes oli vahepeal suur kisa ja kära nendel inimeste pärast, kes ostsid suure LCD teleka ainult selleks, et oma konsoolimänge mängida... tõesta siis kontrollile, et sul on TELEKAS, aga TV programme sa ei vaata ja keeldud TV maksu maksmast... Kuidas see neil soomes lahenes, ma ei teagi...
Antennimaksu ei saa nagu küsida, sest äkki müüd teleka maha, aga antenn jääb katusele... pilti ei näe aga maksma peaksid?
Ilma kohtuorderita ei tohi hetkel keegi veel niisama sisse marssida ja midagi kontrollima hakata Aga noh, kui võimalus pappi saada, siis asi see seadusemuudatus sisse viia pole. Püha eraomndus? Mis loom see on? Tegelikult ma ei alahindaks võimu ses suhtes, kui nähakse reaalset papikorjamise võimalust.
londiste, see teleka asi on ajuvaba, kas siis arvuti monitoride eest küsitakse ka maksu?
Ma ütlen, et asi kipub väga jaburaks ära minema, peab ikka kuskile riigitööle saama siis on elu lill, kehtestan kaashäälikute maksud, kui neid kasutate siis maksate minu kontole rulli, iga tähe eest kroon Õues peate samuti kellegagi vesteldes pähe jätma kui mitu korda kasutasite kaashäälikuid, siis kirja panema ja maksma kuu lõpus riigile. Kui makse on mõistmatult väike siis tullakse koju kontrollima, uksetaha vms, et kas räägid juttu ja kui palju. Kui arvate, et privaatsuse rikkumine siis alati võib selle seaduse ära katkestada _________________ Krüpto
Minu Youtube - HDTanel
Minu Instagram - HDTanel
No mitte ei usu, et Rob Hallford ja ülejäänud kamp iga selle reklaami kõlamise eest hunniku nutsu saab.
See ongi ääretult jabur, et ühelt poolt ei tohi sa "äravalitute" loomingust, kes täna popid, homme unustatud, ainsatki nooti kuulda tasuta, samas kui teiste loomingut, kes aastakümneid tegutsenud, piratakse avalikult ja piirmaatult
Huvitav, kas vanalinna pildistajad peavad ka kunagiste arhidektide järeltulijatele selle vaate eest kümnist maksma?
A. Einstein ütles kunagi, et "kaks asja on siin ilmas lõpmatud - lollus ja universum, kusjuures viimases ma pole kindel."
kuutasu keeratakse suuremaks ja piraatlus ei kao kusagile good game h.o.m.o.s
Kui sellist maksu küsida, siis oleks ju tegelikult laulude "piramine" legaalne.
Njap kui tõmmata film ja kribada see DVDle siis ka ei ole tegemist piraatlusega, sest autoritasu on ju tooriku hinna sees
Kindlasti varsti tehakse maapealse DigiTV kõik kanalid tasuliseks
Autoritasu on ka kõvaketta ja igasuguse muu andmekandja, paber ehk välja arvatud, sees. Nii et tegelikult peaksid nad üldse oma pudrumulgu kinni panema, sest kõik ongi makstud, kaasa arvatud kõik see, mille eest neil üldse pole mingit õigust tasu saada.
Võib-olla on nad lihtsalt oma maagilisi seeni süües "unustanud", kust neil pidevalt sissetulek tiksub või loodavad, et selle maksu kehtestamisest on nüüd juba piisavalt kaua aega mööda läinud, et rahvas oleks juba unustanud, mille eest nad ja kellele maksavad ja võiks uue maksuideega välja tulla, et nüüd veel teise naha saaks koorida. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Mäletan mäletan. Propa ilmselt ei viitsi selle asjaga jurada ja Fordiga kohut joosta - muidu saaks sealtki kena kopika ilmselt. Mäletad seda reklaami, et "ridi radi ralla" blaa blaa meil uued mudelid.
Samas selle karete võistluse reklaami puudutava maili võiks ju saata bändile, et ühel pisikesel maal üks pisike teleprogrammi reklaam kasutatab pirana teie lugu. Huvitav, kas nad viitsiks jamada.
Pole see reklaam ainuke, nii mõneski kõrvu jäänud prodigy vms mida raadios kardetakse lasta... huvitav on nendel siis bandile makstud või leping tehtud?
Loomulikult mitte. Aga meie mikid ja tinki-winkid on ainsad autoriteetsed tegelased kelle looming väärtuslik EAÜ meelest ja kelle "toodangut" eranditult KÕIK tahavad
Pole see reklaam ainuke, nii mõneski kõrvu jäänud prodigy vms mida raadios kardetakse lasta... huvitav on nendel siis bandile makstud või leping tehtud?
Mingi 50 senti aastas saavad vast, rohkem vaevalt. _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
vanasti cultuurimajade bossid pidid ka tegema nimekirja lauludest mis diskudel lasti... see pidi ikka sisaldama enamuses kodumaist muusikat... list sisaldaski, aga disku oli ikka ameerica muusika _________________ Every version of the garment appears to be sold out online, with prospective shoppers given the opportunity to join a waitlist.
No aga kui ikka surutakse läbi see idiootlik asi siis mina kui maksumaksja tahaks saada iga kuu 3 kuupäevaks täpset aruannet kellele ja kuipalju on makstud.
Kõikidele aruannetele tahan saada ka vastavalt selle allkirja kes selle raha on saanud.
Kui ikka nemad meid kiusavad siis miks mitte ka teistpidi.
Ainus vahe selles, et nende tahtmistel enamasti võim taga, su omal mitte:)
Samas eriti jõhker pira vorm on just nimelt kõikvõimalikes reklaamides kellegi loomingu kasutamine. See ju puhtalt raha teenimise eesmärgil kasutatakse kellegi loomingut
AUTORIÕIGUSE SEADUSE see osa, mis käsitleb andmekandjate maksustamist (äkki kedagi huvitab):
Spoiler
IV peatükk
AUTORI VARALISTE ÕIGUSTE TEOSTAMISE PIIRAMINE (TEOSE VABA KASUTAMINE)
...
3. TEOSE KASUTAMINE AUTORI NÕUSOLEKUTA, KUID TASU MAKSMISEGA
§ 26. Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise kasutamine isiklikeks vajadusteks
(1) Autori nõusolekuta on lubatud reprodutseerida audiovisuaalset teost või teose helisalvestist kasutaja enda isiklikeks vajadusteks (teaduslikuks uurimistööks, õppetööks jms). Autoril, aga samuti teose esitajal ja fonogrammitootjal on õigus saada õiglast tasu teose või fonogrammi sellise kasutamise eest (§ 27).
(2) Käesoleva paragrahvi 1. lõige ei laiene juriidilistele isikutele.
[RT I 1999, 97, 859 – jõust. 6.01.2000]
§ 27. Tasu audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise kasutamise eest isiklikeks vajadusteks
(1) Käesoleva seaduse §-s 26 nimetatud tasu maksavad salvestusseadmete ja salvestuskandjate tootja, importija, müüja, isik, kes toob salvestusseadmeid ja -kandjaid Euroopa Ühenduse tolliterritooriumilt EÜ Nõukogu määruse 2913/92/EMÜ ühenduse tolliseadustiku kehtestamine (EÜT L 302, 19.10.1992, lk 1–50) mõistes Eestisse.
(2) Müüja maksab tasu juhul, kui tootja, importija või isik, kes toob salvestusseadmeid ja -kandjaid Euroopa Ühenduse tolliterritooriumilt Eestisse, ei ole tasu maksnud.
(3) Müüjal on õigus tasu tagasi nõuda tootjalt, importijalt ja isikult, kes toob salvestusseadmeid ja -kandjaid Euroopa Ühenduse tolliterritooriumilt Eestisse.
(4) Füüsilised isikud maksavad tasu juhul, kui salvestusseadmete ja -kandjate import või Euroopa Ühenduse tolliterritooriumilt Eestisse toomine toimub kaubanduslikul eesmärgil.
(5) Tasu makstakse tagasi salvestusseadmetelt ja -kandjatelt:
1) mis tehniliste omaduste tõttu ei võimalda audiovisuaalseid teoseid ja teoste helisalvestisi reprodutseerida üksikute koopiatena;
2) mis on eksporditud või Eestist Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile viidud;
3) mida kasutatakse ettevõtja põhikirjalise tegevuse raames;
4) mida kasutatakse tegevusel, mille puhul salvestaja põhitegevuse tulemus eeldab vaheetapina audio- või videosalvestise valmistamist;
5) mis on mõeldud salvestustegevuseks haridus- ja teadusasutuste poolt õppe- ja teaduslikel eesmärkidel;
6) mida kasutatakse salvestiste tegemiseks puuetega inimestele.
(6) Kollektiivse esindamise organisatsioon tagastab tasu käesoleva paragrahvi 5. lõikes nimetatud isikutele kuue kuu jooksul, alates vastava kirjaliku taotluse esitamisest.
(7) Tasu suurus on:
1) salvestusseadmete puhul kolm protsenti kauba väärtusest;
2) salvestuskandjate puhul kaheksa protsenti kauba väärtusest.
(8) Tasu jaotatakse autorite, teoste esitajate ja fonogrammitootjate vahel, lähtudes teoste ja fonogrammide kasutamisest.
(9) Tasu jagatakse jaotuskava alusel, mille väljatöötamiseks kinnitab kultuuriminister igal aastal komisjoni, kuhu proportsionaalselt kuuluvad autoreid, esitajaid ja fonogrammitootjaid esindavad kollektiivse esindamise organisatsioonid ning üks Kultuuriministeeriumi esindaja.
(10) Tasu võib maksta ka organisatsioonidele muusika- ja filmikultuuri arendamiseks ning koolitus- ja teadusprogrammide finantseerimiseks või kasutamiseks muudel analoogsetel eesmärkidel, kuid mitte üle kümne protsendi jaotamisele kuuluvast tasust.
(11) Kultuuriminister kinnitab hiljemalt kolm kuud pärast eelarveaasta lõppu jaotuskava, olles selle eelnevalt kooskõlastanud autorite, esitajate ja fonogrammitootjate esindajatega.
(12) Tasu kogujaks kinnitab kultuuriminister kollektiivse esindamise organisatsiooni, kellel on õigus kogutud tasust maha arvata tasu kogumise ja maksmisega seotud kulutused. Tasu koguja esitab Kultuuriministeeriumile tasu kogumise, maksmise ning tehtud mahaarvestuste kohta kirjalikus vormis aruande iga aasta 31. jaanuariks.
(13) Tasu kogujaks määratud kollektiivse esindamise organisatsioonil on õigus saada tolli- ja statistikaorganisatsioonidelt, tootja- ja impordiorganisatsioonidelt ning müüjatelt vajalikke andmeid. Esitatud andmed on konfidentsiaalsed ning tasu kogujal on õigus neid kasutada või avaldada ainult seoses tasu kogumisega.
(14) Vabariigi Valitsus kehtestab määrusega:
1) audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise kompenseerimiseks tasu maksmise korra ning salvestusseadmete ja -kandjate loetelu;
2) käesoleva paragrahvi 10. lõikes nimetatud tasu taotlemise korra.
kuidas on selle idiootsuse seaduslikkusega kui ma ei tarbi (ei vaata ega downloadi) piraatkraami? Maksustatakse ei tea mille eest.. paras ahistamine..
nagu automaatselt eeldatakse et KÕIK on süüdi piraattarkvara tarbimises ja ette süüdi ja peavad maksma.. absurd. kui see asi läbi läheb siis tahaks näha mida õiguskantsler asjast arvab.
Kuid sellisel juhul on ju teenusepakkujal võimalus nö sikud lammastest eraldad, sest failide sisu järgi on ju selge, mis need sisaldavad. Ja kui keegi kasutab Internetti tõepoolest ainult arvete maksmiseks ja riigiga suhtlemiseks, siis temale arvet ei esitata.
Lihtne ju.
Not _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
kuidas on selle idiootsuse seaduslikkusega kui ma ei tarbi (ei vaata ega downloadi) piraatkraami? Maksustatakse ei tea mille eest.. paras ahistamine..
Eestis ahistatakse inimesi niikuinii... kohustuslikku liikluskindlustust maksad ka siis, kui su on auto katki ja liikumisjõuetu, või kui sul masu tõttu pole bensiiniraha...
Ma ka ei tarbi piraatkaupa, arvutis linux, muusikakollektsiooni ei oma, filme netist ei tiri. Kui peaksin piraadimaksu maksma vist loobuksin südametunnistusest piramise osas hoopis. Kindel mats, et inimesed piraksid siis rohkem ja see poleks isegi ebaeetiline.
Ei näe vajadust: juba praegu võib autorikaitse esitada kohtule avalduse milles nõuab kodaniku/IP/liini läbinud andmeid, kui kohus leiab et see nõue on põhjendatud siis teeb ISPile ettekirjutuse ja ISP, vastavalt, salvestab kogu liikluse ning edastab ühingule. Sealt võib ühing seejärel ise tuvastada kas ja kui palju nende esitatavat kraami liigutati ja seejärel esitada nende andmete eest arve.
Ah et autorikaitse pole sellisest lahendusest huvitatud (loe: vajalikust tööst, kohtule põhjendamisest miks peaks talle ligipääsu kodaniku isiklikule liiklusele võimaldama, ISPile salvestusresursside kinnimaksmisest, jne)!? Noh, tjah... _________________ IMO & GPLed
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Vastuolu tekib igal juhul teatud inimgrupiga, sest üsna arvestatav hulk tegelasi, kes telekat üldse ei vaata, või siis minimaalselt, aga saaks ka probleemideta ilma läbi.
Tegelikult ma ei alahindaks võimu ses suhtes, kui nähakse reaalset papikorjamise võimalust.
Õues peate samuti kellegagi vesteldes pähe jätma kui mitu korda kasutasite kaashäälikuid, siis kirja panema ja maksma kuu lõpus riigile. Kui makse on mõistmatult väike siis tullakse koju kontrollima, uksetaha vms, et kas räägid juttu ja kui palju. Kui arvate, et privaatsuse rikkumine siis alati võib selle seaduse ära katkestada 
Spoiler 
