[Tomorrow]

Kas 2500K on veel adekvaatne 5 aastat hiljem:

Spoiler

Link

Paistab, et on kui OC teha ja mõistliku kiirusega RAM külge pookida ja AMD kaarti mitte kasutada mõnedes DX11 mängudes. Z77 peal on võimalus ka teha upgrade i7-3770K peale platet vahetamata, aga 3770K oli esimene kus IHS polnud joodetud (erinbevalt 2500K-st) vaid kasutas äärmiselt kehva TIM-i. Seega jõudluses võidad aga temperatuurides kaotad.

Põhiline põhjus miks tänapäeval Skylake või isegi HEDT platvormile uuendada polegi puhas CPU jõudlus vaid uuemata platede featuurid: PCI-E 3.0, NVME, M.2, USB 3.1 & DDR4.
Ise plaanin järgmine aasta lõpuks 2500K pealt edasi liikuda. Järgmine aasta samal ajal peaks ka AMD Zen turul olema ja kuigi see ilmselt jääb Haswellile all, siis loodetavasti paneb Inteli veidi liigutama puhta CPU jõudluse ja IPC osas. Target on Skylake-E ja uus X99 asendus (Purely). Prose, mälud ja CPU läheb ilmselt 1200€ kanti aga selle eest peaks saama 64GB DDR4 3000+, Väga korraliku plate (mitte kõige kallima) ja 6c/12t või parema prose (ausaltöelda oleks juba aeg Intelil HEDT platvormi miinimumiks panna 8c/16t prose mida ehk ka Skylake-E puhul tehakse).

[Vael]

[NATAS999]

[Vael]

NATAS999, huvitav jah, miks intel kirjeldusse teise nr lisanud on? näpukas?
Siiski on tegu 10 liiniga, ehk kui M2 4x kasutusse läheb, siis pole ime kui pooled kettad ära kukuvad mõnel plaadil. Tasub lihtsalt tähelepanelik olla emaplaadi valikul...

[erik111]

[pots4t4j4]

Mõtle vähem, kui kellata siis ei maksa alla 4.5 üldse vaeva näha

[Tomorrow]

http://wccftech.com/intel-10nm-cannonlake-launch-2h-2017/
Uued protsessid on rasked. Tootmine nihkub pidevalt edasi.
Järgneva viie aasta Inteli desktop ja HEDT reliisid siis allpool:

1H 2016 - Broadwell-E (14nm)
2H 2016 - Kaby Lake (14nm)
1H 2017 - Skylake-E (14nm)
2H 2017 - Cannonlake (10nm)
1H 2018 - Kaby Lake-E (14nm)
2H 2018 - Ice Lake (10nm)
1H 2019 - Cannonlake-E (10nm)
2H 2019 - Tiger Lake (10nm)
1H 2020 - Ice Lake-E (10nm)
2H 2020 - ??? (7nm)
1H 2021 - Tiger Lake-E (10nm)

^ Võib peaaegu kindel olla, et tulevad edasilükkamised.

[486]

[NATAS999]

ei tea kas broadwell-e'ga koos tuleb uus kiibistik ka?

[Killhoven]

[Tomorrow]

[NATAS999]

siis see aasta prose vahetust veel ei tule, x99 piisavalt kaua juba olnud, et mitte enam osta imho.

[anubis]

X99 kiibibstik toetab CPUsid vahemikus 2c/4t kuni 22c/44t, neljakanaline DDR4 mälu ja rohkem PCIe radasid kui reaalselt vaja võiks minna. PCIex4 M.2, SATAexpress ja USB3.1 ka veel, thunderbolt valmidus.

Mõttetu, jep.

[NATAS999]

anubis, kas ma olen siin kuskil kasutand x99 kiibiga mobode kohta sõna mõttetu? ma ütlesin seda, et mul ei ole mõtet praegu osta x99 plaati, kuna peagi uus kiibistik tulemas. oleks praegu aastanumber 2014 või 2015, siis võtaks kindlalt x99 ära. ja kui skylake-e peaks hiljem nõrgaks jääma, saab selle ilmselt samuti miski ägedama prose vastu vahetada ilma et peaks tervet süsteemi välja vahetama.

[anubis]

Ma lihtsalt ei näe väga kuskilt midagi tulemas mis võiks neid näitajaid mingilgi viisil ületada.

Ehk siis X99 on konkurentsitult kõige tulevikukindlam platvorm, aastake vanust ei ole midagi sellesosas muutnud.

[NATAS999]

[rmc]

https://www.youtube.com/watch?v=2ZxZiksWtRQ&t=1m45s

tundub, et 2500k 3770k vastu pole mõtet vahetada, samas hea diiliga 1600mhz 2133 mhz rami vastu vahetada oleks ok 10FPS buust :p

[Vael]

[Killhoven]

[rmc]

Vael, ta näitas 2500k kohta, see on edasiarendus..
igatahes tundub, et ddr3 sweetspot on 2133mhz... peaks vb. oma gskille 2133 peale kellata proovima.. :p
mnjah, mingismõttes võtab mõtlema, et ehk peaks i5 i7 vastu vahetama ja ramid kiiremaks klokkima või uued sebima, samas platvormivahetus varsti oleks ka tore.. :p
i7 kasuks räägib ka mu AMD GPU

[Killer85]

[Vael]

[NATAS999]

[anubis]

X99 kiibistik jääb veel tükiks ajaks inteli 1P lipulaevaks, uusi protsessorid nii i7 kui Xeonite seas hulgim tulemas.

[londiste]

intel core i7-6700k vs. i5-6600k stock and oc - cpu gaming performance (ocaholic)

edit:
intel skylake i5-6500, i5-6400 & i3-6100 review (hardware canucks)
päris hea läbilõige skylake pakutavast

[Killhoven]

Neile, kes ei ole viitsinud viimasel ajal siin liikunud videosid vaadata, siis tooks välja ühe tähelepaneku. Nimel sarnane fps graafikul ei pruugi tähendada sarnast mängitavust. On märgata olukordi kus kaks süsteemi, olgu näiteks i5 ja i7 baasil, omavad mängudes sarnast keskmist fps-i, kuid kuna mängudes on palju (peamiselt lühiajalisi) fps droppe, siis mängitavuse osas on suur vahe kui hästi sellistes kohtades süsteem käitub, s. .t kui kauaks ja kui alla fps langeb. Üldiselt i7 kipub sellistest kohtades palju stabiilsemalt käituma kui i5. Kuna aga sellised kohad on võrdlemisi lühiajalised ning võrreldes kogu testi pikkusega modustab sellest kaduvväikse ajalise osa, siis mängitavus ei kajastu tüüpilistel graafikutel. Lihtsalt tähelepanek.

[Magic]

i7 võiks olla mõistlikum kui taustal jookseb palju muud. Kunagi tehti ka selliseid teste...

[anubis]

Kui kasutada tuhandeeurost GPUd või mitut GPUd siis on vahe tajutav. TitanX tavaliselt ei ole koosluses i3 või i5ga.

Muudel juhtudel selline kullatud HDMI kaablid tüüpi eelis. Pimetestis, väidaks, ei teeks 99% vahet i3/i5/i7 ja R9 390/GTX970 kooslusel mängudes 1080p resol.

[NATAS999]

anubis, ei saagi teha, kui gpu bottleneckib.

[Syncmahv]

Killhoven, Selle jaoks kasutatakse nüüd ju Frametime benche?

[Vael]

Piisab ka kui min FPS sisse tuua graafikutesse alustuseks. Kõrgem min FPS=win, TH juba pikka aega ülevaadetel olemas...
Keskmine FPS on jah rohkem e---pikkuse mõõtmiseks, mängitavuse kohta palju ei ütle.

1440p Ultra pealt alates ei paista cpu\ram OC üldse mõjuvat, kui üldse üldistada. madalam reso\kvaliteet pigem faktorid...

[salatoimik]

i5 vs i7 gamingu poolelt

Kui ei kavatse streamida, gameplay salvestada siis i5, kui soovid siis i7 - simple as that

[NATAS999]

[erik111]

Kas see suvi tulemas ka mingi Inteli uus seeria välja?

[SilQ]

Mingi I7'med vist pidid tulema. 6800K ja midagi sellist.

[londiste]

kaby lake, 2016 h2.
suveks võib-olla/tõenäoliselt ei jõua.

[erik111]

Uut i5 ei jõua suveks?

[pots4t4j4]

polegi uut i5 oodata ju

[rene p]

[busta]

[dohc-48v12]

Julgeks vastu väita, pool pidune i7 4790k mis stabiilsus lõppeb 4,5ghz juures siis i5 4609k on igati parem valik eriti siis kui see i5 clockub staniilselt 4,8 - 4,9 juurde
Et i5- saab kõvasti rohkem selle raha eest.
Uute 1151 ei oska hetkel midagi arvata.

[NATAS999]

alates ivy bridgest on kõik mitte-X kiibistiku külge käivad prosed poolkõvad asjad. ühe korra olen ihs ja räni vahelt pepsodenti vahetand soojust juhtiva materjali vastu. enam ei soovi ette võtta sellist asja.

[salatoimik]

[londiste]

single-thread jõudu vajavates ja/või <4 threadiga leppivates asjades jah

[dohc-48v12]

Tahatsin öelda et 200€ eest i5 on palju rohkem kui seda i7-t 330€ eest.
I7 4790k pidanuks clockuma ~4,9-5,0 GHz-i et oleks tasund ostu.

Vabandust aga need hinnad võetud sell ajal kui mina neid prosesi vahetasin.

[Auron]

[anubis]

http://hexus.net/tech/news/cpu/91013-amd-zen-intel-kaby-lake-go-toe-to-toe-end-2016

2016 teine pool tuleb huvitav, nii GPUde kui CPUde osas.

[multizync]

Oskab keegi öelda, kas i7-5600u protsessor peaks 4K videosid jooksutama puhtalt või on see normaalne, et see video hakib, nii youtubes vaadates kui ka arvutist vaadates, seega interneti ühenduses ei saaks asi olla (50 megabitine nett).
Arvutiks Dell E7450 i7-5600u ja nVidia 840m

[Etz]

[multizync]