[loox]

[HDTanel]

[NATAS999]

kallimal plaadil võibolla veidike rohkem featureid (pistikud/siinid, bios sätted, power management), paremad komponendid ehk potentsiaalselt parem oc ja/või eluiga.

[HDTanel]

NATAS999, tänapäeval peaks 100-200 eurosel plaadil suht sama oc võimalus olema kui siin 300-500 emal, kui mitte mingit LN2 või kuivjääd kasutada. Või eksin? Komponendid tunduvad juba 60-100eurostel plaatidel väga normid olema.

[rmc]

HDTanel, äkki loed siin jauramise asemel reviewsid emaplaatidel ja saad vahe ise teada... õpid ehk korralikult riistvara teemal videoid ka tegema jne.

[jeesus188]

HDTanel, no mingi vahe peab ikka 100€ ja 500€ olema. Ega lambist neid siis toodeta
Nagu mainiti, nett lahti ja ülevaateid lugema. Ei ole see elu midagi nii must ja valge kui sa arvad
Näiteks kui ma oleks M.2 pesa kohta rohkem uurinud enne ostu, siis oleks teise emaplaadi ostnud jne

[caramis]

sain hiljaaegu käed külge ühele ASUSe 360€ platele Z97 platvormil. pole never nii lihtne overclock olnud kui selle platega oli, lisaks muidugi veel plaadil Thunderbolti ja USB3.1 type C pesa

[Juan Pablo]

Kui kellelgi on isu upgrade Z170 kivile siis julgen soovitada hinna ja kvaliteedi suhte poole pealt asrock z170 oc formula( eriti lihtne OC ja vastupidavus)
Ise olen seda "tapnud" miinustega juba yle poole aasta....pole veel väsimuse märke andnud.Proseks 6700K
http://www.asrock.com/mb/Intel/Z170%20OC%20Formula/

[NATAS999]

[dohc-48v12]

kui ma hästi olen saanud siis Z seeria prosedega saab delidi aga X prosedega seeriaga võid und näha delidi-i suhtes. et joodetud kivi peale kenasti.

[NATAS999]

[dohc-48v12]

jep 2011 pole selle kaane mahalöömine nii lihtne kui seda näiteks 4690k-l

[NATAS999]

[dohc-48v12]

Et midagi sellist vaja ?
http://www.tomshardware.com/news/asrock-x99-extreme11-sata,27854.html

Ega z170 osadel platedel 6 sata3 ja 1 x SATA Express port, blackcompatible with 2 x SATA 6.0 Gb/s ports

[NATAS999]

dohc-48v12, suvaline x99 sobiks. x99 kiibistikul kõigil 10 sata porti peaks olema. see 18 pordiga extreme on natukene overkill. express portist ma pole siiani aru saand kahjuks mul hetkel 8 sata seadet, millest eluks vajalikud on 5, 6. siis käin vahest ühendamas, kui mingi ports CD'si kogunend ja tarvist rippida.

e: z170 tundub ka pädev, kui selle sata expressi külge 2 tavalise sata seadet saab ühendada.

[HDTanel]

[rmc]

HDTanel, sa võiksid mõista, et emaplaatides ja protsessorites orienteerumise oskamiseks peaksid lugema ~tund aega reviewsid... paljud on koondreviewd, mis räägivad kõikide mobode erinevustest ja nii edasi... selleasemel, et siin maksimaalselt pinnapealsete küsimuste ja võhiklike arvamusavalduste peale vastuseid otsida (ja sellega teiste aega raisata) võiksid ise natukene vaeva näha ja asja selgeks teha.. oleks jutt vähe mõistlikum. seda enam, et see osa ka sinu kanafilee osturahast on.. sa ei pea lugema terveid reviewsid, vaid loed "conclusion" ja "verdict" osa, laod plussid-miinused kokku ja saad pildi silme ette, mida otsid ja, mida pakutakse...

kui korra selle vaeva ära näed, siis edaspidi tuleb asi palju lihtsamalt.. tead, mida otsida, mida uurida, mida nõuda jne.
seda kõike saaksid kasutada ära oma vaatajaskonna harimiseks omakorda ning nendele nõuandmiseks... sinu riistvarast tehtud videoid on piinlik vaadata.... ma ei mõelnud solvavalt eelmist, vaid parima sooviga, mille peale sinu tühine ego mängu astus ja rünnates kaitsma asus.. näitab isiksust.. Aga üldiselt on mul hea meel su mõtteka elu üle, mis suures osas väikestelt lastelt taskuraha välja manipuleerimisest ja kerjamisest koosneb.

Nagu öeldud.. kui eelarve lubab, siis võid X kiibistiku peale minna.. kui raha eniveis ei ole, pole mõtet pigistada... lisaks võiksid konkreetsete protsessorite tulemusi vaadata enda kasutatavas tarkvaras-otstarbes ja siis vaadata, kas oleks üldse mõtet sel hinna-perfi suhte mõttes...
ilmselt oleks sandy->skylake juba mäekõrgune vahe renderdamises...

[dohc-48v12]

HDTanel,

Kui sa hakkad x99 MSI GAMING 7 platet valima siis pole selle plaadil lihtsalt 4000 mhz tugegi
ddr4 3333 mhz on maksimaalne mida see plate toetab.

Kui tahad maksimaalset kätte saada siis tuleb googel käima ajada ja uurida.
sest kui üks plate on cpu clockis väga hea siis näiteks mäludega ei pruugi nii hästi läbi saada või siis mängudes on natukene kehvem JNE.

Üldse tekib küsimus, miks sa teed NEID NN 1000€ arvuti komplekte kui ise pole asjasse süvenenud, ja veel kaseerid sooviatelt selle eest väikest tasu
Olen neid sinu videosi vaatand ja vahel on küll tunne et mida hülge möla Viimast 2h pikkust jama ei viitsind ära tõesti vaadata, juba peale kolmandat minutit tekkis igavus.

[arm2004]

[jeesus188]

Läheb juba OT-ks, aga pm kui võtta mingi suvaline 400-500€ plate, siis väga puusse ei pane ostuga, lihtsalt natuke võib üle maksta

E:
huumor, et kohe poodi ei joostaks

[rmc]

arm2004, kui kitsalt ainult ühte kiibistikku kaaluda, siis pole neid mobosid-protsessoreid jne. väga palju

Lisaks taolised otsingud, mis tegelikult ka head infot pakkuda võivad.. a'la sellised mõttearendused jne.
https://forums.adobe.com/thread/2023193?start=0&tstart=0 ja kindlasti tasuks otsida enda poolt kasutatava softi suhtes ka, st. a'la "haswell-e skylake PROGRAMMINIMI" stiilis otsingud...

Asi on suhteliselt kinni infootsingu- ja infoammutamise oskuses... AGA ma ei öelnudki, et vähem teadlik inimene tunniga kõik paika saab... lihtsalt saab aru asjadest, miljärel oskab konkreetseid nõudmisi esitada ja seejärel lahendusi neile nõudmistele leida... st. esiteks tuleks teada saada ikkagi täpsed vajadused ja siis alles hakata otsima lahendusi... vajaduste täpseks väljaselgitamiseks tuleb, aga, end harida teemas, foorumikasutajad ei tea sinu poolt kasutatavat softi, jnejne.

jeesus188, selliseid soovitusi paluks mitte anda..

[Tomorrow]

Kas 2500K on veel adekvaatne 5 aastat hiljem:

Spoiler

Link

Paistab, et on kui OC teha ja mõistliku kiirusega RAM külge pookida ja AMD kaarti mitte kasutada mõnedes DX11 mängudes. Z77 peal on võimalus ka teha upgrade i7-3770K peale platet vahetamata, aga 3770K oli esimene kus IHS polnud joodetud (erinbevalt 2500K-st) vaid kasutas äärmiselt kehva TIM-i. Seega jõudluses võidad aga temperatuurides kaotad.

Põhiline põhjus miks tänapäeval Skylake või isegi HEDT platvormile uuendada polegi puhas CPU jõudlus vaid uuemata platede featuurid: PCI-E 3.0, NVME, M.2, USB 3.1 & DDR4.
Ise plaanin järgmine aasta lõpuks 2500K pealt edasi liikuda. Järgmine aasta samal ajal peaks ka AMD Zen turul olema ja kuigi see ilmselt jääb Haswellile all, siis loodetavasti paneb Inteli veidi liigutama puhta CPU jõudluse ja IPC osas. Target on Skylake-E ja uus X99 asendus (Purely). Prose, mälud ja CPU läheb ilmselt 1200€ kanti aga selle eest peaks saama 64GB DDR4 3000+, Väga korraliku plate (mitte kõige kallima) ja 6c/12t või parema prose (ausaltöelda oleks juba aeg Intelil HEDT platvormi miinimumiks panna 8c/16t prose mida ehk ka Skylake-E puhul tehakse).

[Vael]

[NATAS999]

[Vael]

NATAS999, huvitav jah, miks intel kirjeldusse teise nr lisanud on? näpukas?
Siiski on tegu 10 liiniga, ehk kui M2 4x kasutusse läheb, siis pole ime kui pooled kettad ära kukuvad mõnel plaadil. Tasub lihtsalt tähelepanelik olla emaplaadi valikul...

[erik111]

[pots4t4j4]

Mõtle vähem, kui kellata siis ei maksa alla 4.5 üldse vaeva näha

[Tomorrow]

http://wccftech.com/intel-10nm-cannonlake-launch-2h-2017/
Uued protsessid on rasked. Tootmine nihkub pidevalt edasi.
Järgneva viie aasta Inteli desktop ja HEDT reliisid siis allpool:

1H 2016 - Broadwell-E (14nm)
2H 2016 - Kaby Lake (14nm)
1H 2017 - Skylake-E (14nm)
2H 2017 - Cannonlake (10nm)
1H 2018 - Kaby Lake-E (14nm)
2H 2018 - Ice Lake (10nm)
1H 2019 - Cannonlake-E (10nm)
2H 2019 - Tiger Lake (10nm)
1H 2020 - Ice Lake-E (10nm)
2H 2020 - ??? (7nm)
1H 2021 - Tiger Lake-E (10nm)

^ Võib peaaegu kindel olla, et tulevad edasilükkamised.

[486]

[NATAS999]

ei tea kas broadwell-e'ga koos tuleb uus kiibistik ka?

[Killhoven]

[Tomorrow]

[NATAS999]

siis see aasta prose vahetust veel ei tule, x99 piisavalt kaua juba olnud, et mitte enam osta imho.

[anubis]

X99 kiibibstik toetab CPUsid vahemikus 2c/4t kuni 22c/44t, neljakanaline DDR4 mälu ja rohkem PCIe radasid kui reaalselt vaja võiks minna. PCIex4 M.2, SATAexpress ja USB3.1 ka veel, thunderbolt valmidus.

Mõttetu, jep.

[NATAS999]

anubis, kas ma olen siin kuskil kasutand x99 kiibiga mobode kohta sõna mõttetu? ma ütlesin seda, et mul ei ole mõtet praegu osta x99 plaati, kuna peagi uus kiibistik tulemas. oleks praegu aastanumber 2014 või 2015, siis võtaks kindlalt x99 ära. ja kui skylake-e peaks hiljem nõrgaks jääma, saab selle ilmselt samuti miski ägedama prose vastu vahetada ilma et peaks tervet süsteemi välja vahetama.

[anubis]

Ma lihtsalt ei näe väga kuskilt midagi tulemas mis võiks neid näitajaid mingilgi viisil ületada.

Ehk siis X99 on konkurentsitult kõige tulevikukindlam platvorm, aastake vanust ei ole midagi sellesosas muutnud.

[NATAS999]

[rmc]

https://www.youtube.com/watch?v=2ZxZiksWtRQ&t=1m45s

tundub, et 2500k 3770k vastu pole mõtet vahetada, samas hea diiliga 1600mhz 2133 mhz rami vastu vahetada oleks ok 10FPS buust :p

[Vael]

[Killhoven]

[rmc]

Vael, ta näitas 2500k kohta, see on edasiarendus..
igatahes tundub, et ddr3 sweetspot on 2133mhz... peaks vb. oma gskille 2133 peale kellata proovima.. :p
mnjah, mingismõttes võtab mõtlema, et ehk peaks i5 i7 vastu vahetama ja ramid kiiremaks klokkima või uued sebima, samas platvormivahetus varsti oleks ka tore.. :p
i7 kasuks räägib ka mu AMD GPU

[Killer85]

[Vael]

[NATAS999]

[anubis]

X99 kiibistik jääb veel tükiks ajaks inteli 1P lipulaevaks, uusi protsessorid nii i7 kui Xeonite seas hulgim tulemas.

[londiste]

intel core i7-6700k vs. i5-6600k stock and oc - cpu gaming performance (ocaholic)

edit:
intel skylake i5-6500, i5-6400 & i3-6100 review (hardware canucks)
päris hea läbilõige skylake pakutavast

[Killhoven]

Neile, kes ei ole viitsinud viimasel ajal siin liikunud videosid vaadata, siis tooks välja ühe tähelepaneku. Nimel sarnane fps graafikul ei pruugi tähendada sarnast mängitavust. On märgata olukordi kus kaks süsteemi, olgu näiteks i5 ja i7 baasil, omavad mängudes sarnast keskmist fps-i, kuid kuna mängudes on palju (peamiselt lühiajalisi) fps droppe, siis mängitavuse osas on suur vahe kui hästi sellistes kohtades süsteem käitub, s. .t kui kauaks ja kui alla fps langeb. Üldiselt i7 kipub sellistest kohtades palju stabiilsemalt käituma kui i5. Kuna aga sellised kohad on võrdlemisi lühiajalised ning võrreldes kogu testi pikkusega modustab sellest kaduvväikse ajalise osa, siis mängitavus ei kajastu tüüpilistel graafikutel. Lihtsalt tähelepanek.

[Magic]

i7 võiks olla mõistlikum kui taustal jookseb palju muud. Kunagi tehti ka selliseid teste...

[anubis]

Kui kasutada tuhandeeurost GPUd või mitut GPUd siis on vahe tajutav. TitanX tavaliselt ei ole koosluses i3 või i5ga.

Muudel juhtudel selline kullatud HDMI kaablid tüüpi eelis. Pimetestis, väidaks, ei teeks 99% vahet i3/i5/i7 ja R9 390/GTX970 kooslusel mängudes 1080p resol.

[NATAS999]

anubis, ei saagi teha, kui gpu bottleneckib.