[r3nx]

Aga sigma 300/2.8 kannatab edukalt 2x konverterit, mis toob ta 600mm f5.6. Harrastajale on 300/4 + 1,4/1,5x TC'st rohkem kui küll ju. Pentaxile ebays saada ka 600mm/f4 vahel.

[MelesMeles]

Tundub ulme, et teemaalgataja lähiajal hakkaks mingit 300mm f/4'st tõsisemat püssi ostma

[piraat262]

Ei lugenud küll tervet teemat läbi, aga kas kasutatud Pentax K10d + korralik klaas ette ei oleks variant? Raudselt neid K10d keresid liigub siin.

[beastbeats]

erko,
http://www.photopoint.ee/toode/1062/sigma-af-800mm-f56-ex.html

[CommandsRef]

erko ja teised! Palun jätke algsete teemade solkimine! Saate aru küll, et on offtopic, aga ikka kirjutate Lõpuks ei saa keegi enam aru, kellele milline soovitus on.
graphile soovitan samuti Nikonit või Canonit - Pentaxiga tehes kaovad nii lind kui loom enne plõksu saamist minema.
Nikon 90 ja 18-105 (nagu sa isegi mainisid) kõigepealt. Ja hiljem teleobjektiiv, mis ei peaks mõttetult pika zoomiga olema ja ei tohiks olla ka Sigma.
Paraku pole sa öelnud, kui kaugelt sa elajaloomi pildistada tahad. Kui vajad pigem kohe teleobjet, siis jäta 18-105 ostmata.
Mina ise siiski alustaks lühemast torust.

[r3nx]

Sigma 100-300mm f4 APO on teleks küll väga hea asi. Seda küll maha ei maksa laita. Samuti sai mu "ego pihta", kuna ise pildistan loomi just Pentaxiga ja seda juttu ei saa kuidagi tõsiselt võtta. Ei ole ükski loom sellepärast minema jooksnud või modellistaatusest loobunud, et mul kere peal Pentax kirjas ja tagatipuks ette keeratud veel Sigma toru.

[namstoop]

Minu soovitus on ka, et osta mida iganes, peaasi, et mitte Pentaxit. Canon on alati hea valik, teeb värvilisi pilte.




sest muidu on pärast jälle netis üks viriseja juures, et kehv kaamera ja pilti ei tee ja liiga keeruline ja midaiganes.

[r3nx]

Tegelikult tundub tõesti autorile parem olevat hoopis midagi sellist : http://www.photopoint.ee/toode/17925/fuji-finepix-s100fs.html .
Ei pea muretsema, mida juurde osta jms ja näeb välja nagu digipeegel(kuidas kellelgi prioriteedid seatud on) ja kasutusmugavuselt on seda ka. Lihtsalt puudub sees peeglimehhanism ja sensor on tiba väiksem. Olen ühte eelpoolnimetatut ka ise käes olnud ja meeldis tõsiselt . Ülejäänud 11000 võid maha juua.

[beastbeats]

[graph]

aga kui osta Nikon D90kere ja ülejäänud raha eest mingi korralik obje?

Tooge mulle siia lingina kere hindja obje -.- Ps - ära üle 20K mine

[Dirty Harry]

[erko]

Aga ehk ostad hoopis kasutatud D300 + Nikkor 18-200mm? Sulle unelmate komplekt ja lisaks veel täpselt eelarves ka.

[r3nx]

Toetan erko mõtet

[note1]

Tegelikult pole vaja kuulda häid lugusi Canoni ja Nikoni kohta, kui on olemas odav Olympus:

http://www.photopoint.ee/toode/17793/olympus-e520-1442mm-70300mm.html


Väga hea ja mulle meeldib, et odavaga saab ka läbi ajada.. Ma ei häbene kõndida uhkelt Canoni ja Nikoni sõprade kõrval,
sest pole olemas väga head kaamerat, mis ise pildistaks..

Ühesõnaga- Four Thirds süsteemi objektiivid kõlbavad kõikidele Digitaalsetele Olympuse peegelkaamerate keredele.

[graph]

Firma poolest eelistaksin siiski Nikoni , kui ei oska midagi kosta oly. kohta , kuna pole kasutanud.


Ja küsiks kohe juurde ,et kas kõik mälukäärdid sobivad nikonile? , Nt kas ka Olympuse toodang? Mul selline väike olympus on , sealt seest võtan ära (1kigane)

Ja seletage nt , miks on kallim , http://www.photopoint.ee/toode/11380/sandisk-cf-extreme-iii-4gb.html Maksab : 790 kr ( Neljane)

Ja see http://www.photopoint.ee/toode/16210/sandisk-cf-ducati-4gb.html Maksab : 1190 kr

Kuigi mõlemad sama suure mäluhulgaga , seletage palun?

Ja mis mälukaart oleks hea pildistamiseks.
Ja kui suuri pilte on kasulik üldjuhul teha?

[Max Powers]

Nikonil kasutavad odavamad kered Secure Digital kaarte. Seega Compact flash ei sobi.
Vist alatest D300st on CF.

[graph]

aga mis sellele sobib ? http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=39&cid=3401&cgid=

[Max Powers]

Nagu just öeldud, siis odavamatel paistab SD olevat. Ehk siis ka D90nel on SD


http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page2.asp

Anyway, enne kui oma 20 tuhat laiaks lööd, soovitan sul rohkem fotograafiaga tutvuda kui ainult fotoluksi lehelt ilusaid kaamera pilte vaadates.

[graph]

olen juba tegelenud aga mõnus võileib on käes , sellega midagi ei tee....

Esialgu valiks võibolla selle ? http://www.photopoint.ee/toode/18470/silicon-power-sd-micro-sdhc-4gb-class-4-adapter.html

[erko]

Tutvu ka Rob Galbraith'i ulatusliku andmebaasiga erinevate mälukaartide kiiruste kohta. Mina isiklikult alla Sandisk Extreme III ei vaataks. Uute peegelkaameratega on kaardi kiiruse vahe otseselt tuntav.

[graph]

anna enda soovitus siis .) ootan meelsasti

[beastbeats]

graph, ja kui kaamera lõpuks ostetud, siis hakkame soovitusi andma a'la mida/kus jne. pildistada...
Krt, elementaarne "kodutöö" võiks ikka tehtud olla

[Dirty Harry]

Miks sa vaatad D90 suunas kui pakutakse garantiiga D300't koos täiesti korraliku suure ulatuse reisizoomiga? Eriti veel kuna saaksid pea 2x odavamalt kui poes... ja lisaks veel garantiiga!

[graph]

no aga siis oleks juba mälukaart ka olemas , :S ei pea teist korda tellimust vormistama :/

[erko]

hm, mu soovitus oli nagu eelmises postituses kirjas - Sandisk SD Extreme III. Maht vastavalt oma maitsele, 2GB, 4GB või 8GB
Kui aga CF kaarte vaja, siis Sandisk CF Extreme IV

[graph]

no eks ma vaatasin ikka , ei oska kosta tolle peale midagi .. ... ...

[namstoop]

Ausalt öeldes mulle hakkab tunduma, et

a) see on mingi üldse naljateema
b) teemaalgataja elab siin oma märgi unelmaid välja hüpoteetilise kaameraostu kujul
c) lõpuks ema nagunii ei anna seda 20K ja käsib oma 5. klassi kodutööde juurde tagasi pöörduda

[graph]

no eriti mõtlematu peaks olema see vend kes teema teeb , kuigi endal pole raha ?
kasutaks ajusid ka natukene ,valiku teen ikkagi mina ma küsin lihtsalt soovitusi.

Ma arvan ,et meist keegi pole kaamera käes sündinud.

Erko : sa müüd ise seda komplekti?

[erko]

Ei müü ise, kuulutus jäi lihtsalt hommikul fotokala.ee foorumis silma. Kas sulle tundub normaalne, et ma kusagil teises foorumis esineks Kristjani nime all?
Kas sul mõnda tuttavat pole, kes peegelkaameratega veidi enam sina peal on? Päris üksi ma ei soovitaks sul kasutatud kaupa ostma minna. Kuigi fotokala foorumis äritsevad suht. usaldusväärsed tegelinskid, võid lihtsalt oma teadmatusest veaga asja koju tuua (samas on nii kerel kui objel garantii olemas).

Aga mismõttes sa ei oska sellest kuulutusest midagi arvata? Võta PP või fotoluksi kodukalt Nikon D300 spetsifikatsioon lahti ja uuri. Tegemist on praegu Nikoni poolkaadri (DX) dSLR tipuga. Nikkor 18-200mm objektiivi peetakse selliste universaalzoomide maailmas samuti üheks parimaks.

[graph]

tänan erko ,ma vaatan ja uurin veel.

[r3nx]

Oled Sa selles kindel, et üldse peeglit tahad? Varsti on sensor sodine ja siis on jälle häda jms...

[graph]

sel juhul kasutaks kliistrit? Sisseehitatud isepuhastuva sensorseadmega 12,3-megapiksline DX-vormingus CMOS-pildisensor ..eh?

Ja kuskil lugesin , et kui objektiivi vahetada , siis ei tohi seda teha mitte vastu tuult ,sealt see pahn sisse saabki.

Ahjaa meenuski , digiStoopist loen , maru kaval ja õpetlik leht -.-

Noh mida selle kohta öelda oskate ? http://www.photopoint.ee/toode/17265/nikon-d90-18200mm-dx-vr.html
KAS saab selle objega , linde , loomi vb ka putukaid pildistada? linde võibolla nats kaugemalt.

huh kas see on sama http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=39&cid=3111&cgid= ??


Ahh mida siin jamada ikka , ostan Nikon D90 kere ja andke aga mulle objektiive , uurin ise ka veel ,
NB ! pakkuke Objektiive ALATES 10K alla selle on puhas ... palun ära üle 15K mine,

TULETAN MEELDE TEEMAD : Loodus , ehk siis jõed jms, putukad , kindlasti linnud , LOOMAD, et millega saab ka kaugemale pildistada! Sest loomadele naljalt lähedale minna ei ole võimalik,enne kui sammu paned on siga haisu ninna saanud ja teises metsa otsas.

Ise pakun välja veel selle http://www.photopoint.ee/toode/12128/nikkor-afs-70300mm-f4556-g-if-ed-vr.html Objektiivi

[Max Powers]

Mida me sulle pakume? Tee endale selgeks, mida sa täpselt tahad. "All in one" objektiivi sa tõenäoliselt ei leia.
Siis loe ülevaateid, vaata mida poes pakutakse ja piilu rahakotti.

[graph]

Ehk siis loomad , linnud ,loodus ? Ehk soovitad mulle midagi korralikku.

Palun seleta , kas siis nt 300Mm objega ei saa lähedalt üldse pilte teha? Kas pildid muutuvad halvemaks kuidagi või mis?

Kas Nikon D90 otsa istuvad ainult Nikkor ja sigma objektiivid? palun vastust. :/

ja üldjuhul kas sellega saab pildistada nt , jõgesid , noh kõike loodust , linde ja loomi? http://www.photopoint.ee/toode/12128/nikkor-afs-70300mm-f4556-g-if-ed-vr.html

Väiksemate MM on siis mõeldud putukate jaoks vms nii nagu ma aru sain?

Saab ka keegi öelda kui suurelt kauguselt saab nt 300Mm objega pilte teha , et pilt tuleks kvaliteetne.
Toon näite http://www.photopoint.ee/toode/17286/sigma-af-170500mm-f5063-dg.html , mis kaugus sellega oleks ?

See on arvatavasti mõeldud kaugelt loomade pildistamiseks , aga millele veel?

Kas sellega ka loodust pildistada on narr?Nigu ma aru sain ,et pikal torul võivad pildid tuhmiks jääda ja seega on looduse jaoks vaja väiksemate MM objet? On nii?

kõigepealt seletage mis sellega....

[beastbeats]

graph, nagu siin eespool ka juba soovitati - mine fotokursustele ja/või loe iseseisvalt vastavat kirjandust
Tee algtõed enne selgeks, kui kaamerat ostma hakkad...

[MelesMeles]

Kisub habemega naljaks ära juba

[graph]

tõesti nii rasked küsimused?

[r3nx]

[-RaiTz-]

Kuskil lehel oli parem versioon, aga siit saad piltlikult aru nendest kaugele erinevad mm võtavad.
http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html

Edit: Leidsin http://www.tamroneurope.com/flc.htm

[Dirty Harry]

[note1]

Ma olen hullematki nalja näinud. Üks pildistas ainult kompaktiga, millel oli sisemine mälu ja ta rumal ei osanud SD kaartigi juurde muretseda, pärast lasi aga kvaliteedi nõrgemaks ja..
tulemus oli see, et fotopaberile prinditi fotolaboris täiesti saasta.

Nii, et soovitage talle kuni ta ükskord ära väsib..
"Päris algajate digipeeglit ei taha osta.."

[Max Powers]

Kuivõrd teemaalgataja on enda jaoks nüüd looduspilt.ee leidnud ja siin teemas mingit edasiminekut näha pole, siis panen selle teema siin kinni.
Sorry, aga uuri natuke siin teemas toodud allikaid ja siis küsi uuesti.