[graph]

no eks ma vaatasin ikka , ei oska kosta tolle peale midagi .. ... ...

[namstoop]

Ausalt öeldes mulle hakkab tunduma, et

a) see on mingi üldse naljateema
b) teemaalgataja elab siin oma märgi unelmaid välja hüpoteetilise kaameraostu kujul
c) lõpuks ema nagunii ei anna seda 20K ja käsib oma 5. klassi kodutööde juurde tagasi pöörduda

[graph]

no eriti mõtlematu peaks olema see vend kes teema teeb , kuigi endal pole raha ?
kasutaks ajusid ka natukene ,valiku teen ikkagi mina ma küsin lihtsalt soovitusi.

Ma arvan ,et meist keegi pole kaamera käes sündinud.

Erko : sa müüd ise seda komplekti?

[erko]

Ei müü ise, kuulutus jäi lihtsalt hommikul fotokala.ee foorumis silma. Kas sulle tundub normaalne, et ma kusagil teises foorumis esineks Kristjani nime all?
Kas sul mõnda tuttavat pole, kes peegelkaameratega veidi enam sina peal on? Päris üksi ma ei soovitaks sul kasutatud kaupa ostma minna. Kuigi fotokala foorumis äritsevad suht. usaldusväärsed tegelinskid, võid lihtsalt oma teadmatusest veaga asja koju tuua (samas on nii kerel kui objel garantii olemas).

Aga mismõttes sa ei oska sellest kuulutusest midagi arvata? Võta PP või fotoluksi kodukalt Nikon D300 spetsifikatsioon lahti ja uuri. Tegemist on praegu Nikoni poolkaadri (DX) dSLR tipuga. Nikkor 18-200mm objektiivi peetakse selliste universaalzoomide maailmas samuti üheks parimaks.

[graph]

tänan erko ,ma vaatan ja uurin veel.

[r3nx]

Oled Sa selles kindel, et üldse peeglit tahad? Varsti on sensor sodine ja siis on jälle häda jms...

[graph]

sel juhul kasutaks kliistrit? Sisseehitatud isepuhastuva sensorseadmega 12,3-megapiksline DX-vormingus CMOS-pildisensor ..eh?

Ja kuskil lugesin , et kui objektiivi vahetada , siis ei tohi seda teha mitte vastu tuult ,sealt see pahn sisse saabki.

Ahjaa meenuski , digiStoopist loen , maru kaval ja õpetlik leht -.-

Noh mida selle kohta öelda oskate ? http://www.photopoint.ee/toode/17265/nikon-d90-18200mm-dx-vr.html
KAS saab selle objega , linde , loomi vb ka putukaid pildistada? linde võibolla nats kaugemalt.

huh kas see on sama http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=39&cid=3111&cgid= ??


Ahh mida siin jamada ikka , ostan Nikon D90 kere ja andke aga mulle objektiive , uurin ise ka veel ,
NB ! pakkuke Objektiive ALATES 10K alla selle on puhas ... palun ära üle 15K mine,

TULETAN MEELDE TEEMAD : Loodus , ehk siis jõed jms, putukad , kindlasti linnud , LOOMAD, et millega saab ka kaugemale pildistada! Sest loomadele naljalt lähedale minna ei ole võimalik,enne kui sammu paned on siga haisu ninna saanud ja teises metsa otsas.

Ise pakun välja veel selle http://www.photopoint.ee/toode/12128/nikkor-afs-70300mm-f4556-g-if-ed-vr.html Objektiivi

[Max Powers]

Mida me sulle pakume? Tee endale selgeks, mida sa täpselt tahad. "All in one" objektiivi sa tõenäoliselt ei leia.
Siis loe ülevaateid, vaata mida poes pakutakse ja piilu rahakotti.

[graph]

Ehk siis loomad , linnud ,loodus ? Ehk soovitad mulle midagi korralikku.

Palun seleta , kas siis nt 300Mm objega ei saa lähedalt üldse pilte teha? Kas pildid muutuvad halvemaks kuidagi või mis?

Kas Nikon D90 otsa istuvad ainult Nikkor ja sigma objektiivid? palun vastust. :/

ja üldjuhul kas sellega saab pildistada nt , jõgesid , noh kõike loodust , linde ja loomi? http://www.photopoint.ee/toode/12128/nikkor-afs-70300mm-f4556-g-if-ed-vr.html

Väiksemate MM on siis mõeldud putukate jaoks vms nii nagu ma aru sain?

Saab ka keegi öelda kui suurelt kauguselt saab nt 300Mm objega pilte teha , et pilt tuleks kvaliteetne.
Toon näite http://www.photopoint.ee/toode/17286/sigma-af-170500mm-f5063-dg.html , mis kaugus sellega oleks ?

See on arvatavasti mõeldud kaugelt loomade pildistamiseks , aga millele veel?

Kas sellega ka loodust pildistada on narr?Nigu ma aru sain ,et pikal torul võivad pildid tuhmiks jääda ja seega on looduse jaoks vaja väiksemate MM objet? On nii?

kõigepealt seletage mis sellega....

[beastbeats]

graph, nagu siin eespool ka juba soovitati - mine fotokursustele ja/või loe iseseisvalt vastavat kirjandust
Tee algtõed enne selgeks, kui kaamerat ostma hakkad...

[MelesMeles]

Kisub habemega naljaks ära juba

[graph]

tõesti nii rasked küsimused?

[r3nx]

[-RaiTz-]

Kuskil lehel oli parem versioon, aga siit saad piltlikult aru nendest kaugele erinevad mm võtavad.
http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html

Edit: Leidsin http://www.tamroneurope.com/flc.htm

[Dirty Harry]

[note1]

Ma olen hullematki nalja näinud. Üks pildistas ainult kompaktiga, millel oli sisemine mälu ja ta rumal ei osanud SD kaartigi juurde muretseda, pärast lasi aga kvaliteedi nõrgemaks ja..
tulemus oli see, et fotopaberile prinditi fotolaboris täiesti saasta.

Nii, et soovitage talle kuni ta ükskord ära väsib..
"Päris algajate digipeeglit ei taha osta.."

[Max Powers]

Kuivõrd teemaalgataja on enda jaoks nüüd looduspilt.ee leidnud ja siin teemas mingit edasiminekut näha pole, siis panen selle teema siin kinni.
Sorry, aga uuri natuke siin teemas toodud allikaid ja siis küsi uuesti.