[r3nx]

Aga sigma 300/2.8 kannatab edukalt 2x konverterit, mis toob ta 600mm f5.6. Harrastajale on 300/4 + 1,4/1,5x TC'st rohkem kui küll ju. Pentaxile ebays saada ka 600mm/f4 vahel.

[MelesMeles]

Tundub ulme, et teemaalgataja lähiajal hakkaks mingit 300mm f/4'st tõsisemat püssi ostma

[piraat262]

Ei lugenud küll tervet teemat läbi, aga kas kasutatud Pentax K10d + korralik klaas ette ei oleks variant? Raudselt neid K10d keresid liigub siin.

[beastbeats]

erko,
http://www.photopoint.ee/toode/1062/sigma-af-800mm-f56-ex.html

[CommandsRef]

erko ja teised! Palun jätke algsete teemade solkimine! Saate aru küll, et on offtopic, aga ikka kirjutate Lõpuks ei saa keegi enam aru, kellele milline soovitus on.
graphile soovitan samuti Nikonit või Canonit - Pentaxiga tehes kaovad nii lind kui loom enne plõksu saamist minema.
Nikon 90 ja 18-105 (nagu sa isegi mainisid) kõigepealt. Ja hiljem teleobjektiiv, mis ei peaks mõttetult pika zoomiga olema ja ei tohiks olla ka Sigma.
Paraku pole sa öelnud, kui kaugelt sa elajaloomi pildistada tahad. Kui vajad pigem kohe teleobjet, siis jäta 18-105 ostmata.
Mina ise siiski alustaks lühemast torust.

[r3nx]

Sigma 100-300mm f4 APO on teleks küll väga hea asi. Seda küll maha ei maksa laita. Samuti sai mu "ego pihta", kuna ise pildistan loomi just Pentaxiga ja seda juttu ei saa kuidagi tõsiselt võtta. Ei ole ükski loom sellepärast minema jooksnud või modellistaatusest loobunud, et mul kere peal Pentax kirjas ja tagatipuks ette keeratud veel Sigma toru.

[namstoop]

Minu soovitus on ka, et osta mida iganes, peaasi, et mitte Pentaxit. Canon on alati hea valik, teeb värvilisi pilte.




sest muidu on pärast jälle netis üks viriseja juures, et kehv kaamera ja pilti ei tee ja liiga keeruline ja midaiganes.

[r3nx]

Tegelikult tundub tõesti autorile parem olevat hoopis midagi sellist : http://www.photopoint.ee/toode/17925/fuji-finepix-s100fs.html .
Ei pea muretsema, mida juurde osta jms ja näeb välja nagu digipeegel(kuidas kellelgi prioriteedid seatud on) ja kasutusmugavuselt on seda ka. Lihtsalt puudub sees peeglimehhanism ja sensor on tiba väiksem. Olen ühte eelpoolnimetatut ka ise käes olnud ja meeldis tõsiselt . Ülejäänud 11000 võid maha juua.

[beastbeats]

[graph]

aga kui osta Nikon D90kere ja ülejäänud raha eest mingi korralik obje?

Tooge mulle siia lingina kere hindja obje -.- Ps - ära üle 20K mine

[Dirty Harry]

[erko]

Aga ehk ostad hoopis kasutatud D300 + Nikkor 18-200mm? Sulle unelmate komplekt ja lisaks veel täpselt eelarves ka.

[r3nx]

Toetan erko mõtet

[note1]

Tegelikult pole vaja kuulda häid lugusi Canoni ja Nikoni kohta, kui on olemas odav Olympus:

http://www.photopoint.ee/toode/17793/olympus-e520-1442mm-70300mm.html


Väga hea ja mulle meeldib, et odavaga saab ka läbi ajada.. Ma ei häbene kõndida uhkelt Canoni ja Nikoni sõprade kõrval,
sest pole olemas väga head kaamerat, mis ise pildistaks..

Ühesõnaga- Four Thirds süsteemi objektiivid kõlbavad kõikidele Digitaalsetele Olympuse peegelkaamerate keredele.

[graph]

Firma poolest eelistaksin siiski Nikoni , kui ei oska midagi kosta oly. kohta , kuna pole kasutanud.


Ja küsiks kohe juurde ,et kas kõik mälukäärdid sobivad nikonile? , Nt kas ka Olympuse toodang? Mul selline väike olympus on , sealt seest võtan ära (1kigane)

Ja seletage nt , miks on kallim , http://www.photopoint.ee/toode/11380/sandisk-cf-extreme-iii-4gb.html Maksab : 790 kr ( Neljane)

Ja see http://www.photopoint.ee/toode/16210/sandisk-cf-ducati-4gb.html Maksab : 1190 kr

Kuigi mõlemad sama suure mäluhulgaga , seletage palun?

Ja mis mälukaart oleks hea pildistamiseks.
Ja kui suuri pilte on kasulik üldjuhul teha?

[Max Powers]

Nikonil kasutavad odavamad kered Secure Digital kaarte. Seega Compact flash ei sobi.
Vist alatest D300st on CF.

[graph]

aga mis sellele sobib ? http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=39&cid=3401&cgid=

[Max Powers]

Nagu just öeldud, siis odavamatel paistab SD olevat. Ehk siis ka D90nel on SD


http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page2.asp

Anyway, enne kui oma 20 tuhat laiaks lööd, soovitan sul rohkem fotograafiaga tutvuda kui ainult fotoluksi lehelt ilusaid kaamera pilte vaadates.

[graph]

olen juba tegelenud aga mõnus võileib on käes , sellega midagi ei tee....

Esialgu valiks võibolla selle ? http://www.photopoint.ee/toode/18470/silicon-power-sd-micro-sdhc-4gb-class-4-adapter.html

[erko]

Tutvu ka Rob Galbraith'i ulatusliku andmebaasiga erinevate mälukaartide kiiruste kohta. Mina isiklikult alla Sandisk Extreme III ei vaataks. Uute peegelkaameratega on kaardi kiiruse vahe otseselt tuntav.

[graph]

anna enda soovitus siis .) ootan meelsasti

[beastbeats]

graph, ja kui kaamera lõpuks ostetud, siis hakkame soovitusi andma a'la mida/kus jne. pildistada...
Krt, elementaarne "kodutöö" võiks ikka tehtud olla

[Dirty Harry]

Miks sa vaatad D90 suunas kui pakutakse garantiiga D300't koos täiesti korraliku suure ulatuse reisizoomiga? Eriti veel kuna saaksid pea 2x odavamalt kui poes... ja lisaks veel garantiiga!

[graph]

no aga siis oleks juba mälukaart ka olemas , :S ei pea teist korda tellimust vormistama :/

[erko]

hm, mu soovitus oli nagu eelmises postituses kirjas - Sandisk SD Extreme III. Maht vastavalt oma maitsele, 2GB, 4GB või 8GB
Kui aga CF kaarte vaja, siis Sandisk CF Extreme IV