[arnis]

Nalja kui palju

[b_alex]

[henri200]

Wide-i parem "haarata" silmadega IMO. Ja kui ma netis olen, siis mul ei ole netibrauser täiesti lahti vaid paremast äärest on tiba ära lõigatud, ja seal on nt. MSN-i aken võimidagimuud.

[Petz]

b_alex, Sa püüad tõestada seda, mis kõigile niigi selge - sama diagonaaliga kõrgem ja laiem ristkülik pole loomulikult sama pindalaga
Aga väide "tegelik pind on väiksem, kui sama suurusega tavalisel molul" kuulub absurdi valdkonda, ehk siis keele seisukohast ebakorrektne.

See ikka puhtalt maitseasi, kas meeldib lugeda-kirjutada-joonestada-joonistada ülevalt alla või vasakult paremale ja mõnisada krooni (mulle arusaamatu arvutuse) hinnavahet pole peamine tegur meeldiva monitori valikul. Kui oli valida 20'' tavalise ja umbes sama hinnaga 22'' wide vahel, võtsin laia, sest see imho lihtsalt praktilisem. Pealegi minu hiire nupp oskab ainult üles-alla scrollida, mitte vasakule-paremale

[arnis]

Kui ma tahaksin sult arvutilauda osta ja teen sellise küsimuse:
Mis selle arvutilaua tööpinna mõõtmed on?
Kui sa vastad, et 50", siis jääks tehiks suht pooleli.

Piklik arbuus on halvem, kuna ta tegelik mass on väiksem kui sama suurusega tavaline arbuus.

Wide ongi reaalselt silmale mugavam (vaadata kõike korraga).
Inimese silm näeb küll väga laialt, aga loetavalt näeb ta kuskil 5° keskpunktist,
ja sellel ajal kui sa loed seda teksti, ei näe sa niikuinii, mida msn'i aknas kirjutati.
Sa näed ainult seda, et sinna kirjutati midagi. Mugaval momendil vaatad sa juba
ekraanil olevale aknale (lugeda uut teadet), aga mitte laial vajutad mugaval momendil
hiirega stardiriba või alt+tab. Samal ajal mugaval momendil vaatab mitte wide
omanik alla poole järgmist rida ja wide omanik mugaval momendil rullib hiirt.

1440x900 - midagi sinna serva küll enam ei mahu, paljud lehed on juba 1024 laiust
nõudvad. Kõrged wide resod on paremad, sest siis ei ole puudust y-telje'st.

1680 x 1050 teeb 1280 x 1024 ära.
1920 x 1200 teeb 1600 x 1200 ära.
Rohkem ärategemisi ei ole.
1280 x 1024 veeb
1440 x 900 mängud, filmid, windows

Raha palju, osta kõrge reso wide.
Raha vähe, otsusta mida tegema hakkad
(kuna raha vähe siis arvatavasti head
gaming-arvutit ei saa) ja seetõttu
eelista madalama resoga tavalist.

Muide tavalistel on veel üks eelis: neid saab
paremini dual'isse panna
Laia laiemaks teha on pisut halvem kui
tavalist laiaks teha.

Ja veel üks eelis tavalistel: nendel on mugavam minu postitusi lugeda

[mikk36]

[Syncmahv]

22" 1680x1050 lai, ja enam tavalist ei tahagi, suht kahtlane on tavalise taga istuda nüüd

[Tomorrow]

Tõepoolest 1680x1050 16:10 lai nüüd ja väga rahul 8) (enne oli 1280x1024 5:4 tavaline).Tavalist on nüüd suht piin töö juures vaadata .Pean ülemusele mõtte pähe panema,et mul suuremat molu vaja .Muidugi widescreen oma

[Marduuhin]

arnis, sinu posti lugemiseks proovisin uut seadistust:
http://img518.imageshack.us/img518/603/img4201jf5.jpg

[alliance]

[arnis]

[123456]

100hz crt võimaldab silmaga näha 100 fps, aga lcd-d 60? tõsi?

[ceemic]

123456, ma ei tea küll täpselt (ega viitsi ka praegu järele uurida), aga peaks vist olema nii, et CRT puhul uuendatakse terve "pilt" korraga aga LCD puhul iga piksel eraldi.
Ehk siis sa ei suuda tajuda "pildi" sees üksiku piksli värvimuutust...

[b_alex]

[Auron]

No kui ülevalt alla lugemine ehk kõrgus see va kõigetähtsam on siis on palju kõvem ju osta wide ja keerata PIVOT'isse, siis ju eirti kõva ja lahe Ehk siis teemaalgataja ei küsinud mitte seda kas 20" wide on samasuur kui 20" tavaline vaid kumb mugavam ja loomulikum tundub - suurus tuleb niikuinii enda mugavuse, istumiskauguse jne. järgi valida.

[M00t]

wide on parem kui mingi piklik, sest silmad on siiski kõrvuti, mitte üksteise all

[muhvn]

Mul 22 wide ja olemas ka pivot funktsioon. Jõle värdjas nägi see välja ning pole rohkem kasutanud. Samas kui peaks suuri tekste lugema pdfis siis oleks ehk abiks.

[vedru>]

Laiekraan

[jkddp]

Eelistan 4:3 + 4:3 varianti. Kuidagi mugavam on

[heretic666]

5:4

[Tanel]

Töötegemiseks 1600x1200 4:3

Järgmine loogiline kvalitatiivne samm oleks siis QXGA 2048x1536, mis samuti 4:3 suhtega.
Selle probleemiks on aga see, et äriklassi läpakatel tüüpiline Intel integreeritud graafika nii suurt resolutsiooni ei toeta

[Marguzzz]

endal 22" laiekraan ja meeldib

[M@rten]

Läksin tavaekraanilt laiale üle (hetkel 22" wide) ning nüüd 4:3 enam küll tagasi ei taha!!! Wide on ikka palju mugavam...

[d3t]

16:9 parim, eriti FullHD resol. Anime pole kunagi nii ilus olnud 8)

[TheDJ]

Hetkel kasutusel nii 4:3 kui ka 16:9. Wide on nii et kui ära harjud tahad igalpool wide´i