Nutika teleka puhul oli aeglane ka siis, kui toiteadapterit kasutada. Seega USB ei saa põhjustajaks olla.
Selle USB näite tõin sellepärast, et USB ja adapter on mitmekordselt erineva võimsusega.
Täpsemaid andmeid teadmata pakuks välja sellise teooria et sama vana Philipsi raud on enam-vähem sama, ainult et nutikas tarbib oluliselt rohkem ressurssi, mistõttu on sama raua puhul aeglasem. Seega aeglasem külmkäivitus on nutika puhul igati loogiline. Xiaomi sisestes menüüdes liikumine võiks ju olla sama, aga ikkagi võimalik et kui telekas ise ei jõua kiiremini liigutada, on ka sama pulga puhul erinevate telekate järel menüüde tunnetuslik kiirus erinev
Tunnetuslikku pole seal midagi. Reaalselt käivitamine + menüüdes liikumine on mitmesekundiliste viidetega. Arvatavasti see juust Philipsi soft süüdlaseks, kuigi samal ajal HDMI pessa ühendatud Telia Androidi boksil pole mingeid kiiruseprobleeme. Samamoodi HDMI kaudu ühendatud ja eraldiseisva toiteadapteriga.
somnambuul kirjutas:
Betamax kirjutas:
Nutika teleka puhul oli aeglane ka siis, kui toiteadapterit kasutada. Seega USB ei saa põhjustajaks olla.
Selle USB näite tõin sellepärast, et USB ja adapter on mitmekordselt erineva võimsusega.
Kiiruste erinevuse teemal, et siiani pole vist keegi nimetanud, mis nende lolltelekate ekraani resolutsioon on? 4K pildi ehitamine võtab oluliselt rohkem võhma kui FHD. Ja kui see lolltelekas on SD, siis puhta lope.
See selgitaks kiiruse erinevust töötamise ajal, menüüde kiirust näiteks.
Bootimine küllap on aeglane just selle nutikuse tõttu, nagu Prillipapa juba selgitas.
Lollteleka OS on samasse suursjärku ja nutikuse tasemele lähedal, kui on arvuti BIOS, mille ka vanaraud tõmbab käima sekunditega. Seejuures käivitub kohe ka USB ja on kohe olemas FAT32 tugi USB pordis.
Ja kui pulk on välise toitega, siis kas ta lülitub välja koos telekaga? Kui jah ja telekas annab talle käivitumise signaali HDMI kaudu, siis peab teleka OS enne bootimisega nii kaugele jõudma, et on võimeline äratussignaali HDMI kaudu välja andma. Ja alles siis hakkab pulk omakorda bootima. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Kas Jupiteri ja ETV rakendustest otse vaadates ei olegi võimalik võõrkeelsetel saadetel subtiitreid kuvada? Ühtegi valikut selleks ei ole. Samas ilmuvad suvalistel hetkedel mingid suvalised subtiitrid
Üle löödud on ta esimesest päevast peale, budget streamer vs spetsiaalne mängude striimimise seade, mis muuhulgas oskab ka videot mängida ja äppe jooksutada.
Samas Nvidia Shield on endiselt kallis ja inimesed kardavad raha alla panna, kui homme võib tulla uudis, kuidas uus Shield välja tuleb. _________________ ---
Nvidia Shield on enam kui streamer. 9 aastat ehk siiani pole paremat alternatiivi. Budget streamerid pole alternatiivid.
Mida ma ütlesin ? Ta oskab muuhulgas teha seda, mida chromecast ja teeb seda sama hästi, mitte paremini, seega ? Mitte keegi normaalne inimene ei osta chromecasti asemele omale shieldi, kui ta mingeid muid funktsioone ei vaja. Täiesti erinevad tooted erinevale sihtgrupile.
Nvidia Shield on enam kui streamer. 9 aastat ehk siiani pole paremat alternatiivi. Budget streamerid pole alternatiivid.
Mida ma ütlesin ? Ta oskab muuhulgas teha seda, mida chromecast ja teeb seda sama hästi, mitte paremini, seega ? Mitte keegi normaalne inimene ei osta chromecasti asemele omale shieldi, kui ta mingeid muid funktsioone ei vaja. Täiesti erinevad tooted erinevale sihtgrupile.
Isegi samu asju teeb paremini. Chromecasti pudelikael on lahja raud (underpowered), mis annab tunda isegi menüüdes liikudes, muudest funktsioonidest rääkimata.
Nvidia Shield on enam kui streamer. 9 aastat ehk siiani pole paremat alternatiivi. Budget streamerid pole alternatiivid.
Mida ma ütlesin ? Ta oskab muuhulgas teha seda, mida chromecast ja teeb seda sama hästi, mitte paremini, seega ? Mitte keegi normaalne inimene ei osta chromecasti asemele omale shieldi, kui ta mingeid muid funktsioone ei vaja. Täiesti erinevad tooted erinevale sihtgrupile.
Isegi samu asju teeb paremini. Chromecasti pudelikael on lahja raud (underpowered), mis annab tunda isegi menüüdes liikudes, muudest funktsioonidest rääkimata.
Chromecastil polnud algselt mingeid menüüsi ja see oli mõeldud ainult striimingseadmena ja ta teeb seda siiamaani hästi. Goolgetv versioonid tulid hiljem ja nagu juba öeldud, tegemist on võimalikult odava seadmega, kus on kompromiss hinna ja jõudluse vahel, aga tavakasutajale täiesti talutaval tasemel, suvaline AndroidTV ei ole mitte millegi poolest parem. Chromecast pole ka mitte kunagi olnud shieldi rivaal, ega püüdle ka sinna täna.
P.S mind isiklikult häirivad igasugused juhtmetega boxid laua peal või kusagil sahtlivahes. Chromecast tänasel kujul on ideaalne, kleepisin selle kahepoolse teibiga teleri tagaküljele, puhas ja diskreetne, ei mingeid kaableid.
Chromecast pole ka mitte kunagi olnud shieldi rivaal, ega püüdle ka sinna täna.
Peale viimast leket pole ses nii kindel. Tegu pole enam "pulgaga", vaid karbiga. Võib vabalt Shieldi rivaaliks kujuneda. Google probleem on see, et nad kipuvad oma tooteid "unustama" ja tuge ei saa pikalt.
Markos kirjutas:
P.S mind isiklikult häirivad igasugused juhtmetega boxid laua peal või kusagil sahtlivahes. Chromecast tänasel kujul on ideaalne, kleepisin selle kahepoolse teibiga teleri tagaküljele, puhas ja diskreetne, ei mingeid kaableid.
Shield ei vaja rohkem kaableid kui Chromecast. Power ja HDMI. Mul on Shield sarnaselt teleri taha peidetud, pole näha ega kuulda, et ta seal on. Pseudoprobleem.
Kuidas see Chromecast Elisa Elamuse appi jaoks on, parem kui Elisa vana boks või on mingeid nüansse mida peaks arvestama? Elisa enda boks on üsna uimane, peamine kasutus olekski vast sealt ETV vaatamine, vahel kasutaks Jupiteri, Youtube, Netflix/Prime ja F1TV appe ka.
Või peaks mõnda muud karpi eelistama, nt Xiaomi? On mõtet seda uut Google asjandust ka oodata või võib selle Chromecastiga mõneks aastaks rahul olla? Kas Elisa puldi saab ka talle külge ühendada, saan aru et Google enda pult on jama?
No ju ma siis olen ebanormaalne inimene, et Shieldi oman ja kõiki lisasid ei kasuta. Mul elutoas teleka taga Chromecast 4K ja oma toas UST projektori taga on Shield TV PRO. Kui 55'' tolli jaoks on Chromecast igati asjalik, kuigi kohati veidi uimav asi, siis ausalt öeldes 113'' ekraaniga ei kujutaks ma seda küll ette. Shield oma upscalega teeb pildi lihtsalt nii palju paremaks.
Mis Chromecasti pulti puutub, siis minu jaoks on ta sellepärast p*sk, et esiteks kaob ta mul koguaeg ära kuhugi ja teiseks on need nupud nii fakin' tundlikud, piisab kassi aevastamisest, et juba ma ei tea mis kõik juhtuks.
edit: a mis uude Chromecasti puutub, siis puldil volume nupud vist kolivad esiküljele, mind ei seganud see, et küljel on praegusel. Küll aga väga tahaks, et kogu see värgendus oleks musta värvi, eriti kui selline STB'i laadne asjandust tast tuleb. _________________ Steam: Renq Origin: Renq86 Uplay: Renq86
Kui 55'' tolli jaoks on Chromecast igati asjalik, kuigi kohati veidi uimav asi, siis ausalt öeldes 113'' ekraaniga ei kujutaks ma seda küll ette. Shield oma upscalega teeb pildi lihtsalt nii palju paremaks.
Ma olen seda siin teemas ka maininud, et, kui upscale mängu tuleb, on mängureeglid teised. Näiteks, kui vaadatakse hd sisu, aga 4k teleka küljes ripub 4k chromecast, siis teeb upscalet chromecast ja kvaliteet võib saada kannatada. HD chromecasti puhull seda ei juhtu, siis läheb käiku teleka enda sisemine upscaler ja need on enamasti ikka tasemel. Upscale EI TEE mitte kunagi midagi paremaks, see on välistatud. Interpoleerimise kvaliteet sõltub väga palju algmaterjalist ja upscalerist endast, aga HD pilt üles scaleerides ei muutu 4k pildiks, kui sinna lihtsalt piksleid juurde leiutatakse. Selles, et shieldi upscaler saadaoleva cpu võimsuse toel suudab head tööd teha, ma ei kahtle, aga kas ta näiteks samsungi quantumiga ka suudab võistelda on iseasi.
Kui 55'' tolli jaoks on Chromecast igati asjalik, kuigi kohati veidi uimav asi, siis ausalt öeldes 113'' ekraaniga ei kujutaks ma seda küll ette. Shield oma upscalega teeb pildi lihtsalt nii palju paremaks.
Ma olen seda siin teemas ka maininud, et, kui upscale mängu tuleb, on mängureeglid teised. Näiteks, kui vaadatakse hd sisu, aga 4k teleka küljes ripub 4k chromecast, siis teeb upscalet chromecast ja kvaliteet võib saada kannatada. HD chromecasti puhull seda ei juhtu, siis läheb käiku teleka enda sisemine upscaler ja need on enamasti ikka tasemel. Upscale EI TEE mitte kunagi midagi paremaks, see on välistatud. Interpoleerimise kvaliteet sõltub väga palju algmaterjalist ja upscalerist endast, aga HD pilt üles scaleerides ei muutu 4k pildiks, kui sinna lihtsalt piksleid juurde leiutatakse. Selles, et shieldi upscaler saadaoleva cpu võimsuse toel suudab head tööd teha, ma ei kahtle, aga kas ta näiteks samsungi quantumiga ka suudab võistelda on iseasi.
Kes teab, selle hindamiseks on vaja teha teste ja tulemus on niiehknaa mõnevõrra subjektiivne. Antud videod ei veena mind kohe kuidagi, mõlemas jooksutatakse mingit "demo modet" ja see ilma AI'ta vasakpoolne võrdlus on originaalist selgelt s*temaks keeratud, sorry, vaatasin seda mitme seadme peal ja no niisugust udukogu ei paistnud kusagilt. Ehk siis marketing on asja nimi. Ma ei kahtle nvidia protsessori võimekuses, aga ma ei pea ostma mitmesaja eurost seadet, kui mul õnnestub nõrgema ja odavama seadme (chromecast) sisemist upscalerit vältida ja kasutada teleri sisemist protsessorit, mis on "tasuta" ja teeb sama töö ära.
Kes teab, selle hindamiseks on vaja teha teste ja tulemus on niiehknaa mõnevõrra subjektiivne. Antud videod ei veena mind kohe kuidagi, mõlemas jooksutatakse mingit "demo modet" ja see ilma AI'ta vasakpoolne võrdlus on originaalist selgelt s*temaks keeratud, sorry, vaatasin seda mitme seadme peal ja no niisugust udukogu ei paistnud kusagilt. Ehk siis marketing on asja nimi. Ma ei kahtle nvidia protsessori võimekuses, aga ma ei pea ostma mitmesaja eurost seadet, kui mul õnnestub nõrgema ja odavama seadme (chromecast) sisemist upscalerit vältida ja kasutada teleri sisemist protsessorit, mis on "tasuta" ja teeb sama töö ära.
Oled vasti aru saanud. See demo mode on selleks, et näha originaali ja efekti kõrvuti. Efekti tugevust saab ise valida. Ma ei tea, mis marketingist sa räägid, seda on võimalik igaühel ise proovida. Siiani pole veel näinud telerit, mis sama suudaks.
Kes teab, selle hindamiseks on vaja teha teste ja tulemus on niiehknaa mõnevõrra subjektiivne. Antud videod ei veena mind kohe kuidagi, mõlemas jooksutatakse mingit "demo modet" ja see ilma AI'ta vasakpoolne võrdlus on originaalist selgelt s*temaks keeratud, sorry, vaatasin seda mitme seadme peal ja no niisugust udukogu ei paistnud kusagilt. Ehk siis marketing on asja nimi. Ma ei kahtle nvidia protsessori võimekuses, aga ma ei pea ostma mitmesaja eurost seadet, kui mul õnnestub nõrgema ja odavama seadme (chromecast) sisemist upscalerit vältida ja kasutada teleri sisemist protsessorit, mis on "tasuta" ja teeb sama töö ära.
Oled vasti aru saanud. See demo mode on selleks, et näha originaali ja efekti kõrvuti. Efekti tugevust saab ise valida. Ma ei tea, mis marketingist sa räägid, seda on võimalik igaühel ise proovida. Siiani pole veel näinud telerit, mis sama suudaks.
Ma ei saa aru, kuidas see originaal seal nii udune on. Kui ma seda sama klippi vaatan otse, siis see küll selline udukogu ei ole, nagu see "demo mode" näitab. Mis efektidesse puutub, siis sellega saab jah igasugu pettusi korraldada, ei ole kahtlustki, aga see ei tee veel upscalerit heaks. Olles professionaalsel tasemel videoteemadega kokku puutunud, näit ka Evertzi toodetega, siis on arusaam täiesti olemas, mida UPSCALER tegelikult teeb ja kõik see huinamuina, millega pärast lisaks veel tegeletakse, jätab lihtsalt mingi mulje. Olgu veel öeldud, et arvuti poolt genereeritud animatsioone on selgelt lihtsam AI'ga estimeerida, kui kaameraga ülesvõtetut. Seal muuhulgas eksisteerib paratmatult ka teatavas koguses müra, millega AI ei oska suurt midagi peale hakata, ta estimeerib ka müra juurde, või siis peab ekslikult vajalikke piksleid müraks ja eemaldab need. Iga kompresseerimine tekitab artefakte, paratamatult, muidu ei oleks kompresseerimine võimalik. Paraku ka artefaktid on sellised, millega AI ei pruugi päris üheselt hakkama saada jne. Läheb liiga teooriasse ära, aga nii need asjad üldjoontes on.
Siin kohal olen Markosega nõus, üldjuhul saab teler upscale-misega paremini hakkama kui erinevad välisseadmed. Kui uhd sisu ei vaata, siis pigem määrata meediamängijal/digiboksis 1080 väljundiks just 4k teleri korral.
Samas Shieldi kaitseks võib öelda hapud viinamarjad, kui Markosel oleks viimane, siis kiidaks taevani.
Siin kohal olen Markosega nõus, üldjuhul saab teler upscale-misega paremini hakkama kui erinevad välisseadmed. Kui uhd sisu ei vaata, siis pigem määrata meediamängijal/digiboksis 1080 väljundiks just 4k teleri korral.
Samas Shieldi kaitseks võib öelda hapud viinamarjad, kui Markosel oleks viimane, siis kiidaks taevani.
Mis ma tast kiidaks, seisaks niisama, isegi chromecasti kasutan haruharva. Kunagi, kui telekas lollim oli, siis striimisin sinna dsvideost filme, nüüd on see, plex ja netflix telekas sees, töötavad hästi ja vajadus välise meediamänguri järele puudub. Ma kipun nautima sisu, mitte selle esitamiseks vajalikke seadmeid.
Kes teab, selle hindamiseks on vaja teha teste ja tulemus on niiehknaa mõnevõrra subjektiivne. Antud videod ei veena mind kohe kuidagi, mõlemas jooksutatakse mingit "demo modet" ja see ilma AI'ta vasakpoolne võrdlus on originaalist selgelt s*temaks keeratud, sorry, vaatasin seda mitme seadme peal ja no niisugust udukogu ei paistnud kusagilt. Ehk siis marketing on asja nimi. Ma ei kahtle nvidia protsessori võimekuses, aga ma ei pea ostma mitmesaja eurost seadet, kui mul õnnestub nõrgema ja odavama seadme (chromecast) sisemist upscalerit vältida ja kasutada teleri sisemist protsessorit, mis on "tasuta" ja teeb sama töö ära.
Oled vasti aru saanud. See demo mode on selleks, et näha originaali ja efekti kõrvuti. Efekti tugevust saab ise valida. Ma ei tea, mis marketingist sa räägid, seda on võimalik igaühel ise proovida. Siiani pole veel näinud telerit, mis sama suudaks.
Ma ei saa aru, kuidas see originaal seal nii udune on. Kui ma seda sama klippi vaatan otse, siis see küll selline udukogu ei ole, nagu see "demo mode" näitab. Mis efektidesse puutub, siis sellega saab jah igasugu pettusi korraldada, ei ole kahtlustki, aga see ei tee veel upscalerit heaks. Olles professionaalsel tasemel videoteemadega kokku puutunud, näit ka Evertzi toodetega, siis on arusaam täiesti olemas, mida UPSCALER tegelikult teeb ja kõik see huinamuina, millega pärast lisaks veel tegeletakse, jätab lihtsalt mingi mulje. Olgu veel öeldud, et arvuti poolt genereeritud animatsioone on selgelt lihtsam AI'ga estimeerida, kui kaameraga ülesvõtetut. Seal muuhulgas eksisteerib paratmatult ka teatavas koguses müra, millega AI ei oska suurt midagi peale hakata, ta estimeerib ka müra juurde, või siis peab ekslikult vajalikke piksleid müraks ja eemaldab need. Iga kompresseerimine tekitab artefakte, paratamatult, muidu ei oleks kompresseerimine võimalik. Paraku ka artefaktid on sellised, millega AI ei pruugi päris üheselt hakkama saada jne. Läheb liiga teooriasse ära, aga nii need asjad üldjoontes on.
Originaali kvaliteet ju oleneb, mis resolutsioon valida. Madala kvaliteediga video, olgu selleks kaameraga üles filmitud materjal või digitaalne animatsioon, Shield suudab selle märgatavalt paremaks teha, siin pole mingit marketingi. Minu teler aga sama ei suuda. Nii lihtne see ongi.
Originaali kvaliteet ju oleneb, mis resolutsioon valida. Madala kvaliteediga video, olgu selleks kaameraga üles filmitud materjal või digitaalne animatsioon, Shield suudab selle märgatavalt paremaks teha, siin pole mingit marketingi. Minu teler aga sama ei suuda. Nii lihtne see ongi.
Sellest videost on seal kolm versiooni, native 720p (mida on kasutatud nendes shieldi videotes), 1080p ja 2160p (4K). Kui sa nüüd mõtled, mismoodi saab üldse kuvada SAMA ekraani peal 720p (1280x720) ja näiteks 1080p (1920x1080), pixel perfectina teineteise kõrval, siis ega väga ei saagi. Seega on kõik, mis puutub konkreetselt upscalerisse antud teemas on jama. Mida seal tehakse, on peale upscalet, võetakse ja mängitakse hue, saturatsiooni ja kontrastiga, kogu lugu. Telekates on ka neid "pildiparandajaid" kuhjaga, targem on need jätta välja lülitatuks, aga no mõnele meeldib ja on "parem". Kui su teleka pildiprotsessor on kehvem, kui shieldi oma, no go ahead. Olen halbu näinud küllaga, eriti philipsi telekate puhul, seega midagi ei üllata. Kunagi nägime ühte 4k sony telekat, mille upscaler oli nii halb, et me mõtlesime, et telekas on katki. Õnneks vast tänapäeval enam selliseid ei tehta. Lähudes eelnevast, upscaler ise saab pilti muuta HALVEMAKS, hea upscaler jätab üldmulje samaks, aga paremaks ei saa küll mitte midagi teha. Kunagi sai tilli tehtud, võtsime ülikõrge bitratega SD striimi (otse väljastusest) ja lasime selle evertz'i upscalerisse, teiselt poolt tuli 1080i välja. Auditoorium arvas tõsimeeli, et tegemist on HD'ga, tegelikkuses aga polnud, kõigest upscaletud versioon ja samas, kui sa vaatasid seda sisendis olevat SD'd, siis kõrge bitrate tõttu pidasid seda ka HD'ks.
Mida seal tehakse, on peale upscalet, võetakse ja mängitakse hue, saturatsiooni ja kontrastiga, kogu lugu.
Pead väheke rohkem oma teadmisi täiendama Nvidia Shield teemal. See tulemus on saavutatud palju enamaga kui pelgalt hue/saturatsiooni/kontrasti reguleerimisega. Vastasel juhul toimiks ka 2015 ja 2017 Shieldi peal, mil vanem protsessor.
tsitaat:
We trained a convolutional neural network (CNN) to predict the residual (difference) between a regular linear scaled video and high-resolution 4K ground truth video (reference quality). After training the network with tons of video content, it gets really good at predicting the difference between the two videos. Then, when fed only the scaled video content, it can apply the prediction and produce near-4K results. Once trained, the neural network model runs in real-time on the Tegra X1+ processor and upscales video just before it is displayed on the TV.
What makes NVIDIA's AI-enhanced upscaling different is that it knows when and where to add extra details. You'll notice the effect of the AI-enhanced upscaling best in well-lit scenes that feature a lot of textures or human features like eyes, skin, and hair. The Shield will analyze the frame and try to enhance the details on anything that's in focus.
The company promises AI upscaling up to 4K quality, but the feature requires a PC running a Nvidia 30- or 40-series GPU. The technology — which can upscale video with resolution between 360p and 1440p, including 1080p, and up to a 144Hz frame rate — has already been available on Nvidia Shield TV and Shield TV Pro streaming media players.
Like other forms of AI upscaling, VSR uses deep learning to create a high-resolution image it predicts could downscale to look like the original, lower-resolution one. It can do this thanks to a neural network model trained via a massive amount of images featuring various levels of compression.
"The network analyzes the lower-resolution video frame and predicts the residual image at the target resolution," Nvidia's blog explained. "This residual image is then superimposed on top of a traditional upscaled image, correcting artifact errors and sharpening edges to match the output resolution."
VSR's deep-learning network upscales and reduces compression artifacts in the same pass. Training also includes "extensive visual evaluation," according to Nvidia's Choi.
Nvidia first introduced an AI upscaler via the 2019 Shield TV, enabling upscaling of 480p content but targeting a 10-foot viewing distance. Nvidia's recent GPU driver update builds off the feature and brings it to PC users, who tend to sit closer to their monitors or laptop screens. As such, higher-level processing was required, Nvidia noted.
Mida juttu ? Samsungi Quantum ja LG A9 kõik on AI, midaiganes see ei tähedaks. Aga muidu läheb lappama ära, juba on RTX mängus, võtaks vähe hoogu maha, see on chromecasti teema. Et Nvidia tooted võimekad on, selles ei kahtle ju keegi, küsimus on kontekstis. Antud juhul võrdleb keegi õunu apelsinidega. Olgu veel öeldud, et teleritootjatel on vägagi otsene huvi, et upscalerid ja pildiparandused töötaksid laitmatult, sest see on müügiargument, keegi ei taha kehva pildiga telerit, sõltumata, kui suur on selle ekraanipindala või, kui rikkalik äpivalik.
Samsungi Quantum ja LG A9 kõik on AI, midaiganes see ei tähedaks.
Kui sa ei tea täpselt, mida see tähendab, võib seesama marketing olla, mida sa mainisid. Telerite SOC-id on tihti suht alajõulised, erinevalt Nvidia rauast, mul upscale toimib. Teleritel samal tasemel või parem kui Nvidia?
Fakt on see, et Nvidia AI upscaling pole pelgalt kolme pildiseadistuse juurde keeramine, nagu sina seda väitsid olevat.
Samsungi Quantum ja LG A9 kõik on AI, midaiganes see ei tähedaks.
Kui sa ei tea täpselt, mida see tähendab, võib seesama marketing olla, mida sa mainisid. Telerite SOC-id on tihti suht alajõulised, erinevalt Nvidia rauast, mul upscale toimib. Teleritel samal tasemel või parem kui Nvidia?
Fakt on see, et Nvidia AI upscaling pole pelgalt kolme pildiseadistuse juurde keeramine, nagu sina seda väitsid olevat.
Kule mine back to basics ja mõtle millised on need piksli parameetrid, mida iga üksik neist evib ja kas sinna saab mingit ussiõli ka lisada või mitte. Nagu juba öeldud, siis suurematel brändidel on kõikidel oma (pildi) prosed välja töötatud, lisaks, on tv sees prosel oluliselt parem ligipääs erinevatele asicutele (kui neid kasutatakse, ekraani juhtimiseks, miks ka mitte), mida üle hdmi liidese lihtsalt ei saa. Mis magicut küll siin veel teha annaks ? Annab ja mitte vähe.
Selle Shieldi vs Google TV jublaka võtab juba eelnevalt öeldud ilusti kokku.
Betamax kirjutas:
Pointless võrrelda. Siga ja kägu.
ja
Markos kirjutas:
SKG kirjutas:
Nvidia Shield on enam kui streamer. 9 aastat ehk siiani pole paremat alternatiivi. Budget streamerid pole alternatiivid.
Mida ma ütlesin ? Ta oskab muuhulgas teha seda, mida chromecast ja teeb seda sama hästi, mitte paremini, seega ? Mitte keegi normaalne inimene ei osta chromecasti asemele omale shieldi, kui ta mingeid muid funktsioone ei vaja. Täiesti erinevad tooted erinevale sihtgrupile.
Samsungi Quantum ja LG A9 kõik on AI, midaiganes see ei tähedaks.
Kui sa ei tea täpselt, mida see tähendab, võib seesama marketing olla, mida sa mainisid. Telerite SOC-id on tihti suht alajõulised, erinevalt Nvidia rauast, mul upscale toimib. Teleritel samal tasemel või parem kui Nvidia?
Fakt on see, et Nvidia AI upscaling pole pelgalt kolme pildiseadistuse juurde keeramine, nagu sina seda väitsid olevat.
Kule mine back to basics ja mõtle millised on need piksli parameetrid, mida iga üksik neist evib ja kas sinna saab mingit ussiõli ka lisada või mitte. Nagu juba öeldud, siis suurematel brändidel on kõikidel oma (pildi) prosed välja töötatud, lisaks, on tv sees prosel oluliselt parem ligipääs erinevatele asicutele (kui neid kasutatakse, ekraani juhtimiseks, miks ka mitte), mida üle hdmi liidese lihtsalt ei saa. Mis magicut küll siin veel teha annaks ? Annab ja mitte vähe.
Neil TV brändididel võib ükskõik mis pildimaagia seal toimuda, vahet pole kui lõpptulemus Nvidiat ei edasta, siis pole ka nende upscaling parem.
Anna tooli, ei ülista absoluutselt, küll aga lükkan järjekordse Markose jama ümber.
Kui keegi on seda sooritanud, siis pane allikas.
Demo modes on vahe niivõrd märkimisväärne, et ilmselt ei ole tulemus see, mida sina soovid.
See test oleks ülimalt subjektiivne ja sisult mittemidagiütlev, seepärast pole seda ka tehtud. Demo modes võib mida iganes kokku vehkida, see ei ole absoluutselt mitte mingisugune argument, see sai juba kord välja öeldud, ei tahaks enam korrata. Vaatasin veits selle Tegra X1 spekke, saab A15 käest nii peksa, et kahetseb oma sündimist. Samsung hoiab telekates kasutatavad soc'd kahjuks saladuses, ilmselt on nende endi tehtud, aga vabalt võib olla ka MT S900. Kuna kasutatakse oma os'i siis on valik piiramatu. Et chromecasti teemas püsida, siis tõenäoliselt sureb eraldi boxide teema nagunii varsti välja, kuna tarbijatel on enamasti ükskõik ja, kui teleka sees on netflix ja plex juba olemas, ja ka airplay ja chromecast rääkimata muudest poppidest platvormidest siis nii ongi. Senised boxid ja pulgad elavad seetõttu, et on veel piisavas koguses "lolltelekaid", need aga hakkavad tasapisi otsa saama. BT kõlar sööb ka vaikselt kõike muud välja, sest inimesed üllatus- üllatus ei vajagi tegelikult kahte kõlarit enamasti.
Kui ei ole tahtmist või võimalust iga 3 aasta tagant uut telekat osta, siis telekast 10-20 või enam korda odavamad nutikad lupstükid, mis teleka omast uuemat ja võimekamat nutiplutit vedada suudavad, elavad ikka edasi. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Kui ei ole tahtmist või võimalust iga 3 aasta tagant uut telekat osta, siis telekast 10-20 või enam korda odavamad nutikad lupstükid, mis teleka omast uuemat ja võimekamat nutiplutit vedada suudavad, elavad ikka edasi.
Päris nii hull see asi nüüd ka ei ole, 8a vana telekas näitab veel kenasti plexi, netflixi, youtubet ja dsvideot. Igasugustest kodumaistest go, elisa ja teliatest võib muidugi suu puhtaks pühkida ja siis lähebki chromecast käiku, mitte 2 sotine shield.
Kui ei ole tahtmist või võimalust iga 3 aasta tagant uut telekat osta, siis telekast 10-20 või enam korda odavamad nutikad lupstükid, mis teleka omast uuemat ja võimekamat nutiplutit vedada suudavad, elavad ikka edasi.
Päris nii hull see asi nüüd ka ei ole, 8a vana telekas näitab veel kenasti plexi, netflixi, youtubet ja dsvideot. Igasugustest kodumaistest go, elisa ja teliatest võib muidugi suu puhtaks pühkida ja siis lähebki chromecast käiku, mitte 2 sotine shield.
Jah, 10 aastat vana peal töötavad ka Netflix ja Prime, aga on nii uimased, et nende kasutamine on väga sant. Lisaks ei ole meil näiteks HBO saadaval muidu kui läbi Go3.
Ja ootan uut Chromecasti, millest on räägitud juba rohkem kui aasta või pigem 2 aastat, aga siiani müüki pole tulnud. Kogu aeg on justkui tulemas, aga... _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Jah, 10 aastat vana peal töötavad ka Netflix ja Prime, aga on nii uimased, et nende kasutamine on väga sant. Lisaks ei ole meil näiteks HBO saadaval muidu kui läbi Go3.
Ja ootan uut Chromecasti, millest on räägitud juba rohkem kui aasta või pigem 2 aastat, aga siiani müüki pole tulnud. Kogu aeg on justkui tulemas, aga...
Täiesti vabalt võid HD või 4k võtta, aga viimasega arvesta siis seda va upscalingu värki. Uimasus on ka selline asi, et kui närvid korras, siis vast ei klõpsi pidevalt ja ühe saate või filmi peale kuluvad käivitussekundid kasulikku eluiga suurt ei lühenda ka.
Kui keegi on seda sooritanud, siis pane allikas.
Demo modes on vahe niivõrd märkimisväärne, et ilmselt ei ole tulemus see, mida sina soovid.
See test oleks ülimalt subjektiivne ja sisult mittemidagiütlev, seepärast pole seda ka tehtud. Demo modes võib mida iganes kokku vehkida, see ei ole absoluutselt mitte mingisugune argument, see sai juba kord välja öeldud, ei tahaks enam korrata. Vaatasin veits selle Tegra X1 spekke, saab A15 käest nii peksa, et kahetseb oma sündimist. Samsung hoiab telekates kasutatavad soc'd kahjuks saladuses, ilmselt on nende endi tehtud, aga vabalt võib olla ka MT S900. Kuna kasutatakse oma os'i siis on valik piiramatu. Et chromecasti teemas püsida, siis tõenäoliselt sureb eraldi boxide teema nagunii varsti välja, kuna tarbijatel on enamasti ükskõik ja, kui teleka sees on netflix ja plex juba olemas, ja ka airplay ja chromecast rääkimata muudest poppidest platvormidest siis nii ongi. Senised boxid ja pulgad elavad seetõttu, et on veel piisavas koguses "lolltelekaid", need aga hakkavad tasapisi otsa saama. BT kõlar sööb ka vaikselt kõike muud välja, sest inimesed üllatus- üllatus ei vajagi tegelikult kahte kõlarit enamasti.
Tundub, et peab siiski kordama, sest sa ei paista siiani aru saavat - demo mode-ga saab reaalajas AI upscalingut töös näha. Keegi ei vehi sinna midagi kokku, tee omale asi selgeks ja ära mõtle asju välja.
Ei kao nad kuskile, sest teleritootjad on nii kokkuhoidlikud, et ei raatsi isegi $5 maksvat DTS litsentsi osta, rääkimata muudest funktsioonidest. Kuniks telerite sisse ehitatud äppindus ja igasugu pulgad (kaasaarvatud Chromecast) alajõulised on, on nõudlus ka nende nn. boxide järele.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
