[Absona]

[Ezh]

1. Mul seisab Kaspersky 2009 isegi Eee PC peal (Celeron 900 MHz), mingi ebamugavust ma ei tunne. Äkki ei olnud Kaspersky 2009 proovitud?


2. Juba 2 päeva palju viirustõrjeid ei tea selle Skype kaudu tuleva viiruse kohta.

http://www.virustotal.com/analisis/ecc166e892337113ca2a5d30274640f2
http://www.virustotal.com/analisis/d15c8245aefafde66e3147ae1b4fc3bd
http://www.virustotal.com/analisis/238a2eda8b374c5e7fd8a42a00521dcc

Olukord võiks ka Kaspersky-ga juhtuda, aga Kaspersky-l on ka proaktiivne kaitse olemas (mitte ainult heuristik), mida teeb arvuti veelgi kindlamaks.

[HacaX]

OT: mis asi on "proaktiivne" kaitse, reaalne funktsioon või marketingiosakonna leiutatud loosung tähistamaks asju mille kohta on juba spetsiifilised terminid olemas? Heuristika ongi just see mis andmebaasis mitteeksisteerivad viirused viirused kinni peaks püüdma

[d3t]

Ezh, markeetingu ohver? Minu kahetuumalisel Core2Duol imes nagu tatt, seega vaevalt su EEE-PC peal see korralikult jookseb. Oh wait, EEE-PC peal ei jookse isegi Vista ju. Seega pole tegemist üldse mingisuguse arvuti nime kandva esemega.

Üldiselt olen leidnud endale nüüd normaalse antiviiruse. Microsoft Forefront või Symantec Endpoint. Kõvasti paremad ja kiiremad. NOD32 on lihtsalt lahja.

[Betamax]

Forefronti pole tavarvutites katsetanud, kuid serveris õgis demoversioon küll isuga ressursse. Symantec Endpoint Protection neelab sul arvutis ühe tuuma endale ja kokkuvõttes ei tee midagi - järeleproovitud. Symanteci mõtteviisi järgi tunduvad arvutid olevat loodud selleks, et nende antiviirusekompotte seal jooksutada. Ülejäänu on vist ebaoluline.
Ära näkku löö - see kõik on mu enda katsetuste tulemusel kogetu. Pidime firmas seetõttu Symantec Antivirus 10 peale tagasi minema, kuna Endpoint lihtsalt tiris arvutid kooma ka kõige lahjema seadistusega.

[d3t]

Betamax, löön küll. Symantec Enpoint kasutab vähemalt 50% vähem resursse kui Kasepersky.

[Märt.]

Veider, endal KIS 2009 profiiliarvutil, ning prose tiksub idles <10%.

[Absona]

[Mask]

[d3t]

[namstoop]

Ei kujuta ette mis arvutid teil siis on või mida see kis seal pidevalt toimetama peab. Prose kasutus 0 ja mälu 11766K

[d3t]

namstoop, seda mida kis teeb ei tea minagi. Tean vaid seda et tänu Kasperkile avanes Outlook vähemalt minut aega, enne programmi installimist munes pool minti.

[Betamax]

d3t, siis sa ei oska Outlooki seadistada - mul Outlook avaneb koheselt. Mõnesekundiline viivitus on alati, kuna avanemisel otsib Outlook serverist uusi kirju ja sünkroniseerib kaustu.
Vaata seadistused üle. Kaspersky on minimaalne tegur siin.

[d3t]

Betamax, ei ei. Kui Kaspersky uninstallisin avas Outlook hetkega

[Absona]

[Ezh]

Inglise keeles, aga loodan, et on aru saadav mis tehnoloogiad sisaldab Kaspersky 2009.


Kaspersky 2009 – is a new line of Kaspersky Labs products, which is designed for the multi-tiered protection of personal computers. This product is based on in-house protection components, which are based on variety of technologies for maximum levels of user protection regardless of technical competencies. This product utilizes several technologies, which were jointly developed by Kaspersky Labs and other companies; part of them is implemented via online-services.

During product preparation several competitor offerings were considered and analyzed - firewalls, security suites systems, which position themselves as proactive in defence and HIPS systems. Combination of in-hosue innovative developments and results from analysis gathered through the industry allowed to jump onto a new level of protection for personal users, whereby offering even more hardened and less annoying computer protection from all types of electronic threats – malicious programs of different types, hacker attacks, spam mailings, program-root kits, phishing emails, advertisement popup windows etc.

Product contains 6 main subsystems, and each of those includes basic protection components:

1) System watch. System watcher (all-in-one system for registering events).
- HIPS (host intrusion prevention system - proactive defense, which is based on limiting application actions on a system)
- PDM (system of proactive defense, which is based on application behavior analysis for malicious/suspicious activities)
- Firewall (personal protection screen)

2) Malware protection
- Protection of files and memory (File-Antivirus)
- Extended Heuristic file control
- Protection of email and IM (Mail-Antivirus)
- Protection of WEB (Web-Antivirus)

3) Online Security
- Protection from Phishing (Anti-Phishing)
- Protection against network attacks (IDS)
- Protection from auto-dialers (Anti-Dialer)

4) Content Filtering
- Spam Filtering (Anti-Spam)
- Banner Filtering (Anti-Banner)
- Parental Control

5) On Demand Scanning (Scan tasks)

6) Updater

[Absona]

[Märt.]

[HacaX]

[vasjata]

[Absona]

[d3t]

Absona, sest see on halvustav suhtumine eesti vähemluslastesse.

[Absona]

[XYZ]

[Absona]

[d3t]

[Absona]

[XYZ]

[laurx]

ei tasu möliseda. venemaalt tuleb kohati korralikke asju kah. mõnel üksikul seal on ka ajud olemas.

[Absona]

Jevgeni Kasperski on antiviiruse looja ja hetkel tegevjuht.

[pajakas]

[vasjata]

[Absona]

[laurx]

grisoft on ka kuskil poola kandis. s.r.o viitab sinnapoole. lõpuks pole vahet, kas mees nkub kodus kitse või kana, peaasi, et ta rahul oleks.

[Betamax]

[duplex]

Viirusetõrjed on alla käinud või viiruste progejad on andekamad? 2004 aastal olid 2 parima avastusprotsendiga McAfee VirusScan 99,6% ja KAV Personal 99,19% 2008 on olukord tunduvalt nutusem: http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_11.php

[smurfer]

[d3t]

duplex, piem nii et viirusetõrjetootjad elevad vanal rasval ja viirusetoojad ka laisad. Kuigi no viiruseid kui selliseid tänapäeval tavaliselt ei tehta, iganenud mõiste.

[sukelduja]

Kaspersky webileht järjekordselt häkitud ja palju privaatseid andmeid läks laiali.
http://securityandthe.net/2009/02/08/kaspersky-database-exposed/

Ise personaalselt Kasperskit ei kasuta, asutuses kasutada ei luba ja kellelegi ei soovita. Lihtne küsimus. Kui teil on arvutis rakendus, mis loeb läbi kõik teie failid, mailid, netiühendused, käitub nagu rootkit ja lisaks sellele võtab regulaarselt ühendust venemaa serveriga, siis kas te ikka kindlasti tahate sellist programmi oma arvutisse?

[vasjata]

[sukelduja]

[duplex]

Lasin omale prooviks Kaspersky Internet Securyti peale ja ta ei tunne ära ühte venelaste robotvõrgu viirust mis istub ketta peal varjatud kataloogis System Volume Information ning aktiivsena näitab ennast explorer.exe vms windowsi programmina. AVG näiteks tundis. Jätsin meelega arvutisse alles, et las Kaspersky ka tsekkab seda. Võibolla on ta kõrvaldanud selle ilma minu teadmata aga kuskil logis peale viiruse scänni ei näita küll. Pärast uurin kettad läbi kas failid on alles, hetkel pean arvuti tagant lahkuma.

[Lord Ami]

[sukelduja]

[HacaX]

Riigist Y rääkides tooks uuesti välja selle mida, üldistades, varemgi olen öelnud - selle kandi pealt vaadates on kõik AVd problemaatilised. Miks? Sest lõviosa neist (muude hulgas ka NOD, BitDefender ja AVG) on toodetud kas otseselt riigis Y või siis mõnes endises Liidus olnud vabariigis või siis vähemalt nonde ligidal (ehk mõjusfääris) asuvas riigis. Ja kui ka pole siis on meeskonnas ikka kas mõni riigi Y või selle mõjusfääri kodanik.
F-Prot on hea näide: algusest peale Islandilt tegutsenud. Aga... meeskonda kuulub Vesselin Bonchevi nimeline tuntud viroloog, kes on Bulgaaria kodanik. Ja Bulgaaria on juba praktiliselt riik Y ju.
Ka on asjal teine tahk: riik Y on piisavalt suur ja mõjuvõimas, et saaks teha ettekirjutusi ka nendele tootjatele kelle hulgas tal otseseid alluvaid ei leidu. Või tahab mõni vandenõuteoorik väita, et on täiesti mõeldamatu stsenaarium mille kohaselt keelataks nendel AVdel mille andmevahetusele pole riigivõimul vastavate dokumentide ette näitamise peale ligipääsu, riigi Y turule laienemist (ning kas tootja läheb sellise ultimaatumiga kaasa)? Või miks AVdega piirduda? M$iga teha parem kokkulepe, et opsüsteem sobiva data ettesöötmise peale hakkaks huvipakkuvaid andmeid neile saatma. NSAle on ligipääs süsteemi olemas, miks mitte ka suvalisel teisel poolel kes piisavalt maksab või vähemalt maksmise võimalust lubab? Või kui see variant liialt ulmeline tundub - mis garanteerib, et see ligipääs pole ammu Prantsuse, Hiina, Jaapani, UK, Saksamaa või suvalise muu riigi millel salateenistus olemas esindajate poolt lahti murtud? Kui pisitilluke Eesti mis iganes põhjusel peaks ühele neist jalgu jääma saame minema pühitud nagu naksti, selles osas pole riigiga Y võrreldes mingit vahet.

Kokkuvõtlikult: ei näe põhjust miks KAVi peaks teisiti suhtuma kui NODi või NAVi või minu pärast kasvõi V-Busterisse. Kui ühe osas on paranoia, siis peab see laienema ka teistele. Ja kui ühe osas mingeid kahtlusi ei ole siis peab see ka teistele kehtima.

[XYZ]

[HacaX]

Sul on õigus, väljendasin end viletsalt - ei ütlegi et AVd peab jäägitult usaldama, lihtsalt ei näe otsest põhjust ühe rohkem kahtlustamiseks kui teise.
Et ükskõik kui tuntud toote/tootja puhul tasuks asjal silma peal hoida näitas ilmekalt too ZoneAlarmi afäär (mille mingi versioon saatis identifitseerimata infot koju).

[sukelduja]

[HacaX]

[vasjata]