[kalluka]

Pole pea ühtegi näinud.Sain sünnipäevaks A550 ja on mega korralik ja läbi proovitud aga see kit 50mm objektiiv jääb väheseks.Kohe uut osta ka kirves.Aga järelturul nii väike valik .

[r3nx]

http://secondhand.photopoint.ee/ siin mõni on saadaval.

[kalluka]

Samuti kit objektiiv -.-

[MelesMeles]

eBayst vms välismaa netipoest võid midagi leida. Teine variant on minna üle Canoni või Nikoni peale, neile liigub rohkem 2nd hand klaasi.

[kalluka]

Nojah.valmistaks vananematele pettumuse kui maha müüks kohe .Mis muidu A550-st arvate?Kit objektiiviiga palju ilusadi pilte ka tehtud

[r3nx]

Kaamera iseenesest on väga hea. Mis objektiivid sul on 18-55 ja 50mm f1.8? Ja samuti oleks abiks mis objektiividel hetkel puudusteks on?

[Mario.]

[kalluka]

18-55 3.5-5.6
Hea kaamera.Puuduseks see ,et enamjaolt obkejtkiivide valik väike ja eriti Eestis ..hinnad ka kirved.Vaja tele ja makrot..hiljemases tulevikus lainurka.Emmele issile ...ma 15 -.-

[MelesMeles]

Müüd enne jõule praeguse kaamera kogu täiega korraliku raha eest maha, peale jõule ostad mõne odava kasutatud Canoni ja sobiva toru.

[kalluka]

Ei oskagi mõelda.Telliks Inglismaalt objektiivi..kasutatud ?Ei taha hetkel küll selle müügiga jebida.

[r3nx]

Ikka ei saand otsest vastust... no kui tele ja makro, siis sinu eelarvet silmas pidades tamroni/sigma 70-300 ajab asja ära küll esialgu. 1/2 suurendus on päris hea selle raha eest. Samuti saaksid uurida teleotsa. Tegu on küll suhteliselt pimeda objektiiviga valgusjõu poolest, aga teiste tootjate korralikumad mudelid algavad 10k+ hinnast. Müümissoovitused unustaksin ma niikauaks ära, kuni sa ise ei tea, mida vaja. Ei ole mõtet müüa, kui sa oma canonile ostaksid niiehknaa kiti ja mingi odava telesuumi.

[kalluka]

Hea hinnaga tele objektiiv kuid mis teleotsast räägid?Soovita mõnd makrot ka.Soovita mõnda kohta kuhu pilid üles panna.Saad vaadata mida ma kitiga saavutasin

[MelesMeles]

"teleots" - pikemad fookuskaugused.

niisama pole mõtet vahetada jah, kui pole veel päris kindel, mida täpselt vaja. või uus toru oleks mingi odav 70-300 vms. sõltub eelarvest. kui kasutatud torud ja canoni kere, siis kulub 20 000.- kergelt ära ainult torudele. (10-22, 100mm macro, 70-200 f/4 oleks miinimum, kui seda kõike vaja on. ma ise ei viitsiks iga kord objektiive vahetada...)

piltide jaoks on "ilusad pildid" teema, vms siinsamas foorumis.

kõhutunne ütleb, et uue obje asemel oleks ka mõni fotokursus asjalik valik, et olemasolevat paremini ära kasutada.

[r3nx]

70-300 ongi teleobjektiiv, aga tal on ka korralik lähivõtte võimalus. Korralik makroobjektiiv algab 7000'st kroonist. http://www.photopoint.ee/et/toode/7083/tamron-af-90mm-f2-8-di-macro-2-objektiiv

[kalluka]

Loetud läbi mitmed fotoraamatud.Jagan matsu küll.Ma mõtlesin selle piltide asjus ,et veebi nagu r3nx-il on .Ja selle Telega mis pakkusite nii poole meetri kauguselt ikka vist midagi saab?Päris jura ka mõttetu osta

[r3nx]

No mina selle objektiiviga alustasin ja pildistaksin siiamaani, kui juhuseläbi poleks leidnud 400mm fix objektiivi. 70-300 on funktsioonidelt tegelikult väga hea objektiiv. Sobib nii portreeks, makroks, kui loomadeks.

Näiteks need on selle objektiiviga tehtud (kiiruga võetud näited, kus näeks bokehit, tausta, koloriiti, teravust):

Spoiler

E: lisasin ka makro pildi

[kalluka]

Pean mainima ,et bokeh
Aga vaata nagu sul galeriis need jäised pildid või kus on kristalle näha.Millega need tegid?Kas sellega ka neid võimalik saavutada?

[r3nx]

EXIF'ist näed fookuskaugust, pildi all on link. Antud pilt on tehtud 400mm objektiiviga, seega JAH saab küll 70-300'ga selliseid pilte teha. Kui ma 400mm endale sain, otsustasin 70-300 vahetada 50-200 vastu eelkõige kompaktsust silmas pidades, kuigi tagantjärele meeldis isegi 70-300 rohkem. Üks SUUUR miinus sellise objektiivi puhul on ÜLIaeglane autofookus. Ma muidugi ei julge öelda, kuidas Sony'ga see kiirus on, aga eeldada võib, et mitte midagi suurepärast

[kalluka]

Ise rohkem manuaali mees .Ei ole hullu.Aga selle sony kaameraga üks väga hea asi.7fps ..see oli vist selles hinnaklassis ainuke kaamera mis sellist arvu suutis.Ilma mingite foto suuruste muutmiseta.Ütle kuidas sa selle galerii tegid

[r3nx]

zenphoto gallery ja ise veidi modisin enda tarbeks

[kalluka]

Ma siis ostan selle mis eespool soovitasite ning räägi veidi sellest tele otsast ka

[r3nx]

Ära nüüd nii rutakalt ostma mine, see lihtsalt soovitus. Võta oma kola photopointi kaasa, ja vaata, mis neil sonyle pakkuda on. Muidugi su kirjelduste järgi paistab 70-300 sulle hästi sobivat . Ja alates 50mm ongi juba poolkaadri ees "tele ots", niiet 70-300 ongi täielik "tele ots". 3000 krooni on sisuliselt see raha, mis kuluks sul mingite kursuste peale, kuid kokkuvõttes õpid kõige rohkem ikkagi läbi proovimise. 18-55 ja 70-300 annab sulle väga ülevaatliku pildi, mis suunas sa edasi liikuda tahad. Sonyle peaks olema ka olemas m42 adapter, mille abil ette keerata vanu vene objektiive (helios 44-m 58mm f2 maksab vaid 100-200 krooni, selle raha eest on kvaliteeti küll, kui sa manuaalset fookust ei pelga )

[ants40]

[MelesMeles]

Kui kallimaid objektiive ostma hakkad, soovitan ikkagi marki vahetada. Siis on kogu varustust hiljem lihtsam müüa, saad mõistlikuma hinna.

[rex]

Toetan MelesMeles'e arvamust. Sony'le kraami soetama hakkamine on üldiselt agoonia pikendamine. Mainstream on Canon. Järelturul on poole hinnaga saada põhimõtteliselt kõike. Veidi alternatiivsematele tegelastele Nikon ja Pentax. Samas neilegi on juba suht raske vigaseks maksmata midagi hea lisaks leida. Sony Alpha on aga sisuliselt Konica-Minolta peeglite liini jätk.

Vanemad tegid endale vahetatava objektiiviga kaamerat kinkides niigi karuteene, Sony't ostes seda enam. Ma usun, et kui selgitad neile lisaks vaja mineva kraami hindade erinevusi, pole sul raske neid keret ümber vahetama veenda.