[r3nx]

Ma päris täpselt ei saa aru praegu, mis sellel Canonil siis nii erilist oleks? soovitaksite talle 5dm2 17-40L 100mm macro ja 100-400L ??!? riight... kui nii suured rahad juba mängus, siis ma arvan, et inimene ei küsiks praegu selliseid küsimusi. Hetkel kui ta müüma hakkaks, saaks ta heal juhul 60% kaamera väärtusest. See on juba 70-300 objektiivi hinna niiehknii ületanud. Hetkel tal oma süsteemi paremaks teha ilma lisakulutusteta võimalik ei ole. Kui ta canonile koliks, oleks need kulutused ju way suuremad, et saada vähemalt sama kvaliteet, rääkimata veel lisast. Nagu öeldud, Sony 7fps on juba hea argument, ja kui ta selle asemel endale mingi 300d ostaks, koos ühe eelnimetet objektiiviga, siis see oleks ikka päris korralik tagasiminek.

[Dirty Harry]

Ma toetan ka ideed pigem olemasolev tehnika alles hoida ning kui tele huvi pakub siis mõni 70-300 osta. Kui tõesti hakkab tekkima huvi kallimate asjade vastu siis on niikuinii kooliraha vältimatu.

Pealegi on Sony'l mitmed väga magusad objektiivid ja kered. 135/1,8 koos A900'ga madalal ISOl on alates lahtisest avast äärmiselt detailirohkem 1:1 suurusel, nii head tulemust pole ma ühelgi teisel täiskaadril kohanud. Sama on 21/2,8'ga. Loomulikult on iseasi, kas just neid objektiive ja madalaid ISOsid on vaja, samuti odavad nad ka pole. Kindlasti on Canon ja Nikon universaalsemad valikud. Samas on Sonyl võimalusi, mida teistel pole.

[MelesMeles]

r3nx, erilist on niipalju, et ühel hetkel, kui tehnika müügiks läheb, saab C või N klaasist ja keredest kiiremini ning väiksema hinnalangusega lahti. Muus osas on poogen, kes millega pildistab. Aga ma ei mataks ise suuremat summat (viiekohalist+) vähelevinud margiga tehnikaime alla, sest mõned postitused tagasi jagatud soov soetada lainurk ja tele ja midaveel odav lahendus ei ole.

Praegu, kui teemaks on ainult 70-300 ost, ei oma see müügiväärtuse langus jms veel tähtsust.

[kalluka]

Peaks mainima sellel sonyl ka keresisene steadyshot ning quik live view jne on väga head asjad.SOnyl palju suuri ning häid väärtusi nagu aku vastupidavus jne.See ,et Canon popp on ei tähenda ,et automaatselt parem.Väga mugav kasutajaliides ka.Eks see muutub.Sony on alles uus tulija ka DSLR-i maailmas aga kuskilt peab ju pihta hakkama.
Eks ma uurin.Käin veel photopoindis või fotoluksis kuskil ära ka .Seda ka ,et Sigma 70-300mm on parem kui Tamroni oma
Ma uurisin veidi ja tundub ,et adapteritega vanu macro objektiive võiks osta.See helios tundub päris hea eraldi makroks veel osta ebayst.Ja hind ka mõnusalt odav .Kas mingeid vanemaid objektiive veel on häid olemas selliste hindadega

[r3nx]

Sigma 70-300mm on parem kui Tamroni oma -> ma tean, et ma kahetsen seda, aga mille baasil sa selle järelduse tegid?
Vanemaid objektiive on olemas igavene hunnik. Macroks sobiks vast vaherõngad + industrar 61/L 50mm f2.8 (mingi 500.-). Igaljuhul viska eestifoto või fotokala kuulutustesse otsing "m42" ja leiad terve laadungi erinevaid objektiive. Helios makroks väga hea variant ei ole.

[kalluka]

Järeldan sellest ,et esiteks toru pikeneb vahesti ise , suum veidi kiirem ning näeb sutsu parem välja ning hind sama.Ning mis vaherõngad juurde?

[r3nx]

ahhhh? toru pikeneb ise?? Aga pildi kvaliteet ei huvita? kõlab nagu kaks naist vaidlemas, kumma auto parem on. üks kiidab enda oma, sest tal on punane, teine enda oma, sest tal on peegel juhi päiksekaitses.

[kalluka]

[r3nx]

Just sellised jah. Toru iseseisev pikenemine küll plussiks ei ole. Kvaliteedilt on suhteliselt sarnased, minu kogemus näitab, et tamron on pikas otsas tiba parem, samas osad jälle räägivad vastupidi. Eks võta siis ilusam

[kalluka]

Aga selle Industari võib küll makroks osta kui kiidad .Peab ebayst tellima.

[r3nx]

Soovitaksin uurida enne, kuidas su kaamera m42'ga käitub. Adapteri pead igaljuhul ostma (eestifotos müügil Sony m42 adapter, hõbedane 195 EEK ) ning siis vaata kuidas valguse mõõtmine jms selline toimib mingi odavama objega. Industariga endal head kogemused, vaherõngastega makrotab päris tublisti.

[Dirty Harry]

Minu soe soovitus on võtta rahulikult. Viska kuulutus likku ning osta Sigma või Tamroni kasutatud 70-300mm teleobjektiiv, soovitavalt 1,5 - 2x odavamalt kui poest uus. Paar kuuga peaksid ikka sellise pakkumise leidma. Sellise objektiiviga saad enda linnu/looma/makro huvi järgi proovida ja proovile panna. Kindlasti on toru liiga lühike kui lähed metsa lindu/looma passima, samas pargis saad orava kätte küll. Iga mutuka jaoks makro poel piisav aga saad ilusad lillepildid ja liblikad ära teha.

Kui huvi on sügavam siis saad edasi mõtelda. Makro jaoks on igal tootjal 100mm suurepärane objektiiv olemas, 300mm F/4 fixtele ka (kuigi praegu vaatan, et Sonyl vist seda pole, samuti ka mitte 1,4x telekonverterit), lainurki on kah. Igaljuhul ma lähtuks sellest, et sul on olemas suurepärane kaamera hea objektiiviga. Sinan juurde osta odav ja täitsa OK tele (mis ka makrot teeb) on hea mõte. Kui selgub, et tahad hoopis midagi muud siis ei pääse niikuinii kahjumiga müügist (kui just enda kaamerat sõbrale/tuttavale/sugulasele ära ei kingi).

[kalluka]

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&message=34715475&changemode=1

[r3nx]

Mark0, ma ei klammerduks antud juhul niiväga fikstelesse. Tamronilt on olemas näiteks 70-200 f2.8 täiesti mõistliku hinnaga, samuti optiliselt suurepärane 100-300 F4 sigmalt ebayst, mis annab rahuldava tulemuse ka 1,4x sigma EX konverteriga. Muidugi fixteled ka täiesti olemas.

Sigma 300mm f2.8
Sigma 100-300mm f4

[MelesMeles]

Kas keresisene stabikas toimib kõigi ettesobivate objektiividega?

[Dirty Harry]

r3nx, seda muidugi . Eks neid erinevaid variante õnneks ikka jagub, 100-400 ning 80-400 objektiivid tulevad ka pähe.

[kalluka]

MelesMeles, Ja.

[SCREAMER]

mul 55-200 sonyle üle

[kalluka]

Üks küsimus.Öelge mõni soome fotopood ning kas hinnad odavamad kui meil?

[Anti112]

[erko]

http://rajalacamera.fi/

[kalluka]

Mis sellest arvate
http://www.amazon.co.uk/Tamron-55-200mm-F4-5-6-Macro-Minolta/dp/B000CEAOCS/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1293640644&sr=1-3

Sellise hinna eest ma kahtlen ,et midagi head.

Või see
http://www.pixmania.com/ee/ee/984102/art/tamron/af-lens-18-200mm-f-3-5-6.html

Katsetasin täna siis sisest telekonverterit ja pean ütlema ,et töötab väga hästi.

[SCREAMER]

need on 2 erinevat objet, 1 on tele, 2ne on ultrazoom, 1se kvaliteet parem kui viimase, kuid viimane on universaalne

[monty11]

[kalluka]

Kusjuures ma ei tee nalja ja isegi manuaalis kirjas ,et smart teleconverter