[kalluka]

Pole pea ühtegi näinud.Sain sünnipäevaks A550 ja on mega korralik ja läbi proovitud aga see kit 50mm objektiiv jääb väheseks.Kohe uut osta ka kirves.Aga järelturul nii väike valik .

[r3nx]

http://secondhand.photopoint.ee/ siin mõni on saadaval.

[kalluka]

Samuti kit objektiiv -.-

[MelesMeles]

eBayst vms välismaa netipoest võid midagi leida. Teine variant on minna üle Canoni või Nikoni peale, neile liigub rohkem 2nd hand klaasi.

[kalluka]

Nojah.valmistaks vananematele pettumuse kui maha müüks kohe .Mis muidu A550-st arvate?Kit objektiiviiga palju ilusadi pilte ka tehtud

[r3nx]

Kaamera iseenesest on väga hea. Mis objektiivid sul on 18-55 ja 50mm f1.8? Ja samuti oleks abiks mis objektiividel hetkel puudusteks on?

[Mario.]

[kalluka]

18-55 3.5-5.6
Hea kaamera.Puuduseks see ,et enamjaolt obkejtkiivide valik väike ja eriti Eestis ..hinnad ka kirved.Vaja tele ja makrot..hiljemases tulevikus lainurka.Emmele issile ...ma 15 -.-

[MelesMeles]

Müüd enne jõule praeguse kaamera kogu täiega korraliku raha eest maha, peale jõule ostad mõne odava kasutatud Canoni ja sobiva toru.

[kalluka]

Ei oskagi mõelda.Telliks Inglismaalt objektiivi..kasutatud ?Ei taha hetkel küll selle müügiga jebida.

[r3nx]

Ikka ei saand otsest vastust... no kui tele ja makro, siis sinu eelarvet silmas pidades tamroni/sigma 70-300 ajab asja ära küll esialgu. 1/2 suurendus on päris hea selle raha eest. Samuti saaksid uurida teleotsa. Tegu on küll suhteliselt pimeda objektiiviga valgusjõu poolest, aga teiste tootjate korralikumad mudelid algavad 10k+ hinnast. Müümissoovitused unustaksin ma niikauaks ära, kuni sa ise ei tea, mida vaja. Ei ole mõtet müüa, kui sa oma canonile ostaksid niiehknaa kiti ja mingi odava telesuumi.

[kalluka]

Hea hinnaga tele objektiiv kuid mis teleotsast räägid?Soovita mõnd makrot ka.Soovita mõnda kohta kuhu pilid üles panna.Saad vaadata mida ma kitiga saavutasin

[MelesMeles]

"teleots" - pikemad fookuskaugused.

niisama pole mõtet vahetada jah, kui pole veel päris kindel, mida täpselt vaja. või uus toru oleks mingi odav 70-300 vms. sõltub eelarvest. kui kasutatud torud ja canoni kere, siis kulub 20 000.- kergelt ära ainult torudele. (10-22, 100mm macro, 70-200 f/4 oleks miinimum, kui seda kõike vaja on. ma ise ei viitsiks iga kord objektiive vahetada...)

piltide jaoks on "ilusad pildid" teema, vms siinsamas foorumis.

kõhutunne ütleb, et uue obje asemel oleks ka mõni fotokursus asjalik valik, et olemasolevat paremini ära kasutada.

[r3nx]

70-300 ongi teleobjektiiv, aga tal on ka korralik lähivõtte võimalus. Korralik makroobjektiiv algab 7000'st kroonist. http://www.photopoint.ee/et/toode/7083/tamron-af-90mm-f2-8-di-macro-2-objektiiv

[kalluka]

Loetud läbi mitmed fotoraamatud.Jagan matsu küll.Ma mõtlesin selle piltide asjus ,et veebi nagu r3nx-il on .Ja selle Telega mis pakkusite nii poole meetri kauguselt ikka vist midagi saab?Päris jura ka mõttetu osta

[r3nx]

No mina selle objektiiviga alustasin ja pildistaksin siiamaani, kui juhuseläbi poleks leidnud 400mm fix objektiivi. 70-300 on funktsioonidelt tegelikult väga hea objektiiv. Sobib nii portreeks, makroks, kui loomadeks.

Näiteks need on selle objektiiviga tehtud (kiiruga võetud näited, kus näeks bokehit, tausta, koloriiti, teravust):

Spoiler

E: lisasin ka makro pildi

[kalluka]

Pean mainima ,et bokeh
Aga vaata nagu sul galeriis need jäised pildid või kus on kristalle näha.Millega need tegid?Kas sellega ka neid võimalik saavutada?

[r3nx]

EXIF'ist näed fookuskaugust, pildi all on link. Antud pilt on tehtud 400mm objektiiviga, seega JAH saab küll 70-300'ga selliseid pilte teha. Kui ma 400mm endale sain, otsustasin 70-300 vahetada 50-200 vastu eelkõige kompaktsust silmas pidades, kuigi tagantjärele meeldis isegi 70-300 rohkem. Üks SUUUR miinus sellise objektiivi puhul on ÜLIaeglane autofookus. Ma muidugi ei julge öelda, kuidas Sony'ga see kiirus on, aga eeldada võib, et mitte midagi suurepärast

[kalluka]

Ise rohkem manuaali mees .Ei ole hullu.Aga selle sony kaameraga üks väga hea asi.7fps ..see oli vist selles hinnaklassis ainuke kaamera mis sellist arvu suutis.Ilma mingite foto suuruste muutmiseta.Ütle kuidas sa selle galerii tegid

[r3nx]

zenphoto gallery ja ise veidi modisin enda tarbeks

[kalluka]

Ma siis ostan selle mis eespool soovitasite ning räägi veidi sellest tele otsast ka

[r3nx]

Ära nüüd nii rutakalt ostma mine, see lihtsalt soovitus. Võta oma kola photopointi kaasa, ja vaata, mis neil sonyle pakkuda on. Muidugi su kirjelduste järgi paistab 70-300 sulle hästi sobivat . Ja alates 50mm ongi juba poolkaadri ees "tele ots", niiet 70-300 ongi täielik "tele ots". 3000 krooni on sisuliselt see raha, mis kuluks sul mingite kursuste peale, kuid kokkuvõttes õpid kõige rohkem ikkagi läbi proovimise. 18-55 ja 70-300 annab sulle väga ülevaatliku pildi, mis suunas sa edasi liikuda tahad. Sonyle peaks olema ka olemas m42 adapter, mille abil ette keerata vanu vene objektiive (helios 44-m 58mm f2 maksab vaid 100-200 krooni, selle raha eest on kvaliteeti küll, kui sa manuaalset fookust ei pelga )

[ants40]

[MelesMeles]

Kui kallimaid objektiive ostma hakkad, soovitan ikkagi marki vahetada. Siis on kogu varustust hiljem lihtsam müüa, saad mõistlikuma hinna.

[rex]

Toetan MelesMeles'e arvamust. Sony'le kraami soetama hakkamine on üldiselt agoonia pikendamine. Mainstream on Canon. Järelturul on poole hinnaga saada põhimõtteliselt kõike. Veidi alternatiivsematele tegelastele Nikon ja Pentax. Samas neilegi on juba suht raske vigaseks maksmata midagi hea lisaks leida. Sony Alpha on aga sisuliselt Konica-Minolta peeglite liini jätk.

Vanemad tegid endale vahetatava objektiiviga kaamerat kinkides niigi karuteene, Sony't ostes seda enam. Ma usun, et kui selgitad neile lisaks vaja mineva kraami hindade erinevusi, pole sul raske neid keret ümber vahetama veenda.

[r3nx]

Ma päris täpselt ei saa aru praegu, mis sellel Canonil siis nii erilist oleks? soovitaksite talle 5dm2 17-40L 100mm macro ja 100-400L ??!? riight... kui nii suured rahad juba mängus, siis ma arvan, et inimene ei küsiks praegu selliseid küsimusi. Hetkel kui ta müüma hakkaks, saaks ta heal juhul 60% kaamera väärtusest. See on juba 70-300 objektiivi hinna niiehknii ületanud. Hetkel tal oma süsteemi paremaks teha ilma lisakulutusteta võimalik ei ole. Kui ta canonile koliks, oleks need kulutused ju way suuremad, et saada vähemalt sama kvaliteet, rääkimata veel lisast. Nagu öeldud, Sony 7fps on juba hea argument, ja kui ta selle asemel endale mingi 300d ostaks, koos ühe eelnimetet objektiiviga, siis see oleks ikka päris korralik tagasiminek.

[Dirty Harry]

Ma toetan ka ideed pigem olemasolev tehnika alles hoida ning kui tele huvi pakub siis mõni 70-300 osta. Kui tõesti hakkab tekkima huvi kallimate asjade vastu siis on niikuinii kooliraha vältimatu.

Pealegi on Sony'l mitmed väga magusad objektiivid ja kered. 135/1,8 koos A900'ga madalal ISOl on alates lahtisest avast äärmiselt detailirohkem 1:1 suurusel, nii head tulemust pole ma ühelgi teisel täiskaadril kohanud. Sama on 21/2,8'ga. Loomulikult on iseasi, kas just neid objektiive ja madalaid ISOsid on vaja, samuti odavad nad ka pole. Kindlasti on Canon ja Nikon universaalsemad valikud. Samas on Sonyl võimalusi, mida teistel pole.

[MelesMeles]

r3nx, erilist on niipalju, et ühel hetkel, kui tehnika müügiks läheb, saab C või N klaasist ja keredest kiiremini ning väiksema hinnalangusega lahti. Muus osas on poogen, kes millega pildistab. Aga ma ei mataks ise suuremat summat (viiekohalist+) vähelevinud margiga tehnikaime alla, sest mõned postitused tagasi jagatud soov soetada lainurk ja tele ja midaveel odav lahendus ei ole.

Praegu, kui teemaks on ainult 70-300 ost, ei oma see müügiväärtuse langus jms veel tähtsust.

[kalluka]

Peaks mainima sellel sonyl ka keresisene steadyshot ning quik live view jne on väga head asjad.SOnyl palju suuri ning häid väärtusi nagu aku vastupidavus jne.See ,et Canon popp on ei tähenda ,et automaatselt parem.Väga mugav kasutajaliides ka.Eks see muutub.Sony on alles uus tulija ka DSLR-i maailmas aga kuskilt peab ju pihta hakkama.
Eks ma uurin.Käin veel photopoindis või fotoluksis kuskil ära ka .Seda ka ,et Sigma 70-300mm on parem kui Tamroni oma
Ma uurisin veidi ja tundub ,et adapteritega vanu macro objektiive võiks osta.See helios tundub päris hea eraldi makroks veel osta ebayst.Ja hind ka mõnusalt odav .Kas mingeid vanemaid objektiive veel on häid olemas selliste hindadega

[r3nx]

Sigma 70-300mm on parem kui Tamroni oma -> ma tean, et ma kahetsen seda, aga mille baasil sa selle järelduse tegid?
Vanemaid objektiive on olemas igavene hunnik. Macroks sobiks vast vaherõngad + industrar 61/L 50mm f2.8 (mingi 500.-). Igaljuhul viska eestifoto või fotokala kuulutustesse otsing "m42" ja leiad terve laadungi erinevaid objektiive. Helios makroks väga hea variant ei ole.

[kalluka]

Järeldan sellest ,et esiteks toru pikeneb vahesti ise , suum veidi kiirem ning näeb sutsu parem välja ning hind sama.Ning mis vaherõngad juurde?

[r3nx]

ahhhh? toru pikeneb ise?? Aga pildi kvaliteet ei huvita? kõlab nagu kaks naist vaidlemas, kumma auto parem on. üks kiidab enda oma, sest tal on punane, teine enda oma, sest tal on peegel juhi päiksekaitses.

[kalluka]

[r3nx]

Just sellised jah. Toru iseseisev pikenemine küll plussiks ei ole. Kvaliteedilt on suhteliselt sarnased, minu kogemus näitab, et tamron on pikas otsas tiba parem, samas osad jälle räägivad vastupidi. Eks võta siis ilusam

[kalluka]

Aga selle Industari võib küll makroks osta kui kiidad .Peab ebayst tellima.

[r3nx]

Soovitaksin uurida enne, kuidas su kaamera m42'ga käitub. Adapteri pead igaljuhul ostma (eestifotos müügil Sony m42 adapter, hõbedane 195 EEK ) ning siis vaata kuidas valguse mõõtmine jms selline toimib mingi odavama objega. Industariga endal head kogemused, vaherõngastega makrotab päris tublisti.

[Dirty Harry]

Minu soe soovitus on võtta rahulikult. Viska kuulutus likku ning osta Sigma või Tamroni kasutatud 70-300mm teleobjektiiv, soovitavalt 1,5 - 2x odavamalt kui poest uus. Paar kuuga peaksid ikka sellise pakkumise leidma. Sellise objektiiviga saad enda linnu/looma/makro huvi järgi proovida ja proovile panna. Kindlasti on toru liiga lühike kui lähed metsa lindu/looma passima, samas pargis saad orava kätte küll. Iga mutuka jaoks makro poel piisav aga saad ilusad lillepildid ja liblikad ära teha.

Kui huvi on sügavam siis saad edasi mõtelda. Makro jaoks on igal tootjal 100mm suurepärane objektiiv olemas, 300mm F/4 fixtele ka (kuigi praegu vaatan, et Sonyl vist seda pole, samuti ka mitte 1,4x telekonverterit), lainurki on kah. Igaljuhul ma lähtuks sellest, et sul on olemas suurepärane kaamera hea objektiiviga. Sinan juurde osta odav ja täitsa OK tele (mis ka makrot teeb) on hea mõte. Kui selgub, et tahad hoopis midagi muud siis ei pääse niikuinii kahjumiga müügist (kui just enda kaamerat sõbrale/tuttavale/sugulasele ära ei kingi).

[kalluka]

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&message=34715475&changemode=1

[r3nx]

Mark0, ma ei klammerduks antud juhul niiväga fikstelesse. Tamronilt on olemas näiteks 70-200 f2.8 täiesti mõistliku hinnaga, samuti optiliselt suurepärane 100-300 F4 sigmalt ebayst, mis annab rahuldava tulemuse ka 1,4x sigma EX konverteriga. Muidugi fixteled ka täiesti olemas.

Sigma 300mm f2.8
Sigma 100-300mm f4

[MelesMeles]

Kas keresisene stabikas toimib kõigi ettesobivate objektiividega?

[Dirty Harry]

r3nx, seda muidugi . Eks neid erinevaid variante õnneks ikka jagub, 100-400 ning 80-400 objektiivid tulevad ka pähe.

[kalluka]

MelesMeles, Ja.

[SCREAMER]

mul 55-200 sonyle üle

[kalluka]

Üks küsimus.Öelge mõni soome fotopood ning kas hinnad odavamad kui meil?

[Anti112]

[erko]

http://rajalacamera.fi/

[kalluka]

Mis sellest arvate
http://www.amazon.co.uk/Tamron-55-200mm-F4-5-6-Macro-Minolta/dp/B000CEAOCS/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1293640644&sr=1-3

Sellise hinna eest ma kahtlen ,et midagi head.

Või see
http://www.pixmania.com/ee/ee/984102/art/tamron/af-lens-18-200mm-f-3-5-6.html

Katsetasin täna siis sisest telekonverterit ja pean ütlema ,et töötab väga hästi.

[SCREAMER]

need on 2 erinevat objet, 1 on tele, 2ne on ultrazoom, 1se kvaliteet parem kui viimase, kuid viimane on universaalne

[monty11]

[kalluka]

Kusjuures ma ei tee nalja ja isegi manuaalis kirjas ,et smart teleconverter