[hardstyler]

peamiselt huvitab mind see, kas on mingit kvaliteedi vahet audio failil või mp3 failil? need on ikka erinevad ju 8)
olen loll nagu lammas

[Riivo]

audio faili all pead silmas cd plaati? vahe on teoorias olemas, kuid praktiliselt seda ei kuule. mõned audiofiilid siiski väidavad, et erinevus on, aga mina näiteks neid ei usu

[raxz]

128kbits MP3 vs pakkimata WAV on ikka suur vahe sees. Tavaliste arvutikräppidega võib-olla ei kuule, aga vahe ON sees. Isegi tavainimese, mitte audiofiili jaoks.

[Riivo]

jah. mp3 kvaliteet on määrav tõesti

[jeerik]

Mida väiksemaks on MP3 pakitud seda vaesemaks jääb muusika.Hardstyle puhul ei ole see ehk nii määrav aga naturaalsema muusika puhul tekkiv helipilt ning ruumilisuse tunne kaob ära (pakitakse ära).Seega niisama taustaks on mp3 täitsa edukas aga kui sa ikka istud maha ning keskendud puhtalt kuulamisele siis on erinevus täitsa olemas.

Lisaks, et oluline on ka see millega kuulatakse.CD viletsas pleieris kõlab kindlasti jubedamalt kui korralik MP3 heas mängijas.

[Draax]

Mp3 puhul sõltub väga palju just rippimiskvaliteedist.
Näiteks kui ostad omale poest plaadi, paned CD-ROMi ja ripid muusika 320kbps mp3-faili, on see suht talutav.
Kui aga "leiad" internetist 320kbps, siis selle kvaliteet on väga küsitav. Samahästi võib sellise faili teha nii, et ripitakse tavaliseks 128kbps ja hiljem konverditakse see 320kbps-failiks. Selline kunstlik bitrate suurendamine aga ei anna kvaliteedile enam praktiliselt midagi juurde.

Edit: stiilid mis näitavad kätte salvestuse/faili kvaliteedi (samas ka helikaardi ja kõlarite oma) on klassika, acoustic, jazz. Powerhit-radio või tavalise pop-rnb müdina järgi ei ole jah suuremat vahet.

[Petz]

[hardstyler]

sorry.
sain juba väga hästi aru mis värk sellega on.
lihtsalt mulle väideti et mp3 pleierit on mõttetu osta kuna kvaliteet on bullshit.

[Petz]

[randolsd]

pole mp3 playeritel viga midagi... akud kestavad palju kauem... ja se juba enda teha kui kvaliteetseid mp3 sinna sisse topid;P

[raxz]

Kui tahad kvaliteetset heli, siis Apple peaks kindel valik olema.

[hardstyler]

minumeelest mängivad need uued mp3-ed kuidagi vaikselt.või on asi klappides?.mu vana cd pleier röögib nii mis kole

[raxz]

Asi vast klappides. Mu Technicsi klapid mängivad paljude pleieritega päris kõvasti, kõige kõvemini iPod Miniga. Teised klapid iPodi taga jäävad vaikseks. Asi vast klappide kõrges tundlikkuses. 105db oli vist.

[hardstyler]

see loeb jah palju.
mul yhed philipsi kalperdused....suht pannid.
aga cd-pleieri taga lõhuvad kõrvakile ära...
aga mp3 taga ei saa rongiski kuulata.
kolin käib üle.
mp3.pleier oli vastav ka..mingi nimetu hiinakas.ei mäletagi.

[Anti112]

Sellel cd-playeril on lihtsalt võimsam klapivõim sees, that's it...

[rambler]

eiei. ipodides on EU helipiirang peal
tõmba netist mingi asi mis selle ipodist maha võtab. kurdistamise vastane idiootsus

[hardstyler]

[Ardo]

[8]

[marqs]

[vladimir]

Huvitaks, kas Eestis on üldse saadaval kadudeta pakkivaid vorminguid (flac, ape, jt) toetavaid pleiereid? iAudiot vist keegi maale ei too

Üldiselt soovitaks kasutada mp3 asemel ogg vorbist, eriti just väiksema bitisageduse puhul on vahe päris suur, ja mitte mp3 kasuks. Olen seda endale eksperimentaalselt tõestanud - 128kb/s mp3 puhul kadus laulust üks trummitaldrikulöök lihtsalt ära, asemel olid rämedad moonutused, sama bititihedusega ogg puhul oli pilt tunduvalt parem. Rippisin ja enkoodisin ise, igaks juhuks mitu korda (et välistada võimalikke juhuslikke vigu).

[fedja]

[sakunne]

[fedja]

[marqs]