|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
hardstyler
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.03.2006
|
04.04.2006 14:19:12
Mp3 vs. audio player |
|
|
peamiselt huvitab mind see, kas on mingit kvaliteedi vahet audio failil või mp3 failil? need on ikka erinevad ju 8)
olen loll nagu lammas 
|
|
| Kommentaarid: 73 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Riivo
HV Guru
liitunud: 23.02.2004
|
|
04.04.2006 15:47:45
|
|
|
| audio faili all pead silmas cd plaati? vahe on teoorias olemas, kuid praktiliselt seda ei kuule. mõned audiofiilid siiski väidavad, et erinevus on, aga mina näiteks neid ei usu
|
|
| Kommentaarid: 233 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
raxz
HV Guru
liitunud: 27.07.2003
|
|
04.04.2006 15:50:39
|
|
|
| 128kbits MP3 vs pakkimata WAV on ikka suur vahe sees. Tavaliste arvutikräppidega võib-olla ei kuule, aga vahe ON sees. Isegi tavainimese, mitte audiofiili jaoks.
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
Riivo
HV Guru
liitunud: 23.02.2004
|
|
04.04.2006 16:28:57
|
|
|
| jah. mp3 kvaliteet on määrav tõesti
|
|
| Kommentaarid: 233 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
jeerik
HV kasutaja
liitunud: 25.07.2004
|
|
04.04.2006 16:56:18
|
|
|
Mida väiksemaks on MP3 pakitud seda vaesemaks jääb muusika.Hardstyle puhul ei ole see ehk nii määrav aga naturaalsema muusika puhul tekkiv helipilt ning ruumilisuse tunne kaob ära (pakitakse ära).Seega niisama taustaks on mp3 täitsa edukas aga kui sa ikka istud maha ning keskendud puhtalt kuulamisele siis on erinevus täitsa olemas.
Lisaks, et oluline on ka see millega kuulatakse.CD viletsas pleieris kõlab kindlasti jubedamalt kui korralik MP3 heas mängijas.
viimati muutis jeerik 04.04.2006 17:31:34, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 65 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draax
HV veteran
liitunud: 21.03.2005
|
|
04.04.2006 16:58:23
|
|
|
Mp3 puhul sõltub väga palju just rippimiskvaliteedist.
Näiteks kui ostad omale poest plaadi, paned CD-ROMi ja ripid muusika 320kbps mp3-faili, on see suht talutav.
Kui aga "leiad" internetist 320kbps, siis selle kvaliteet on väga küsitav. Samahästi võib sellise faili teha nii, et ripitakse tavaliseks 128kbps ja hiljem konverditakse see 320kbps-failiks. Selline kunstlik bitrate suurendamine aga ei anna kvaliteedile enam praktiliselt midagi juurde.
Edit: stiilid mis näitavad kätte salvestuse/faili kvaliteedi (samas ka helikaardi ja kõlarite oma) on klassika, acoustic, jazz. Powerhit-radio või tavalise pop-rnb müdina järgi ei ole jah suuremat vahet.
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
|
Petz
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
05.04.2006 00:52:39
Re: Mp3 vs. audio player |
|
|
| hardstyler kirjutas: |
peamiselt huvitab mind see, kas on mingit kvaliteedi vahet audio failil või mp3 failil? need on ikka erinevad ju 8)
olen loll nagu lammas |
Seleta kõigepealt maakeeli ära, mida millega võrrelda tahad!? 
Audiofail ehk helifail on igasugune salvestatud heli, mida on võimalik uuesti maha mängida. Mp3-formaat üks võimalikest alaliikidest. Antud juhul püüad Sa võrrelda puuvilja ja õuna... 
| tsitaat: |
| Mp3 vs. audio player |
 millest jutt käib???
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
75 |
|
| tagasi üles |
|
|
hardstyler
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.03.2006
|
|
05.04.2006 08:46:49
|
|
|
sorry.
sain juba väga hästi aru mis värk sellega on.
lihtsalt mulle väideti et mp3 pleierit on mõttetu osta kuna kvaliteet on bullshit.
|
|
| Kommentaarid: 73 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
Petz
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
05.04.2006 10:26:58
|
|
|
| tsitaat: |
| lihtsalt mulle väideti et mp3 pleierit on mõttetu osta kuna kvaliteet on . |
Sellest oleks tulnudki juttu alustada!
Kui Sa kavatsed seda pleierit toas näiteks kalli lampvõimu taha ühendada, siis on jah kvaliteet veidi kehv... Ja ka tugitoolis korraliku klapiga kuulates CD-pleier kindlasti parem. Aga tänaval kergete klappidega ringi kondamiseks pole küll erilist vahet, mis asi seal mängib. Mp3 enda kvaliteet pole eriti määrav - saad ju 160 või 320 bitreiti kuulata, kui väiksemal kõrv vahet teeb... . Suuremat rolli mängib mängija enda tase - väga suvaline mälupulk-pleier võib päris saast olla.
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
75 |
|
| tagasi üles |
|
|
randolsd
HV vaatleja
liitunud: 24.04.2004
|
|
05.04.2006 10:30:45
|
|
|
pole mp3 playeritel viga midagi... akud kestavad palju kauem... ja se juba enda teha kui kvaliteetseid mp3 sinna sisse topid;P
_________________
asd |
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
raxz
HV Guru
liitunud: 27.07.2003
|
|
05.04.2006 18:19:31
|
|
|
| Kui tahad kvaliteetset heli, siis Apple peaks kindel valik olema.
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
hardstyler
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.03.2006
|
|
05.04.2006 22:03:17
|
|
|
| minumeelest mängivad need uued mp3-ed kuidagi vaikselt.või on asi klappides?.mu vana cd pleier röögib nii mis kole
|
|
| Kommentaarid: 73 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
raxz
HV Guru
liitunud: 27.07.2003
|
|
05.04.2006 22:34:24
|
|
|
| Asi vast klappides. Mu Technicsi klapid mängivad paljude pleieritega päris kõvasti, kõige kõvemini iPod Miniga. Teised klapid iPodi taga jäävad vaikseks. Asi vast klappide kõrges tundlikkuses. 105db oli vist.
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
hardstyler
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.03.2006
|
|
05.04.2006 23:36:18
|
|
|
see loeb jah palju.
mul yhed philipsi kalperdused....suht pannid.
aga cd-pleieri taga lõhuvad kõrvakile ära...
aga mp3 taga ei saa rongiski kuulata.
kolin käib üle.
mp3.pleier oli vastav ka..mingi nimetu hiinakas.ei mäletagi.
|
|
| Kommentaarid: 73 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
Anti112
HV Guru
liitunud: 14.02.2003
|
|
06.04.2006 13:22:00
|
|
|
| Sellel cd-playeril on lihtsalt võimsam klapivõim sees, that's it...
|
|
| Kommentaarid: 131 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
114 |
|
| tagasi üles |
|
|
rambler
Kreisi kasutaja
liitunud: 07.01.2005
|
|
24.05.2006 17:40:56
|
|
|
eiei. ipodides on EU helipiirang peal
tõmba netist mingi asi mis selle ipodist maha võtab. kurdistamise vastane idiootsus
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
hardstyler
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.03.2006
|
|
| Kommentaarid: 73 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
24.05.2006 23:46:43
|
|
|
| raxz kirjutas: |
| Kui tahad kvaliteetset heli, siis Apple peaks kindel valik olema. |
|
|
| Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
25.05.2006 00:59:19
Re: Mp3 vs. audio player |
|
|
| hardstyler kirjutas: |
| peamiselt huvitab mind see, kas on mingit kvaliteedi vahet audio failil või mp3 failil? need on ikka erinevad ju |
Oleneb kuulaja kõrvast, pleieri kvaliteedist ning rippimise bitratest. Ka 320kbps mp3 puhul võib üksikutes keerukama heliga kohtades hetkeks tekkida eripärane sirisemise laadne kõlamoonutus.
Kõige hullem on aga lugu siis, kui on soov hakata heli edasi töötlema, konvertima, miksima. Võttes aluseks mp3 faili, võib töötlemisel tekkida täiesti uusi kombineeritud kunstlikke helikomponente, mis on juba täiesti kuuldavad. Seetõttu, kui tulevikus tahad ehk oma muusikat mingisse teise formaati viia või seda töödelda, siis ripi originaal-CD pealt alati WAV-failideks ning arhiveeri need kusagil (CD, DVD, HDD). Neist wav'idest saab iga kell teha pleieri jaoks optimaalse mp3 või muu formaadi, samas jättes tuleviku jaoks täisväärtusliku algmaterjali alles.
Ma siiski arvan, et ükskord (mitte enam kauges tulevikus) hakatakse ka pleierites kasutama kompresseerimata helifaile. Mälumahtude kasv ruumalaühiku kohta ja gigabaidi mahu (nii mälu kui HDD) kiire hinnalangus viivad lõpuks selleni. Mp3 on siiski tehnoloogia, mis loodi siis kui kõvaketaste mahud olid alles megabaitides ja siis oli ta tõesti hädavajalik.
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
marqs
HV veteran
liitunud: 06.12.2001
|
|
25.05.2006 01:50:10
Re: Mp3 vs. audio player |
|
|
| 8 kirjutas: |
| Ma siiski arvan, et ükskord (mitte enam kauges tulevikus) hakatakse ka pleierites kasutama kompresseerimata helifaile. |
mina paneks "kompresseerimata" asemele meelsasti "kadudeta kompressiooniga".
praegu levinumatest näib iAudio olevat üsna flac'i lembene.
ja suts vanematest pleieritest olid rio karma ning neuros kindlasti paljude flac-fännide unenägudes sagedased külalised.
_________________
0xDEAD
0xBEEF |
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
vladimir
HV kasutaja
liitunud: 03.09.2004
|
|
25.05.2006 12:48:28
|
|
|
Huvitaks, kas Eestis on üldse saadaval kadudeta pakkivaid vorminguid (flac, ape, jt) toetavaid pleiereid? iAudiot vist keegi maale ei too
Üldiselt soovitaks kasutada mp3 asemel ogg vorbist, eriti just väiksema bitisageduse puhul on vahe päris suur, ja mitte mp3 kasuks. Olen seda endale eksperimentaalselt tõestanud - 128kb/s mp3 puhul kadus laulust üks trummitaldrikulöök lihtsalt ära, asemel olid rämedad moonutused, sama bititihedusega ogg puhul oli pilt tunduvalt parem. Rippisin ja enkoodisin ise, igaks juhuks mitu korda (et välistada võimalikke juhuslikke vigu).
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
fedja
HV Guru
liitunud: 06.01.2002
|
|
28.05.2006 23:52:07
|
|
|
| Ardo kirjutas: |
| raxz kirjutas: |
| Kui tahad kvaliteetset heli, siis Apple peaks kindel valik olema. |
|
Smailiralli pole eriti konstruktiivne vastus, räägi teistele ka, mis sulle selles väites nalja teeb.
|
|
| Kommentaarid: 125 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
116 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakunne
HV veteran
liitunud: 15.12.2004
|
|
29.05.2006 21:35:53
|
|
|
| vladimir kirjutas: |
| Huvitaks, kas Eestis on üldse saadaval kadudeta pakkivaid vorminguid (flac, ape, jt) toetavaid pleiereid? iAudiot vist keegi maale ei too |
Kaduteta vormingud - palju nad kokku pakkida annavad?
| vladimir kirjutas: |
| Üldiselt soovitaks kasutada mp3 asemel ogg vorbist ... Rippisin ja enkoodisin ise ... |
Millega ? Soovita midagi !
--------------------------------
| fedja kirjutas: |
| Ardo kirjutas: |
| raxz kirjutas: |
| Kui tahad kvaliteetset heli, siis Apple peaks kindel valik olema. |
|
Smailiralli pole eriti konstruktiivne vastus, räägi teistele ka, mis sulle selles väites nalja teeb. |
Milles asi? Mis Õun?
_________________
Kuna ei pruugi õigel ajal foorumisse sattuda:
SMS: 5051598 [võõraid tel. ei vasta]
Email sakunne@seenior.ee |
|
| Kommentaarid: 77 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
69 |
|
| tagasi üles |
|
|
fedja
HV Guru
liitunud: 06.01.2002
|
|
| Kommentaarid: 125 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
116 |
|
| tagasi üles |
|
|
marqs
HV veteran
liitunud: 06.12.2001
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
30.05.2006 00:17:18
|
|
|
| marqs kirjutas: |
| sakunne kirjutas: |
| Kaduteta vormingud - palju nad kokku pakkida annavad? |
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison#Comparison_Table
muide kui wikipedia annab flaci pakkimisteguriks 30-50%, siis see näitab, mitme protsendi võrra fail kahanes (mida suurem, seda parem). viidatud tabelis on aga näidatud, millise osa moodustab pakitud faili suurus pakkimata faili omast - mida väiksem, seda parem. |
Nagu näha, on see % enamvähem sarnane kõikidel neil paljudel kirjeldatud formaatidel, ehk siis parimal juhul 2x annab kokku pakkida. See 2x (tegelikult veelgi vähem) on aga just selline väärtus, mille puhul mina vägagi kahtlen, kas see tasub ära. Kui rääkida näiteks failide mahutamiseks vajalikust kõvakettamahust, siis 40GB vs 80GB ketaste hinnavahe praktiliselt puudub, ka suurematel on see erinevus suhteliselt tühine juba ning üha väheneb lausa kuudega. Samas kui kasutada neid suhteliselt eksootilisi kadudeta pakkimise vominguid, võib vabalt juhtuda, et ühel hetkel tulevikus polegi enam võtta tarkvara, pleiereid jne, mis mingit sellist konkreetset vormingut toetavad. Ning tulebki hakata oma fonoteeki jälle ümber konvertima enne kui hilja pole. Sellepärast mina usaldan pikemaajaliseks säilitamiseks mõeldud fonoteegi puhul ikkagi pakkimata WAV failiformaati. Ning küll peagi ka taskupleierid mahutavad juba sadades gigabaitides (sama hinna juures), mis on tavalise inimese fonoteegi jaoks rohkem kui küllalt. 200GB(186GiB) peale mahub 6000 pakkimata muusikapala keskmise pikkusega umbes 3:10.
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakunne
HV veteran
liitunud: 15.12.2004
|
|
30.05.2006 14:14:39
|
|
|
Seega siis annab ligikaudu sarnase pakkimisteguri, kui .zip, .rar ja muud pakkijad.
| 8 kirjutas: |
| See 2x (tegelikult veelgi vähem) on aga just selline väärtus, mille puhul mina vägagi kahtlen, kas see tasub ära. |
Sel puudub tõesti sügavam mõte, vahemalt kettamahu seisukohalt - võibolla on veel mingid kaalutlused ?
_________________
Kuna ei pruugi õigel ajal foorumisse sattuda:
SMS: 5051598 [võõraid tel. ei vasta]
Email sakunne@seenior.ee |
|
| Kommentaarid: 77 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
69 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
31.05.2006 01:01:54
|
|
|
| fedja kirjutas: |
| Ardo kirjutas: |
| raxz kirjutas: |
| Kui tahad kvaliteetset heli, siis Apple peaks kindel valik olema. |
|
Smailiralli pole eriti konstruktiivne vastus, räägi teistele ka, mis sulle selles väites nalja teeb. |
Helikvaliteedis on selles vallas mitmeid tootjaid, kes Apple'ist üle. iRiver, Sony, Creative Labs jne,
Ma usun, et sa tead minu arvamust - Apple on trenditoode, mitte korralik tööloom. Miskipärast tundub, et sulle minu arvamus ei meeldi...
|
|
| Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
| tagasi üles |
|
|
fedja
HV Guru
liitunud: 06.01.2002
|
|
31.05.2006 09:24:44
|
|
|
| Ardo kirjutas: |
| Helikvaliteedis on selles vallas mitmeid tootjaid, kes Apple'ist üle. iRiver, Sony, Creative Labs jne. |
Kellegi paremuse tõestamiseks on ka mingeid kindlaid argumente vaja, mitte lihtsalt öelda, et keegi on parem.Helikvaliteet oleneb palju nii klappidest kui ka konkreetse muusikapala kvaliteedist, lisaks on iPod-il palju lisavõimalusi, näiteks pildid, videod, kalendrid jne.Selle üle saab ilmselt palju vaielda, kuid eks igaühele oma.
| Ardo kirjutas: |
| Ma usun, et sa tead minu arvamust - Apple on trenditoode, mitte korralik tööloom. Miskipärast tundub, et sulle minu arvamus ei meeldi... |
Mulle ei ole midagi selle vastu, et sul on Apple toodetest oma arvamus, küll aga selle pideva halvustamise vastu, mis pole põhjendatud.
|
|
| Kommentaarid: 125 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
116 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
31.05.2006 12:48:27
|
|
|
| fedja kirjutas: |
| Ardo kirjutas: |
| Helikvaliteedis on selles vallas mitmeid tootjaid, kes Apple'ist üle. iRiver, Sony, Creative Labs jne. |
Kellegi paremuse tõestamiseks on ka mingeid kindlaid argumente vaja, mitte lihtsalt öelda, et keegi on parem.Helikvaliteet oleneb palju nii klappidest kui ka konkreetse muusikapala kvaliteedist, lisaks on iPod-il palju lisavõimalusi, näiteks pildid, videod, kalendrid jne.Selle üle saab ilmselt palju vaielda, kuid eks igaühele oma.
| Ardo kirjutas: |
| Ma usun, et sa tead minu arvamust - Apple on trenditoode, mitte korralik tööloom. Miskipärast tundub, et sulle minu arvamus ei meeldi... |
Mulle ei ole midagi selle vastu, et sul on Apple toodetest oma arvamus, küll aga selle pideva halvustamise vastu, mis pole põhjendatud. |
Need lisavõimalustega pleierid on olemas ka kõigil teistel tootjatel.
Mulle ei meeldi tooted, mida ilma põhjuseta ülistatakse.
viimati muutis Ardo 31.05.2006 13:52:21, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
| tagasi üles |
|
|
R A T
HV veteran
liitunud: 21.04.2004
|
|
31.05.2006 12:57:09
|
|
|
Loll jutt et mp3 sitt on, kui sa teed oma plaadist 64se bitratega mp3med, siis muidugi on sitt...
Paned 192 või variable bitrate või üldse 320 ja võin kihla vedada, et sa ei tee vahet wavil ja mp3mel...
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
|
raxz
HV Guru
liitunud: 27.07.2003
|
|
31.05.2006 16:11:19
|
|
|
| Ardo kirjutas: |
Mulle ei meeldi tooted, mida ilma põhjuseta ülistatakse. |
Oled iPodiga erinevaid lugusid kohe nii palju kuulanud, et sul sellest kvaliteedist oma arvamus on kujunenud?
Mina kuulan iPodi igapäevaselt. Olen kuulanud ka Sony, Creative, Philips ja muid pleiereid, kuid need ei ole ikka samad.
Eriti meeldib iPodi juures see, et ka kõrgema helitugevuse juures jäävad nii kõrged kui ka madalad väga hästi alles. Ei ole mingit imelikku sumbumist või suuri moonutusi.
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
eix666
HV veteran
liitunud: 20.05.2002
|
|
31.05.2006 16:27:20
|
|
|
| R A T kirjutas: |
Loll jutt et mp3 sitt on, kui sa teed oma plaadist 64se bitratega mp3med, siis muidugi on sitt...
Paned 192 või variable bitrate või üldse 320 ja võin kihla vedada, et sa ei tee vahet wavil ja mp3mel... |
sellisel juhul on kehvad kõrvad või kehv tehnika.
isiklikult tegin ühel hetkel katse ja minul õnnestus vahet kuulda veel 320kb/s mp3 ja audioplaadi vahel (kõrged olid tublisti tuhmimad, heli ei olnud nii täpne kui audioplaadil, st bass oli nagu nö mudasevõitu jne), ~500 kb/s variable bitrate OGG vorbis oli see, mille puhul ma enam ei suutnud vahet teha, samas keskmine loosuurus läks siis ka juba üle 20mb, st kasutegur hakkab juba niruks muutuma....
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
pacho
HV veteran
liitunud: 26.02.2004
|
|
31.05.2006 16:44:22
|
|
|
Vähemalt 2 kiloeeguste klappide ja korrliku helitekitajaga on vahe selgelt aru saadav. Samas 99% inimestest pole ühte või teist...
Kui keegi viskaks mulle 320kb/s mp3 ette siis ma suure tõenäosusega ei saaks aru, millega parasjagu tegemist on. Ilmselt ei paigutaks ka 192 kb/s vbr mp3'e saastkvaliteedi hulka.
Selleks, et vahest aru saada, vajaks kindlasti originaali kõrvale.
viimati muutis pacho 31.05.2006 21:22:38, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
fedja
HV Guru
liitunud: 06.01.2002
|
|
31.05.2006 16:45:56
|
|
|
| Ardo kirjutas: |
| Mulle ei meeldi tooted, mida ilma põhjuseta ülistatakse. |
Huvitav, miks see siis maailma enimmüüdud mängija on, kui see sinu jutu järgi nii kehv on ?
|
|
| Kommentaarid: 125 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
116 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
31.05.2006 18:38:08
|
|
|
| R A T kirjutas: |
Loll jutt et mp3 sitt on, kui sa teed oma plaadist 64se bitratega mp3med, siis muidugi on sitt...
Paned 192 või variable bitrate või üldse 320 ja võin kihla vedada, et sa ei tee vahet wavil ja mp3mel... |
Isegi kui kuulates vahet eriti ei märka, läheb asi hulluks siis, kui kunagi tahad seda 320k mp3 faili mingisse muusse formaati omakorda edasi konvertida. Siis ilmuvad esile sellised uued kuuldavad lisaefektid (kombinatoorsed parasiitharmoonilised ja muud), mida otse puhtast wav'ist konvertides ealeski ei tekiks. Aga kuna mp3 kui formaat võib vabalt tulevikus hääbuma hakata, siis võid kunagi hakata kahetsema, et originaal wav'i enam alles pole ja kuhugi edasi minna kuidagi ei saa...
Wav'iga on ka see lihtsam, et pole vaja mingeid koodreid-dekoodreid, seega ei kulu ka arvutusressurssi ning kasutaja enda aega nende formaatide ümbermuutmise ja haldamise peale.
Tänapäeva odavaimate kõvaketaste hind on juba kõigest 5kr/GB, mis teeb ühe keskmiselt 40...60 minutise audio-CD wav-kujul säilitamise hinnaks 2...3 krooni (seega juba odavam kui enamus CD toorikuid). Ühe 4 minutilise laulu säilitushind on siis 20 senti. Kui soovitatav backup ka juurde lisada, siis on muidugi kulud kahekordsed, kuid sellegipoolest väga väikesed. Tasku-Mp3 pleieritesse võib esialgu (seni kuni nende mahud veel piiratud on) neist suurel kettal olevatest wav-failidest vajaliku osa mp3-ks konvertida. Samas kodusest statsionaarsest muusikakeskusest kuulad loomulikult juba wav'idena. Üldiselt ma ennustan, et õige pea saavad ka Eestis väga nõutuks kodused multimeedia (muusika, fotod, filmid, tv-saated) storage'd, mis kujutavad siis näiteks kuhugi kolikambrisse või keldrisse pandud odavaid striimingarvuteid RAID-kettamassiividega, mida koduse LAN võrgu kaudu siis mistahes toas kasutada saab.
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
R A T
HV veteran
liitunud: 21.04.2004
|
|
31.05.2006 19:39:27
|
|
|
assamait, ei teadnudki, et siin foorumis nii kvaliteedinõudlikud inimesed on...
kaitsen veel natuke enda arvamust:
Kui sa juba asja mp3meks teed, miks oleks vaja seda waviks tagasi teha? Samas eeldab see ka seda, et sul on originaal kuskilt võtta, kui sa mp3meks teed.
Loogiline, et mingi vahe on, aga inimkõrv ei ole suuteline aru saama, kas on mp3 kvaliteet või wav kvaliteet, kui ei saa kõrvuti kahte erinevat võrrelda.
Vastuse õigsus on 50/50...
Usun, et ka kõrvuti võrreldes, võtab ikka tykk aega, et kindlalt väita, kumma formaadiga tegemist on...
Erandiks on madala kvaliteediga mp3.
Ma ise kasutan alates 196kb, 128 juures on kvaliteedilang juba liiga suur...
See kes tegeleb muusika produtseerimisega, sel on vahe, kas source file on mp3 või wav, tavakasutajani jõuab ikka tavaliselt mp3mena...
Ise tegelen ka mingil määral produtseerimisega, mitmeid aastaid, source on wav, lõpptulemus mp3.
Kui oleks vaja wavi, siis lihtsalt tuleks waviks kompiilida (kui näiteks plaati välja anda vms).
Kokkuvõtteks, mp3 on väga hea kaalu-kvaliteedi suhtega, kui kvaliteeti piisavalt kõrgel hoida.
Ja nagu eelpool mainisin, kel wavi tagasi vaja, sel peaks lähtefail alles olema, millest mp3 tehtud sai...
Kuna aga enamus on paadunud piraadid, siis on kõik harjunud mp3 kvaliteediga ja ei nurise...
PS. kuna autor kysis mp3 / cd playeri kvaliteedi vahet, siis julgen väita et mp3 kindlalt parem valik, sest audio plaadid teed sa niivõinaa kõik mp3medest...
ja nagu ütles kasutaja "8"
| tsitaat: |
Isegi kui kuulates vahet eriti ei märka, läheb asi hulluks siis, kui kunagi tahad seda 320k mp3 faili mingisse muusse formaati omakorda edasi konvertida. Siis ilmuvad esile sellised uued kuuldavad lisaefektid (kombinatoorsed parasiitharmoonilised ja muud), mida otse puhtast wav'ist konvertides ealeski ei tekiks.
|
Kõigil on küll õigus olnud, kuid ma ei saa aru, miks wavi niiväga heaks mp3 kõrval peetakse, kui ise kuulata tahad...
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
31.05.2006 20:29:04
|
|
|
Mp3 formaat tehti kunagi ikkagi ruumi kokkuhoiu eesmärgil, ajastul kui kõvakettad ja muu salvestusmeedia oli väga kasinate mahtudega, samuti Interneti liinide läbilaskevõime. Samas originaal-audioCD on juba mitu aastakümmet ikka ja alati WAV olnud. Ka eelnenud vinüüli, magnetlindi ja saviplaadi formaadid on põhimõtteliselt seesama WAV, kuigi peenemas mõttes diskreetimata kujul ehk siis sujuvalt analoogis. Kui ostan poest muusika, siis üldjuhul on see ikkagi audioCD (WAV) ka täna. Mp3 on rohkem nagu sekundaarseks kasutamiseks (ning piraatide pärusmaa).
Samas, jah ma saan aru, et tänapäeva noorema põlvkonna jaoks by default mp3=audio. See on aga rohkem marketingi ja trendide poolt mõjutatud, samuti sellest, et noorema rahva eluajal ja internetist piramuusika tõmbamise ajastul muudkui ainult räägitaksegi mp3 ja mp3... Minu sügavam audioharrastus algas 1960ndate lõpus...
| R A T kirjutas: |
julgen väita et mp3 kindlalt parem valik, sest audio plaadid teed sa niivõinaa kõik mp3medest...
|
Mida mida??? Kas natuke peapeale pööratud väide?
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
31.05.2006 22:44:13
|
|
|
raxz, jah olen ja minu kõrvale on iPott liialt plekise ja käreda heliga. Sessuhtes on Sony'l ja Creative'il kõik helid tasakaalus ja olemas.
fedja, toonitan eelkõige, et tegemist on minu arvamusega. iPod ei oma minu jaoks erilist kasutusmugavust. Ringiga (või kuidas seda nimetada) heli keerata on alguses väga põnev ja uudne, kuid varsti tuleb isu eraldi nuppude tarbeks, kasvõi selleks, et pimesi toiminguid teostada. Üldsegi on see rõngalahendus üpris ebamugav. Samuti häirib mind see, et nupud niivõrd kokku on surutud - vähendab jällegi pimesi kasutamise mugavust. Nagu mainitud, heli minu kõrvale ei istu. Korpuse materjal pole eriti meeldiv (eriti talvel), ega ka vastupidav. Lisatarvikud on hirmkallid, akut vahetada ei saa. Absoluutselt on mulle vastukarva iTunes'i kasutamine, kuna see vähendab tunduvalt toote mobiilsust. Sessuhtes on ka etteheide Sonyle, mis eraldi tarkvara vajab. Hind end ei õigusta.
+ mõningad väiksemad kiiksud.
Küll tunnistan, et mängija ise üpris seksikas ja ilus välja näeb.
|
|
| Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
| tagasi üles |
|
|
fedja
HV Guru
liitunud: 06.01.2002
|
|
31.05.2006 23:50:03
|
|
|
| Ardo kirjutas: |
| toonitan eelkõige, et tegemist on minu arvamusega. |
Erinevad arvamused ja kriitika on alati teretulnud, kuid see peaks olema ka põhjendatud, nüüd tuli ka korralik põhjendus.
Kuigi iPod-il on ka omad miinused, on 60 miljonit ostjat pidanud seda ostuvääriliseks, igaühele oma.
|
|
| Kommentaarid: 125 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
116 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
01.06.2006 00:11:30
|
|
|
fedja, ära toonita seda arvu...
Huvitav kui paljud neist omanikest on eales teiste firmade tooteid kasutanud või üldsegi teistest tootjatest kuulnud?  Neil ei teki võrdlusmomenti.
|
|
| Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
| tagasi üles |
|
|
fedja
HV Guru
liitunud: 06.01.2002
|
|
01.06.2006 00:42:34
|
|
|
| Ardo kirjutas: |
| Neil ei teki võrdlusmomenti. |
Aga miks seda enam vaja on, pleier ju töötab.
|
|
| Kommentaarid: 125 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
116 |
|
| tagasi üles |
|
|
ökul
HV vaatleja
liitunud: 31.05.2006
|
|
01.06.2006 15:31:29
|
|
|
heh, päris huvitav vaidlus siin
Audio formaatide võrdlusel on enamusel juhtudest piiriks ikkagi lõppvõimendi ja kõlari kvaliteet. Kui väljundiks mp3-junni originaaalklapid, siis on ka 320kbps mp3 juba liiast. Aga selleks ei pea olema ülikalli Hi-Fi tehnikaga audiofiil, et aru saada vinüüli eelistes CD ees või CD eelistes pakitud mp3 ees. Umbes 10k komplekti(4000võim + 6000kõlarid) juures hakkab muutuma mp3-de kuulamine mõttetuks. Väga tehnilise muusika puhul võib jääda vahe väikeseks aga originaalpillide ja vokaali puhul ühel juhul heli lihtsalt kõlab ja teisel juhul tuleb nagu läbi pappkarbi.
Mis iPodi halvustamisse puutub, siis ei jaga seda seisukohta. Kui klapid ära unustada ja võrrelda väljundi kvaliteeti, siis ainukesena võiks normaalse võimendi külge ühendada iRiveri tooted. Apple ja Creative karbid on väga sarnase helipildiga ja mp3-junnide kohta tegelikult väga head. Kõrvaga kuuldav vahe tuleb originaalklappidest, Apple omad mängivad kõvasti ja moonutustega, Creative omad aga vaiksemalt ja tuhmilt, mõnele meeldib üks, teisele teine heli rohkem. Üks paljudest võrdlustest kah, kus pole väga detailseks mindud: http://members.chello.nl/~m.heijligers/ipod/Performance/compared.html[/url]
|
|
| Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
vladimir
HV kasutaja
liitunud: 03.09.2004
|
|
02.06.2006 00:58:59
|
|
|
| fedja kirjutas: |
| Ardo kirjutas: |
| toonitan eelkõige, et tegemist on minu arvamusega. |
Kuigi iPod-il on ka omad miinused, on 60 miljonit ostjat pidanud seda ostuvääriliseks, igaühele oma. |
Kuigi kõik-ühes sangad, muusikakeskused ja kodukinokomplektid on krapid nii kvantiteedi kui ka kvaliteedi suhtes, on neid müüdud miljardeid... i-Pod on omaette fenomen, nagu need sangad-musakeskusedki -- i-Pod on kallis ja seksikas, aga suht kasutajavaenulik, musakeskused-kodukinokomplektid on IMO s*ta välimuse ja veel s*tema saundiga, aga odavad ja lihtsad kasutada. Mõlemid müüvad. No comments.
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
47th ronin
HV veteran
liitunud: 22.02.2003
|
|
02.06.2006 02:01:00
|
|
|
| fedja kirjutas: |
| Ardo kirjutas: |
| raxz kirjutas: |
| Kui tahad kvaliteetset heli, siis Apple peaks kindel valik olema. |
|
Smailiralli pole eriti konstruktiivne vastus, räägi teistele ka, mis sulle selles väites nalja teeb. |
kasvõi seegi, et Jobs sai hiljuti maha avaldusega stiilis 'klient peaks aastas kaks ipodi ostma' . meenutame siinjuures kriimulisi ekraane (mille kohta lipsas läbi ja kähku kadus vabandus a la 'sorry, ostsime odavamaid sisse, mõtlesime, et ega keegi niikuinii ei märka') ja muud nipet/näpet, mis macimaailmas toimub ja tulebki naer vägisi peale.
_________________
rgrds,
ronin, neljakümne seitsmes |
|
| Kommentaarid: 52 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
50 |
|
| tagasi üles |
|
|
fedja
HV Guru
liitunud: 06.01.2002
|
|
02.06.2006 09:55:33
|
|
|
| 47th ronin kirjutas: |
| kasvõi seegi, et Jobs sai hiljuti maha avaldusega stiilis 'klient peaks aastas kaks ipodi ostma' . meenutame siinjuures kriimulisi ekraane (mille kohta lipsas läbi ja kähku kadus vabandus a la 'sorry, ostsime odavamaid sisse, mõtlesime, et ega keegi niikuinii ei märka') ja muud nipet/näpet, mis macimaailmas toimub ja tulebki naer vägisi peale. |
Need ekraanid vahetati minuteada garantiikorras välja, midagi naljakat ma selles ei näe, igal tootjal tekib praaki, Apple'i toodete seast otsitakse neid lihtsalt luubiga, et oleks midagi kiruda.
|
|
| Kommentaarid: 125 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
116 |
|
| tagasi üles |
|
|
pioneeros
HV kasutaja
liitunud: 01.12.2004
|
|
02.06.2006 10:11:51
|
|
|
Ipod ei ole hea heliga.
Pane koduvõimendi taha ja erinevus on selge.
Mingis kas soome või eesti ajakirjas oli test ja Ipodil oli ikka väga halvad helikvaliteedinäitajad.
Maailmas müüdud mängijate arv ei tähenda ,et heli on hea.Paistab ,et enamus kuulab mingi(nalja)128kbit MP3 vormingut. Siis on Ipod ok.
Kui 192(enam vähem) siis Sony arvan mina.
Ilmselt on ostmine suur kuna muud omadused on konkurentide mängijatest parem.
Hetkel mul Ipod ja tahan Sony vastu välja vahetada.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Anti112
HV Guru
liitunud: 14.02.2003
|
|
02.06.2006 12:51:47
|
|
|
Soome Hifi-ajakiri on erinevaid iPod'e testinud ja seal on originaalklapid välja jättes heli ikka testitavate keskmisest paremaks tunnistatud.
Mõnel mudelil on isegi konkurentidega võrreldes parim heli olnud...
Viimati aprilli numbri testis olnud Nano kuulamistestide tulemusi saab lugeda soome keeles siit
Siin on ka Shuffle, Mini ja 20G mudeli heli arvustused võrrelduna konkurentidega.
|
|
| Kommentaarid: 131 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
114 |
|
| tagasi üles |
|
|
47th ronin
HV veteran
liitunud: 22.02.2003
|
|
02.06.2006 21:41:29
|
|
|
| fedja kirjutas: |
| Need ekraanid vahetati minuteada garantiikorras välja, midagi naljakat ma selles ei näe, igal tootjal tekib praaki, Apple'i toodete seast otsitakse neid lihtsalt luubiga, et oleks midagi kiruda. |
minu mitte-eriti-tagasihoidlik-arvamus on selline, et kui ma ostan endale pleieri, siis tahan ma seda kuulata, mitte seda garantiikorras remontida/vahetada lasta. ja apple-i toodangust luubiga praagi otsimise ajad on pöördumatult möödas.
| Anti112 kirjutas: |
Soome Hifi-ajakiri on erinevaid iPod'e testinud ja seal on originaalklapid välja jättes heli ikka testitavate keskmisest paremaks tunnistatud.
Mõnel mudelil on isegi konkurentidega võrreldes parim heli olnud...
Viimati aprilli numbri testis olnud Nano kuulamistestide tulemusi saab lugeda soome keeles siit
Siin on ka Shuffle, Mini ja 20G mudeli heli arvustused võrrelduna konkurentidega. |
'suurte' kõrvadega inimese jaoks on mp3 paras hiina piin anyways. ja need testid on kah rohkem stiilis 'zen on roosam kui ipod, aga see-eest mitte nii ümardatud nurkadega'. leian, et flash-mängijad on asendamatud, kui oled vähegi liikuv muusikalemb ning oled valmis portatiivsuse ja mahu nimel kvaliteedis järeleandmisi tegema. ülejäänu on suhtkoht 'tühi kõvatamine'.
_________________
rgrds,
ronin, neljakümne seitsmes |
|
| Kommentaarid: 52 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
50 |
|
| tagasi üles |
|
|
fedja
HV Guru
liitunud: 06.01.2002
|
|
03.06.2006 12:35:59
|
|
|
| 47th ronin kirjutas: |
| minu mitte-eriti-tagasihoidlik-arvamus on selline, et kui ma ostan endale pleieri, siis tahan ma seda kuulata, mitte seda garantiikorras remontida/vahetada lasta. ja apple-i toodangust luubiga praagi otsimise ajad on pöördumatult möödas. |
See, et mingid eksemplarid vigased olid, ei langeta ülejäänute kvaliteeti, kõigil juhtub.
Apple-i toodetest otsitakse ka edaspidi luubiga praaki, inimesed on lihtsalt kadedad.
|
|
| Kommentaarid: 125 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
116 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
