|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
25.04.2005 00:18:11
Canon PowerShot S2 IS; S3 IS; S5 IS |
|
|
link :: dPreview
Canon PowerShot S2 IS
Friday, 22 April 2005 07:00 GMT
Canon has today announced the successor to the S1 IS, the all-new 12x optical zoom five megapixel PowerShot S2 IS. This camera is clearly aimed to compete with the other compact big-zoom club, which is currently made up of the Panasonic DMC-FZ5, Konica Minolta Z5 and Sony DSC-H1. Just like the S1 IS the S2 IS utilizes a small USM (ultrasonic motor) to drive its zoom (multi-speed and quiet for shooting movies). Changes compared to the S1 include a body redesign, five megapixel CCD, a bigger zoom lens, DIGIC II, faster continuous shooting, night display function, stereo audio recording and a larger LCD monitor.
Tähtsamad uuendused on 5 MP, DIGIC II protsessor, stereoheli, supermakro 0 cm kauguselt!!, 12x optiline zoom, suurem LCD jpm. Hea, et Canon on jätnud AA akud. 
Ametlikud näidispildid.
Tundub väga kaamera. Ei tea, mis hinnaga ta tulla võiks? Arvatavasti mitte odav...
_________________
Tere hommikust!  |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
 |
kalastaja
HV vaatleja
liitunud: 31.07.2003
|
|
25.04.2005 00:39:28
|
|
|
kauaoodatud hea uudis.
_________________
one life? live it! |
|
| tagasi üles |
|
|
Tar
HV kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
25.04.2005 04:22:34
|
|
|
Canoni PR ütleb et MSRP $499.99, siin siis ~8.5k vähemalt.
Samas peaks Pro1 järeltulija ka ära ootama ning siis alles saab otsustada kas S2, Pro2 või 350D...
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
warwas
HV Guru
liitunud: 06.07.2003
|
|
25.04.2005 07:55:32
|
|
|
väga positiivne uudis...
eriti kena on see, et AF Assist lambike on tekkinud... asi, millest ma S1 juures tõsiselt puudust tunnen...
huvitav on aga see, et ISO edniselt 400 juurde pidama on jäänud... hämarates situatsioonides jääb sellet ikka kõvasti väheks... samas kui nüüd DigicII abil on ISO400 peal müra vähemaks saadus, siis vast polegi kõige hullem... ehk suurem ava (F2.8) aitab ka natuke kaasa...
Käepidemele kah veidike kummi juurde kleebitud
kuigi lisavälgu kontakt poleks halba teinud... arvatavasti on selle põhjuseks marketing (Pro1/2 ja G6/...)...
üldiselt tundub täiesti toeka aparaadiga olevat... hinnaklass saab arvatavasti olema enam-vähem sama, mis S1'l alguses... oleks vaja endale mingit digikat osta, siis oleks see vast suht kindel valik...
|
|
| Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
224 |
|
| tagasi üles |
|
|
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
|
25.04.2005 08:08:04
|
|
|
Palju S1 alguses maksis?
S1 hinnad peaks nüüd idee järgi kõvasti langema, samas ei saa selles kindel olla, kuna näiteks A75 turuletulekul ei näidanud A70 metsikut hinnalangust, hinnad jäid suhteliselt kõrgeks kuni müügilt kadumiseni. Karta on, et nii juhtub ka S1\'ga. Ja arvan, et ega S1\'e eriti ei ostetaks ka, aparaadil mitu olulist puudust ja uus ning parem tuleb peale.
Posted from a mobile
_________________
Tere hommikust! |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
25.04.2005 10:50:02
|
|
|
Njah, eile oli siin selle kohta tegelikult juba üks teema, aga see läks kõige liha teed. Võtan siis siin ka uuesti sõna.
Mulle siiski jääb arusaamatuks see makro 0cm kauguselt. Olete te kindlad, et see pole lihtsalt väike infopuudusest tingitud nummer? hetkel ju olemas ainult see sisuliselt Canoni ametlik pressikas. Kas nad tõesti tahavad riskida sellega, et mõni tobedik objektiivi ära kriibib suures õhinas? Tehniliselt on asi loomulikul võimalik, aga otstarbekus on küll 0. Mis pilti sa teed 0 cm kauguselt? kust tuleb valgus?
Ja miks nad CF kaardi SD vastu vahetasid.... kuid see sama trikk tehti näiteks ära ka Nikon D50 puhul, mõnel pool on ennustatud, et nii lähebki... Iseenest nõme värk. CF peaks siiski kiirem ja tundub, et ka vastupidavam olema. Mis siis, et suurem.
Huvitav funktsioon on filmimise ajal täisresoga pildi tegemise võimalus... üldse on asi kuidagi videokaameraks ära minemas. Võta nüüd kinni, kas see on pluss või miinus. Kui selle arvelt muus oas (st fotoaparaadi funktsionaalsuses) järeleandmiseid ei tehta, siis vast isegi peaaegu pluss.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
warwas
HV Guru
liitunud: 06.07.2003
|
|
25.04.2005 10:52:33
|
|
|
| namstoop kirjutas: |
| Ja miks nad CF kaardi SD vastu vahetasid.... |
damn... seda ei pannudki alguses tähele...  millest selline lüke siis nüüd...
Microdrive'i sugustest asjadest võib ka siis ju suu puhtaks pühkida...
IMO on CF üldse parima ehitusega... nii SD kui ka XD õrnuke konstruktsioon ja lahtised kontaktid ei tekita just erilist kindlustunnet...
| .Scorps. kirjutas: |
| Palju S1 alguses maksis? |
enda oma ostsin eelmisel suvel vist ~8.2k eest... eks see esimene hind oli ikka kuhugi 9...9.5k kanti
|
|
| Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
224 |
|
| tagasi üles |
|
|
Delta
HV Guru
liitunud: 31.03.2004
|
|
| Kommentaarid: 141 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
25.04.2005 18:33:50
|
|
|
[ot]
| tsitaat: |
| Tehniliselt on asi loomulikul võimalik, aga otstarbekus on küll 0. Mis pilti sa teed 0 cm kauguselt? |
Enda kaamera lubab 8 mm ja on küll mida sellega teha. Asi töötab nimelt mikroskoobina. Arvutist vaadates läheb pilt häguseks alles 100x suurenduse juures.[/ot]Endiselt on puudu optiline pildiotsija, ei tea kuidas on teha 2,4fps lõpmatut seeriat kui ei näe mida pildistad  . Vähemalt kõige hullemad vead (väike display, AF lamp, makro) on parandatud. Väike iso ulatus ja pisike sensor viitavad endiselt kehvale pildikvaliteedile. Samuti ei leidnud viidet sellele, et video võiks mpeg-is olla.
Meeldivaks üllatuseks on valitava kvaliteediga stereoheli.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
25.04.2005 22:50:32
|
|
|
| elukaz kirjutas: |
[ot]
| tsitaat: |
| Tehniliselt on asi loomulikul võimalik, aga otstarbekus on küll 0. Mis pilti sa teed 0 cm kauguselt? |
Enda kaamera lubab 8 mm ja on küll mida sellega teha. Asi töötab nimelt mikroskoobina. Arvutist vaadates läheb pilt häguseks alles 100x suurenduse juures.[/ot] |
8 mm on 8 mm ja 0 cm on 0 cm. Mina näen seal küll tuntavat vahet. Pööratud objektiiviga teen ma ka üsna lähedalt, aga mitte 0 cm. Ja mul tekib just objetiivi kaitsmise osas küsimus.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
25.04.2005 23:09:21
|
|
|
| müra oleks nagu ikka sama suur kui S1 puhul?
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
aali
HV kasutaja
liitunud: 06.03.2004
|
|
25.04.2005 23:33:02
|
|
|
| Kas tal see filtrikeere puudub, et te selle objektiivi kriimustamise pärast nii palju kardate? Kui see olemas on, saab mingi 100kroonise UV-filtri ette keerata ja ongi objektiiv kaitstud.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tar
HV kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
04.05.2005 09:15:52
|
|
|
| WcamTec OÜ on isegi hinna üles pannud: 7690.-
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
Jägermeister
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.12.2002
|
|
04.05.2005 13:57:32
|
|
|
Nu ma tellisin sealt selle. Kui nad ühendust võtavad, küsin mis kuupäeval neil see olemas.
Helistati, öeldi et mai lõpp-juuni algus on oodata subjekti jõudmist Eestisse. Jään siis ootama. 7500 on neil päris hea kattega muidugi. Mujal maailmas hakatakse seda müüma kuskil 500 USD-ga (6200 eek).
|
|
| Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
23 |
|
| tagasi üles |
|
|
missomaa
Kreisi kasutaja
liitunud: 29.11.2003
|
|
04.05.2005 14:49:23
|
|
|
| namstoop kirjutas: |
| Mulle siiski jääb arusaamatuks see makro 0cm kauguselt. |
Aga vaat' kui mingi putukas objektiivile maandub... Vapustava pildi saab ju! 
_________________
Reisid väikebussiga. |
|
| Kommentaarid: 32 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
leits
HV Guru
liitunud: 28.07.2004
|
|
04.05.2005 17:00:53
|
|
|
| Tundub asjalik pill olevat
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
23 |
|
| tagasi üles |
|
|
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
|
04.05.2005 18:21:49
|
|
|
Läbi (väike)firma ostes saab käibemaksu (18%) tagasi ja hinnaks tuleb 6305,80. Kui sugulasel või tuttaval firma on, saab niimoodi päris palju säästa.
_________________
Tere hommikust! |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
MelesMeles
HV Guru
liitunud: 26.12.2002
|
|
05.05.2005 19:13:40
|
|
|
| missomaa kirjutas: |
| namstoop kirjutas: |
| Mulle siiski jääb arusaamatuks see makro 0cm kauguselt. |
Aga vaat' kui mingi putukas objektiivile maandub... Vapustava pildi saab ju! |
aga sa vajuta see putukas scanneri vahele - kvaliteet saab vaieldamatult parem, kui fotokaga. natuke laiavõitu võibolla 
muidu see 0cm macro lõhnab tõesti scanneri järele... 
_________________
Allkiri |
|
| Kommentaarid: 268 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
|
05.05.2005 19:50:45
|
|
|
| Hallq kirjutas: |
| missomaa kirjutas: |
| namstoop kirjutas: |
| Mulle siiski jääb arusaamatuks see makro 0cm kauguselt. |
Aga vaat' kui mingi putukas objektiivile maandub... Vapustava pildi saab ju! |
aga sa vajuta see putukas scanneri vahele - kvaliteet saab vaieldamatult parem, kui fotokaga. natuke laiavõitu võibolla
muidu see 0cm macro lõhnab tõesti scanneri järele... |
http://img222.echo.cx/img222/9488/prussapealt0zx.jpg
http://img222.echo.cx/img222/6171/prussaalt1200dpi2zz.jpg
Kuivanud juba.. 
Vabandan OT pärast.
_________________
Tere hommikust! |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
05.05.2005 22:52:26
|
|
|
| Hallq kirjutas: |
| missomaa kirjutas: |
| namstoop kirjutas: |
| Mulle siiski jääb arusaamatuks see makro 0cm kauguselt. |
Aga vaat' kui mingi putukas objektiivile maandub... Vapustava pildi saab ju! |
aga sa vajuta see putukas scanneri vahele - kvaliteet saab vaieldamatult parem, kui fotokaga. natuke laiavõitu võibolla
muidu see 0cm macro lõhnab tõesti scanneri järele... |
einoh füüsiliselt on 0 cm makro täiesti võimalik küll, näiteks Canoni G seeria kaameratega tehakse nn supermakro trikki
| P.O.T.N kirjutas: |
1.) Turn on the camera, zoom in all the way (while zooming, look at the part that rotates outside the lens), put it on manual focus, focus to 2 feet (this is important).
2.) Carefully grasp onto the ring that moves when you zoom. Slowly turn it counter clockwise (looking at the back of the camera). Point the camera at something close and do this until it comes into focus. You can control the focal distance by moving the ring counterclockwise (closer) or clockwise (further).
3. Slowly rotate the lens all the way to the right. Shut off the camera (this just makes sure that everything is where the camera expects it). Turn it back on and resume normal usage. |
selle abil pidi saama väidetavalt pildistada objektiivil olevat prügi ja sinna maandunud putukaid, aga see selleks. Ise pole seda riskinud (veel) proovida, ja kes proovib see omal vastutusel.
Mina ei saa aru kuidas 0 cm on nö ametlik lubadus, kas nad garantiisse jooksvaid inimesi ei karda, kes suures tuhinas objektiivi ära kriibivad, et seda lubatud 0cm kindlaks teha?
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
kalastaja
HV vaatleja
liitunud: 31.07.2003
|
|
06.05.2005 00:27:03
|
|
|
huvitav mismoodi se kriipimine käib, umbes et toetan kaamera miski asja vastu ja pildistan? ja garantii alla se nagunii ei lähe, seega vaevalt et keegi seda niiviisi praktiseerima hakkab.
_________________
one life? live it! |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
06.05.2005 08:08:23
|
|
|
| kalastaja kirjutas: |
| huvitav mismoodi se kriipimine käib, umbes et toetan kaamera miski asja vastu ja pildistan? ja garantii alla se nagunii ei lähe, seega vaevalt et keegi seda niiviisi praktiseerima hakkab. |
aga milleks sellist lollust siis tehnilistes näitajates üldse reklaamida?
1) 0 cm kauguselt midagi pildistades pole nagu valgust eriti kusagil tulemas (kui just, jah, see, mida sa pildistad objektiivil ei asu)
2) suureneb risk objektiiviga pildistatavale objektilise sisse sõita, sest inimesed tahavad ju alati veel suuremalt, veel lähemalt.
lihtsalt tegu on suhteliselt ebareaalse ja mõttetu asjaga mida kirja panna, praktilise väärtus on pigem kaheldava ja lisaks suurema riskiteguriga. Ja kui nad lubavad 0 cm (st vastu objektiivi) ja inimene teeb täpselt seda mida lubatakse, siis kuidas see ei ole garantiiline juhtum? Ei ole ju väärkasutamine vms?
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
kalastaja
HV vaatleja
liitunud: 31.07.2003
|
|
06.05.2005 10:58:39
|
|
|
| namstoop kirjutas: |
aga milleks sellist lollust siis tehnilistes näitajates üldse reklaamida?
1) 0 cm kauguselt midagi pildistades pole nagu valgust eriti kusagil tulemas (kui just, jah, see, mida sa pildistad objektiivil ei asu)
2) suureneb risk objektiiviga pildistatavale objektilise sisse sõita, sest inimesed tahavad ju alati veel suuremalt, veel lähemalt.
lihtsalt tegu on suhteliselt ebareaalse ja mõttetu asjaga mida kirja panna, praktilise väärtus on pigem kaheldava ja lisaks suurema riskiteguriga. Ja kui nad lubavad 0 cm (st vastu objektiivi) ja inimene teeb täpselt seda mida lubatakse, siis kuidas see ei ole garantiiline juhtum? Ei ole ju väärkasutamine vms? |
kui 0cm asemel oleks 5cm kirjas oleks siin samamoodi ulgujaid: a saab ju 0cm pealt ka pildistada, miks kirjas pole.
point ilmselt ongi selles et kärbes istub objektiivile ja võid tema tallaaluseid pildistada. kui keegi soovib siis sõitku sisse kellele tahab, mis vahet sellel on. see ei muuda fotoaparaati iseenesest halvemaks(/paremaks).
kui manuaalis lubataks 0cm kauguselt pildistada siis oma(lolli)aruga ei loe ma välja et: lubatud on objektiivi kriipimine ja läheb garantii alla. too näite nugade maailmast: valmistaja annab noale eluaegase garantii (materjali ja tootmisdefektide vastu), nuga läheb nüridaks sihipärasel kasutamisel, kas asi läheb garantii alla? ega ei lähe küll.
ma usun et enamus inimesi on piisavalt laisad ja et mitte vaevata ennast garantiidega jms jamaga siis pildistavad 0,1cm kauguselt ja säästavad närve ning aega.
_________________
one life? live it! |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
06.05.2005 11:06:09
|
|
|
kalastaja, sa nagu ei sa üldse aru milles minu jutu iva oli? Kurb. Aga neljandat korda ei viitsi seletada ka, isegi miilitsate puhul sai vanasti juba kolme korraga hakkama.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
kalastaja
HV vaatleja
liitunud: 31.07.2003
|
|
06.05.2005 14:48:33
|
|
|
ei saa jah. sa saada se iva siin mulle eraldi sõnumina, ehk siis saan aru.
_________________
one life? live it! |
|
| tagasi üles |
|
|
kami
HV kasutaja
liitunud: 01.12.2003
|
|
08.05.2005 21:53:09
|
|
|
| namstoop kirjutas: |
| kalastaja, sa nagu ei sa üldse aru milles minu jutu iva oli? Kurb. Aga neljandat korda ei viitsi seletada ka, isegi miilitsate puhul sai vanasti juba kolme korraga hakkama. |
et siis tegelikult võime me öelda, et see on porsche süü, et nende autod nii kiired andmete järgi on.
sest et kui ma nii nalja pärast oma sõpra rammiks 5km/h kiirusel, siis oleks lõbus ju, aga miks 250 kiirusega on esiklaasil suur punane plekk? imho peaks autofirma selle eest kohtusse kaebama, et nad kirjutasid spesifiaktsioonidesse auto kiiruseks 250 kmh ja mina ajasin nüüd oma sõbra alla ja sõpra enam pole :'(
sorry noh. ma püüan asjale loogiliselt läheneda  yeah. teeme klubi. loogika rules!
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
|
16.05.2005 23:32:34
|
|
|
Alles nüüd avastasin, et asjal on üllatavalt väike sensor - ainult 1/2.5"! See peaks tähendama, et ISO't ei saa üle 100 tõsta ja tavaliselt peab ikka 50 peal pildistama. 5 MP on nii väikese sensori kohta päris palju. Õnneks on kaameral stabilisaator, mis väiksemat tundlikkust -> pikemaid säriaegu natuke kompenseerib.
Kuid Canoni ultrazoom-S seeria ongi ju seebika baasil ehitatud - S1 kasutas 1/2.7" sensorit, mida pruugiti ka näiteks A75 peal. Siiski loodame, et S2 kannatab ka natuke kõrgemaid ISOsid, DIGIC II protsessor aitavat ka natuke müra summutada.
Endiselt on jäänud S1'lt tuttav ühe punkti autofookus! Välgu jalg ei teeks ka paha, kuid siin tuleb põhjust arvatavasti hinnapoliitikast otsida - tahad välku lisada, osta Pro2.
_________________
Tere hommikust! |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
warwas
HV Guru
liitunud: 06.07.2003
|
|
16.05.2005 23:35:48
|
|
|
| .Scorps. kirjutas: |
Alles nüüd avastasin, et asjal on üllatavalt väike sensor - ainult 1/2.5"! See peaks tähendama, et ISO't ei saa üle 100 tõsta ja tavaliselt peab ikka 50 peal pildistama. 5 MP on nii väikese sensori kohta päris palju. Õnneks on kaameral stabilisaator, mis väiksemat tundlikkust -> pikemaid säriaegu natuke kompenseerib.
Kuid Canoni ultrazoom-S seeria ongi ju seebika baasil ehitatud - S1 kasutas 1/2.7" sensorit, mida pruugiti ka näiteks A75 peal. Siiski loodame, et S2 kannatab ka natuke kõrgemaid ISOsid, DIGIC II protsessor aitavat ka natuke müra summutada. |
seda väikese sensori asja märkasin kohe... väikessesse senorisse hunniku pixel'ite toppimine toob ikka kamaluga müra juurde... meenutagem kasvõi G5'te, mille sensor oli tegelikult mingi 3MP, kuhu aga kuidagi suruti need 2 lisa MP'd ära...
Äi tia... tulep aparaat ära oodata ja siis ju näha, mis ta tegelikult teha suudab.. niisama neid numbreid kritiseerida ja oletusi teha pole ka mõtet...
|
|
| Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
224 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
17.05.2005 08:51:34
|
|
|
OK, see tuleb nüüd vist küll üsna asjatundmatu lähenemisega küsimus, aga unustame korraks need megapikslid ära ja võrdleme reaalset kvaliteeti võttes arvesse ka hinda, siis minu poolne küsimus oleks... kui mul on valida Olympus C-770 ja Canon S2 IS'i vahel, siis kumba te soovitaksite... väidetavalt peaks Olympusel kasutatav optika Canoni omast parem olema - seda loomulikult sama klassi (loe: omavahel võrreldavate) kaamerate puhul...
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
zid
HV vaatleja
liitunud: 15.08.2004
|
|
17.05.2005 19:05:53
|
|
|
7700kr vs 5300kr
hinnavahe juba suur, loogiline, et canon peaks parem olema?
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
17.05.2005 19:09:00
|
|
|
| zid kirjutas: |
7700kr vs 5300kr
hinnavahe juba suur, loogiline, et canon peaks parem olema? |
Kas siinkohal ainult hinda aluseks võtta pole mitte liialt naiivne? OK, kui paremuse all pidada silmas sutsu laiemat seadistuste ala, siis küll, aga kas selle hulka kallima Canoniga ka oluliselt paremaid pilte õnnestub teha - see oli minu küsimuse eesmärk...
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
hentz
HV Guru
liitunud: 12.10.2003
|
|
17.05.2005 19:09:07
|
|
|
seda antud olympust ja canonit ära võrdlema hakka...mina ei hakkaks...
//henry
|
|
| Kommentaarid: 423 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
9 :: |
4 :: |
341 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
17.05.2005 19:10:54
|
|
|
| hentz kirjutas: |
seda antud olympust ja canonit ära võrdlema hakka...mina ei hakkaks...
//henry |
Ja kui küsida tohib, siis miks? Kas arvustajate hulgas läheks lõputuks sõjaks? Või on alust arvata, et pildi kvaliteedi osas on tegemist kahe täiesti erineva klassi aparaadiga? Või mingil muul põhjusel?
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
hentz
HV Guru
liitunud: 12.10.2003
|
|
17.05.2005 19:12:56
|
|
|
Ma eelistan canonit, Eelmine digi oli olympus ning olympus lihtsalt ei istunud mulle... Ning minu arust on canon kiirem, parema pildiga jne. Olympusel tundub olevat väga kontrastne asi..
egas ma ei tea ka täpselt, lihtsalt kui valiks siis valiks känoni.
//henry
|
|
| Kommentaarid: 423 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
9 :: |
4 :: |
341 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
17.05.2005 19:31:16
|
|
|
| hentz kirjutas: |
Eelmine digi oli olympus...
//henry |
Ja mis oli selle kaamera mark? ... Selle meeldimise kohta muide niipalju, et kui meeldimise all on silmas peetud näiteks menüü ülesehitust, siis see on jah võrreldes Canoni omaga kindlasti hoopis teise loogikaga ja seetõttu võib tunduda raskepärasena... Samas, eks pea igal tootjal ole nati omamoodi arusaam ja seega ka menüü ülesehitus ja sellest otseselt tulenev mõnevõrra erinev esmane kasutusmugavus... harjumise ja maitse asi... Mu enda esimene digikas oli ka Olypuse seep, aga täitsa bro - naisele väga meeldis... 8) ... siis tuli aga kuri saatus ja purustas seebika LCD, kuid kuna ekraani vahetamine oli väga kulukas ja aparaat ise väga odav, siis otsustasin parem juba uue ja mõnevõrra parema osta... selle juures tuligi välja maitse küsimus, sest uue apastraadi menüü naisele enam niiväga peale ei läinud ja nõudis rohkem harjutamist = eks peamiselt on aparaat ikka minu käes ja seda raskem oli seda naisel algul õppida... kui iga päev pidevalt klõpsida, siis on asi selge üsna pea, kuid vastasel juhul võib see ikka mitu päeva aega võtta enne kui menüürägastik enam-vähem selgeks saab...
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
17.05.2005 21:12:19
|
|
|
| zid kirjutas: |
7700kr vs 5300kr
hinnavahe juba suur, loogiline, et canon peaks parem olema? |
On see reaalselt ka saadaval? Hindu tasub siis võrrelda kui asi mõned kuud müügis on olnud, alguse hinnad on ikka laes. C-770 tuli ka mingi 10k hinnaga.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
|
A2100
HV kasutaja
liitunud: 25.07.2004
|
|
17.05.2005 21:46:33
|
|
|
| Päris kobe tükk see
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
|
17.05.2005 22:31:47
|
|
|
| KosMa kirjutas: |
| OK, see tuleb nüüd vist küll üsna asjatundmatu lähenemisega küsimus, aga unustame korraks need megapikslid ära ja võrdleme reaalset kvaliteeti võttes arvesse ka hinda, siis minu poolne küsimus oleks... kui mul on valida Olympus C-770 ja Canon S2 IS'i vahel, siis kumba te soovitaksite... väidetavalt peaks Olympusel kasutatav optika Canoni omast parem olema - seda loomulikult sama klassi (loe: omavahel võrreldavate) kaamerate puhul... |
Canonil on objektiivi fookuskauguste vahemik suurem (parem lainurk ning tele), olemas on pildistabilisaator, parem video (saab zoomida, stereoheli), mälukaardid odavamad, kasutab AA akusid (odavamad, vajadusel saab patareisid kasutada), mugavam käes hoida (korralik kummiga kaetud grip), parem makro ja pilt peaks ka parem olema.
Lugege mulle nüüd Olympuse plusse (ilma sarkasmita).
_________________
Tere hommikust! |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
17.05.2005 22:51:41
|
|
|
| .Scorps. kirjutas: |
| Canonil on objektiivi fookuskauguste vahemik suurem (parem lainurk ning tele), olemas on pildistabilisaator, parem video (saab zoomida, stereoheli), mälukaardid odavamad, kasutab AA akusid (odavamad, vajadusel saab patareisid kasutada), mugavam käes hoida (korralik kummiga kaetud grip), parem makro ja pilt peaks ka parem olema. |
Vot, vot... see arvustus oli juba üsna sinnakanti, mida ma tegelikult oma küsimusele vastuseks ootasingi... ... nii et tänud vaevaks võtmise eest...
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
17.05.2005 23:02:14
|
|
|
| .Scorps. kirjutas: |
| KosMa kirjutas: |
| OK, see tuleb nüüd vist küll üsna asjatundmatu lähenemisega küsimus, aga unustame korraks need megapikslid ära ja võrdleme reaalset kvaliteeti võttes arvesse ka hinda, siis minu poolne küsimus oleks... kui mul on valida Olympus C-770 ja Canon S2 IS'i vahel, siis kumba te soovitaksite... väidetavalt peaks Olympusel kasutatav optika Canoni omast parem olema - seda loomulikult sama klassi (loe: omavahel võrreldavate) kaamerate puhul... |
Canonil on objektiivi fookuskauguste vahemik suurem (parem lainurk ning tele), olemas on pildistabilisaator, parem video (saab zoomida, stereoheli), mälukaardid odavamad, kasutab AA akusid (odavamad, vajadusel saab patareisid kasutada), mugavam käes hoida (korralik kummiga kaetud grip), parem makro ja pilt peaks ka parem olema.
Lugege mulle nüüd Olympuse plusse (ilma sarkasmita). |
Optiline pildiotsija mis on sarivõtte jaoks hädavajalik, video mpeg pakkimine.
S1-ga võrreldes plusse veelgi.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
|
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
|
17.05.2005 23:32:04
|
|
|
| elukaz kirjutas: |
Optiline pildiotsija mis on sarivõtte jaoks hädavajalik,
|
C-770'l on EVF (electronic viewfinder) ehk elektrooniline pildiotsija nagu Canonilgi. Optilist pildiotsijat 10x zoomiga teha läheb mõttetult kalliks ja pildiotsija tuleks suur kah.
Küll aga on Olympuse EVF parema resolutsiooniga (115000 px Canon vs 240000 px Oly), pilt peaks teravam olema. Ise pole näinud.
_________________
Tere hommikust! |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
missomaa
Kreisi kasutaja
liitunud: 29.11.2003
|
|
17.05.2005 23:38:40
|
|
|
| elukaz kirjutas: |
Optiline pildiotsija mis on sarivõtte jaoks hädavajalik, video mpeg pakkimine.
S1-ga võrreldes plusse veelgi. |
Optiline pildiotsija on ka S1 aparaadil olemas.
_________________
Reisid väikebussiga. |
|
| Kommentaarid: 32 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
|
17.05.2005 23:42:25
|
|
|
| missomaa kirjutas: |
| elukaz kirjutas: |
Optiline pildiotsija mis on sarivõtte jaoks hädavajalik, video mpeg pakkimine.
S1-ga võrreldes plusse veelgi. |
Optiline pildiotsija on ka S1 aparaadil olemas. |
Sama lugu - tegu elektroonilise pildiotsijaga, pealegi on ta S1'l väga ruuduline. Olen ise näinud ja lugenud ka.
Kes veel ei tea, siis elektrooniline pildiotsija on väike ekraan, mida vaadatakse läbi suurendava läätse. Samasugune on ka videokaameratel, tõsi, mustvalgena. Võib-olla uutel/kallimatel videokaameratel on värviline (LCD'st ma ei räägi), ei tunne seda asja.
_________________
Tere hommikust! |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
17.05.2005 23:43:31
|
|
|
My bad, lasin ennast pildist petta lasta, seal on väike viewfinder hele.
Siis ei saa kummagiga sarivõtet teha  .
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
|
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
|
17.05.2005 23:48:03
|
|
|
| elukaz kirjutas: |
My bad, lasin ennast pildist petta lasta, seal on väike viewfinder hele.
Siis ei saa kummagiga sarivõtet teha . |
Seda ju ei tea, kui kaua viewfinder pildistamisel pime on. Peab proovima. Äkki räägivad omanikud?
_________________
Tere hommikust! |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
priithansen
HV kasutaja
liitunud: 20.06.2002
|
|
17.05.2005 23:50:31
|
|
|
| S1 on siiski piisavalt kaua pime, et sarivõtet saab ehku peale teha ainult.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
18.05.2005 09:01:32
|
|
|
| priithansen kirjutas: |
| S1 on siiski piisavalt kaua pime, et sarivõtet saab ehku peale teha ainult. |
Nojah oleneb mida sarivõtestada, ma küll enamikel juhtudel ei viitsi optilisest piiluda kui teen. Sarivõtte pluss see ongi, et kui vahepeal paar kaadrit veidi nihu läheb, siis mõni ikka välja tuleb. Aga EVF on nõme asi nii või teisiti tõepoolest.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
kännuämmelg
HV Guru
liitunud: 27.08.2002
|
|
18.05.2005 10:03:28
|
|
|
| S1 näitab sarivõtte ajal pildiotsijas tehtud kaadreid .. ja seda ka paraja viitega
|
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
3 :: |
205 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
18.05.2005 10:46:01
|
|
|
Mulle meeldib selliseid seeriaid teha:
S2-ga võib sellest vist ainult unistada...
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
|
Jägermeister
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.12.2002
|
|
18.05.2005 10:51:02
|
|
|
no mina teen selliseid seeriaid edukalt ka oma Powershot S50-ga? Miks ei peaks siis S2 neid tegema 
|
|
| Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
23 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
