[B6]

millist odavat 47" või suuremat tasub hetkel ostma hakata

[giga]

Kas keegi oskab öelda, kui suur reaalne vahe on Sony tavalisel LCD telekal versus LED ? Kas LED on üldse praegu niivõrd palju parem, et tasuks rohkem raha välja käia?
Hinnavahe on neil praegu 3k

(lingid pole täpselt samadele mudelitele)
Sony 40" LCD KDL40EX501 9990 EEK Onoff'is https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/LCD-TV+ekraanid/124061/
Sony 40" LED KDL40EX701 12990 EEK Stockman'is https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/LCD-TV+ekraanid/143286/

Või oskab keegi mõnda muud 37"-40" telekat soovitada?

[marli1]

Mingit LED telerit pole olemas- on küll LED taustavalgusega telerid mis on aga ikkagi LCD telerid oma olemuselt.

Ja mingi edge LED pole kindlasti parem kui "tavaline" LCD.

Parem on ta ainult energiatarbimise poolest- aga ma ei usu et voolumõõtja näidu vaatamine mingeid elamusi pakub.

LED ekraane võid U2 kontserdil vaadata!


No aga mida mina ka tean LCD telerist- mul ju mingi plasma...

[jägaja]

[londiste]

giga, sony ex500 ja ex700 vahe on veidi rohkem kui led-taustvalgustuses.
võta sony leht ette ja featureset kõrvuti.

marli1, kui ma vaatan 40+" teleka poole, siis plasma 3-4x suurem voolutarve paneb ikka mõtlema küll...
tõsi, tavaline vs led-taustvalgustus on heal juhul ~30%, mis väga ei pane

[jeesus188]

põhimõtteliselt full led valgustab tausta yhtlaselt , ei teki tumedaid heledaid laike. Must on mustem, valge valgem. Naturaalsemad värvid.
On ikka vahe küll, kui taustaks on ca 5 lampi või 1000 ledi

[marli1]

No ei võta 42" plasma 3-4X rohkem voolu kui 42" LCD

Siin ühe testi tulemused:

Samsung plasma:
standby: 1 watt, 0.06 amps
black screen: 65 watts, 0.58 amps
white screen: 256 watts, 2.23 amps
red screen: 232 watts, 2.02 amps
blue screen: 231 watts, 2.13 amps
green screen: 208 watts, 1.80 amps
static: 311 watts, 2.71 amps
Atanarjuat (2 hr 30 min): 0.69 kilowatt hours
Battlestar Galactica (2 hr): 0.49 kilowatt hours
CNN (overnight): 4.3 kilowatt hours

Samsung plasma (super power saver mode):
standby: 1 watt, 0.06 amps
black screen: 65 watts, 0.58 amps
white screen: 203 watts, 1.76 amps
red screen: 191 watts, 1.7 amps
blue screen: 190 watts, 1.67 amps
green screen: 180 watts, 1.56 amps
static: 251 watts, 2.21 amps
Atanarjuat (3 hr): 0.64 kilowatt hours
Battlestar Galactica (3+ hr): 0.67 kilowatt hours
CNN (overnight): 3.97 kilowatt hours

Samsung LCD
standby: 10 watts, 0.17 amps
black screen: 200 watts, 2.55 amps
white screen: 199, 2.58 amps
red screen: 199 watts, 2.57 amps
blue screen: 198 watts, 2.57 amps
green screen: 198 watts, 2.96 amps
static: 264 watts, 3.23 amps
Atanarjuat (2 hr 30 min): 0.57 kilowatt hours
Battlestar Galactica (2 hr): 0.49 kilowatt hours
CNN (overnight): 3.41 kilowatt hours

Samsung LCD (lower-brightness mode)
standby: 10 watts, 0.17 amps
black screen: 196 watts, 2.50 amps
white screen: 195 watts, 2.52 amps
red screen: 196 watts, 2.51 amps
blue screen: 196 watts, 2.52 amps
green screen: 195 watts, 2.51 amps
static: 235 watts, 3.0 amps
Atanarjuat (3 hr): 0.65 kilowatt hours
Battlestar Galactica (3 hr+): 0.72 kilowatt hours
CNN (overnight): 3.84 kilowatt hours


That does NOT look like anywhere close to 3 times to me.

[arx009]

[WerteX]

Mis poes see EX501 nii odav on?

[londiste]

marli1, samsung lcd on piisavalt ähmane määratlus, lisaks näitavad tootjate endi numbrid viimaste mudelite juures päris karmi voolutarbe vähenemist.
praktikas pole piisavalt palju telekaid korraga käepärast olnud, et mõõta.

okei, tunnistan et mu algsed suhted olid vähe ülepakutud. aga kui võtta praegu müüdavad keskmise hinnaklassi telekad noh, ütleme 10-20k, siis paarkümmand % vahet tavalise ja led-taustvalgustusega lcd vahel ja paremal juhul ~2x plasmaga ikkagi on. kui me just musta pilti ei võrdle.
kuna 40-42" telekat oleks endalegi vaja, siis nende juures kipub olema ümmarguselt nii et edge-led taustvalgustusega on ametlik number 80w, harilikud lcd (okei, kaasaegsed powersaving featuuridega) isendid kuskil seal 100w kandis ja plasmad 200+w.

jeesus188, räägid äkki lähemalt kuidas 1000 lampi 2 asemel mustema musta tekitavad?


arx009, mul kuvari ametlik number on kuni 90w, reaalselt kipub 80 ja üle võtma küll.

[exciter]

Sony ex500 ja ex700 vahe on veel selles, et viimasel on rohkem tilulilusid juures. Näiteks: Telekas reguleerib valgust vastavalt ruumi valgusele. Läheb ise stand-by peale, kui kedagi ruumis pole jne jne.

[bladerunner]

/OT/ Loodetavasti ei tee ta seda koheselt, muidu ei saa reklaamipausi ajal isegi tualetti minna...

[jeesus188]

mõttetu tilulilu see valguse muutumine ja standby peale minek. Ise lülitasin enda lg-l need välja, pigem häirivad. Lihtsam teha paar erinevat pildi profiili ja ise muuta kui vajadus tekib. See suht selle jaoks tehtud, et säästaks elektrit

[Vana Peer]

Kommenteerige, Samsungi mees nagu ma olen, valisin Pixmaniast välja 46"sed, kuna olemasolev LE40B630 jääb uues elukohas väikseks.
Samsung LE46C630 12 547 EEK
Samsung LE46C650 14 438 EEK
Samsung LE46C530 10 505 EEK
või "LED"
Samsung UE46C6000 16 773 EEK


Täpsemalt ma ei ole siin lõplikku selgust saanud, kui "vale" mudeli võib Pixmaniast saada, sest nad ei anna täispikka tootekoodi oma lehel?
Kas tõesti on teema ainult tüünerites? Ei kavatse ise õhust midagi püüdma hakata, vaid vaatan Elioni digit + filme USBlt.
5ndal seerial lisaks puudu 100Hz?
Nagu selgub C seeria nüüd toetab ka DTSi. Siit leidsin ühe arvamuse, et ainult 2.0 ja teleka kõllides, kas keegi saaks palun selle ümber lükata?

Silma jäi ka Samsung LE40C750 3D 14 635 EEK aga seda piiluks ainult sellepärast et ta on 200Hz.
Jah, ta on 40" ning 3D rakendus, nagu testidest loen, on mõningate miinustega, milleks on veel prillide juurdeostmise vajadus.

[tozz]

Üks hea "pildiparandaja" on enda silm, muideks
Seda lisan siinse suuruse-jutu (hulluse) juurde, sest nt kui mina oma 40" teleka käima panin, siis oli imestus suur, et kas tõesti pean nii s...a ETV pilti vaatama!? Pakkimisjäljed olid väga jõhkralt näha. Enne vaatasin digipilti 24" monitorilt ja tundus ünsa OK olevat. Nüüd olen ära harjunud ja ka 40" sd pilt tundub päris hea Tegelikult pole ju absoluutselt mitte midagi muutunud. Ehk siis "tahaks juba suuremat" = olen valmis hullmatki vaatama
Siin foorumis hakkas umbes selle aasta algusest peksa saama, kui alla 46" telekast julges keegi rääkida. Võiks natuke dolerantsem olla - igaühe jaoks ei ole see nii tähtis. Minuarust on see lihtsalt kohatu, kui pool tuba on mingit übersize telekat täis. Maitseasi muidugi, aga ega ainult 55" pole "hea maitse", 32" sobib samuti.

[KulleS]

[londiste]

voolutarbega kaasnevad kahjuks ka muud hädad, radiaatorite toas ebavajalikuks muutumine ja g20 kurikuulus potentsiaalne pinin näiteks
g20 olen korduvalt vaadanud, aga see pininajutt hirmutab ja need g20 on tegelikult ikka päris koledad imo

[Ramones]

[jeesus188]

[Tanel]

[Ramones]

jeesus188, Ilmselt põhjus selles, et mul Contrast ja Brightness on keeratud vastavalt 31 ja 38 peale. Mõõtnud pole, aga kui need seada 50-60 peale (tavaline teleri jälgimine), siis peaks vastavalt tõusma ka voolutarve ehkki ma arvan, et üle 70W sealt naljalt välja ei pigista. Sinu 47" on paar LED-i ka rohkem ja seepärast ka suurem voolutarve.

[idikas]

[Bronco8]

[jonnipunn]

[2korda2]