IF oli vist 100GB/s per link nüüd, kui Vega 20 jutust tuletada. Zen2 osas seda detaili ei avaldatud.
IO kivil on kaheksa IF ühendust, kui AM4 jaoks 2 IF ühendusega IO kivi (1/4 Epycu omast oleks justkui loogiline) kasutada siis saaks ideeliselt kaks kivi mõlemad piisavalt kiire lingi ja jääksid ühe sammu kaugusele..
if on skaleeruv. ametlikult 30-500gb/s.
ddr4-3200 on juba täna 25gb/s. 2-chiplet io kivi peaks ilmselt evima vähemalt 4 if ühendust, 2 kummalegi chipletile. hädapärast saaks tr jaoks ka sellisega hakkama.
viide on jätkuvalt küsimärk. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Ma ei usu, et Epycu peal ennast nurka mängiti - ühest IF per chiplet peaks seega piisama. Eriti kui kõik (CPU/GPU) chipletid tänu IO kivi kasutamisele alati mälust sama kaugel on.
Intelil minuteada boost clock läheb alla kui AWX load tekib?
Automaatselt ei lähe aga BIOS reguleerib ja vaike seadetel võib olla seal jah AVX jaoks madalam klokk. _________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™
inteli prosedel default setting avx load = -200mhz. avx teeb umbes +40% voolutarvet ja kuigi avx load sisuliselt ignoreerib tdp-d tähendab see erinevatel põhjustel takti kukkumist. full avx load inteli prosel = base takt. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Anandech just lugesin superarvutist, selles konfis oli mainitud 2.35 GHz.
Samas vaikselt veeres välja Epyc, 3.6Ghz boostiga,8/16 tuumasest isendist juttu.
See 2.35GHz loodan on vast tagasihidlik baastakt?
Minu käes on hetkel kaks 2990WX proset, nendel on umbes 6W tuuma kohta voolutarve täiskoormusel.
Kui arvestada seda, et "7nm" puhul lubati kuni 60% väiksemat voolutarvet, siis täitsa usutav, peaks isegi veel madalam olema kuna sagedus ka madalam.
Vaadates eelpool mainutud emaplaati, siis selle toiteahel ei viita küll mingile suure voolutarbega prosele.
Plaat muidu Gigabyte MZ32-AR0, ilmselt beta staadiumis veel.
anubis kirjutas:
See on 64c/128t isendi baseclock.
Lähtudes sellest, et voolu ahelad on uutel emaplaatidel samad mis vanadel võiks eeldada, et tegemist on 180W peak-voolutarbel isendiga.
Seljuhul üsna jõhker, sest tähendab
~3W per core
~1.5W per thread
Johhaidii, +150mhz per core ja 2x rohkem core per socket kui 1st Gen.
Intelil saab raske olema.
Ning see peaks olema selle 180W TDP'ga ja AVX loadi all veel. Intelil minuteada boost clock läheb alla kui AWX load tekib?
Täis AVX supporti mu teada sel nagu ikka polnud.
Aga väga hea üllatus AMD poolelt, sunnib intelit ka pingutama.
Sellist asja nagu täis-AVXpole olemas. Kui sa AVX512 räägid siis see lihtsalt 512bit lisa olemasolevale AVE SIMD x86 ISAle.
Faktiliselt on too toetatud ka ainult Inteli suurtes kivides, DT lineup on sellest ilma.
üldjoontes, kui perfist ja seonduvast jutt, siis:
avx - 128-bit
avx2 - 256-bit
avx512 - 512-bit _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Ic: Do the chiplets communicate with each other directly, or is all communication through the IO die?
MP: What we have is an IF link from each CPU chiplet to the IO die.
IC: With the FP units now capable of doing 256-bit on their own, is there a frequency drop when 256-bit code is run, similar to when Intel runs AVX2?
MP: No, we don’t anticipate any frequency decrease. We leveraged 7nm. One of the things that 7nm enables us is scale in terms of cores and FP execution. It is a true doubling because we didn’t only double the pipeline with, but we also doubled the load-store and the data pipe into it.
IC: Now the Zen 2 core has two 256-bit FP pipes, can users perform AVX512-esque calculations?
MP: At the full launch we’ll share with you exact configurations and what customers want to deploy around that.
Paar asja mis võib-olla tähelepanuta jäid.
AVX512'ish lahendus pole laualt maas.
The DOE presented a slide outlining the Milan processors. But, in a case study of how easily slides can be misinterpreted if you aren't there for the presentation, the speaker specifically stated that the "64 cores" listing refers to AMD's Rome processors, and not the Milan chips. For now, the DOE isn't at liberty to disclose the core counts for the Milan CPUs.
Samas selle kohta, loodan pigem ka et see on nii 180W ja õhujahutuse korral. Samas jahutuse tüüp ei ole otseselt antud masina juures kirjas. On mingi võimalus siiski, et tegu samuti vesijahutusega HPC masinaga, nagu CRAY oma. Siis võib TDP olla suurem.
Arvata oli, et 4c CCX. Palju lihtsam Zen2/7nm välja saada (AMD'l siiski piiratud ressursid) ning serveri prosede koha pealt ilmselt ka õige otsus, sest seal liigub kõige rohkem raha. Praegusel hetkel kaldun arvama, et paljud saavad Ryzen 3000 osas olema vägagi "pettunud", kuna on selle enda jaoks niivõrd üles haipinud. Loomulikult võib desktopile tulla mingi täiesti erinev monoliitne kivi, kuid 7nm hinda arvestades vast pigem mitte va juhul, kui kõik Ryzen'id sh APU'd omavad sama kivi (integreeritud graafikaga).
No see 4c CCX on ikkagi hetkel spekulatsioon täpselt samamoodi nagu 8c CCX desktopil. Mina pigem arvan, et AMD kasutab ühte chipleti kõigil prosedel alates APU-dest kuni serverini välja. Ainus mis muutub on IO kiip mis siis jagatakse vastavalt vajadusele neljaks ja võetakse sealt 25%, 50% või kasutatakse täiskiipi nagu 64c/128t EPYC puhul. Muidugi välistada ei saa ka 4c CCX millel 4 defektset tuuma välja lülitud desktopil odavamas otsas Ryzen 3 peal. Ryzen 7 tuleb üsna kindlalt 8c CCX. Kas tehakse ka kahe CCX-ga tippmudel AM4 peale on küsimärk ja sõltub vist rohkem sellest kas 7nm power saving on piisav, et hetke AM4 plaadid sellega hakkama saavad. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Võib üsna kindel olla, et serveriplaatidel toiteahela puudujääkidega ei riskeerita. Seega 14(12)nm->7nm tähendab hetkeseisuga tuumade kahekordistamist samal taktsagedusel, vähemalt.
Teistes uudistes, veidi mälust ja Zen'ist üldiselt. Pealkiri on veidi eksitav.
Võib üsna kindel olla, et serveriplaatidel toiteahela puudujääkidega ei riskeerita. Seega 14(12)nm->7nm tähendab hetkeseisuga tuumade kahekordistamist samal taktsagedusel, vähemalt.
Teistes uudistes, veidi mälust ja Zen'ist üldiselt. Pealkiri on veidi eksitav.
ceemic'u postitatud videost. Fauni puhul saan aru, et väike "mõne mehe äri" stiilis "putka", mis tähendab, et süsteemid ei ole adekvaatsed, vaid kõik käib käsitsi. _________________
Zen ja Zen+ OC mida nendel plaatidele teha võiks jääb nagunii CPU tootmisprotsessi, mitte emaplaadi toiteahela taha.
4.2-4.3Ghz 2700x võtab nii palju rohkem voolu kui 4.0-4.1Ghz et selle paari protsendi reaalse jõudluslisa nimel niimoodi voolu sisse pressida on veidi mõttetu. Pigem mälust maksimum võtta ja tuumad sinna sweetspotti sättida.
AB350M Pro4 plaadil sai 2700x täpselt sama tulemuse kui 2,5x kallimal X470. Mälu käis ka täpselt sama kaugele.
Vennale sai build MSi B450M Bazooka peale tehtud. Toimetab väga kenasti. Mul B350M Asrockilt.
Väga vahet ei ol. MSIl on parem manual imo Kõik suurelt ja loogiliselt kirjas, mitte kirbukirjas.
riistvaraselt on mõningad erinevused, aga 95% juhtudel sul neid vaja ilmselt pole.
Peaks Neweggi kirjutama, et lisage Eesti ka, wtf! Läti samas on listis ja päris palju muid EU maid.
Kirjutad kirja valmis, sheeri. Heameelega kirjutaks ka. _________________ next.Insiders - koht mängijatele ja tehnikahuvilistele toredaks ajaveetmiseks.
PT: Sony XE90 & LG C1 värvi kalibreerimine
Huvitav Battlefield V bench - 1440p resul on Inteli prosel mõtet ainult siis kui kaart on 2080Ti, 1080Ti perf klassi kaart sel resul jääb juba pudelikaelaks ja ei oma tähtsust kas 9900K või AMD 2700X.
UHD gameritel ei oma ammugi tähtsust kumb prose võtta.
Huvitav Battlefield V bench - 1440p resul on Inteli prosel mõtet ainult siis kui kaart on 2080Ti, 1080Ti perf klassi kaart sel resul jääb juba pudelikaelaks ja ei oma tähtsust kas 9900K või AMD 2700X.
UHD gameritel ei oma ammugi tähtsust kumb prose võtta.
See pole juba ammu üllatus, et 1440p'st resost alates ei ole Inteli parimal ja AMD parimal vahet.
Ning kindlasti RTX2080Ti ostjad mängivad 1080p resolutsioonil ja ostavad selleks veel 9900k'ga otsa .... NOT _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
seal on vahe sees, kas pole vahet või on gpu poolt piiratud.
bf5 puhul, kes see competitive mängu ikka ultra peal mängib. kisud sealt veidi alla, et fps juurde saada ja on jälle vahe.
edit:
üldpilti vaadates, bf5 jaoks jääb 4 tuuma väheks aga 6 core/threadi on okei. edasi sõltub tulemus suuresti taktsagedusest. sellest lähtuvalt on ka 7700k tulemus mõneti üllatavalt hea.
samast loost selgub, et 2080ti-ga ehk gpu poolt enam-vähem piiramata on 1440p resol vahe 9900k ja 2700x vahel 12% (või 21% frametimedes). kahjuks 1440p suurt tulemuste graafikut ei ole.
1080p graafikult paistab 8400 on par 2700x-ga ja 12% kiirem (nii average kui frametimed) kui 2600x, mis on praeguste ülehinnatud intelite juures umbes samas hinnas.
edit2:
1080p ja 1440p graafikud kõrvuti pannes on näha 2080ti-ga fpsi kukkumine <10% nii 9900k kui 2700x puhul, mis tegelikult viitab ka 1440p resol pigem cpu-limited olemisele. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
Ise sama plate peal paar nädalat olnud.
.... NOT