Plaan osta uuem canoni kere. Hetkel D1100, aga tahaks edasi minna sellest.
MIda soovitate?? MIllised on paremad poolkaadriga kered, millele võiks mõelda?
Kui piiratud eelarvega on soov loomafotot pildistada, siis pigem koli Nikoni tehnika peale. D500 + Nikkor 200-500mm f/5.6 on kombinatsioon, millele Canonil pole (hetkel) mitte midagi vastu panna.
Millest puudu jääb praeguse kaamera juures? Üldiselt ega uuem kaamera ei hakka paremat pilti tegema.
Kasutan veel vanemat kaamerat kui 1100D ja ei kurda, põhiline teema olnud ka loodusfotograafia, just metsloomad.
Mingid üle F4 zoomid ei ole head, olen selle tee läbi käinud ja lõpuks 300 F4 fix oli see, mis rahuldas. Üle F4 avaarvuga pole mõtet vaadata metsa jaoks. Sealt on muidugi veel ruumi edasi minna, aga hinnad kisuvaks ühe keskmise hobifotograafi jaoks ulmeks.
Ütleksin nii, et pildi õnnestumisest 90+ % on fotograafi teha. Objektiiv peab antud ülesande jaoks olema valitud sobilik (näiteks nagu mainitud 300 F4). Kere on kõige väiksem asi mis pilti mõjutab.
Hetkel jääb pigem puudu sellest, et tahaks pilte lähemale tuua. Tahaks linde ja loomi suuremalt pildile saada ja sellest ka soov osta kuni 500-600mm.
Teine soovi oleks saada pildi kvaliteet paremaks. Eeldan, et uuema kerega on pildid ka natukene teravamad.
Võid panna selle 600mm ette ja avastad et ikkagi ei jää muud üle, kui liikuda linnule/loomale lähemale.
See on alati võimaluseks.
Enda kogemus näitab, et korralik poolkaader + 300mm on juba selline kombinatsioon, millega saab (aed)linnas lindudest täitsa pilti teha. Kui rääkida 300mm fiksobjektiivist (f/4 on üldiselt lihtsurelikule kättesaadava hinnaga) ning lisada veel 1,4x telekonverter siis on tegelikult VÄGA palju head optikat juba. Edasi oleneb natuke pildistaja ootusest aga isegi 8 aastat tagasi oli Canon 30D ISO1600 vägagi sobiv ja hea kvaliteediga. Mis tähendab, et kui objektiivi stabilisaatorit kasutada siis saab rahulikult istuva linnuga säriaja 1/100 kanti lasta. Või isegi aeglasemaks. Seega saab suvel pildistada päev otsa, ka metsa all hämaramas. Õhtupoole mingist hetkest alates muidugi saab lõbu otsa - aga kui telekonverter eest ära keerata siis saab 5-10 minutit jälle pildistamisaega juurde.
Tähendab... see läks nüüd liiga detailseks ja tehniliseks. Kui korraks tulla tehnikavidinate maailma siis Nikon on tõesti hetkel parem valik kui mõtelda linnu-looma pildistamisele kategoorias "objektiiv ca 1,3k€". Ehk siis 200-500/5,6. Ise küll soovitaks tõepoolest pigem 300mm + 1,4x telekonverter aga siis läheb hinnaklass optika osas üle 2k€.
Aga kui Canoniga jätkata siis Sigma/Tamroni uued 150-600, 150-500mm objektiivid on ka üldiselt häid kommentaare saanud. Ning ega Canon pole paha, isegi kasutan (70D + 300/2,8 IS USM + 1,4x). Lihtsalt, et Nikon pakub teatud piirides natuke rohkem (kõnealune natuke üle kiloeuro optikale).
Kui ostmiseks läheb, siis arvatavasti jään 150-600 peale, sest tahaks rohkem paindlikust.
Mul hetkel ongi küsimus rohkem selles, kumb ennem:D (muna või kana). Kui soov pildistada, loomi jne ja mingisugune kere olemas, siis peaks alguses ikkagi objektiivi ostma? Mul hetkel tegelt olemas 70-300mm ja peaks sellega edasi pildistama ja ostma uuema kere?
Saan aru, et selle varustusega saab samuti heasi pilte teha, kui soov edasi areneda ja uuem ning parem varustus.
Kerel pole kuskilt teravust juurde võtta nii et ikka objektiivist. Samas Tamron 600 ei kõla ka eriti teravalt, mis üldse paegu kasutuses on ja mida veel proovinud oled? 70-300 on rohkem kui üks mudel. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Ei saaks öelda, et kere pildi teravust ja selgust ei mõjutaks. Kui võrrelda nt 1100D ja 550D pilte, tehtud sama objektiiviga ning kasutatud samu parameetreid, siis on vahe piltidel täitsa olemas, 550D pilt on selgem, teravam. Seega pilt ikka sõltub kaamerast, sensorist, pildiprotsessorist ning sellest, mis filtreid sinna sensori ette paigutatud on.
Kui arvad, et tahad Canoni peale jääda, siis mine mõnda fototehnika poodi ja proovi oma praeguse kere ette Tamroni 150-600 ja tee mõned pildid ning proovi sama objektiivi mõne uuema Canoni poolkaadri ees ning tee samuti mõned pildid, saad mingi aimduse kätte ehk. Ainult ekraanilt numbreid vaadates on veidi raske otsustada, sama nagu auto ostmisega, ikka vaja sisse istuda ja proovisõitu teha enne otsustamist/ostmist
Samas proovi ka mõnda Nikoni kaamerat sama objektiiviga, saad jällegi hea võrdlusmomendi.
Need mõlemad on päris pehme joonisega objektiivid, ei tule sealt teravat pilti isegi ava kinni keerates ega ei aita ka uuema kere ette keeramine, sest klaas on kehv.
Seega alustaks ikkagi objektiivist. Võta oma kaamera kaasa ja mine proovi Tamroni 150-600 ning Canoni 300 f4 sinna ette, need mõlemad on väga palju paremad kui see 70-300 III.
Kere vahetamine on viimane asi, mis mõjutab pilti kõige vähem. Müü see 75-300 ära ja saad vähemalt osakese 300 F4 rahast. Ise kasutasin ilma stabikata 300 F4, mis on veidi odavam, aga need on vähe levinud ja raskem leida. Stabikaga variant on kiirema ja täpsema autofookusega. Ise ma ei ostaks mingit kuni 500...600 mm pimedat zoomi; 300 mm juures on ikkagi F4 ava vähim mida soovitada julgen, 2,8 oleks muidugi super, aga on liiga kirve hinnaga juba. Ei maksa unustada, et F4 ja F5,6 ei tundu numbrites nii suure vahe, aga valgusjõud erineb 2 korda!
Poolkaadri ees 300 mm on nagu 480 mm täiskaadril, nii et ei tasu põdeda liiga vähese suurenduse pärast.
Sama jah, aga ei ole vaja uut osta, eelpool mainiti ka kasutatud varianti: https://fotokala.ee/foorum/read.php?f=3&i=213023&t=212567 Ei näe mõtet topelthinda maksta selle eest saad poest uue ja kohe kui poest välja jalutad ja esimese pildi ära teed siis see pole enam uus ja väärtus ongi langenud (ja mõtle kui kallis see esimene pilt tuleb).
Ise kasutasin aastal 1998 valmistatud ilma IS-ta varianti ja polnud häda midagi. Canonilt midagi odavamat küll ei soovita, ikkagi profiseeria objektiiv, tolmu ja pritsmekindel ja metallist ning klaasist tehtud, mitte plastikujunn.
Ei näe su asukohta aga kui tahad proovida siis võin Tartus anda sigma 100-300 f4. Stabikat ei ole aga zoom on. Ja mis looduses abiks, pikkus ei muutu nii et ei kisu tolmu ega vett sisse. Joonistab ilmselt mitte nii hästi kui canoni L aga kindlasti parem sellest plastiktorust. Kui meeldima hakkab võid ära osta. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Kas oskate öelda kui palju head makroobjektiivid (+makrorõngad jm abivahendid) suurendavad? Mul on üks erinevatest asjadest oma "kokku keeratud" objektiiv. Kui sellega poolekaadrisega pilti teen, siis kaadrile jääva ala laius on 9 mm (tegin mõõdulindist pildi). Palju mõne tegijama spetsiaalse makroobjektiiviga võiks olla?
Hetkel ei ole plaanis osta kuna ei tunne, et makrohuvi nii suur oleks, lihtsalt huvipärast mõtlesin et kuidas suurendused on. Leidsin vahepeal ka infot, et enamasti 1:1, aga näiteks MP-E65 omab kuguni kuni 5x suurendust. Mu käepärastest vahenditest kokku pandud komplekt peaks suurendama siis ~2,5x, päris raske on sellega pildistada juba, kujutan ette kuidas 5x on.
Mu objektiiv:
1. Kenko 36 mm vaherõngas
2. EF-M42 adapter
3. TK-2M telekonverter
4. Helios 58 mm F2,0
5. Tundmatu lääts.
Kunagi sai ka katsetatud seda mitme objektiivi varianti, ei õigustanud end. Nüüdseks on lahendus EOS to M42 to RMS keere ja selle otsas siis mikroskoobi objektiiv. Minu lemmik on hetkel LOMO 3,7X suurendust aga varsti peaks pärale jõudma ka 10x suurendusega objektiiv. Kui vahest peaks olema vajadus 15x või rohkema järgi siis on 4 komplekti vaherõngaid.
crop on jah 1.4 vististi _________________ " Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine."
550D APS-C on 1.6x. Minu jaoks on 24mm poolkaadri ees nö universaalse objektiivina natuke liiga kitsas, aga samas ma ei tea su vajadusi ja see polnud tegelikult küsimus ka.
Canon EOS 550D specs and sensor info: 22.3 x 14.9 mm CMOS sensor with 26.82 mm diagonal and crop factor of 1.61. Pixel pitch is 4.29 µm
Ma millegipärast kogu aeg sellel 1,4 peale lootnud, aga võta näpust, on jah suuremgi veel.
Käisin pimedas pildistamas, pagana aastaid kasutusel olnud odav Sigma 18-200 saeb hirmsasti ja paar korda pidingi käsitsi teravustama. 17-40 sai kehvades valgustingimustes mängeldes hakkama.
Sigma 18-200 või Canon EF 17-40, selles on küsimus. Kas käia raha välja või mitte. Hobipiltnik nagu olen. Viimati sünniäeval pildistades ei jäänud enam kuidagi rahule selle sigmaga, kuradi uimane ja sisuliselt kruti käsitsi kiireks pildistamiseks varieeruvates valgustingimusteks.
Samas see fix 50mm, too odav Canoni plönn, ka tegelikult ei hiilga suurt millegagi.
Kui aega on pusida pildistamise ajal, siis käivad need kah, kuid üritustel hetk on siis juba ammu läinud. _________________ " Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine."
ma võtaks ilmselt 17-40. See on absull võrreldamatu selle 18-200 asjaga. Sellise vahemikuga asjad ei saagi eriti head olla.
aga seda odavat 50mm võrrelda 17-40 L seeria asjaga on ka kuidagi kohatu. Yks on ikka L ja teine säästukas. Kuid sellel 50mm on seeeest 1.8 ava ja see muudab selle junni ikka oluliselt paremaks kui ta esmapilgul tundub. Võrreldes mingi kit 18-55 oli vanasti ikka räige vahe sees.
Hetkel ise ajan jälle fototeema enda jaoks veidi kurjemaks yle pika aja ja esimene asi on see 50mm asi osta, vahepeal on sellele tulnud mudeliuuendus ja ylevaateid lugedes pidavat oluliselt parem olema kui see ver. II
ostsin kah täna hoopis selle 24-105 F4. Esiteks polnd hetkel eriti valikut 17-40 osas ja teiseks tundus, et see 24-105 leiaks oluliselt rohkem kasutust kui see lai toru.
Igastahes tundub täitsa ok vahemik olema poolkaadri ees. Plaanis on varsti mingi täiskaader sebida ja siis on ta ka ysna parasjagu lai minu jaoks
Mis hinnaga sebida õnnestus ka? Ma eile sirvisin kohalikke teadaolevaid fototehnika müügiportaale, midagi nagu polekski müügis. Kõik pildistavad ja keegi ei müü _________________ " Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine."
375 eest. Pidavat 5-6 aastat vana olema. Klaasid olid ilusad ja kõik muu tundus ka toimima nii nagu peaks. Eriti kaua seda ei testind, tyyp tundus olema ausa näoga. Klõbistasin siin mõned proovikad aga pole seda CF lugejat ega ka õige otsaga USB kaabilt, et raali sikutada ja täpsemalt uurida asja.
Hetkel siis on mul kasutada siitsamast foorumist ostetud 7D mk1 ja siis see sama 24-105 F4
Igastahes tundub norm kompekt olema, et peale umbes 10 aastast pausi jälle asjaga vaikselt tegeleda. Ilmselt võtan varsti täiskaadri ligi, enne tahtsin testida ega mul see huvi nädala kahe pärast jälle jeehat ei tõmba
Nii. Avatasin siin kogemata selle, et hiinast võib saada päris hea hinnaga Speedlite analoogi ja KORDADES odavamalt. Mitmeid ylevaateid sirvides selgus, et need on täitsa normaalsed asjad
Plaanin ise hiinast tellida 2 x YN600EX-RT II välku ja transmitteri ja see maksab koos saatmisega 271 EUR
Canoni originaal maksaks 1 tk 630+ EUR
Ma ei mäleta enam täpselt mudelit, milliseid Yongnuo või sarnaseid välke olen kasutanud aga olid jah täitsa töötavad asjad. Ma küll pruukisin ilma TTL'ita, täismanuaalset kuna siis on hinnavahe eriti magus.
Muie, tasub vaadata, ega 35mm.ee või muu sarnane kohalik pood ka hea hinnaga ei paku. Hind võib isegi õrnalt kallima olla aga saab kohaliku garantii. Muide, kas tollimaksu arvutasid ka sisse?
Võib tõesti juhtuda, et tuleb tollist läbi ja ei pea makse maksma. Aga seadusandlus näeb nii ette nagu ülalpool kirjas. Seega tasub arvestada võimalusega, et "ei lähe õnneks" ning antud juhul (271€) tuleb juurde algul käibemaks ning välkude puhul vist oli ka tollimaks.
"Kui kaupade väärtus saadetises on 22–150 eurot, tuleb tasuda käibemaks 20%.
Kui kaupade väärtus on rohkem kui 150 eurot, maksustatakse kaup lisaks käibemaksule ka tollimaksuga, mille maksumäär sõltub konkreetsest kaubast."
ostsin kah täna hoopis selle 24-105 F4. Esiteks polnd hetkel eriti valikut 17-40...
Kuigi mõlemad on head torud siis jäin siiski pidama selle 17-40 peale /too optiline stabikaga toru olnuks ka muidugi hea, kuid liiga kitsas jälle paljudes oludes poolkaadri ees. _________________ " Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine."
No siis pole ju hullu. Kui võtavad rajalt maha mu pakikese siis ilma transata on asjad 250 EUR + 20% 50 Eur + see 3,2% on 8 EUR = 320 EUR koos transaga
Ehk siis räigelt odavam kui seal 32mm - 568 EUR(219+219+130 oli vist transmitter)
Edit:
Avatasin et seda saab ka ebay.co.uk -st tellida. Koos transaga 110 euri. 2 aastat garantiid ja ka tagastusõigus 30 päeva. Võtsin prooviks yhe. kui see on ok siis tellib 2+transmitteri juurde
ostsin kah täna hoopis selle 24-105 F4. Esiteks polnd hetkel eriti valikut 17-40...
Kuigi mõlemad on head torud siis jäin siiski pidama selle 17-40 peale /too optiline stabikaga toru olnuks ka muidugi hea, kuid liiga kitsas jälle paljudes oludes poolkaadri ees.
L torude ostmisega ei anna üldiselt eksida ning nende väärtus säilib ajas suhteliselt hästi, samuti kui peaksid üle minema täiskaadrile siis head objektiivid kohe võtta.
Mul Canoni 24-70 f2,8 toru ning toimetab hästi täiskaadri ning samuti poolkaadri ees ning on hea universaalne. Samas pean tunnistama, et pigem eelistan siiski fikse, nt Canoni 28mm f1,8 ; Sigma 50mm f1,4 ja Canoni 85mm f1,8 - on parema valgusjõuga ehk saab kasutada madalamat ISO ning eraldab paremini taustast. Samuti Canoni 28mm f1,8 on ideaalne filmimise jaoks minu silmis.
Kasutan Yongnuo speedlighte ning nende TTL saatjaid juba pikki aastaid ning oskan vaid kiidusõnu öelda. Tuulega on küll mõned speedlighted juppideks kukkunud vahepeal seega peakski uued tellima
Näitena üks pilt kah, 50mm @ f1,4 täiskaadri ees.
mnjaa. Ilma välguta on ikka jama. Ma pole pmst yhtegi pilti teha saand kuna see F4 ava on ikka jumala väike talvel. Lisaks pole statiivi kah, et õues midagi klõbistada
Aga see hiina äri on ikka räigelt mu mõtteid avardanud. Ma nagu ei aimanudki, et nii hääd kraami nii soodsalt saab. Vaadates canoni välkude hindasi ei tekkinud sellist mõtetki, et neid ehk 2-mitu-mitu osta. nüüd aga osta terve hunnik kui tahad 1 hinna eest.
Kuna seoses tööga on vaja ilmselt igasuguseid keerulise valgusskeemiga objekte pildistama hakata siis on see ikka kuldaväärt avastus täna
L torude ostmisega ei anna üldiselt eksida ning nende väärtus säilib ajas suhteliselt hästi
Mida ajas edasi seda veidramaks see seis muutub. Näiteks muidu viisakas aga kasutusjälgedega 300mm F/2,8 IS USM maksis 2 aastat tagasi kasutatuna ca 3000 eurot. Praegu on hea kui 2000 euro kanti saad.
Lisaks on uues mirrorless täiskaader Canoni kaameramaailm RF mountiga, mitte enam EF. Jah, saab konverteriga kasutada ka EF-objektiive, on mõnevõrra tüütum aga saab. Rääkimata sellest, et mobiil hävitab järjest enam suurte kaamerakolakate-maailma, Eestiski on näha, kuidas turg on kokku kuivanud. Praegu on veel üht koma teist liikvel, eriti Canoni maailmas. Aga kui vaadata, mis oli 5 aastat tagasi ja on praegu... muutus on jõhker.
Hinnad ilmselt langevad tänu sellele, et kaupa saab mugavalt ka välismaalt tellida. Eesti turg ilmselt nii väike - kauplustes hinnad ikka suht laes võrreldes muu maailmaga. Vanasti oli väljamaalt ka keeruline tellida kuna enamusel krediitkaarti polnud jne
Ma klõbistan 25 aastat vana Canoni originaal filmivälguga.
Hiinakad võivad olla küll oma featuuridelt originaalidele järele jõudnud, aga vana tanki töökindlust on raske kopeerida. _________________
Siin peaks juba selgelt politsei sekkuma.
mnjaa. Ilma välguta on ikka jama. Ma pole pmst yhtegi pilti teha saand kuna see F4 ava on ikka jumala väike talvel. Lisaks pole statiivi kah, et õues midagi klõbistada
See, et ava suuremaks keerata ei ole ainuke lahendus ja ka alati mitte sobiv. ISO võib uuematel kaameratel päris kõrgeks ajada enne kui kvaliteet väga kannatama hakkab. F2.8 ja rohkema peal on su teravussügavus üsna paberõhuke. Aga välk, pult ja statiiv on niikuinii kohustuslikud ostud mingil hetkel.
Ega ma päris roheline pole, natuke kogemust vanast ajast ikka on. Igast kola on kõik tellitud ja vuravad siiapoole vaikselt. Need eesti hinnad on lihtsalt suures osas nii mystiliselt suured, et tasub nii paar-kolm nädalat oodata küll, võit on täitsa märkimisväärne
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Hetkel mõlemad proovimiseks käes, 
