Avaleht
uus teema   vasta Hinnavaatlus »  Fotograafia »  Canoni arutelu märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
mine lehele eelmine  1, 2, 3 ... 153, 154, 155
Hinnavaatlus :: Foorum :: Uudised :: Ärifoorumid :: HV F1 ennustusvõistlus :: Pangalink :: Telekavad :: HV toote otsing
autor
sõnum Saada viide sõbrale. Teata moderaatorile
otsing:  
ennted
HV vaatleja

liitunud: 16.03.2016




sõnum 11.06.2018 21:17 vasta tsitaadiga

rex kirjutas:

Smenast saati rangefinderit vihanud.

Smena EI OLE rangefinder - tal pole sisseehitatud optilist kaugusmõõdikut icon_wink.gif
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
erko
Kreisi kasutaja

liitunud: 11.07.2004




sõnum 11.06.2018 21:33 vasta tsitaadiga

pkillar kirjutas:
Plaan osta uuem canoni kere. Hetkel D1100, aga tahaks edasi minna sellest.

MIda soovitate?? MIllised on paremad poolkaadriga kered, millele võiks mõelda?


Kui piiratud eelarvega on soov loomafotot pildistada, siis pigem koli Nikoni tehnika peale. D500 + Nikkor 200-500mm f/5.6 on kombinatsioon, millele Canonil pole (hetkel) mitte midagi vastu panna.
Kommentaarid: 23 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 23
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
pkillar
HV vaatleja
pkillar

liitunud: 10.01.2009




sõnum 12.06.2018 07:42 vasta tsitaadiga

Mobileman kirjutas:
Millest puudu jääb praeguse kaamera juures? Üldiselt ega uuem kaamera ei hakka paremat pilti tegema.
Kasutan veel vanemat kaamerat kui 1100D ja ei kurda, põhiline teema olnud ka loodusfotograafia, just metsloomad.
Mingid üle F4 zoomid ei ole head, olen selle tee läbi käinud ja lõpuks 300 F4 fix oli see, mis rahuldas. Üle F4 avaarvuga pole mõtet vaadata metsa jaoks. Sealt on muidugi veel ruumi edasi minna, aga hinnad kisuvaks ühe keskmise hobifotograafi jaoks ulmeks.
Ütleksin nii, et pildi õnnestumisest 90+ % on fotograafi teha. Objektiiv peab antud ülesande jaoks olema valitud sobilik (näiteks nagu mainitud 300 F4). Kere on kõige väiksem asi mis pilti mõjutab. thumbs_up.gif


Hetkel jääb pigem puudu sellest, et tahaks pilte lähemale tuua. Tahaks linde ja loomi suuremalt pildile saada ja sellest ka soov osta kuni 500-600mm.

Teine soovi oleks saada pildi kvaliteet paremaks. Eeldan, et uuema kerega on pildid ka natukene teravamad.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Janar!
HV kasutaja
Janar!

liitunud: 15.12.2005



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 12.06.2018 08:23 vasta tsitaadiga

Võid panna selle 600mm ette ja avastad et ikkagi ei jää muud üle, kui liikuda linnule/loomale lähemale.
Kommentaarid: 44 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 43
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Baeskades
HV Guru
Baeskades

liitunud: 04.09.2002



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 12.06.2018 08:47 vasta tsitaadiga

Janar! kirjutas:
Võid panna selle 600mm ette ja avastad et ikkagi ei jää muud üle, kui liikuda linnule/loomale lähemale.
See on alati võimaluseks.

Enda kogemus näitab, et korralik poolkaader + 300mm on juba selline kombinatsioon, millega saab (aed)linnas lindudest täitsa pilti teha. Kui rääkida 300mm fiksobjektiivist (f/4 on üldiselt lihtsurelikule kättesaadava hinnaga) ning lisada veel 1,4x telekonverter siis on tegelikult VÄGA palju head optikat juba. Edasi oleneb natuke pildistaja ootusest aga isegi 8 aastat tagasi oli Canon 30D ISO1600 vägagi sobiv ja hea kvaliteediga. Mis tähendab, et kui objektiivi stabilisaatorit kasutada siis saab rahulikult istuva linnuga säriaja 1/100 kanti lasta. Või isegi aeglasemaks. Seega saab suvel pildistada päev otsa, ka metsa all hämaramas. Õhtupoole mingist hetkest alates muidugi saab lõbu otsa - aga kui telekonverter eest ära keerata siis saab 5-10 minutit jälle pildistamisaega juurde.

Tähendab... see läks nüüd liiga detailseks ja tehniliseks. Kui korraks tulla tehnikavidinate maailma siis Nikon on tõesti hetkel parem valik kui mõtelda linnu-looma pildistamisele kategoorias "objektiiv ca 1,3k€". Ehk siis 200-500/5,6. Ise küll soovitaks tõepoolest pigem 300mm + 1,4x telekonverter aga siis läheb hinnaklass optika osas üle 2k€.

Aga kui Canoniga jätkata siis Sigma/Tamroni uued 150-600, 150-500mm objektiivid on ka üldiselt häid kommentaare saanud. Ning ega Canon pole paha, isegi kasutan (70D + 300/2,8 IS USM + 1,4x). Lihtsalt, et Nikon pakub teatud piirides natuke rohkem (kõnealune natuke üle kiloeuro optikale).

Või kui julgeda osta kasutatud tehnikat siis Canoni 300/4 IS USM maksab ca 600 eurot. Suvaline esimene kuulutus - https://fotokala.ee/foorum/read.php?f=3&i=213023&t=212567&v=f

Seda saad vabalt kasutada praeguse kaameraga, saad aimu, kuidas suurem/raskem objektiiv üldse tundub. 1,4x telekonverter on mõnedsajad eurod.
Kommentaarid: 130 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 109
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
pkillar
HV vaatleja
pkillar

liitunud: 10.01.2009




sõnum 12.06.2018 09:03 vasta tsitaadiga

Kui ostmiseks läheb, siis arvatavasti jään 150-600 peale, sest tahaks rohkem paindlikust.

Mul hetkel ongi küsimus rohkem selles, kumb ennem:D (muna või kana). Kui soov pildistada, loomi jne ja mingisugune kere olemas, siis peaks alguses ikkagi objektiivi ostma? Mul hetkel tegelt olemas 70-300mm ja peaks sellega edasi pildistama ja ostma uuema kere?

Saan aru, et selle varustusega saab samuti heasi pilte teha, kui soov edasi areneda ja uuem ning parem varustus.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
elukaz
HV Guru
elukaz

liitunud: 06.09.2004



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 12.06.2018 09:16 vasta tsitaadiga

Kerel pole kuskilt teravust juurde võtta nii et ikka objektiivist. Samas Tamron 600 ei kõla ka eriti teravalt, mis üldse paegu kasutuses on ja mida veel proovinud oled? 70-300 on rohkem kui üks mudel.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Kommentaarid: 141 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 3 :: 0 :: 111
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Harrison
HV veteran
Harrison

liitunud: 13.08.2010




sõnum 12.06.2018 09:45 vasta tsitaadiga

Ei saaks öelda, et kere pildi teravust ja selgust ei mõjutaks. Kui võrrelda nt 1100D ja 550D pilte, tehtud sama objektiiviga ning kasutatud samu parameetreid, siis on vahe piltidel täitsa olemas, 550D pilt on selgem, teravam. Seega pilt ikka sõltub kaamerast, sensorist, pildiprotsessorist ning sellest, mis filtreid sinna sensori ette paigutatud on.

Kui arvad, et tahad Canoni peale jääda, siis mine mõnda fototehnika poodi ja proovi oma praeguse kere ette Tamroni 150-600 ja tee mõned pildid ning proovi sama objektiivi mõne uuema Canoni poolkaadri ees ning tee samuti mõned pildid, saad mingi aimduse kätte ehk. Ainult ekraanilt numbreid vaadates on veidi raske otsustada, sama nagu auto ostmisega, ikka vaja sisse istuda ja proovisõitu teha enne otsustamist/ostmist icon_smile.gif

Samas proovi ka mõnda Nikoni kaamerat sama objektiiviga, saad jällegi hea võrdlusmomendi.

Mis versioon su praegu 70-300 torust on?
Kommentaarid: 206 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 186
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
pkillar
HV vaatleja
pkillar

liitunud: 10.01.2009




sõnum 12.06.2018 15:28 vasta tsitaadiga

Mul on 2 objektiivi. Pole rohkem ühtegi teist objektiivi kunagi proovinud.

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III on mul hetkel.

Canon EF-S Zoom Lens 18 mm - 55 mm - f/3.5-5.6 III
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Harrison
HV veteran
Harrison

liitunud: 13.08.2010




sõnum 12.06.2018 15:54 vasta tsitaadiga

Need mõlemad on päris pehme joonisega objektiivid, ei tule sealt teravat pilti isegi ava kinni keerates ega ei aita ka uuema kere ette keeramine, sest klaas on kehv.
Seega alustaks ikkagi objektiivist. Võta oma kaamera kaasa ja mine proovi Tamroni 150-600 ning Canoni 300 f4 sinna ette, need mõlemad on väga palju paremad kui see 70-300 III.
Kommentaarid: 206 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 186
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Mobileman
HV kasutaja
Mobileman

liitunud: 20.04.2005



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 12.06.2018 17:14 vasta tsitaadiga

Kere vahetamine on viimane asi, mis mõjutab pilti kõige vähem. Müü see 75-300 ära ja saad vähemalt osakese 300 F4 rahast. Ise kasutasin ilma stabikata 300 F4, mis on veidi odavam, aga need on vähe levinud ja raskem leida. Stabikaga variant on kiirema ja täpsema autofookusega. Ise ma ei ostaks mingit kuni 500...600 mm pimedat zoomi; 300 mm juures on ikkagi F4 ava vähim mida soovitada julgen, 2,8 oleks muidugi super, aga on liiga kirve hinnaga juba. Ei maksa unustada, et F4 ja F5,6 ei tundu numbrites nii suure vahe, aga valgusjõud erineb 2 korda!
Poolkaadri ees 300 mm on nagu 480 mm täiskaadril, nii et ei tasu põdeda liiga vähese suurenduse pärast.
Kommentaarid: 42 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 38
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
pkillar
HV vaatleja
pkillar

liitunud: 10.01.2009




sõnum 12.06.2018 18:16 vasta tsitaadiga

https://www.photopoint.ee/objektiivid/7619-canon-ef-300mm-f-40l-is-usm-objektiiv

Mõtled seda jah? Kas see ongi siis ainuke variant ja mida veel soovitate_?
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Mobileman
HV kasutaja
Mobileman

liitunud: 20.04.2005



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 12.06.2018 20:55 vasta tsitaadiga

Sama jah, aga ei ole vaja uut osta, eelpool mainiti ka kasutatud varianti: https://fotokala.ee/foorum/read.php?f=3&i=213023&t=212567 Ei näe mõtet topelthinda maksta selle eest saad poest uue ja kohe kui poest välja jalutad ja esimese pildi ära teed siis see pole enam uus ja väärtus ongi langenud (ja mõtle kui kallis see esimene pilt tuleb). icon_razz.gif
Ise kasutasin aastal 1998 valmistatud ilma IS-ta varianti ja polnud häda midagi. Canonilt midagi odavamat küll ei soovita, ikkagi profiseeria objektiiv, tolmu ja pritsmekindel ja metallist ning klaasist tehtud, mitte plastikujunn.
Kommentaarid: 42 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 38
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
elukaz
HV Guru
elukaz

liitunud: 06.09.2004



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 13.06.2018 11:39 vasta tsitaadiga

Ei näe su asukohta aga kui tahad proovida siis võin Tartus anda sigma 100-300 f4. Stabikat ei ole aga zoom on. Ja mis looduses abiks, pikkus ei muutu nii et ei kisu tolmu ega vett sisse. Joonistab ilmselt mitte nii hästi kui canoni L aga kindlasti parem sellest plastiktorust. Kui meeldima hakkab võid ära osta.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Kommentaarid: 141 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 3 :: 0 :: 111
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
pkillar
HV vaatleja
pkillar

liitunud: 10.01.2009




sõnum 15.06.2018 11:05 vasta tsitaadiga

Ma elan Keila kandis kahjuks.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
taavi
Kreisi kasutaja

liitunud: 04.02.2002



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 18.06.2018 14:58 vasta tsitaadiga

https://www.amazon.com/Neewer-Multifunctional-Electronic-Automatic-Extension/dp/B00LJRD8PW

kas sellele mingit paremat alternatiivi eksisteerib, mida võiks lihtsalt proovimiseks võtta?
Kommentaarid: 27 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 26
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
kännu
HV vaatleja

liitunud: 25.05.2009




sõnum 23.06.2018 06:34 vasta tsitaadiga

pkillar kirjutas:
https://www.photopoint.ee/objektiivid/7619-canon-ef-300mm-f-40l-is-usm-objektiiv

Mõtled seda jah? Kas see ongi siis ainuke variant ja mida veel soovitate_?


Saadaval Sigma DG 120-400mm 4,5-5,6 APO HSM (ise olen hulga korralike linnupilte normaalobjektiiviga saanud icon_smile.gif )
Kommentaarid: 1 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 1
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Mobileman
HV kasutaja
Mobileman

liitunud: 20.04.2005



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 23.06.2018 09:44 vasta tsitaadiga

Kas oskate öelda kui palju head makroobjektiivid (+makrorõngad jm abivahendid) suurendavad? Mul on üks erinevatest asjadest oma "kokku keeratud" objektiiv. Kui sellega poolekaadrisega pilti teen, siis kaadrile jääva ala laius on 9 mm (tegin mõõdulindist pildi). Palju mõne tegijama spetsiaalse makroobjektiiviga võiks olla?
Kommentaarid: 42 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 38
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
ennted
HV vaatleja

liitunud: 16.03.2016




sõnum 24.06.2018 14:00 vasta tsitaadiga

"Päris" makroobjektiivi suurendus on üldjuhul 1:1. Seega siis 36mm (täiskaader) või 24mm (DX)
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Alari A.
HV Guru

liitunud: 19.12.2002



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 24.06.2018 14:11 vasta tsitaadiga

Mobileman, EF 100mm f/2.8 ilma stabikata mudeli saab otsides 200€ juba kätte. Mul õnnestus isegi 175€ üks saada thumbs_up.gif
Kommentaarid: 591 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 486
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Mobileman
HV kasutaja
Mobileman

liitunud: 20.04.2005



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 24.06.2018 14:53 vasta tsitaadiga

Hetkel ei ole plaanis osta kuna ei tunne, et makrohuvi nii suur oleks, lihtsalt huvipärast mõtlesin et kuidas suurendused on. Leidsin vahepeal ka infot, et enamasti 1:1, aga näiteks MP-E65 omab kuguni kuni 5x suurendust. Mu käepärastest vahenditest kokku pandud komplekt peaks suurendama siis ~2,5x, päris raske on sellega pildistada juba, kujutan ette kuidas 5x on. icon_lol.gif

Mu objektiiv:
1. Kenko 36 mm vaherõngas
2. EF-M42 adapter
3. TK-2M telekonverter
4. Helios 58 mm F2,0
5. Tundmatu lääts. icon_lol.gif

Kommentaarid: 42 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 38
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
rait112
HV vaatleja

liitunud: 31.08.2010




sõnum 01.10.2018 19:21 vasta tsitaadiga

Kunagi sai ka katsetatud seda mitme objektiivi varianti, ei õigustanud end. Nüüdseks on lahendus EOS to M42 to RMS keere ja selle otsas siis mikroskoobi objektiiv. Minu lemmik on hetkel LOMO 3,7X suurendust aga varsti peaks pärale jõudma ka 10x suurendusega objektiiv. Kui vahest peaks olema vajadus 15x või rohkema järgi siis on 4 komplekti vaherõngaid.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
näita postitusi alates eelmisest:   
uus teema   vasta Hinnavaatlus »  Fotograafia »  Canoni arutelu mine lehele eelmine  1, 2, 3 ... 153, 154, 155
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
 lisa lemmikuks
näita foorumit:  
 ignoreeri teemat 
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis



Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.