Ma ei tea kas oleneb monitorist vms, aga mul küll 90+% mängudes pole synci vajadust.
nii see on, seetõttu 1080p adaptive sync pole nii väga tähtis, vähemalt korraliku GPU puhul. Eriti see käib nvidia poolel, sest gsync scaler maksab omajagu raha.
1440p/1440p ultrawide/4K puhul on aga lood teised. 1440p (ja kõrgem veel enamgi) vajab juba GTX1070 minimaalselt et 3-kohalist FPS-i näidata (kui just mingit iidset värki ei mängi, ala counterstrike). Kui ikka FPS 60 või alla ronib, siis on adaptive sync ikka väga kuldaväärt.
TL;DR:
a) FPS üle 150-ne ja ei lange, igasugune adaptive sync mõttetu.
b) FPS 100+ stabiilselt, adaptive nice to have, aga väga suurt võitu pole
c) FPS hingab 60 ringis pluss miinus, adaptive sync annab palju juurde
siit joonistub väga hea muster: immersive/single player mängud, kus tihti settingud/heeblid põhja kruvitakse, seal tuleb adaptive sync igati abiks. võistlus-online mängud (a la dota2/csgo/overwatch) mängitakse niikuinii 200fps+ ja mõte kaob.
jamad ei ole päris samad. eeldame näiteks 144hz paneeli, kasvõi odavama otsa, sest adaptive sync on eelkõige 100+ hz paneelile). alla 100hz adaptive sync on üksikuid, 60hz gsynce on ühe käe peal lugeda ja enamik sedagi 4K variandid ja lisaks mõni üksik FreeSync 75Hz odava otsa moll. mida kõrgem FPS, seda väiksem on tearingu efekt. Kui arvuti jaksab, siis saab Paneel ka piisavalt kiiresti asju ringi joonistada. Tearingu efekt on küll olemas, aga see ei ole ligilähedaselt nii tuntav, kui sub60 FPS puhul. Tehniliselt oleks tearing olemas ka üle paneeli võime (FPS>HZ, ilma vsync või FPS limiterita või "FastSync"ita), aga jällegi, see on vaevu tajutav.
mul on kodus 60hz paneel (2 tk), 120hz ilma adaptive syncita paneel ja 144hz adaptive synciga (gsync) paneel ja selline on vähemalt minu kogemus. 120hz ilma syncita mängib täitsa mõnusasti (isegi minule, kes 90% juhul synciga pelab), peamine, et FPS okei.
Ma igatahes mängudes oma 144hz VA'ga tearingut ei näe või siis ei oska näha. Võimalik, et kerge ghosting peidab selle ära. 60hz IPS peal oli selgelt tearingut näha.
According to HW.info, BFGDs will cost between 4,000 and 5,000 EUR. Yes, that the price of a high-end OLED TV or (to put it into a different perspective) a price of an average used car.
Ikka ulme hinnad, tutika B8 65" OLEDi sai 2700€ aprillis juba.
hdtannu lubas selle kohe ära osta kui välja tuleb, jälgin huviga kuidas see teoks saab
Korralik game´ing komplekt siis 10k€ _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
According to HW.info, BFGDs will cost between 4,000 and 5,000 EUR. Yes, that the price of a high-end OLED TV or (to put it into a different perspective) a price of an average used car.
Ikka ulme hinnad, tutika B8 65" OLEDi sai 2700€ aprillis juba.
hdtannu lubas selle kohe ära osta kui välja tuleb, jälgin huviga kuidas see teoks saab
According to HW.info, BFGDs will cost between 4,000 and 5,000 EUR. Yes, that the price of a high-end OLED TV or (to put it into a different perspective) a price of an average used car.
Ikka ulme hinnad, tutika B8 65" OLEDi sai 2700€ aprillis juba.
hdtannu lubas selle kohe ära osta kui välja tuleb, jälgin huviga kuidas see teoks saab
Korralik game´ing komplekt siis 10k€
haade tannul vist kogu raha raudpoltkindlate krüpto tehingute all kinni, aga muidu hind tulemas 4-5k€.
Kinni?
Keegi postitas 1 video, siis selle järgi ütleks, et kinni võrdub=läinud
sorry for ot
_________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Huvitav huvitav. Ilmselt sama paneel mis kallimates 2000€ monitorides aga sellel puudub FALD taustvalgustus ja Quantum Dot. Ehk siis pmst non-HDR versioon. Hind on 1500€ mis on odavam aga ikkagi suht palju mida maksta. Arvata on, et kes vaatab selle hinnaklassi monitori mängimiseks paneb siiski selle 500€ juurde ja võtab 2000€ versiooni.
Kui selle hind oleks 1300€ nagu dollarites on, siis paneks juba mõtlema küll.
Ilmselt ainus viis kuidas selle paneeliga monitori hind alla 1000€ kukuks oleks see, kui see kallis G-Sync FPGA moodul sealt ära korjata.
Samas siis jääks ainsaks müügiargumendiks 4K 144Hz, sest siis puuduks FALD, HDR ja G-Sync.
Vähemalt nüüd me teame umbes palju FALD ja Quantum Dot kate maksab.
Arvata on, et kes vaatab selle hinnaklassi monitori mängimiseks paneb siiski selle 500€ juurde ja võtab 2000€ versiooni.
Jup, kui on selline valik, siis kallim.
Hetkel ei vali kumbagi _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Soovitage monitori mis oleks veidi suurem ja tihedama punktiga kui praegune - mingit 4K-d ei soovi.
Ühesõnaga praegu on 29" 2560x1080 75hz LG IPS monitor, maksis uuena 300
Soov oleks leida monitor, mis oleks veidi tihedama resoga, näiteks 3440x1440 või kaks monitori 2560x1440 resoga.
Loomulikult võib ka nõks rohkem maksta, aga mure ongi selles, et aste edasi hind kolmekordistub, või siis ma ei leia monitore.
100hz 3440x1440 34" VA on 700 eur ja 27" 2560x1440 isegi 60hz on vähemalt 400, 120hz rääkimata.
Variant on ka kaks 25" peaasi et 2560x1440 resolutsioon, üks peaks olema 100-160hz, teine võib olla 60hz, aga ei paista ka selliseid.
Hinnapiir on 550 eur kandis
Arusaamatu mida arvutipoed müüvad ja inimesed ostavad, endiselt 24" fullHD-d või?
https://www.digitaltrends.com/computing/best-monitors-ifa-2018/
Pm midagi ei tulnud...ootame siis järgmist aastat _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Arusaamatu mida arvutipoed müüvad ja inimesed ostavad, endiselt 24" fullHD-d või?
Nii se on. Sest suurel arvutil onekraanil siiski ju heal juhul natuke kontoritööd kui firma ostab, kodus Facebook ja Delfi. Selle jaoks ei ole vaja aastal 2018 midagi enamat kui 24'' 1080@60.
pots4t4j4, Mina näiteks ei saa aru kuidas saab nii rääkida, et vahe meeletu. Olen 60v120v144 pannud kõik kõrvuti. Ausaltöeldes, väike erinevus on, aga liiga väike, et osta endale suurema hz monitor. _________________ If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough – Albert Einstein
Kui F\Gsync silub pildi (non-FPS) mängudes ära, siis 60Hz vs 60+Hz tõesti ei pruugi vahet teha.
FPS, mis kakub mõnuga, siis ainuke lahendus siluda on üle 60Hz, sest igasugune Sync suurendab ?sisendseadme läägi?(input lag)
Kui tehnoloogia oleks sellisel tasemel, et mängud ja monitorid suudaksid nanosekundi täpsusega stabiilsed 60FPS välja anda- mida ka F\Gsync üritavad teha, siis tõesti saab väita, et vahet pole- inimsilm näeb ainult 60FPS. Tehnoloogia töötab aga teistmoodi, input lag, kaadrite vahelejätmine, vanade kaadrite uuesti esitamine, network lag- kõigi eelnevate tegurite põhjal liikumise interpoleerimine ekraanile jne. Kõrgem kaadrisagedus võimaldab seda, et kõigi tegurite koosmõjus juhtub ekraanile õige täpne kaader ning risu koristatakse piisavalt kiiresti ekraanilt ära, et inimsilm seda ei märkaks.
Eriti tore on lugeda kommentaare, kus räägitakse monitori juures ainult FPS-st või siis segamini FPS ja HZ.
Ilmselge ju, et see kuihästi vahet teeb oleneb mitmetest teguritest nagu mängu tüüp, ka erinevad tasemed oma graafilise ülesehitusega, mängu üldine nö. tempo jne. Eelkõige soositud ju FPS'id ja sellised mis suht agressiivse mängustiiliga ehk eelkõige siis võistluslik mäng - see peaks ka loogiline olema, sest kui pildis kiireid muutusi ei toimu siis jõuab ka uimasem moll ilusti pilti uuendada.
Auron, +1 _________________ Ime tala, Nagu ime kepike.
Siga armastab muda, aga mudane siga armastab puhast aset!
Miks ADMIN Anti112 ambusib mind? andis 1p cooldowni aga ma ei saa peale selle enam mitteühtegi postitust teha! üks päev ei kuid!
Auron, paistab, et ei ole ilmselge kui igas kommis, mis loed aetakse GPU väljastatav FPS ja monitori Hz segamini. Lisaks eelpoolmainitule tulevad veel mängu response time, motion blur, blacklight strobing.
Palju tegureid mängus. Tekibki küsimus, et keegi ei tea head artiklit, kus lahti seletaks, kuidas need kõik mõjutavad lõpptulemust? Võib ju huupi lahmida, aga huvitav oleks lugeda mõne game devi asjassepuutuvat ülevaadet...
pots4t4j4, Mina näiteks ei saa aru kuidas saab nii rääkida, et vahe meeletu. Olen 60v120v144 pannud kõik kõrvuti. Ausaltöeldes, väike erinevus on, aga liiga väike, et osta endale suurema hz monitor.
Kuidas väike erinevus? Juba desktopil hiirt liigutades on vahe näha. Pärast 144 kasutamist oleks väga raske 60 peale tagasi minna. Suurim vahe tulebki 60 pealt 144 peale liikudes. Edasised vahed on juba palju väiksemad.
Mängudes sõltub vahe peamiselt mängu tüübist:
1st person FPS: Suur vahe
3rd person FPS: Suur
RPG: Keskmine
RTS: Väike
MMO: Väike
See on väga üldistav. On aeglasi FPS mänge ja on kiireid MMO mänge.
Tomorrow, No on muidugi näha, aga mina seda küll suureks vaheks ei nimeta. Suur vaheks nimetan ma pigem sellist võrdlust kus HDD masin saab SSD. Pigem ikka väike vahe. On küll sujuvam, aga mis mul 60hz siis tegemata jääb? Ma ei vehi oma hiirega mööda desktoppi ringi.
BF'i seerias ma ka suurt vahet ei näinud, teisi FPS'e ei testinud.
Ei tasu asja üle haipida. Keegi ei hakka selle 144hz monitoriga 2x paremini mängima.
viimati muutis SilQ 01.09.2018 17:52:05, muudetud 2 korda
pots4t4j4, Mina näiteks ei saa aru kuidas saab nii rääkida, et vahe meeletu. Olen 60v120v144 pannud kõik kõrvuti. Ausaltöeldes, väike erinevus on, aga liiga väike, et osta endale suurema hz monitor.
Kuidas väike erinevus? Juba desktopil hiirt liigutades on vahe näha. Pärast 144 kasutamist oleks väga raske 60 peale tagasi minna. Suurim vahe tulebki 60 pealt 144 peale liikudes. Edasised vahed on juba palju väiksemad.
Mängudes sõltub vahe peamiselt mängu tüübist:
1st person FPS: Suur vahe
3rd person FPS: Suur
RPG: Keskmine
RTS: Väike
MMO: Väike
See on väga üldistav. On aeglasi FPS mänge ja on kiireid MMO mänge.
Ma just tahtsin kirjutada, et kui 144hz'ise ekraani ostsin, siis oli juba esimesest hetkest vahe ainuüksi desktopil meeletu. No ja G-sync on ka hää asi. Aga midagi väga huvitavat selle aasta IFA'l küll juurde ei tulnud. See lai LG oma sümpatiseeris aga too oli ka 100hz defaultis. _________________ Steam: Renq Origin: Renq86 Uplay: Renq86
SilQ, Eks see sõltub ka inimesest aga tänapäeval mängimiseks monitori ostes on minumeelest raha mahaviskamine mitte võtta 144hz. Isegi siis kui peamine use case on desktop aga inimene on väga tundlik Hz suhtes.
HDD vs SSD on kahtlemata suur vahe. Seda tundsin ise juba siis, kui aastaid tagasi 64GB SSD masinasse panin. Maksis umbes 90€ tollal. Tänapäeval saab selle raha eest juba pool terabaiti ruumi ja mitu korda suurema kiiruse (paberil, reaalsuses on SATA vs NVME vahe suht raske tuvastada nagu ka 144Hz vs 240Hz).
Tomorrow, Ära saa valesti aru, ma ei tee 144hz maha. Vastupidi, kui oled shooter-mees ja raha on, siis see on must be asi laual. Aga ma ei saa inimestest aru kes väidavad, et vahe on "meeletu". No ei ole ju. Tehke või tina, vahe on pigem kasin, loomulik arengu protsess on see.
Ise ostsin SSD krooniaeg, 3000 krooni maksis 60gigane. Ei kahetse oma raha kulutamist. Aga 144hz minus küll ei tekitanud seda tunnet, et "peab saama". Pigem eelistan ma ilusaid värve ja selget pilti kui kehvasid värve ja 144hz. Ma jälgin seda arengut huviga, aga ärge palun jätke kasutajatele, kes seda teemat loevad, valet arusaama, et tegu on ülima asjaga. _________________ If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough – Albert Einstein
Ma võiks samamoodi küsida mis kasu sul nendest ilusatest värvidest on käid neid keset mängu mõõtmas vms ? Lükkad vibrance peale ja asi tahe, who cares kui täpsed nad sui on. Aga kui pilt läägib ja tearing on selline mis oksele ajab siis on jui mänguelamus täielik null ja seda mitte ainult shooterites.
No ei läägi, kaks monitori kõrvuti ja ei läägi. Kõik on ilus. Mänguelamus väga hea. Lihtsalt pilt on ühel ilusam. _________________ If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough – Albert Einstein
pots4t4j4, Väga hästi argumenteeritud. Sellised HV'lased mulle alati meeldivad. _________________ If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough – Albert Einstein
nii, et pannakse monitor ette ja küsitakse, palju fps/hz on, on raske õigesti ära öelda.
aga kui kasvõi tollest videost vaadata, siis enamasti saadi suhtelistest vahedest õigesti aru. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Tomorrow, Ära saa valesti aru, ma ei tee 144hz maha. Vastupidi, kui oled shooter-mees ja raha on, siis see on must be asi laual. Aga ma ei saa inimestest aru kes väidavad, et vahe on "meeletu". No ei ole ju. Tehke või tina, vahe on pigem kasin, loomulik arengu protsess on see.
Ise ostsin SSD krooniaeg, 3000 krooni maksis 60gigane. Ei kahetse oma raha kulutamist. Aga 144hz minus küll ei tekitanud seda tunnet, et "peab saama". Pigem eelistan ma ilusaid värve ja selget pilti kui kehvasid värve ja 144hz. Ma jälgin seda arengut huviga, aga ärge palun jätke kasutajatele, kes seda teemat loevad, valet arusaama, et tegu on ülima asjaga.
Mismõttes kui raha on? 144Hz pole oluliselt kallim enam kui 60Hz. See pole mingi rahabosside teema nagu ~kümmekond aastat tagasi.
Lisaks jutt, et 144Hz tähendab automaatselt kehvasid värve?. Nojah kui sa tood näiteks need uued 4K 144Hz monitorid mis maksavad 2000€ ja mis teevad 144Hz värvide arvelt, siis on sul point aga ma räägin ikka monitoridest mis surelikele jõukohased osta a'la 200-500€. Selles vahemikus saab normaalsete värvidega 144Hz monitori. Kes absoluutselt tahab (nagu mina) võib ka 700€ välja käia, et saada 1440p 165Hz koos G-Sync tehnoloogia ja IPS-ga. On värvid piisavalt head fototöötluseks aga on ka kõrge sagedus ja pildisilumine+asjalikum reso kui 1080p. Best of all worlds
Jah kahtlemata proffidele on veel native 10bit 60Hz paneelid aga taolisel juhul peab see olema töövahend, kuna nende hinnad on tunduvalt kallimamad, kui 144Hz VA või isegi IPS paneelide hinnad. TN-st rääkimata.
Lisaks on TN paneele täiustatud. Ega areng siis seisma pole jäänud. Pigem ma arvan, et TN paneeli eest pole mõtet 500€ välja käia mitte et kõik TN paneelid mis viimastel aastatel toodetud kehva pilti näitaks.
Need asjad pole ammugi enam teineteist välistavad. Sinu arvamused on kas aastaid ajast maas või põhinevad ainult nende uute 2000€ monitoride näitel.
Kasutasin ka aastaid ise TN paneeli kuni läksin Delli IPS peale üle. Siis oli täpselt sama. Tagasi ei tahtnud enam minna.
144Hz (no minu puhul 165Hz) oli täpselt sama reaktsioon. Miks ma peaks tagasi 60Hz peale minema? Mida see mulle annaks? Mitte midagi!
On isegi üks mu enda kokkumonteeritud võrdluspilt mis annab hästi edasi värvierinevuse. Arvan, et ei pea ütlema kumb on kumb. See oli aastaid tagasi. Vale oleks öelda, et kõik viimastel aastatel toodetud 144Hz TN paneelid näevad võrreldes IPS-ga sellised välja. Rääkimata VA paneelidest:
Spoiler
Boonuspunktid neile kes suudavad guugeldamata ära arvata mis mänguga pildil tegemist
Lisaks jutt, et 144Hz tähendab automaatselt kehvasid värve?. Nojah kui sa tood näiteks need uued 4K 144Hz monitorid mis maksavad 2000€ ja mis teevad 144Hz värvide arvelt, siis on sul point aga ma räägin ikka monitoridest mis surelikele jõukohased osta a'la 200-500€. Selles vahemikus saab normaalsete värvidega 144Hz monitori. Kes absoluutselt tahab (nagu mina) võib ka 700€ välja käia, et saada 1440p 165Hz koos G-Sync tehnoloogia ja IPS-ga. On värvid piisavalt head fototöötluseks aga on ka kõrge sagedus ja pildisilumine+asjalikum reso kui 1080p.
Parandage mind palun aga kas mitte MG279Q ja sarnased 1440p, 144Hz ekraanid pole senini need, millel on massiivsed QA mured ja mida vähegi üle ekraani mõnusat, ühetaoliselt head pilti nõudvad inimesed saadavad korduvalt monitori garantiisse, et vähegi talutavat isendit saada?
viimati muutis Dirty Harry 01.09.2018 20:27:26, muudetud 1 kord
Tomorrow,
Kes ostab ainult monitori 144hz pärast? Vastav sync ka vajalik, siis juba hind kruvib, eriti kui kasutad rohelist. Ja ära mõõda asju oma rahakotiga, mõne jaoks on ka 700€'ne monitor püüdmatu hinnaga.
Jälle rebid sõnu kontekstist välja. Väike soovitus, loe neutraalselt mitte agressiivselt.
Loe oma teine lõik läbi ja saad vastuse pea küsimusele. Normaalseid värve sa küll 200€ eest ei saa 144hz monitorilt. Või on normaalsetest värvidest vale arusaam.
Jutt käib endiselt ühest väitest, vahe on "meeletu" väitest. Mitte mingitest 15 aastat vanade monitoride pildikvaliteedist ja paneelitüübidest. Endiselt olen seisukohal, et see väide on ülepaisutatud.
Kas sa oled proovinud viimase aasta 60hz korralike monitore?
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
Spoiler 
