[ViskeRelv]

Ei tasu oma kaarte ära kaotada või kellelegi laenata.
Ja viipekaarti hoia mõne teise viipevõimalusega kaardiga koos, ei loe ükski aparaat sul seda.

[Dev Grex]

[Henry]

Ma ei mõelnudki mingi fake terminalide peale...
Pigem kui kaart ära kaob ja siis pätt toimetab kaardiga kuni sulgemiseni. Ja jutt pole vaja kaarti ära kaotada... BS, kõike juhtub.

Ok, tõenäoliselt saab tehingud vaidlustada aga milleks seda jama vaja on?

ja siis räägitakse, et paroolikaardid on ebaturvalised. viipega rulli rulli rulli kuni papp on läinud.

[hkurujo88r]

Swedbanki osad kaardid on väga sit*ad jah. Tudengi kaardid eriti jubeda kvaliteediga. Kaart rohkem kasutust saab, siis poole aasta tagant vaheta välja. Viibe näiteks mul ka lõpetas nüüd lõplikult töötamise. Vahepeal oli pakiautomaatidega probleemid, ei lugenud kaarti 15x sisse välja pidi liigutama. Samas naise Swedbanki kaart töötas järgmise paki puhul ilusti.


Võiks nad vähe paremad kaardid teha, LHV kaart on hoopis tugevam mul näiteks ja probleemi vaba mitme aastaga.

[Dianatrix]

Üle 20 euro pole proovinud maksta, terminalid on ka ikka viipega olnud (Tallinna kesklinnas minuarust kõik terminalid viipevõimalusega). Veel ideid?
Kohe lähen proovin "turning it off and then on again" ehk korraks viipemakse keelata ja siis lubada, äkki aitab.

Edit: esimene viipemakse pärast "off and on again" töötas.

[woozy]

ViskeRelv, sa pole kunagi ühtegi kaarti ära kaotanud või üldse mitte midagi jah?
Ise seda teenust niikaua ei kasuta, kui ei saa mobiiliga viidates maksta... vahel ikka lähevad asjad kaduma...

[ViskeRelv]

woozy, kusjuures ei ole. ID kaardivaba olin paar aastat tagasi, aga siis olin ka purjus peaga valede pükste taskusse pannud ja kolm kuud hiljem leidsin üles.
Ühe mobiili olen küll ära kaotanud, mingi 12 aastat tagasi, aga sellest polnud kahju kah, oligi uus vaja muretseda.

Ma proovin poes alati jääda 25euro piiresse, et ei peaks seda tüütut pin-koodi sisestama.

[woozy]

Jube tüütu küll...
Minnakse nii mugavaks juba, et varsti ei ole üldse vaja kaarti poodi kaasa võttagi, kuna keegi ei viitsi kaartigi enam viibata ka..

[napoleon]

Täna kontori juures. Vaatame ülemusega maja külje peal olevaid konditsioneeri radikaid/kompressoreid ja arutasime, milline neist meie oma võiks olla. Mingi muu tüüp pargib samal ajal oma auto ära ja küsib mis mure. Räägime siis, et konditsioneer ei tööta ja tüüp küsib vastu, et kas üldse käima ei lähe või milles mure. Seletame siis ära, et tööle läheb küll, aga külma ei puhu. Selle peale tuleb eksperthinnang "siis on vist rikkis" Lisas muidugi naerupahvaku peale juurde, et kui elektriga mingi mure oleks olnud, siis oleks ta saanud üle vaadata, aga see eksperthinnang on paras huumor konkreetses situatsioonis ikka.

[Henry]

[napoleon]

Ei, üks pisike kontor hoopis kuskil mujal Tallninnas

[Valvejoodik]

Ja miks pangateemasse postitasid?

Ootan ise millal lõpuks Swed oma äppi viipemakse võimaluse teeb. Siis on eriti mugav mobiiliga viibata. Viimane uudis oli, et selle aasta esimeses pooles peaks asi tööle hakkama.

[SSD]

[Hirff]

Sooviksin nõu, kuidas lahendada kodulaenu küsimus. Enda specsid sellised, et oman ca 30 000 eurost korterit ja palk ei saa laenu võtmisel takistuseks. Üks variant oleks korter maha müüa ja kasutada müügist saadud raha 20% sissemaksena. Aga peast on käinud läbi ka mõte, et jätaks olemasoleva korteri laenule tagatiseks (sel juhul 20% sissemaksuks ei maksaks) ning seega jääb alles nii olemasolev kui ka "tulevane" korter. Kas see on võimalik või sel juhul on tegemist juba hüpoteeklaenuga? Miskeid hüpoteeklaenu variante olen vaadanud, kuid see pole hea. Kui ma õigesti aru sdaan, siis hüpoteeklaenuga saaksin ma raha uue korteri sissemaksuks, kuid siis jääks mul maksta nii hüpoteeklaen kui ka uue korteri laen - see ilmselgelt ei ole hea variant. On mul veel miskeid variante? Targad ja kes teemat valdavad, andke palun nõu.

[napoleon]

MarttiX0, saad olemasoleva korteri lisatagatiseks panna, siis võib ka ilma sissemakseta laenu saada. Asi mille peale mõtlema pead on see, et.kui sul praegu sääste pole, siis kas saad laenu tagasi maksmisega hakkama ja seda isegi siis, kui euribor tõusma peaks hakkama.

[Hirff]

Sääste on, aga mitte 15 000 - 20 000 euro ulatuses. Täpsustan, et praegu ma enda korteris ise ei ela (kuigi oman seda), vaid maksan igakuiselt ca 400€ üüripinna eest. Seega laenu maksmine pole probleem. Idee on saada nö kõige parem ja kasulikum variant, sest laenunõustajad räägivad seda, mis neile kasulik.

[Tanel]

Kui olemasolev korter laenuga ostetud ja korter ise tagatiseks (kuigi jäägi ja väärtuse erinevus vähemalt kahekordne), siis ilmselt korteri tagatisel enam uut laenu peale ei saa?

[Hirff]

Sorry, oleksin võinud algses postituses natukene täpsemat infot anda. Olemasolev korter on väljaostetud ning pangaga nö seost ei ole. Kõige lihtsam oleks see maha müüa, saadud raha sissemaksuks panna ja kogu lugu. Aga idee oleks kasutada olemasolevat korterit "sissemaksuna" uuele korterile.

[Oliverk]

Väga keeruliseks ajad asja siin. Tavaline kodualen, vana korter tagatiseks ja kogu lugu. Saad ilma sissemaksuta (oleneb muidugi uue korteri hinnast ja kui see sul kuskil Saarepeedis on siis läheb ka vast raskeks.) ja maksad laenu.

[Hirff]

[Magic]

[softis]

[lauri]

Kui vähegi kannatab, siis jäta vana korter alles ning kasuta lisatagatisena. Kui on hea koha peal, saab alati välja rentida. Vajadusel saab maha alati müüa.

[Hirff]

Aitäh kõigile kaasamõtlejatele! Teengi nii, et jätan korteri alles ja kasutan seda lisatagatisena.

[softis]

jõudu!
Üürikorterina kasutamine ei lähe stabiilse sissetuleku alla, seega arvesta igaks juhuks, et tulevikus võib pank nõuda korteri mahamüümist kui nad mingil põhjusel leiavad, et sul võib raskusi tekkida (rõhutan - nemad leiavad, mitte et sul päriselt on neid).
Mu sugulasele tehti kotid niimoodi.