[Okman]

HP photosmart 735 -ga tehtud pildid... www.zone.ee/trintz_ja_tiiger

[sheldon]

link :: pentax S4

omapoolt panen lingi www.pilt.ee/reneday tehtud siis pentax optio S4'jaga,, muu informatsioon on ka seal piltidel küljes


[ah ja seal on ka selline kataloog nagu P800, mis siis on tehtud ericsson P800]


ühtegi pilti pole muudetud ega lõigatud

[Max Powers]

Mustek 300A ehk kõige tavalisem 300 kroonine veebijulla

[tim]

Digitaalkaamerad kirjutavad teadagi piltidele juurde nn EXIF info, mis sisaldab siis PALJU rohkem veel erinevaid parameetreid pildi kohta. See mis siia kopeerisin, on ikka våga våike osa sellest. Exif infot oskavad lugeda paljud programmid. Ise kasutasin vana head irfanview'i. Vøta picture information ja sealt EXIF info

EXIF info ju lausa hindamatu abimees ja yldse digifotograafia yks suuri plusse. Våga hea ka fotonduse øppimiseks, et teada saada, mis oled håsti ja mis halvasti teinud ja kui automaatsåtungeid kasutanud, siis ka seda, et mis kaamera sulle on valinud.

Køigele lisaks - selle peal see teema siin yldse elabki

[e2janz]

Hmm.. panen ka siis paar suvalist pilti üles. Aparaadiks Canon D60 (selle näidet vist veel polnud)

http://www.fotoonline.ee/show_photo.php?photo=315649&size=full&cache=no
http://www.fotoonline.ee/show_photo.php?photo=315650&size=full&cache=no

[v2hja]

http://www.zone.ee/artz/v2hja.JPG
känon powershot a70

[prayer2]

no juba pea pool aastat minolta Z1 omanik, see mu esimene digikas... ja kui aus olla siis fotokas üldse... näitans siis mõningaid pilte ka

eks hinnake ise kui head või halvad...

http://www.e-foto.ee/albumid.php?g_id=1&galerii_id=201

[eix666]

klõbistasin vahepeal natuke....mõned pildid siis SIIN (kõik maksimumvaliteediga ja muutmata kujul)
SIIN on mõned rohkem, aga osad on veidi väiksemaks tehtud et ilusti ää mahuks...
kaameraks siis endiselt A300

[madoc]

Kaameraks siis ikka Mustek GSmart mini 3
Tehtud pildid siis siin: http://www.zone.ee/chillijad/
Makrovõtted sai tehtud kaamera ette topitud luubiga . Kahjuks muidu pole selle saiaga alla meetri kauguselt pilti teravaks võimalik saada.

[tarantel]

madoc, http://www.zone.ee/chillijad/j%f5gi?2 <- väga hea motiiv

[occassion]

Panen siis ka oma pildid nähtavale mis tehtud enamsti selle jaoks, et mu õed kes välismaal elavad saavad näha oma kodulinna.
Siia nad ju niikuinii harva satuvad.

http://www.occassion.net/gallery/Tallinn

Pildid tehtud siis Sellise aparaadiga nagu Olympus Camedia 750 Ultra Zoom ja enamasti automaat valikuga - ise pole viitsinud seda eriti paika häälestada.
Ahjaa veel võiks lisada selle, et ka ilma statiivita on kõik pildid tehtud.

[pennu]

http://www.hot.ee/pennupoissii

käisime lennukit vaatamas, aparaat olympus c310zoom...

[namstoop]

[Caveman]

pennu, ole palun nii kena ja tee paar pilti "lõpmatusse" ka, mõni tubane plõks ja makro ka, kui aega leiad.
Ise kaalun just selle sama Olympuse ostu, üks võimalik variant on ka Optio 30 (väike vihje sulle, haigo ).

Avaldage ka palun arvamust siin teemas

[olc]

[udumees]

link :: http://web.starman.ee/udumees/Optio/

Panen siis mõned väga algaja fotograafi pildid üles. Kaameraks Pentax Optio 30.
Pildid täiesti modimata - nii nagu fotokast tulid.

[Vidget]

Mõned minupoolsed nupuvajutused kah:
http://www.hot.ee/raigo/pildid/DSCF2531.JPG
http://www.hot.ee/raigo/pildid/DSCF2542.JPG
http://www.hot.ee/raigo/pildid/DSCF1350.JPG
http://www.hot.ee/raigo/pildid/DSCF2139.JPG
Üks makro võte kah siis:
http://www.hot.ee/raigo/pildid/DSCF2580.JPG
Aparaadiks siis Fuji FinePix S5000. Kõik pildid on tehtud käe pealt.

2 DigeBeni: On nii silma kui ka aparaati, aga kahjuks jääb näpuoskustest puudu, et kruvida fotikas õige seade peale.

[_marek]

Sain just eile uue Canon Powershot A75 kätte.
Hakkasid huvitama need pastakapildid.
Siin on üks A75-ga tehtud pastakas. Pilti on ainult croppitud, lisatöötlus puudub.
Säri 2.0s
ISO50
F8.0
Nõrga välguga.

[hotsepp]

Digikaamera Trust 820 LCD PowerCam Zoom, 4,0Mpix, statiiv, USB

Siis väike võrdlus ka erinevate kvaliteedi astmete vahel (varsti )

ja lisaks muidu pilte esimese astme kvaliteediga:

1. Siseruumis välguga - http://www.pilt.ee/photo/75153/1302243/
2. Väljas päevavalguses - http://www.pilt.ee/photo/75153/1354007/
3. Mastiotsast tehtud looduspilt - http://www.pilt.ee/photo/74897/1249954/

Eks tehke ise vastavad otsused !

[i-squad]

HP Photosmart 320

www.zone.ee/wry

[throt]

kui siin sai pastakat klõpsatud, siis ma omalt poolt olympus c-350 kaamera jäädvustatud pastaka kah siia kaotan

siba lõigatud pilt
2.1 MB originaalpilt

[namstoop]

heh-heh, kordan siis veel korra oma pastakat. Canon PS G3'ga. Lõigatud, aga originaalsuurses.

http://www.sorex.ee/~pootsman/supermakro/pliiats.jpg

[HDD]

OT aga väga rämedad pliiatsid on

[hotsepp]

Lisan ka paar "makro" võtet Digikaamera Trust 820 aparaadilt.

Väljas http://pilt.ee/photo/66154/1877661/

Sees ja kasutatud ka Zenit objektiivi http://pilt.ee/photo/66154/1877662/

[namstoop]

oot miks sul sellel esimesel pildid on teravustatud nende tausta lehtede peale? Mida sa nagu pildistada üritasid üldse?

[hotsepp]

Ma ronisin vist kaameraga liiga ligidale sellele lillele. Lille fokuseerimist ei ole võimalik nii detailselt väikselt LCD ekraanilt näha. Hiljem kui arvutisse panin siis vaatasin ise ka et lehed selgemad kui lill krt . Seega kui selle kaameraga makrot teha siis mitte ligemale kui 35 cm

[missomaa]

Mõned värskemad fotod siis:
Canon PowerShot A60 (52 fotot)
Canon PowerShot A80 (16 fotot)

Pildid tehtud muidu max. resoga, kuid vähendasin seda neti jaoks, samuti viisin kvaliteedi 80%-ni.

[gamer]

minu pilt 10'sendisest

http://jktervis.zidev.com/munt.JPG

kaameraks Trust 910Z

[darzik]

[darzik]

[kotmarjak]

kui digikate foorumit ei ole, siis peab siin arutama.

kas keegi ixus v2 ei oska säri aega muuta?

[_marek]

Võimalik et Ixus ei lasegi säri muuta. Igasuguseks näppimiseks on Canonil ikkagi ju Powershot seeria.
Ei saa väita, et lühike säri just parim on.
Oleneb täiesti olukorrast.
Kui pildistada hetkel toimuvat tegevust, on pikema säriga parem teha. Jääb kerge liikumine peale.
Näiteks lõket pildistades.
Muidu justkui "tapaks" pildil elu ära. Kõik oleks nagu tardunud.
Optimaalseks ISOks võiks lugeda 200.

[gamer]

alles proovin kaameraga, aga siin siis nati pare pildt 10-sendisest, aga ikkagi pole veel rahul ja kõigist kaamera funtsioonidest ülevaadet pole

http://jktervis.zidev.com/munt2.JPG

[kotmarjak]

no tegin lõkkepildid. ei ole näpinud ei ISOt ega särit. kõik on tehtud auto settingutega.

http://www.zone.ee/sausti/IMG_0079.JPG?2
http://www.zone.ee/sausti/IMG_0120.JPG?2
http://www.zone.ee/sausti/IMG_0088.JPG?2
http://www.zone.ee/sausti/IMG_0121.JPG?2
http://www.zone.ee/sausti/IMG_0119.JPG?2

"makro" kurgist

http://www.zone.ee/sausti/IMG_0107.JPG?2
http://www.zone.ee/sausti/IMG_0114.JPG?2

[WalluWorld]

[kotmarjak]

[quote="WalluWorld"]

[wazaa]

Arvake ära kuidas see pilt tehtud on, tuttava kaameraga tegin.

http://www.hot.ee/marti567/DSC03298.JPG

kui pilti suureks ei tee siis tundub täpselt nagu mingi kosmose nebula vms.

[miga]

Tegin siis ka 2 macro pilti...digikas on A75

http://www.hot.ee/excess1/macro2
http://www.hot.ee/excess1/macro

[MelesMeles]

[kotmarjak]

http://www.zone.ee/sausti/IMG_0063.JPG?2

sai tehtud üks pilt ilma välguta. oleks ise teinud oleks parem tulnud , aga sõber tegi.

[Rax]

Canon Powershot A60, algaja kaameraomanik olen
http://www.pilt.ee/Raxx

[monk]

Tegin ka siis m6ned pildid .Kaamekraks on sony f707 ja sinna on lisatud veel m6ned asjad .
http://www.zone.ee/asddpildid/

[Sulla]

aparaat Fujifilm Finepix s602


http://www.hot.ee/sullasuurep/DSCF0001.JPG
http://www.hot.ee/sullasuurep/DSCF0008.JPG

[Fisher]

laupä õhtul lohusalus.

pildi tegemist jälle ei mäleta, aga teised ütlesid, et ma tegin..

tõsine tsükliprobleem mäluga.

http://www.zone.ee/tibukirjak/3.jpg

[Amdfan]

Sai ka paar pilti klõpsitud A60-ga
mingi lillearetus
lillearetus 2
õuevalvur

kahe esimese pildi puhul tegin vist vea, kasutades välku...

[miga]

Ei tahtnud uut teemat teha, kuid milleks on vajalikud need ISO protsessid ??? Keegi võiks mulle "nuubile" lahti seletada

[sfx]

ISO näitab filmikaamera puhul filmi valgustundlikkust. Kui ISO on 50, siis tuleb pilt tumedam, säriaeg peab pikem olema, et pildist midagi aru saada oleks.
Mida kõrgem ISO, seda heledam pilt tuleb. Näiteks ISO 50'ga on hämaras täiesti mõttetu pildistada, ISO 400'ga on see aga võimalik.
Seda täpselt ei tea, kuidas see protsess digikaameras toimub, uuri internetist. (google)

Uuri veel SIIT!

[Spacefly]

samas teisest küljest mida suurem iso, seda rohkem müra
niipalju kui fotograafiast olen kugeda jõud on kõik paras kompromisside tegemine
smamoodi on mida väiksem säriaeg, seda vähem liigutamised ja käevärinad segavad, kuid samas siis on ka ava suurem ja pildi fookusvahemik on väga väike (kaugusvahemik kaamerast, kus pilt on terav) seega jällegi on vaja kompromisse teha

samas tahsin siit oma postitused kustutada, kuna ruumilistel põhjustel pean pildid maha laskma, küll aga on valik pilte alati saadaval http://www.pildialbum.tk/

[namstoop]

Jah, aga eks see ole lihtsama otsa digikate viga rohkem, et nö "suurem" ISO (200+) teeb juba pildi prügiseks. Korralik peegeldigi laseb veel ISO1600 juures kah ilma olulise mürata klõpsida... vähemalt nii ma reviewdest olen lugenud. /kade-kade/

Ise lasen 200 ainult erandjuhtudel ja 400 vist ei olegi millegi asjaliku jaoks kunagi kasutanud.

Aga mitte sellest ei tahtnud ma jälle rääkida. Tahtsin hoopis Spacefly kassi kiita. See üks musta kassi portree on väga hea

[Fisher]

üldiselt on nii, et alla 30 sajandiksekundi käest pilti ei tee, 400 isoga tuleb juba väga mürarohke pilt ja välk tapab enamus pilte.