|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
hotsepp
Kreisi kasutaja
liitunud: 22.10.2002
|
24.05.2004 13:38:27
|
|
|
Ma ronisin vist kaameraga liiga ligidale sellele lillele. Lille fokuseerimist ei ole võimalik nii detailselt väikselt LCD ekraanilt näha. Hiljem kui arvutisse panin siis vaatasin ise ka et lehed selgemad kui lill krt  . Seega kui selle kaameraga makrot teha siis mitte ligemale kui 35 cm
|
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
 |
missomaa
Kreisi kasutaja
liitunud: 29.11.2003
|
|
| Kommentaarid: 32 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
gamer
HV veteran
liitunud: 11.03.2003
|
|
| Kommentaarid: 36 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
|
darzik
HV veteran
liitunud: 12.01.2002
|
|
30.05.2004 13:01:25
|
|
|
| _marek kirjutas: |
Okei... Olc-l 10sendised; gameril 10sendised...
...
Fotosoppis veidi kropitud. |
Tegelikult võiks 10-sendiste makrod panna croppimata ... siis on näha kui suure osa kaadrist mingi kaamera puhul ära katta õnnestub (korraliku terava pildiga muidugi). Digi puhul muidugi loob pikselite arvu erinevus võimaluse suuremat pilti kroppides saada väiksema pikselite arvuga aga muidu parema makro-suutlikkusega kaameraga sarnane pilt ... aga ikkagi 
| kotmarjak kirjutas: |
| tahaks teada, mille jaoks on vaja näppida ISO`t? |
Selle sama pärast, miks filmiga kaameras kasutatakse erineva valgustundlikkusega filme
Et kui avaarv jätta samaks, siis saab suurema tundlikkusega filmi/digiseade puhul kasutada lühemat säriaega. Miinuseks suurema ISO kasutamisel on suurem tera/digimüra.
viimati muutis darzik 30.05.2004 13:06:33, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 73 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
darzik
HV veteran
liitunud: 12.01.2002
|
|
30.05.2004 13:12:15
|
|
|
| kotmarjak kirjutas: |
aga milline on see optimaalne, millega saab häid pilte ja ei ole mürarikas?
mille jaoks säriaeg hea? mida pikem seda parem?
kui keegi oskab, siis võiks öelda, kuidas saab ixus v2 säriaega muuta? |
ISO .. üldiselt, mida väiksem seda parem
Säriaeg ... sõltub, mida taotled. Säriaeg on see aeg, kui kaua "filmile pilti/valgust näidatakse". Seisva objekti puhul pole vahet eriti. Liikuva objekti puhul (jooksev inimene näiteks) saad lühema säriga teravama pildi, pikemaga uduse (eeldame, et kaamerat hoitakse paigal, kaasavedamine on keerulisem teema ) Samuti jääb lühema säriga kätevärin vähem peale ...
... aint et vähe teemast välja kisub vist 
|
|
| Kommentaarid: 73 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
kotmarjak
HV Guru
liitunud: 11.12.2003
|
|
30.05.2004 13:25:14
|
|
|
kui digikate foorumit ei ole, siis peab siin arutama.
kas keegi ixus v2 ei oska säri aega muuta?
_________________
Ole tore ! |
|
| Kommentaarid: 144 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
8 :: |
117 |
|
| tagasi üles |
|
|
_marek
HV Guru
liitunud: 31.12.2002
|
|
30.05.2004 13:34:56
|
|
|
Võimalik et Ixus ei lasegi säri muuta. Igasuguseks näppimiseks on Canonil ikkagi ju Powershot seeria.
Ei saa väita, et lühike säri just parim on.
Oleneb täiesti olukorrast.
Kui pildistada hetkel toimuvat tegevust, on pikema säriga parem teha. Jääb kerge liikumine peale.
Näiteks lõket pildistades.
Muidu justkui "tapaks" pildil elu ära. Kõik oleks nagu tardunud.
Optimaalseks ISOks võiks lugeda 200.
|
|
| Kommentaarid: 130 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
118 |
|
| tagasi üles |
|
|
gamer
HV veteran
liitunud: 11.03.2003
|
|
30.05.2004 13:38:54
|
|
|
alles proovin kaameraga, aga siin siis nati pare pildt 10-sendisest, aga ikkagi pole veel rahul ja kõigist kaamera funtsioonidest ülevaadet pole
http://jktervis.zidev.com/munt2.JPG
|
|
| Kommentaarid: 36 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
|
kotmarjak
HV Guru
liitunud: 11.12.2003
|
|
| Kommentaarid: 144 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
8 :: |
117 |
|
| tagasi üles |
|
|
WalluWorld
HV kasutaja
liitunud: 10.07.2003
|
|
30.05.2004 16:44:28
|
|
|
| kotmarjak kirjutas: |
kui digikate foorumit ei ole, siis peab siin arutama.
kas keegi ixus v2 ei oska säri aega muuta? |
Manual record mode all pead minema Menu -sse ja seal peaks ülevalt teine olema ISO seade (50-st kuni 400-ni võimalik tundlikus).
Samas lisan Samsung Digimax V3 foto 10 sendisest
pilt siin
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
kotmarjak
HV Guru
liitunud: 11.12.2003
|
|
30.05.2004 17:03:28
|
|
|
[quote="WalluWorld"]
| kotmarjak kirjutas: |
kui digikate foorumit ei ole, siis peab siin arutama.
kas keegi ixus v2 ei oska säri aega muuta? |
Manual record mode all pead minema Menu -sse ja seal peaks ülevalt teine olema ISO seade (50-st kuni 400-ni võimalik tundlikus).[quote]
ISOt oskan ma ise ka muuta.
_________________
Ole tore ! |
|
| Kommentaarid: 144 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
8 :: |
117 |
|
| tagasi üles |
|
|
wazaa
HV veteran
liitunud: 13.10.2002
|
|
01.06.2004 19:39:18
|
|
|
Arvake ära kuidas see pilt tehtud on, tuttava kaameraga tegin. 
http://www.hot.ee/marti567/DSC03298.JPG
kui pilti suureks ei tee siis tundub täpselt nagu mingi kosmose nebula vms. 
|
|
| Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
5 :: |
40 |
|
| tagasi üles |
|
|
miga
HV Guru
liitunud: 07.09.2003
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
MelesMeles
HV Guru
liitunud: 26.12.2002
|
|
02.06.2004 22:18:34
|
|
|
vihje: ilma digi zoomita jääb pilt palju ilusam. digizoomi võid üldse menüüst kõrvaldada, mõttetu omadus. macro't pildistades ei ole soovitav kasutada mingisugust zoomi.
ilus isiklikult oleksin kasutanud fotokavälist valgustust ja välgu maha võtnud - maitseasi 
_________________
Allkiri |
|
| Kommentaarid: 268 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
kotmarjak
HV Guru
liitunud: 11.12.2003
|
|
| Kommentaarid: 144 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
8 :: |
117 |
|
| tagasi üles |
|
|
Rax
HV vaatleja
liitunud: 09.07.2002
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
monk
Kreisi kasutaja
liitunud: 31.08.2002
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
18 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sulla
HV vaatleja
liitunud: 22.07.2003
|
|
| tagasi üles |
|
|
Fisher
Kreisi kasutaja
liitunud: 30.05.2002
|
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
65 |
|
| tagasi üles |
|
|
Amdfan
HV Guru
liitunud: 23.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 334 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
309 |
|
| tagasi üles |
|
|
miga
HV Guru
liitunud: 07.09.2003
|
|
07.06.2004 21:05:59
|
|
|
Ei tahtnud uut teemat teha, kuid milleks on vajalikud need ISO protsessid ??? Keegi võiks mulle "nuubile" lahti seletada 
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
sfx
HV veteran
liitunud: 20.10.2003
|
|
07.06.2004 21:46:09
|
|
|
ISO näitab filmikaamera puhul filmi valgustundlikkust. Kui ISO on 50, siis tuleb pilt tumedam, säriaeg peab pikem olema, et pildist midagi aru saada oleks.
Mida kõrgem ISO, seda heledam pilt tuleb. Näiteks ISO 50'ga on hämaras täiesti mõttetu pildistada, ISO 400'ga on see aga võimalik.
Seda täpselt ei tea, kuidas see protsess digikaameras toimub, uuri internetist. (google)
Uuri veel SIIT!
|
|
| Kommentaarid: 170 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
Spacefly
Kreisi kasutaja
liitunud: 08.11.2001
|
|
08.06.2004 03:52:29
|
|
|
samas teisest küljest mida suurem iso, seda rohkem müra
niipalju kui fotograafiast olen kugeda jõud on kõik paras kompromisside tegemine
smamoodi on mida väiksem säriaeg, seda vähem liigutamised ja käevärinad segavad, kuid samas siis on ka ava suurem ja pildi fookusvahemik on väga väike (kaugusvahemik kaamerast, kus pilt on terav) seega jällegi on vaja kompromisse teha
samas tahsin siit oma postitused kustutada, kuna ruumilistel põhjustel pean pildid maha laskma, küll aga on valik pilte alati saadaval http://www.pildialbum.tk/
_________________
Parim tegevus, kui und ei tule, on lambaid ja nende postitusi lugeda. |
|
| Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
08.06.2004 09:47:14
|
|
|
Jah, aga eks see ole lihtsama otsa digikate viga rohkem, et nö "suurem" ISO (200+) teeb juba pildi prügiseks. Korralik peegeldigi laseb veel ISO1600 juures kah ilma olulise mürata klõpsida... vähemalt nii ma reviewdest olen lugenud. /kade-kade/
Ise lasen 200 ainult erandjuhtudel ja 400 vist ei olegi millegi asjaliku jaoks kunagi kasutanud.
Aga mitte sellest ei tahtnud ma jälle rääkida. Tahtsin hoopis Spacefly kassi kiita. See üks musta kassi portree on väga hea
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
Fisher
Kreisi kasutaja
liitunud: 30.05.2002
|
|
08.06.2004 10:44:30
|
|
|
| üldiselt on nii, et alla 30 sajandiksekundi käest pilti ei tee, 400 isoga tuleb juba väga mürarohke pilt ja välk tapab enamus pilte.
|
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
65 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
, aga sõber tegi. 
