Raudselt mõtlen üle. Homme saan üht veidi vanemat DLP'd testida.
Seniks aga - tundub, et HD142x on tootmisest maas.
Kas keegi on aru saanud, mis vahe on HD142x vs HD143x vs HD144x? Speci järgi kõik peaaegu identsed, ainult HD144x kontrast väidetavalt 25k HD143xi 23k vastu. Aga hind on HD144x'il miskipärast veidi odavam.
usu mind, et seda kontrasti vahet sa pärismaailmas ei näe, isegi kõrvuti pannes ilmselt ei näeks nende mudelite erinevused on tavaliselt mingi väga mõttetu featuur või kaks. _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
kui siledat seina pole siis ehitamine on ikka päris korralik töö. tulemus on ka muidugi parem sama raha eest.
kui suurus sobib ja valgust kontrollida ei ole vaja, osta see _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Üle 100 euro ekraani peale kulutada ei taha ja siledat seina pole.
Ausalt võin just tänase päeva kogemuse peale seda tsitaati soojalt soovitada:
mirko27 kirjutas:
Mõttetuse peale raiskad 150 euri, tikurilla värvi, soome pappi ja ekraani 20 euri eest käes.
Võtsin K-Rautast omale ühe soome papitüki ligi, värvisin Tikkurila H499-ga ühe kihi peale ja panin võrdluseks väikese tüki seinale kuhu enne pilt tuli. Sein ise on helerohekas, väga õrn toon, aga vahe öö ja päev, no poleks arvanudki et nii selge erinevus võib olla. Projektor ise 2800 luumenit, 3000:1 ja kõrval 2/3 akent otse tänava poole. Toimis ideaalselt nii tavalises päevavalguses kui öösel. Lõpuks värvisin lihtsalt seina enda ära ja viskasin papitüki kus kurat, aga kui puutöö ülivõõras ei ole, siis paari tunniga ehitad omale täiesti vabalt mingisuguse karkassi valmis. Kui kogu selle 244x122cm plaadi korra seina vastu panin, siis ei olnud ta nii kõver ega laineline midagi, K-Rauta hoovis paistis asi täiesti lootusetu. Isegi kui visuaalselt sitasti teha, võib selle ka vabalt tahapoole ehitada ja kõik on silme alt läinud.
Kogukulu värv + papitükk K-Rautast ca ~10 kulli, karkassi puhul veidi puitu kusagilt juurde, aga noh, laias laastus 10-15 euroga väga korralik ekraan.
Igasugused superhäkkimised kontrasti tõstmise jne osas tundub veidi overkill (a'la "kuidas saada Black Widow mix meil Eestis") kui tavaline Tikkurila värv mitte mingi segamisega teeb töö ideaalselt ära, eeldusel et valgustustingimused ei ole üldiselt just täiesti lootusetud.
eks nii ongi...mõistlikum on lisaeffort kulutada hoopis korralikule raamile (actual min 5cm tõstetud raam, samamoodi min 5cm laiusega) ja katta see miski sameti laadse kangaga ära.
kitsa vaatenurga värvid on idee poolest ka toredad asjad aga eks nendega ole seda keppi piisavalt ja tulemus pole niipalju parem. tänapäeva projed ka juba sellised, et pole nagu enam otseselt vaja sellest kontrastist viimast piiska välja pigistada ekraanidega. _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Siia lõppu sobib ka võrdlev video, Hiina hõbedakarva ekraanist ja Tikkurila499 värviga kaetud ekraanist.
Eks neid võrdluseid leiab sealt lisaks igasuguseid.
Link _________________ " Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine."
Et kindlalt sirge ja kortsuvaba diy ekraan saada võiks proovida PVC plaati. Eestist saab Lexplastist näiteks http://www.lexplast.ee/wp-content/uploads/2016/05/PVC-DILITE.pdf. 120" 3mm paks plaat läheks maksma 19 euri. Ja peaks siis tikkurilaga proovima üle värvida, kui peale hakkab. Teen proovi varsti ja annan siia teada, mis tulemus on. _________________ www.simracing.ee
Et kindlalt sirge ja kortsuvaba diy ekraan saada võiks proovida PVC plaati. Eestist saab Lexplastist näiteks http://www.lexplast.ee/wp-content/uploads/2016/05/PVC-DILITE.pdf. 120" 3mm paks plaat läheks maksma 19 euri. Ja peaks siis tikkurilaga proovima üle värvida, kui peale hakkab. Teen proovi varsti ja annan siia teada, mis tulemus on.
Üle 100 euro ekraani peale kulutada ei taha ja siledat seina pole.
Ausalt võin just tänase päeva kogemuse peale seda tsitaati soojalt soovitada:
mirko27 kirjutas:
Mõttetuse peale raiskad 150 euri, tikurilla värvi, soome pappi ja ekraani 20 euri eest käes.
Võtsin K-Rautast omale ühe soome papitüki ligi, värvisin Tikkurila H499-ga ühe kihi peale ja panin võrdluseks väikese tüki seinale kuhu enne pilt tuli. Sein ise on helerohekas, väga õrn toon, aga vahe öö ja päev, no poleks arvanudki et nii selge erinevus võib olla. Projektor ise 2800 luumenit, 3000:1 ja kõrval 2/3 akent otse tänava poole. Toimis ideaalselt nii tavalises päevavalguses kui öösel. Lõpuks värvisin lihtsalt seina enda ära ja viskasin papitüki kus kurat, aga kui puutöö ülivõõras ei ole, siis paari tunniga ehitad omale täiesti vabalt mingisuguse karkassi valmis. Kui kogu selle 244x122cm plaadi korra seina vastu panin, siis ei olnud ta nii kõver ega laineline midagi, K-Rauta hoovis paistis asi täiesti lootusetu. Isegi kui visuaalselt sitasti teha, võib selle ka vabalt tahapoole ehitada ja kõik on silme alt läinud.
Kogukulu värv + papitükk K-Rautast ca ~10 kulli, karkassi puhul veidi puitu kusagilt juurde, aga noh, laias laastus 10-15 euroga väga korralik ekraan.
Igasugused superhäkkimised kontrasti tõstmise jne osas tundub veidi overkill (a'la "kuidas saada Black Widow mix meil Eestis") kui tavaline Tikkurila värv mitte mingi segamisega teeb töö ideaalselt ära, eeldusel et valgustustingimused ei ole üldiselt just täiesti lootusetud.
OK, veensid ära. Ehitan ise. Kuidas sa selle 244x122cm plaadi koju said? Lõikasid poes väiksemaks?
kärusid ju laenutatakse bensukates. mõne ehituspoe juures vist isegi saadaval kui sa plaadi väikseks lõikad siis pead ju pärast hakkama mitmest tükist kokku lappima.. _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Tere. Selline küsimus,et mis oleks kõige mõistlikum projektor hetkel osta teleka/filmide vaatamiseks. Kaugus oleks projektoril 3m ja kõrgusel 2.20. Kindlasti peaks olema wifi sisseehitatud kuna plaanis kasutada telia sim ruuterit,mis võtab pildi läbi neti. Võite pakkuda ka komplekti koos ekraaniga(150cm x 200cm umbes).
Telepilti wifi kaudu projektorisse mulle teadaolevalt väga ei saadeta. Vähemalt mitte HDMI signaali, Hiinast analoogsignaali edastajaid saab küll suht odavalt, HDMI juhtmevaba edastus on natuke kallim.
Küll aga Benq W2000w, Epson TW6600wjmt. tootjad kasutavad juhtmevaba HDMI signaali edastust, see aga ajaks sinu eelarve natuke lõhki.
Kui aga ostuteema teed, et otsid selliste tingimustega projektorit siis ilmselt saad ka hinnapiiri sisse jäävaid isendeid.
Need ülaltoodud ainult kaks mudelit, mis juhtmevaba pildiedastamisega kohe pähe tulevad. Ilmselt osatakse veel mingeid soovitada. _________________ " Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine."
Täna WRC+ peale tuunides avastasin, et novembris ostetud Optoma HD142X-l on mingi tolmuprobleem tekkinud.
Lääts on puhas, aga ekraanil on suured plärakad. Ise lahti võtma ei kipuks. Tuleks kuhugi hooldusesse või koguni garantiisse saata?
Huvitav, DLP projektor ei pidavat kartma tolmu ja läätsegrupp peaks ise hermeetiline olema, sisemise ja välimise läätse pinnale võib miskit ju koguneda.
Samas DLP projektori puhul just seda tolmuprobleemi puudumise eelist just esile tuuaksegi.
Saadaks pigem garantiisse, kuna selline laigulisus ei ole kindlasti sul kasutusjuhendus välja reklaamitud ja pigem seda olla ei tohiks.
Samas, Benq 1070 puhul oli foorumis hala tolmu kogunemisega kuhugile, kas DLP kiibile või oli see lääts ise. _________________ " Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine."
Tänan.
Viisin projektori täna ostukohta (Frog.ee-sse), kust see Saksamaale saadetakse. Soovitati umbes kuu ajaga arvestada. Peab mingi ajutise teleka hankima vist
Plaan ka filmide vaatamiseks projektorit proovida, ja küsimus heledate seinade osas. Ruum on kõrge lae, suurte akende ja valgete seintega (plussiks on must põrand). Aknad saab paksude kardinatega ära katta, aga seinte värvimine ei tule ilmselt kõne alla. Kas on reaalne ka enamvähem head pilti saada heledate seintega, kui väline valgus kontrolli alla saada?
Ekraaniks vaataks, kas 135 või 150" 16:9 elite screeni-i. Fixed frame-i ei ole kuskile panna, peab siis olema electric või manual. (hea meelega tahaks 21:9 ekraani, aga nende valik ja hind suht piiratud kokku pandava puhul, lisaks on ALR ekraanide hinnad on ulmelised, ja jääb üle ainult matt white (1.1 gain) Vaatamis kaugus u. 4m ja projektori kaugus natuke üle 5m. Kardan, et 150" jääb natuke suureks, ja mõtlen, kas peaks ikka 135" poole vaatama.
Mõne nädala pärast saan katsetada Panasonic PT-EZ580 kontori projektoriga. Selle 5400 lumeniga võiks pilt olla ok, aga kui plaan minna Epson EH-TW9300 peale, kas siis ka veel 2500 lumeni peal pilt kriitikat kannatab? Või pole sellise ruumiga Epsonil pointi ja peab leppima selle Panasonicuga.
Lisaks lagi liiga kõrge projektori kinnitamiseks, ja peab panema seina peale
Sellel pole väga pointi. 95% ajast oleks see filmide vaatamiseks, millest 70-80% on 21:9. Sama suurusega pildi saamiseks peaks olema ikka väga suur 1:1 ekraan.
Plaan ka filmide vaatamiseks projektorit proovida, ja küsimus heledate seinade osas. Ruum on kõrge lae, suurte akende ja valgete seintega (plussiks on must põrand). Aknad saab paksude kardinatega ära katta, aga seinte värvimine ei tule ilmselt kõne alla. Kas on reaalne ka enamvähem head pilti saada heledate seintega, kui väline valgus kontrolli alla saada?
Ekraaniks vaataks, kas 135 või 150" 16:9 elite screeni-i. Fixed frame-i ei ole kuskile panna, peab siis olema electric või manual. (hea meelega tahaks 21:9 ekraani, aga nende valik ja hind suht piiratud kokku pandava puhul, lisaks on ALR ekraanide hinnad on ulmelised, ja jääb üle ainult matt white (1.1 gain) Vaatamis kaugus u. 4m ja projektori kaugus natuke üle 5m. Kardan, et 150" jääb natuke suureks, ja mõtlen, kas peaks ikka 135" poole vaatama.
Mõne nädala pärast saan katsetada Panasonic PT-EZ580 kontori projektoriga. Selle 5400 lumeniga võiks pilt olla ok, aga kui plaan minna Epson EH-TW9300 peale, kas siis ka veel 2500 lumeni peal pilt kriitikat kannatab? Või pole sellise ruumiga Epsonil pointi ja peab leppima selle Panasonicuga.
Lisaks lagi liiga kõrge projektori kinnitamiseks, ja peab panema seina peale
Epson EH-TW9300 annab kindlasti parema pildi kui Panasonic PT-EZ580. Filmide vaatamisel on väga märgatav kui projektor ei suuda tumedaid toone kuvada, ja Panasonic seda kohe kindlasti ei suuda. Luumenitest peaks ka Epsoni puhul sobima.
Filmide vaatamisel palju lumeneid olema ei pea. Kalibreerisin just eile Sony HW45ES'i 105 tollisel ALR ekraanil. Projektor oli Low lambi peal ja tulemuseks oli 625 luumenit/18 fL. Pilt on minu jaoks piisavalt ere, toas valged seinad ja lagi.
tõsi ta on, samas olgem ausad täislaks valge toa puhul (valged seinad, lagi...hele põrand) kaotad päris suure osa sellest paremast kontrastist kohe paugust ära ka. Valge tuba on ikka valge tuba, väga midagi teha ei ole..kui just suuri tumedaid kardinaid ei kasuta või mingit muud kavalat lahendust välja ei mõtle. aga jah parem projektor jääb siiski näitama paremat pilti, lihtsalt see erinevus kuivab väga kokku kui suur osa valgusest peegeldub seintelt ekraanile tagasi nö. musta osa peale.
kodukasutuses liiga palju luumeneid on asi, mis rikub pildi kohe päris kindlasti ära. seda siis juhul kui on plaanis vaadata ikkagi filmi, pimendatud ruumis või kasvõi siis lihtsalt tingimustes, kus tuled on maas ja õuest ei paista päevavalgust sisse. 5400 on täiesti absurdselt palju. alla tuhande on reeglina õige kogus. _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Omast kogemusest võin öelda, et valgetes toonides toas õhtul vaadates on näha, kuidas ka Sony HW45ES tumedates stseenides ei suuda mustasid toone täiesti mustalt näidata (mida juhtub päris tihti). Tõsi, kui on heledamad stseenid, siis seintelt peegelduv valgus hakkab pilti rikkuma ja siis ei oleks paremast projektorist enam kasu.
Kui kedagi huvitab, siis kolorimeeter mõõtis musta tasemeks Sonyl 0.0316 cd/m². Ruloo vahelt tuli natukene valgust läbi, täiesti pimedas olen näinud ka 0.01 cd/m². Võrdluseks võib tuua keskmise TN, IPS monitori mille musta tase on üldiselt 0.1 cd/m² ja kõrgem.
vägev, et oled viitsinud mõõta mõõtmine näitab ka kenasti ära kui suur vahe on juba väikse parasiitvalgusega. efektiivselt on see umbes 3x erinevus kontrastis koheselt. ehk näiteks 1500 kontrasti pealt kukub pilt 500 peale, juhul kui ruloo vahelt natuke valgust sisse paistab. aga see 0.01 on päris hea tulemus. see on siis sealsamas valges toas mõõdetud (ma mõtlen valgete seintega toas)? ega juhuslikult pole mõõtnud malelaua kontrasti samas toas, sama ekraaniga ja pimendatud toa puhul selle projega? _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
eks ta ikka selline hõbedane peab olema _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Selline Carl's ALR materjal. 0.01 oli mõõdetud jah valges toas. Malelauda pole mõõtnud, aga võin öelda et tulemus oleks väga halb .
Kindlasti rohkem kui 0.1. Kunagi aega saan siis võin ära proovida selle.
Heh, no eks see tulemus peaks jääma jah vast kuskile sinna 1000 kanti ehk. kontrast siis, black loomulikult tõuseb selle testi puhul, aga see on loomulik. alla 0.5 ehk ikka jääb.
kas seda ekraanimaterjali ostsid nö. rullist või ostsid miski valmis ekraani sellise kangaga? _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Carl on suht hea hinnaga ALR valik, aga mul probleemiks, et pole fixed frame-i kuskile panna. Peab olema kokku rullitav ekraan. Elite TabTension 135" CineGrey5D on ~1800€. See läheb hinna piirist välja ja teised ALR rullitavad ekraanid tunduvad veel kallimad.
Leidsin , et on edukalt olemasolevaid rullitavaid ekraane ALR värvi mixiga üle värvitud. Kas selles osas on kellegi kogemust või soovitusi?
135" manual Elite MaxWhite ekraani saaks u. 150€ eest, ja siis see üle värvida. Kokku tuleks päris palju odavam, kui Elite CineGrey5D
Ilmselt värv ei ole siiki piisavalt elastne ja kuidas ta veel kangaga nakkub on veel küsimus ning kinolina üles-alla kerides pealekantav värv deformeeruks ja praguneks aja jooksul kardetavasti.
Isegi mõlgutan mõtteid selle olemasoleva ekraani vahetamist Carli ALR ekraani vastu.
Muudkui mõlgutan. _________________ " Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine."
Arvasin ka, et rullimisele ei pea vastu, aga AVS foorumist sain vastuse, et võiks toimida küll.
"I have painted several retract-ables to great effect. Most all have been in continuous operation, at least two of them for 6 and 11 years respectfully, with no cracking, peeling, or discoloring. However you do have to use the right type Paint Mix...one that is at once both extremely flexible and Translucent so that the Dark Screen can get the benefit of the Bright White under laying Screen surface. (...helps to retain White brightness...)"
kellelgi 4K projektorit vaja, siis Epson on kõva hinnalangetust teinud.
Epson TW9300
Enne maksis vist üle 3000 euri? Käisin seda projektorit ka demomas, olin suht pettunud. Pilt tundus sama Sony HW45ES'ga.
Sain ka JVC X5900 proovida ja vot see oli juba masin . Märgatavalt teravam pilt võrreldes Epsoniga ja must on ikka must!
täpsemalt? 45ES pole ju iseenesest üldse mitte halb proje ka. aga pilt sama...hmm, ei tundu hästi usutav teine tehnoloogia üldse. kas projektorid olid kõrvuti demomise ajal?
samas eks see epson ju ongi pseudo 4k, mitte päris 4k paneel. jvc on ka umbes 3x kallim vist sony'st näiteks. oleks kehv lugu, kui ei oleks märgatavalt parem _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Selles mõttes oli ebaaus jah et ei olnud kõrvuti, võtsin mälu järgi kuidas Sony kodus on ja kuidas Epson poes oli. Kuid asjad mida ma põhiliselt võrdlesin oligi musta tase, kontrast ja teravus.
Epsoni musta tase oli võrreldes Sonyga sama, iiris asja paremaks ei teinud. Teravuse kohta pidin ka küsima, et kas on ikka 4K film mida demotakse, ehk ei saanud ikkagi aru, et asi teravam oleks.
JVC'ga oli kohe esimese asjana märgata pildi teravust sama filmi puhul. Teiseks oli kohe märgata, et kontrast oli kordades parem, valged olid eredamad ja musta tase oli nii hea, et mustas kinotoas mängis rolli juba
parasiitvalgus ekraanil, mitte projektori enda võimekus nagu seda Epsoni puhul oli.
Ma ei tea, kas ma pärast oma garantiijuhtumit enam Optomat osta tahan
Tolmulaikudega HD142X oli garantiiremondis Saksamaal 6 nädalat ja tagasi saades oli korpus täiesti ära kriimustatud. Lisaks, ma ei tea, kas see on üldse probleem, aga kui enne näitas lambi tunde ECO režiimis 1200, siis tagasi saades oli sama või natuke suurem number BRIGHT reale kolinud.
Mõõtsin malelaua kontrasti ka. Mõõtmistehnika oli ebapädev, võtsin Rtings lehelt pildi ja kolorimeetrit hoidsin käes. Tulemus oli vapustav 159:1 kontrast . Musta tase oli 0.353 cd/m, mis on 35 korda halvem sellest, kui projektor näitaks ainult musta pilti.
Reaalne pilt ka kuidas asi välja näeb. All keskel on VA paneeliga monitor, mis näitab musta pilti, musta tase jääb kuskil 0.02cd/m lähedale. Poleks ruumipeegeldusi, siis projektor suudaks veel paremat musta kuvada, kui VA paneeliga monitor.
Spoiler
Kleepisin ekraanile paar valget A4 paberit, et ALR ekraaniga võrdlus oleks. Siin on näha ka ALR ekraani vaatenurka. Filme vaadates pole üldse märgatav, valge ekraaniga on natuke märgata.
Spoiler
ALR vs A4 paber külje pealt. ALR ekraani omadus - külje pealt peegeldub mitu korda vähem valgust, mistõttu jõuab vähem valgust seintele ja lakke, mis omakorda tähendab et vähem valgust peegeldub tagasi ekraanile. Samuti ei ole ALR ekraan
vastuvõtlik küljepealt peegelduvale valgusele ja "neelab" seda mõningal määral. See oli ka üks asi mida esimese asjana tähele panin kui esimest korda pilt ALR ekraanile sai lastud, tuba oli hoopis vähem valgem, kuid pilt oli sama ere toa keskelt vaadates ja mustad toonid olid sügavamad.
Spoiler
ALR vs A4 paber filmi näide. Tõrvik valgustab natuke tuba, valgus jõuab tagasi ekraanile ja A4 paberi jõudlus langeb. Probleem läheb mitu korda hullemaks kui kogu ekraanimaterjal oleks valge.
ccplaza, see on nüüd sony, mida sa mõõtsid? malelaud on jah kehva tulemuse teinud, üllatavalt kehva kui aus olla...aga kas ainult musta mõõtsid ka ja said selle 35 x parema tulemuse või see on mingitlaadi prognoos? kontrastiga trikitamist sonyl vist ei ole, st. valgustugevust alla ei lasta kui ainult musta pilti kuvada? aga noh, ega see ainult musta ekraani black level samas muidugi ei näita ka suurt miskit...huvitavaid numbreid võiks saada kui kuvada näiteks musta, kus keskel on väike valge kast või siis lisaks mustale on ekraanil mingeid tumedamaid halle toone.
ekraanimaterjal näitab end samas heast küljest, seda enam huvitav, et malelaud ikkagi nii kehva jääb. ise oleks eeldanud ikkagi midagi 1:500 kanti vähemalt _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
See Sony jah. 35 korda prognoosisin, kuna projektor on suutnud ka 0.01 cd/m kuvada. Kunagi sattusin ka ühe huvitava veebilehe otsa, kus räägiti kontrastist, ruumist ja filmide keskmisest valgustasemest.
Lühidalt öeldes on filmidel keskmine valgus ekraanil 8%, mis ruumi tagasi peegeldub. Malelaud, mida mina mõõtsin on 50%, ehk tegu on tõesti kõige halvema olukorraga, millega tihti kokku ei puutu.
Spoiler
Nagu pildilt näha, siis valge seintega ruumis suutis selline kallis Sony projektor 50% valgusega malelaua kontrastiks näidata kuskil 70:1. Võrreldes minu tulemusega on see ikka palju halvem.
Kasutati vist valget ekraani. Töödeldud ruumis, mustad kardinad seintel ja laes, on tulemus 400:1. Arvestades neid tulemusi, siis pole minu 159:1 väga halb .
faol, mis eesmärgiks projektorit kasutate? Kodus filmide jaoks vaataksin ise Optoma või BenQ mudeleid, kui DLP tehnoloogia vastukarva ei ole. Antud projektor tundub rohkem tavaline dataprojektor.
Endal küll kogemus põhiliselt "kontoriprojektoritega" ja nende puhul on Epsonil kordades paremad värvid kui BenQ või Optoma omad. Kas spetsiaalselt kodukino jaoks mõeldud riistade puhul on asi teisiti? _________________ Müüa igasugu asju
Kontoriprojektorid on tuunitud maksimaalse ereduse jaoks. Põhimõtteliselt tähendab see moonutatud värve ja halvemat musta taset. Värvid võib ehk paika timmida, aga musta taset väga ei muuda.
Epson kasutab LCD paneele, mis suudab vist eredamini värve esitada, mistõttu võib jääda mulje, et värvid on paremad. Eks muidugi kõige õigem oleks oma silmaga järgi vaadata kuidas projektor pilti näitab.
Kahjuks ei ole ma kindel kas Eestis seda keegi võimaldab. Full HD LCD paneeliga projektori puhul võib häirivaks faktoriks osutuda ka pikslite suurema vahe poolt tingitud "ruudustik".
Wiltz, ccplazza, kas kõrgema otsa projektorite kohta oskate ka midagi soovitada.Review-de põhjal on silmale jäänud kolm mudelit : Sony VPL-VW360ES , JVC DLA-X7900B(DLA-X790R), JVC DLA-X9900B(DLA-X990R).
Ise eelistaksin JVC projektoreid , kuna must on tuntavalt parem kui Sonyl.Sonyl see vastu pilt natuke teravam (4K vs 1080x3 e-shift5).Enda eelistus oleks praegu JVC DLA-X9900B(DLA-X990R).
Ekraani koha pealt küsiks ka nõu.Praeguse seisuga tuleks Elite Screens Saker Tab-Tension Series SKT110UHW-E12 Diagonal 110(MaxWhite Fiberglass). MaxWhite oleks kindla peale minek. Tahaksin tellida Cinegrey 5d (gain 1.5) ekraani linaga, kuid ei julge peegelduse pärast ja liiga väikse nurga tõttu 40 kraadi tõttu.Või on kogemusi antud linade suhtes.
Võib ka midagi muud ekraani soovitada.
Full HD LCD paneeliga projektori puhul võib häirivaks faktoriks osutuda ka pikslite suurema vahe poolt tingitud "ruudustik".
Päris FullHD LCD paneeliga Epsoniga pole kokku puutunud, aga 1200x800 ja FullHD sisendsignaali puhul ruudustik normaalselt kauguselt (2 ja rohkem meetrit) ei sega. Sarnaste näitajatega DLP projektori ruudustik on kaugemalt näha ja häirib palju rohkem, 800x600 eraldusvõimega DLP ruudustik on lausa kohutav. _________________ Müüa igasugu asju
von Wu, mul jällegi vastupidised kogemused, Epson LCD vs BenQ DLP, mõlemad Full HD ja Epsonil panin esimese asjana tähele ruudustikku. DLP oli ok.
Spoiler
Siin näitab ka ära, kuidas asi peaks välja nägema. Ehk sa nägid mingit vanemat DLP'd millel selline nähtus esines, et pikslite vahed olid suuremad?
karts3, ma kõrgema otsa Sonysid näinud ei ole, kuid nii palju kui lugenud ja kuulnud olen, siis Sony eeliseks ongi teravus tänu native 4K'le ja värvide sügavus. JVC'l jällegi ülihea kontrast ja must.
Kuna ise ajan hullult kontrasti taga, siis isiklikult valiksin JVC. Teravus on ka JVC e-shift5 puhul täiesti ok. Ütleksin, et nende vahel valides ongi pigem isiklik eelistus. Sony kui ka JVC mõlemad head valikud.
Ekraani suhtes on valge ekraan kindla peale minek, eeldusel et tuba milles seda kasutatakse on korralikult töödeldud st. peegeldused ei hakka kalli projektori pilti rikkuma.
Hallid ja ALR ekraanid on valge kõrval natukene "räpase" tekstuuriga, kuid kaugemalt tavalist filmi vaadates ei ole seda tekstuuri märgata (va eredad stseenid). ALR ekraani puhul pead jälgima, et projektori piisavalt kaugele ja õigele kõrgusele asetad,
siis on peegelduste tekkimine minimaalne. Selles mõttes Cinegrey 5D või Carls ALR väga kallid ei ole, et kui tõesti ei meeldi, siis saad valge vastu välja vahetada .
faol, teleka vaatamiseks arvatavasti eredat projektorit vaja, ehk kindlasti 2500+ luumenit. Sinu lingitud Epson on sellesmõttes päris hea. Ise vaataks ka Optoma HD27e'd või teisi Optomaid. Kogemus nende projektorige aga
puudub, mistõttu kindlat vastust ei julge anda.
Nii kalli projektori puhul oletan, et on eraldi kino ruum, mis on vastavalt töödeldud. Sellisel puhul ei soovitaks rullitavat ekraani. Fixed frame-i puhul on materjali valik kordades parem, ja ei ole kortsude probleemi ( tab-tensioned peaks kortsud välistama, aga päris elus on see probleem osadel elite omanikel peale paari aastat). Lisaks on suurem osa rullitavaid ekraane 16:9. Kui vaatad suurema osa ajast uuemaid filme, siis soovitaks 2:35 või 2:39 ekraani. Nende valik on fixed framei puhul märgatavalt parem.
Projektori osas pead valima, mida sa rohkem hindad. Nagu ccplazza eelnevalt mainis, on JVC puhul parimad mustad, aga Sony puhul teravam pilt ja best out of the box pilt. (kui sul on korralik 4k content mida vaadata)
Sinu valitd sony ja JVC hindade juures tuleb valikusse ka Epsoni laser projektor. Laseri puhul saad väreluse vaba pildi. Kui rahakott kannatab JVC DLA-X9900, siis oleks mõistlik võrrelda ka Sony VPL-VW550ES mudelit.
JVC puhul on veel plussiks, et minuteada on JVC ainuke, kellel on 18Gbps HDMI pordid.
Hinna skaala on hetkel midagi taolist:
Epson EH-TW9300 ~ 2000€
JVC DLA-X5900 ~ 3800€
Sony VPL-VW260ES ~4900€
Epson EH‑LS10000 ~5500€ (laser)
JVC DLA-X7900 ~ 6000€
Sony VPL-VW360ES ~6500€
Epson EH-LS10500 ~7000€ (laser)
JVC DLA-X9900 ~ 9000€
Sony VPL-VW550ES ~9700€
Sony VPL-VW760ES ~ 15000€ (laser)
JVC DLA-Z1 ~ 34000€ (laser)
viimati muutis Snaxez 28.06.2018 09:48:41, muudetud 1 kord
Jah tõesti olen kõigiga nõus. Praegu lihtsalt ei ole kinotuba aga uue maja projektis on eraldi ruum projekteeritud. Vana majja lhtsalt ei ole võimalik fixed ekraani panna. Tahtsin juba praegu el. rulood 2.35 kui suht raske leida sobivat mõõtu. praegu ajab asja ära Pana pt-3000.
Sinna tuleb juba kindlasti 2.35 fixed ekraan , kuid käed sügelevad juba 4k sisu järgi. Ekraan oleks siis praegu jah selline
pool ajutine lahendus.
Sellest olen teadlik et Sonyl ja suht piiratud see HDMI 13.5 minu mäletamist mööda. Kas Sonyl tuleb see aasta mudeli uuendused ka .Mida see üldse piirab ,kas 4:4:4 või.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
nende mudelite erinevused on tavaliselt mingi väga mõttetu featuur või kaks.
mõõtmine näitab ka kenasti ära kui suur vahe on juba väikse parasiitvalgusega. efektiivselt on see umbes 3x erinevus kontrastis koheselt. ehk näiteks 1500 kontrasti pealt kukub pilt 500 peale, juhul kui ruloo vahelt natuke valgust sisse paistab. aga see 0.01 on päris hea tulemus. see on siis sealsamas valges toas mõõdetud (ma mõtlen valgete seintega toas)? ega juhuslikult pole mõõtnud malelaua kontrasti samas toas, sama ekraaniga ja pimendatud toa puhul selle projega?
.
Spoiler 
