Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
euforia
Kreisi kasutaja
liitunud: 26.02.2004
|
20.02.2016 03:31:55
|
|
|
Sults Suur tänu põhjaliku vastuse eest
Samas veidi teeb see nõutuks, kuna Coolpicsi poole sai täitsa vaadatud kui uue kaamera peale mõtlema hakkasin, aga selle näidispildid ei avaldanud muljet juba toona ega avalda ka nüüd. Kardan, et satun sama reha otsa nagu mu vana Pentax W60. Hetkel näib et mu abikaasa iPhone teeb paremaid pilte kui too Coolpics. AW1'e näidispildid tundusid kirkamad, aga kui nüüd ütled, et reaalsed näitajad on tegelikult AW1'e kahjuks, siis näib, et pean oma plaanid veidi ümber vaatama.
Näib, et turvalisem valik on paremate näitajatega ilmastikukindel hübriid, millele veekindel korpus juurde osta. Soovitusi?
PS RAW ei ole tõesti prioriteet, ei usu et ma eriti nende piltide tuunimisega tegelema hakkan, lihtsalt on soov, et oleks võimalik saada häid ülesvõtteid nii toas kui õues.
|
|
Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
20.02.2016 11:23:47
|
|
|
Eks see värvikirkus tulene ka raw võimekusest.
Üks lahendus olekski panna sellele iPhonele veekindel kaitsekest ümber.
Kui aga kaamerate kestastamiseks läheb, siis Sony täiskaadersensoriga hübriidid on kindlasti tugevamad nii hämaras pildistamise, kui ka suumiulatuse poolest. Iseasi on see, kas need just mõnusad suusamäel klõpsu tegemiseks taskust välja urgitseda ja siis tagasi panna on. St sellise kaameraga kaldub tähelepanu paratamatult rohkem pildistamisele, kui muule tegevusele.
|
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
20.02.2016 17:12:28
|
|
|
Suusamäele ikka GoPro mütsi külge.
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
euforia
Kreisi kasutaja
liitunud: 26.02.2004
|
20.02.2016 19:40:47
|
|
|
rex kirjutas: |
Suusamäele ikka GoPro mütsi külge. |
Laenatud GoProd olen täitsa kasutanud. Link
Videode tegemiseks väga hea, aga pildistamiseks ei kõlba kuna eelvaadet ei ole. Ja ka snorgeldades on GoPro puhul keeruline kindel olla, kuhu täpselt ta nüüd sihib.
Sults Sony tundub hea valik olevat. Täiskaader aparaadid jäävad minu hinnaklassist välja, aga hetkel tundub Sony Alpha A5000 minu vajadustele vastavat.
Veelkord tänud nõuannete eest.
|
|
Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
tagasi üles |
|
|
time123
HV Guru
liitunud: 11.09.2005
|
06.08.2017 13:51:08
|
|
|
Nikon D500 viewfinderi sisepinnale koguneb vihmase ilmaga pildistades kondens ja nähtavus muutub väga halvaks. Kuidas probleemi vältida? Kas keegi kasutab oma Nikonit vihmaga ja on sama hädaga silmitsi seisnud? Märja ilmaga peaks olema täiesti OK pildistada (Nikoni sõnutsi omab D500 rugged weather sealing-ut)
Pildil on kummist viewfinder rõngas eemaldatud, võimaldamaks kiiremat kuivamist (mis toimub ca poole tunni jooksul):
Spoiler
|
|
Kommentaarid: 198 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
175 |
|
tagasi üles |
|
|
Supiplex
HV veteran
liitunud: 11.12.2002
|
06.08.2017 19:32:22
|
|
|
Ei ole kohanud sellist probleemi, kuigi kaamerat võtan välja igasuguse ilmaga.
Tundub, nagu oleks niiskus kaamera sees, kus ta õhutemperatuuri langedes kipub kondenseeruma ettejuhtuvatele pindadele.
Alustuseks ehk keera objektiiv eest ära ja lase toas maksimaalselt kuiva õhu käes paar päeva kuivada. Midagi pane kereaugu ette nii, et õhk veidi liiguks aga tolm sisse ei tuleks. Mikrofiiber rätik ehk.
_________________ The young lady had an unusual list,
Linked in part to a structural weakness.
She set no preconditions. |
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
|
sama123
HV veteran
liitunud: 20.03.2009
|
|
Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
|
salatoimik
HV Guru
liitunud: 08.08.2006
|
17.02.2018 17:34:40
|
|
|
See on mingi bs mida juba viimased 3a+ on aetud.
Eelmine aasta on reklaamide järgi 200x zuumist alles jäänud 125x.
_________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
17.02.2018 17:40:09
|
|
|
See konkreetne kuulujutu artikkel on ju 2015 aastast Seni pole Nikon sellist looma valmis teinud, viimane ultrazoom oli P900 mudel 83x zoomiga aastal 2015. Oodatakse küll järeltulijat kuid kindlasti mitte 200x zoomiga. Ausalt öeldes ei saagi täpselt aru, miks keegi sellist peaks osta tahtma
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
salatoimik
HV Guru
liitunud: 08.08.2006
|
17.02.2018 17:43:22
|
|
|
erko, no kõvasti odavam ja kõvasti väiksem kui peeglile taoline ette osta. Eks ta hea ole kui naabrimehe magamistuba tahab jägida vms
_________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
|
sama123
HV veteran
liitunud: 20.03.2009
|
17.02.2018 18:14:14
|
|
|
salatoimik kirjutas: |
erko, no kõvasti odavam ja kõvasti väiksem kui peeglile taoline ette osta. Eks ta hea ole kui naabrimehe magamistuba tahab jägida vms |
125x soom on juba teleskoobi andmetega. Nagu viimane uudis "tuled Tallinna kohal" kui selline aparaat käeulatuses siis tuleb foto juba selge. Muidugi teleskoope on ka üle 1000x suumiga ja saab ka kaamera otsa aretada aga sellist kooslust kaasa ei võta.
2015a. oli 3a. tagasi ja nüüd kevadel peaks nagu uus mudel tulema?
|
|
Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
|
olavsu1
külaline
|
26.02.2018 22:49:32
|
|
|
bluff kipub olema..
tsitaat: |
Nikon P4000 Major Specification
24-4800mm f/3.8-10 lens (200x zoom)
3.5″ LCD screen
1.5kg. weight |
juba 500mm teletoru on poolemeetri pikkune. mis sis 4800mm oleks.
ja pikaks venitatuna on see kaunis pime.
|
|
tagasi üles |
|
|
sama123
HV veteran
liitunud: 20.03.2009
|
26.02.2018 23:04:04
|
|
|
peegelkaamera korral on see kehtiv
|
|
Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
|
olavsu1
külaline
|
26.02.2018 23:20:51
|
|
|
kui see oleks reaalne siis tema vaateväli on kitsas nagu snaipri püssisihikul, võibolla kitsamgi.
|
|
tagasi üles |
|
|
sama123
HV veteran
liitunud: 20.03.2009
|
27.02.2018 00:37:15
|
|
|
olavsu1 kirjutas: |
kui see oleks reaalne siis tema vaateväli on kitsas nagu snaipri püssisihikul, võibolla kitsamgi. |
2000mm zoom on isegi suur, mõõtmetelt aga jääb vastuvõetavasse suurusklassi. Kuidas on konstrueeritud on eri teema, seal pidid mingid patendid ja erilahendused olema, et seda saavutada. Olen proovinud siseruumides ja saab isegi seltskonna pilte teha, zoom on tõesti suure ulatusega. Peamiseks kasutusalaks aga loodusfotod kus vaja ülipikka zoomi. Internetis on palju videosid 2000mm zoomiga, puuseks 4K video puudumine, nüüd juba 4K kuvar on masstoode ja seal oleks hea vaadata.
|
|
Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
|
salatoimik
HV Guru
liitunud: 08.08.2006
|
27.02.2018 00:55:41
|
|
|
olavsu1 kirjutas: |
juba 500mm teletoru on poolemeetri pikkune. mis sis 4800mm oleks.
|
25mm vs 600mm vahe on täpselt 3,5cm (kompaktil siis , nagu nikonil oleks tolle 200x puhul tegu). Peegliga oleks jah mingi teleskooop seal ees mida kraanaga peab liigutama.
Muidugi nende superzoomide hinnad on juba nii jaburaks ära läinud, et selle raha eest saad peegli ja päris mitu toru sinna ette veel osta
_________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
|
olavsu1
külaline
|
27.02.2018 02:51:26
|
|
|
mingi imepisike sensor neil. uurisin et mõnel on 6.17 x 4.55 mm sensor, sellega saab optika kaunis väikseks kokkusuruda. aga avaarvud? on mõnel pikas otsas 2.8 või valgem?
endal sigma 150-500mm teletoru. kaalu on ca 2,4kg.
|
|
tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
27.02.2018 09:02:31
|
|
|
olavsu1 kirjutas: |
mingi imepisike sensor neil. uurisin et mõnel on 6.17 x 4.55 mm sensor, sellega saab optika kaunis väikseks kokkusuruda. aga avaarvud? on mõnel pikas otsas 2.8 või valgem? |
Nalja teed või?
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
27.02.2018 09:58:22
|
|
|
Eks nad ole ikka kõik F1.2 pikas otsas.
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
CommandsRef
HV kasutaja
liitunud: 04.09.2002
|
27.02.2018 10:09:32
|
|
|
sama123 kirjutas: |
2000mm zoom on isegi suur, mõõtmetelt aga jääb vastuvõetavasse suurusklassi. Kuidas on konstrueeritud on eri teema, seal pidid mingid patendid ja erilahendused olema, et seda saavutada. Olen proovinud siseruumides ja saab isegi seltskonna pilte teha, zoom on tõesti suure ulatusega. Peamiseks kasutusalaks aga loodusfotod kus vaja ülipikka zoomi. Internetis on palju videosid 2000mm zoomiga, puuseks 4K video puudumine, nüüd juba 4K kuvar on masstoode ja seal oleks hea vaadata. |
Mõni mees on mõistetega täiega metsas. Zuum/zoom/suum EI OLE sama mis fookuskaugus, vaid on pikema ja lühema otsa fookuskauguste suhe, mida ei mõõdeta pikkusühikutes, sest need taanduvad välja.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
|
sama123
HV veteran
liitunud: 20.03.2009
|
27.02.2018 11:06:22
|
|
|
Vabandan oleks pidanud 24-2000mm kirjutama. 2000mm fookuskaugus on tõesti SUUR eriti peegelkaamera korral just mõõtudelt. Siin 2000mm fookuskaugusega objektiiv on suhteliselt vastuvõetava suurusega, see on tavaolukorras kaasaskantav, mida peeglobjektiiv ei ole. Tundub, et huvilisi leidub egas muidu lisaläätsi ette ei sobitataks, nendega kahjuks kannatab pildi kvaliteet.
https://www.youtube.com/watch?v=mfAuQGpYeLo
https://www.youtube.com/watch?v=0ZBFqR5G4yQ
|
|
Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
27.02.2018 12:41:30
|
|
|
Ainuke pluss on kompaktsus - suurem võimalus, et ta on sul kaasas, kui et D850 + 800mm Bigma sul igal ajal kaelas ripuks. Aga pildi saamiseks on vaja kõvasti valgust, eriti pikas otsas. See tähendab, et kas tõesti on palju valgust või sa pead seda pikema aja jooksul kokku korjama. Viimane tähendab automaatselt statiivi ja liikumatut objekti. Sinna, kust 1000-2000mm pealt miskit purki püüda üritad, ei õnnestu üldjuhul lisavalgustust orgunnida. Suure sensori + suure avaga pika toruga samas korjad hämaramas palju suurema protsendi õnnestunud pilte. Maksab loomulikult kordi rohkem, pluss jooksvalt rent neegrile, kes seda sul pidevalt käeulatuses hoiab.
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
time123
HV Guru
liitunud: 11.09.2005
|
22.05.2018 06:08:57
|
|
|
Peale D500 uusima firmware paigaldust kaamera enam AA-akudega battery gripis ei funka (enne töötas!). Tühja aku märk kas vilgub või püsib paigal; illuminated klahvid korraks säravad, ei enamat.
Proovisin erinevaid pingeid, dischargides täis laetud Eneloop Pro akusid: 11,31V, 10,70V, 10,41V, 10,25V, 10,18V, 10,07V, 9,83V, 9,48V, 9,03V, 8,55V. Ei kipu ega kõppu. Originaalaku 7,0V Li-ion.
|
|
Kommentaarid: 198 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
175 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
22.05.2018 07:52:32
|
|
|
Aga flash'i vanemaks tagasi, kui AA-de kasutamine sulle oluline on.
Mis krdi AA Eneloop see 11,31V on? Või on see mingi patarei pinge? Tüüpiliselt mahub talla sisse 6xAA ja selle kogupinge ei tohiks laetuna eriti üle 8,4V olla.
Üldiselt soovitan pigem kasvõi aftermarket liitium-lisaakud osta ja selle AA-de võimaluse väga hädajuhuks jätta. BTW, alkaline'idega toimib? Nende pinge on uuena tavaliselt 1,6V kandis tk.
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
time123
HV Guru
liitunud: 11.09.2005
|
23.05.2018 23:41:17
|
|
|
D500 MB-D17 talda mahubki 8xAA. 11,31/8=1,41V. Nüüd, kui täis laetud Eneloopid on paar päeva jõude seisnud (U=10,89V), hakkas D500 nendega tööle. Nõnda kapriisset toiteallikat ma siiski ei soovi ja tagasi flashimise asemel ostsin kohalikust kaubandusvõrgust 32€ Duracell EN-EL15 1600 mAh aku. Esialgu tundub omavat umbes 60% originaalaku mahtuvusest.
|
|
Kommentaarid: 198 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
175 |
|
tagasi üles |
|
|
|