[rmc]

Mul on kaks identset ketast, identsete andmetega. Üks neist istub kastist väljaspool, hoiab kõiki andmeid seisva ketta peal. Backup siis.

Tahan nüüd teha failide sünkroniseerimise automaatsemaks, st. kui ma panen offline ketta arvuti külge ja sünkroniseerimisprogrammi käima, siis vajutan "play" ja valitud kaustad või koguketas sünkroniseeritakse, st. mitte lihtsalt ei kopeerita uusi ja kustutata kustutatuid, vaid ka nimetatakse ja tõstetakse ümber, vastavalt "peakettal" toimunud muutustele. Hea oleks kui saaks valida vastavaid foldereid ning ühtlasi natukene ka seadistada, mida tehakse või mida ei tehta.

Natukene uurisin (lugesin ühena allikatest seda) ja leidsin sellised (eelistan open source tarkvara) variandid:
1) FreeFileSync https://www.freefilesync.org/
Tundub täpselt selline (ja viimane uuendus on sellel kuul välja tulnud), ent muret tekitav on see suhtumine: https://www.freefilesync.org/faq.php#silent-ad
https://www.youtube.com/watch?&v=811ujCTbUAQ
Kogemuste ja omaduste suhtes tundub siiski väga ok: https://www.ghacks.net/2015/03/17/whats-the-best-free-file-synchronization-software-for-windows/#comment-4221492

2) Synkron
Syncitavate folderite arv on piiratud kolmega? Versioning & veriftication puudu. Last Update: 2014-10-11
http://synkron.sourceforge.net/

3) Create Synchronicity Synchronization rules, Versioning & veriftication puudu. Last Update: 2013-06-09
http://synchronicity.sourceforge.net

Uurisin veel Bvckup 2 ja selle Delta Copying tundub vajalik featuur. Muud kastid tunduvad ka tickitud olevat, tulevikus tahaks ehk mitmesuunalist sünkroniseerimist ka, ent hetkel pole vajalik.
2014. aasta teema Bvckup 2 foorumist selle kohta, kus arendaja ütleb, et pole plaanis, sest pole selline programm, ent märgib ära, et huvi selle vastu on ja võiks eraldi moodul olla. Ühtlasi ka workaround seal selleks: https://bvckup2.com/support/forum/topic/273
Lisaks sealt üleval viidatud postituse kommentaaridest selle programmi kohta: https://www.ghacks.net/2015/03/17/whats-the-best-free-file-synchronization-software-for-windows/#comment-4227831
Täisversiooni (14 päeva tasuta) hind on ka ok. 20$.
Viimane update augusti lõpus ja kodulehele lisatud testimonial novembrist.

Seda kirjutades ja teemat uurides jõudsin selleni, et kasutatav Total Commander omab funktsiooni "Commands -> Synchronize Dirs..." ja teeks mulle kogu vajaliku asja ära, ent ideaalis sooviks kasutada ka Delta Copying'ut, mis säästaks kõvasti aega ja (riistvara) vaeva.
Hetkel tundub parim variant Bvckup 2, kuigi pole open source.
8TB ketta kohta tuleb 4,3GB hashi, mis on ok.

Kellel on kogemusi või kommentaare ning mida kasutate?

[Etz]

rsync, täiesti vabavaraline...

Automatiseerida, võid kuni selleni välja, et kui antud konkreetne ketas masina külge ühendatakse, lastakse rsync automaatselt käima ja tehakse kõik vajalik.

[rmc]

Etz, kasutad command line'i või Grsync'i?

Ülalviidatud blogipostitusest "If you are familiar with rsync, it's a similar idea. The difference is that Bvckup 2 doesn't require a second instance of itself to be running on the receiving end, meaning that its delta copying can be used with any storage facility that provides basic write access.". See kopeeritaval protsessi käitamine on suhteliselt non-issue, though. Eriti arvestades, et annab juurde mitmesuunalise sünkroniseerimise toore backupi asemel. Järgmiseks uurin vast siis Bvckup 2 vs. rsync toonil.

Huvitav, et kui Bvckup 2 kodukal on konkreetselt ära toodud ka TrueCrypt konteinerite toimimine, siis rsynci puhul on vaid mingisugune foorumiviide, kus mainitakse, et nende konteinerite delta sync on toetatud, ent ametliku kodulehe viide on maas, sest see url on nüüd teisel eesmärgil kasutatud ja mujalt konkreetseid vastuseid toimimise kohta ei leia. :/

[Dreamlover]

kasutan juhust ja infot

[Etz]

[Tomorrow]

Panen märgi maha. Ise olen seni lihtsalt kasutanud kombinatsiooni windowsi copy, xcopy ja robocopy käsurea käskudest ja WinRAR ja 7Zip, et lõpptulemus kokku pakkida isetehtud batch failide abil.
Ilmselt mitte optimaalseim aga vähemalt olulisem saab kiiresti varundatud. 1:1 pole mahu mõttes väga otstarbekas kõike varundada - siis oleks mingi 4TB vaja teha (vähemalt esimesel korral). Eriti suuri videofaile. Kõige tähtsam on loomulikult dokumendid ja pildid. Asjad mis on ise tehtud ja mida ei saa kuskilt uuesti alla laadida. Varundan 250GB Samsung T5 SSD peale ja mulle on varundamise kiirus tähtsam kui maht.

[rmc]

Tomorrow, nojah.. uue ketta kasutuselevõtul kirjutan ma alati ketta tervikuna üle, full formatiga, miljärel krüpteerin, ehk kaks korda saab tunda seda ajakulu enne kasutuselevõttu juba (tegelikult mõjub krüpteerimine juba täisformatina, seega kahekordselt poleks vaja, ent ma ei tea, millegipärast teen nii)... nii teinud 3TB, 4TB, 8TB ketastega

Agajah, tundub, et ühesuunalise backupi suhtes on lihtsaim ja ka visuaalselt, jne. kõige paremini läbi mõeldud variant Bvckup 2. $20 (litsentsi eest) on praegu 17€ ka.

[Tomorrow]

Syncovery on kah üks võimalus kui pole kahju litsentsi eest maksta. Olen minevikus veidike kasutanud: https://www.syncovery.com/overview/

[kaabakas]

Rsync ja tema peale ehitatud asjad ftw.
Pööraks tähelepanu et lihtsalt identne koopia andmetest ei ole backup. Mis juhtub kui mõne faili kogemata ära kustutad või tuksi keerad ja ise kohe tähele ei pane? Sünkroniseerid õnnetuse oma varukoopiasse kah. Backupis peab olema eilne, üleeeilne, üleüleeilne, eelmise nädala, eelmise kuu jne seis. Turtles all the way down.

[LKits]

Kui vanu faile alles ei hoita ning ei lisata juurde, vaid muudetakse "varundatud" faile, siis ei ole tegemist tagavarakoopiaga, vaid tavalise sünkroniseerimisega.

Tagavarakoopia üks olulisemaid eesmärke on alles hoida, kustutatud failid. S.t, et kui kasutaja kustutas ära faili paar päeva tagasi, siis tagavarakoopial on see alles.

Ehk, kui sa soovid teha õiget tagavarakoopiat, siis väline ketas peab olema kindlasti suurem, kui sinu põhiketas. Seda lihtsal põhjusel. Ütleme, et teed tagavarakoopia piltidest, mille maht on ~10GB. Nüüd kustutad põhikettal need ära. Tagavarakoopia kettale jäävad need alles seni, kuni otsustad uue "full backup" teha ning sealt siis edasi "incremental".

Üldiselt tehakse full backup iga kindla aja tagant (kord kalendrikuus, kord aastas) ning sealt edasi siis incremental. Tänapäeval on siiski andmemahud nii odavaks läinud, et majasisest 2TB+ RAID NAS soetada pole just ülemääraselt suur kulu.
Ning see, kes soovib seal peal sadades gigades filme hoida, mida saaks torrentist lihtsalt ning vähese ajaga alla laadida, on lihtsalt rumal.

[Tomorrow]

kaabakas, Pole ka see lollikindel. Minul näiteks õnnestus üks bookmarkide kaust ära krüpteerida (firefox + link password lisa). Määratud on 10 koopiat firefoxi profiilist iga päev ehk siis 10 päeva jagu koopiaid. Ja siis kui kõik kümme olid juba varundatud selle krüpteeritud kaustaga, siis avastasin, et selle lisa uuem versioon ei oska enam vanema versiooni asju lahti teha ja varukoopiad on kah kasutud kuna tagasi vanema versiooni peale minna ei saa see lisa üldse aru, et midagi oleks krüpteeritud. Õnneks läks kaduma ainult üks kaust kuskil 30 järjehoidjaga mis polnud kõige tähtsamad aga õppetund jälle käes...

LKits, Sadu gigasid videomaterjali ei pruugi olla ainult kuskilt alla laetud filmid. Näiteks gameplay salvestised võtavad kah üsna palju ruumi. Lisaks telefoniga filmitud videod jne.

[LKits]

[rmc]

LKits, õppisin kunagi ammu, et mingil ajal lihtsasti kättesaadavad asjad ei ole seda mõne aja pärast ning maht on tõesti 8TB. Ühtlasi võiks selle "kes, kuidas ja mida" vaidluse kuskile Vaba Mikrofoni hoida.
Tagavarakoopia on ka üks peegelpilt olemasolevast seisust, lihtsalt ei ole full backupi. On kaks koopiat andmetest, mitte failsafe kustutuse vastu lahendust. Saan te põhjalikumast bacupi kontseptsioonist aru, ent ei ole võimalust selle tekitamiseks, ilmselt pole vajadus piisavalt suur. Ühtlasi on mõnekümne aasta jooksul sellega seotud probleemi esinenud... korra-kaks.

Gameplay videoid on üksjagu, mingiaeg tahaks nende lõikamise juurde asuda ;D
Point jääb samaks, mismõttes? Osadele ei ole isiklik pildimaterjal ka midagi, kõik läheb vana arvutiga prügikasti või heal juhul kuskile seisma (andmeid sealt ei loeta suure tõenäosusega siiski ja lõpuks on prügikastikaup).

IGATAHES võiks teemakohast arutelu üleval hoida, mitte rääkida sellest, kes ja kuidas mida tegema peaks. Räägime rohkem teguviisidest ja vahenditest kui muust. Miks mitte siin teemas ka põhjalikumat varundamist lahata, ent sisuliselt. Aitäh.

[LKits]

rmc, olen nõus, et arvamused võiks hoida kusagil mujal, aga siinkohal ei ole sul õigus.
Tagavarakoopia on koopia, mida hoitakse tagavaraks ning koopia on tehtud kindlal ajahetkel.
Kui koopiat tehakse pidevalt, siis see ei ole tagavarakoopia, vaid sünkroniseerimine. Seda võib teha, aga tagavarakoopia kaotab enda mõtte, kui ei hoita alles vanu andmeid.

Miks tehakse tagavarakoopiat?
Kas taastada hetkeseis, kui midagi läheb katki (kõvaketas vms)? Sobib sünkroniseerimine.
Või kas taastada mingi seis, kui midagi tehakse valesti (kustutatakse fail, salvestatakse üle)? Sobib full+incremental backup VÕI sünkroniseerimine VERSIOONIDEGA (ehk hoitakse varasemad versioonid failidest alles).

Mis arvad, kumba juhtub tihedamini?


Teemakohaselt - sünkroniseerimiseks kasutan Synology Cloud Station Drive ning vajadusel (hetkel mitte) tagavarakoopiaks kasutan kas lõppseadmes Cobian, SyncBack, Duplicati.
Üldiselt NAS-i tehakse pilve-stiilis sünkroniseerimist ning Synology NAS teeb omakorda tagavarakoopiat majast välja, Amazon S3.

[kfl]

jälgin teemat, kuna plaanin ketta ostu, kuhu 6-10 arvutist ftp-ga varundatud asjadest veel tagavara koopia teha
probleem: pole veel pihta saanud, kuidas tagavarastamist" automatiseerida

...

[rmc]

LKits, ma ei kavatse koopiat teha pidevalt (st. koguaeg jooksvalt), vaid aeg-ajalt. Tagavarakoopia asub kastist väljaspool, ketas töötab vaid andmete sünkroniseerimisel.
Tegelikult on point ju selles, et need on kõik tagavarakoopiad, andmete sünkroniseerimisega on tegemist siis kui võrreldakse andmete seisu ja liigutatakse vaid muudetud andmeid.
Tagavarakoopia on tulem, sünkroniseerimine protsess.
Vahe tuleb sisse vaid sellest, mis intervalli ja iseärasustega tagavarakoopiat tehakse (st. kas on ka vahepealsed versioonid varundatud nt.).

Mul on nii riistvaralisi kui ka tihendiprobleeme ühtjagu (3xptüi) vähe juhtunud, viimased olenevad üleni inimesest, esimene vähem, ent siiski ka, seega varieeruvad kõvasti.
Mis sa arvad, mida see SCSD sul sünkroniseerib? Live-kasutuses olevaid andmeid sinu pilves oleva tagavarakoopiaga. See, et tagavarakoopia pilves asub, ei muuda tõika, et see tagavarakoopia on. Sünkroniseeritakse ikkagi sealt, kus on koopia ju. Või sa pead silmas seda, et see ei ole tagavara vaid kasutuskoopia?

kfl, hea viide! Endal ka plaanis põhjalikuma ja mugavama süsteemini kunagi jõuda, hetkel kasutan lisaks kohalikele asjadele pilves andmete hoiustamiseks nt. Sync.com'i (referrallink, nii mina kui ka liituja saab 1GB juurde.).

[Longero]

rmc, väärt teema .
Sattusin ise samuti ca nädal tagasi selle ghacks artikli peale.
Olen vaadanud samal teemal aegajalt ringi. Tahaks midagi backup proge kõrvale... juhuks kui backup proge tehtud "kinnises formaadis" fail äpardub mingil põhjusel.
Pooldan ainult ühepoolset sünki, puhtast ettevaatusest ainult. Juhul kui sünkimis proge peaks mingi käki keerama siis kahepoolsel süngil pole seda jama võimalik harutada.
Hetkel on pooleohoid kahe proge kasuks.
1. Syncovery - Tundub hea koos erinevate võimalustega. Saab teha pakitud failid millele on levinud progedega kerge ligipääseda. Täpselt ei mäleta, aga vist sai Syncovery'ga nii ka teha, et määrad seadetes pakkimisastmeks null ja siis faile ei pakita.
2. Bvckup - Mulle meeldib, et saab seadetest "lukustada" ketta ID alusel sünkima, kindel värk, et vaelsi kettaid ei süngita ... juhuks kui winis ketta täht peaks muutuma või paned ketta teise SATA porti nagu osade progedega (HDD0, HDD1 jne) HDD nr muutub. Korra virtuaalmasinas katsetasin üht Bvckup'i vanemat versiooni siis algkettal kausta nime muutes ei muutunud see lõppkettal, tundus nagu ei eristaks suurt ja väikest samasugu tähte, ei mäleta kas oli tegu suure/väikese L,l või I,i tähega.

Oskab keegi soovitada mingit head proget millega on võimalik terve ketas ära hash'ida ja mis suudaks teistkordsel kontrollimisel uute failide olemasolu tuvastada juhul kui vahepeal on uusi faile lisandunud??? Niisama kontrollsummade loomis ja hilisema kontrolli progesi on palju, aga oleks just sellist vaja mis uute failide lisamisel pakub võimalust uute failide hash'imiseks.
Taolise hash progega oleks hea kontrollida aegajalt kas sünk usaldusväärselt toimib.

[Tomorrow]

Longero, Hashimine peaks advanced backup progedel by def olemas olema. Ega nad muidu ei oskaks puhtalt nime põhjal incrementral backupi teha. Või kui teevad siis see on väga kehv lahendus...
Hashimine muidugi võtab kenasti CPU ressurssi kah. Eriti kui paralleelselt arvutuda palju hashe ja veel suuremad failid satuvad kah olema.

[LKits]

[Märt.]

Resilio Sync, istub vaikselt trays, torkad doki kettaga taha, alustab automaatselt. On multiplatvormne. Ise kasutan föönide ja koduste masimate varundamiseks failikasti.

[pinTero]

Teemaalgatajale vast küll mitte kõige parem lahendus, aga üldise teema mõttes vääriks kindlasti mainimist: http://www.nongnu.org/rdiff-backup/
Rohkem küll "linuxigurude" käsurea tööriist (aga on isegi miskid GUId olemas). Peamine iva selles, et tegu 'reverse incremental' backup'iga. Viimane koopia on alati full mirror ja muudatused salvestatakse eraldi kausta. Tervet süsteemi väga lihtne ja kiire taastada!
Arendus küll kahjuks unarusse jäänud - aga sellegipoolest on endiselt väga hinnatud tööriist!

[Longero]

Pole Bvckup 2 ja Delta Copying omaduse kohta lähemalt uurinud, nats segaseks esialgu asi jäänud. Huvitav kas 512native to 512e ketastega toimib ja kas defragmentida ketast tohib... kas Delta Copying puhul kasutatakse ka ketta muutunud sektorite jälgimist, et algketta defragmendi puhul alustatakse teise ketta muutmist samasuguseks.

Pole omal hetkel ühtegi 512e ketast. Kuidas muud backup proged ja plaadilt buutivad utikad 512e ketast näevad, kas 512native, 512e v4k kettana?

[Tomorrow]

Longero, 512e on kõige ühilduvam standard üldse - ma imestan, et sul ühtegi 512e pole. Sellega pole mingit probleemi. 512n ei tohiks enam väga palju tootmises olla. 4kn tekitab jah vanemates operatsioonisüsteemides probleeme.

[Longero]

Tomorrow, tahtsid vist öelda, et 512n (puhas 512) on on kõige ühilduvam standard üldse. Ma olen andmekettaid üritanud hoida põhimõttel... mitte üle 2TB ja MBR, 512 sektor, seega saan vajadusel sellise ketta ka XP 32bit järgi panna.
* Pole jah 512 emulated ketast. Soov küll soetada millalgi 2tk 6TB HGST oma, need kõige suuremad ilma heeliumita. Üks läheks backup failide jaoks ja teisele, mis koguaeg järel poleks teeks backup failidest synci. RAID 1 värk ei huvita. Vaatasin, et 8TB HGST ilma heeliumita ka olemas, aga neid pole veel saada ja hind tuleb kindlasti kirves.
* Puhta 4k kettaga pole mul Win 7 all midagi teha ja niipea ma Win 7'melt kuhugi kolida ei kavatse.

Kui keegi suudks mulle uusi 6TB HGST Ultrastar 512e (HUS726060ALE610: 0F23001) hea hinnaga pakkuda võiks privasse märku anda (usaldusväärne ja mitte väga uus foorumlane). Uurin veel kui töökindlad nad on ja kas tasub soetada. Neil oli mingi teine 6TB Ultrastar seeria seal veel.

[Tomorrow]

Longero, Seda küll jah, et 512n kõige ühilduvam, ma ei tea mis ma mõtlesin parasjagu kirjutades. 4kn on õnneks enamuses serverikettad seega suurt ohjtu pole seda kogemata osta. 512e on enamvähem kõik laiatarbekettad ja ka osa serveriomasid. Heelium on nii ja naa. Minuarust on see oma töökindlust tõestanud praeguseks seega eriti ei kardaks osta neid. Ise pidevalt mõtlen siin, et oleks ruumi juurde vaja ja 12TB WD Gold sobiks hästi @ ~400€. Seagate omad on küll odavamad jah aga Seagate mina isiklikult jälle ei usalda. Kui WD pakuks Red või Red Pro varianti 12TB, siis võtaks selle. Mul pole tingimata Gold vaja aga hetkel on ainus 12TB WD ikkagi Gold.

[Longero]

12 TB maht muidugi ahvatlev, arvestades, et backup failid võtavad mahtu hästi. Ma küll WD lehte ei vaadanud, aga ilmselt samuti heelium. WD Gold vs Red, ilmselt töötunnid ja pikaealisus Gold kasuks.
Jään ikkagi nats skeptiliseks väga suurte mahtude puhul... sektori füüsiline pindala muutub ka ju väiksemaks.
Kas mingit statistikat v tõsiseltvõetavaid oletusi on olemas, et millal heelium oma toimivuse kaotab, st kettast kaduma hakkab? Peale seda ketas ka ju kutu.
Kuskil lääne või vene foorumis oli arutelu heelium baasil ketaste üle... jäi meelde hea ütlus, umbes nii "uskumatu kui palju raisatakse vaeva selle peale, et ketas sul peale garantiiaja lõppu veel mingi aeg kestaks ja õigel ajal otsad annab". Aga, eks see ole ilmselt enamus asjadega nii.

[rmc]

https://www.anandtech.com/show/11842/western-digital-ships-12-tb-wd-gold-hdd-8-platters-helium "Western Digital has begun to ship its WD Gold HDD with 12 TB capacity to partners and large retailers. The 3.5” drive relies on the same platform as the HGST Ultrastar He12 launched this year, and will initially be available to select customers of the company. "

Aga natukene OT siin kõik viimane, tegemist pigem HDD'de arutelu kui teemakohasusega.

[Longero]

rmc, Jah vabandust. Nats teemasse.
Oled vahepeal äkki rohkem uurida viitsinud ja millegi kasuks otsustanud?
Kumba kasuks parem otsustada kui mingit krüptimisproget ei kasuta Bvckup https://bvckup2.com/ vs Grsync https://sourceforge.net/projects/grsync/

[rmc]

Panin ükspäev Bvckup 2'ga lihtbackupi püsti (trial versioon) ning eile viisin allik-kettal sisse suured muudatused (tõstsin ümber ~900GB Dropboxi kausta, lisasin väljast sinna sisse asju ja tõstsin paljut ümber) ja Bvckup 2 sai ~10 minutiga hakkama backupi uue seadistusega (seejuures uute andmete kopeerimisega). Väga hea töö... seejuures Windows 10 library ümbertõstmine (Nt. Pictures kausta Location muutsin ära) kestis ilgelt kaua (kuigi nende mahud on väikesed), kuna käib copy->paste->delete original location põhimõttel, Bvckup 2 suutis ilusti lihtsalt asukohad ümber tõsta, kaustad ümber nimetada ja muud teha.

Loodan lähiajal oma Truecrypt volume'i kallale ka asuda.

[Longero]

SyncBreeze https://www.syncbreeze.com/index.html tundub samuti päris huvitav proge olema.
Paar screeni kodukalt spoileris, aga saab ka arvutis olevatele ketastele teha.

Spoiler

[Dreamlover]

Liitun

[odamees]

Robocopy on täitsa pädev Microsofti juba sisse ehitatud asi... Nõuab küll pisut süvenemist, aga kui skript notepadis on valmis siis väga mugav... saab ka logifaili, kui vaja, väljundisse seada. Kasutuses pea igapäevaselt

https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/robocopy

[rmc]

[Longero]

Et see hea teema ei kustuks siis lisaks siia midagi vahepeal .
The Best Rsync For Windows – Review and Download Link https://manjaro.site/rsync-windows/
Acrosync tundub ka ok asi olema https://acrosync.com/windows.html

Küssa, plaanin muretseda, tasub ? Keegi allpool oleva softiga on kokku puutunud v teab midagi lisada... ülevaateid ka nagu pole, aga eri foorumitest mõned on seda softi maininud ja kiitnud.
Kodukas https://www.gurusquad.com/
GS RICHCOPY 360 https://www.gurusquad.com/GSRichCopy360
Feature Comparision https://www.gurusquad.com/featurecompare

Miks see soft mulle meeldiks.

[ufo56]

....

[Longero]

kaabakas,

Spoiler

kaabakas kirjutas:

Okei, ma saan aru, et sa teed backupe käsitsi ise masina küljest kettaid läbi lapates. Mis on miljon korda parem kui mitte midagi! Aga kui sul need ketaste hulgad kasvama hakkavad, siis tasub hakata mõtlema mingi terviklikuma lahenduse peale, mis inimvaeva vähem võtaks. Üldiselt, backup on asi mida peaks tegema arvutid, mitte sina, ja arvutitel aega on. Lisaks, arvutid ei unusta kunagi ja nad on nõus kasvõi iga tunni aja tagant backupe tegema. Peaasi jah, et eelmine backup lõpetaks enne kui järgmine alustab. Probleem tekib siis, kui backuppimine haamerdab kettaid niimoodi, et sina ise ei saa neid samal ajal kasutada - siis on vaja korraldada, et nad saaksid valmis enne, kui sina arvuti taha istud. Või siis teha neid aeglasemaks, backupides ssd pealt hdd peale Kas ssd peale backupe teha tasub? Mingid x aastad tagasi räägiti sellest, kuidas ssd pealt andmed ära kustuvad mingi y aastate jooksul kui sellel vool sabas pole? Mingi selline teema oli? Ennast tõestanud backupitehnoloogiad on kõvakettad ja magnetlindid. Aga kõige pikemaajalisem salvestustehnoloogia, mida inimkond tunneb, on savitahvlid, ja sinna me ju ei lähe. Nii et nagu ka kõigil muudel huvitavatel asjadel, on ka backupidel küsimus sobiva tasakaalu leidmisest erinevate väärtuste vahel:) Andmete pikaaegse säilivuse osas on salvestusmeediumi valikust tähtsam hoopis andmekandjate hulk ja ka eritüübilisus. Kaks odavamat ketast on parem kui üks kallis ketas. Kui just liiga odavaid kettaid ei osta. Ketas ja google drive on võibolla parem kui kaks ketast. Jne. Tähtis on kõiki mune mitte ühte korvi panna. Selles osas ma saan aru, et sa oled samal nõul:) Kõiki andmeid bit-to-bit võrrelda. Kas enne backupide kirjutamist incrementali jaoks või pärast kirjutamist ebausaldusväärse backupimeediumi pärast? Enne backupi kirjutamist bit-to-bit ei ole backupimise seisukohalt vajalik. Kõik failisüsteemid, mida siin on mõtet arvestada, kirjutavad failile alati kaasa, millal seda viimati muudeti. Kui muutmise kuupäev on eelmise backupiga võrreldes muutunud, siis hakatakse vaatama, kas ka faili sisu on muutunud, ja kui on, siis lükatakse ta backuppi ka. Kui faili sisu on muutunud, aga muutmiskuupäev mitte, siis on fail (või tema muutmiskuupäev) korrumpeerunud. Selle koha peal on väga oluline, mida backupi tarkvara bit-to-bit võrdluse tagajärjel otsustab. Kui ta selle peale kisa ei tõsta, siis võib juhtuda, et ühel hetkel oled sa vanemad backupid ära kustutanud ja sul on olemas varukoopiad ainult korrumpeerunud failist. Selle koha peal on parem, kui backupisoft piirdub muutmiskuupäeva võrdlusega, sest siis ei hakka ta korrumpeerunud faili üldse backuppidesse saatma! Aga kui muretseda ebausaldusväärse backupimeediumi pärast, olgu see siis kirjutamise ajal või kunagi hiljem toimuva korrumpeerumise pärast, siis õigem oleks kasutada backupimise lahendust, mis välistab korrumpeerumise. Mina olen oma masinad kõik ecc mälu ja zfs raidi peale kolinud ja sellega on rahu majas. Zfs salvestab iga andmeblokiga kettale parity kaasa. Ja andmeblokkidest koosnev data saab omaette parity eraldi ketastele. Ükskõik mis selles hapuks läheb, viga leitakse ja parandatakse ilma et kasutaja selle pärast muretsema peaks. Noh, asju mis saab valesti minna, on veel:) Jättes kõrvale näiteks küsimuse sellest, kuidas kosmiline taustakiirgus protsessoris teinekord bitte flipib, siis tuleks veel mainida seda praktilist muret, mis on viirused ja muud sellised olukorrad, kus admete allikas enam usaldusväärne pole. Kui sa saad endale näiteks krüptoviiruse, ja nakatunud masinal on ligipääs backupidele, siis krüpteerib ta rõõmsalt ka backupid ära. Selliste murede vältimiseks on tarvis, et backupide jaoks oleks eraldi masin, mis teeks backupe omal algatusel. On tarvis, et backupitaval masinal poleks backupimasinasse kirjutusõigust, või veel parem, üldse mitte automaatselt avanevat ühendust, ja et backupimasinal oleks hoopis teine opsüsteem, kui võimaliku viirusega nakatunud tööjaamal.

[rmc]

Jagan veel kogemusi Bvckup 2-ga.
Olen vahepeal kõik kettad välja vahetanud, jne. - väikese seadistamise järgselt toimib jälle kõik kenasti. Väga hea on ketta "sõrmejälje" järgi backup tööde seadistamine, jne. - reaalselt tundub kõik vajalik olemas olevat sel programmil ja täpselt vaid vajalik, st. ei ole mingi bloatware vmt. - kogu programmi kaust kaalub alla 1,5MB

Kuna ma kunagi >20€ eest omale kõiki featuure sisaldavat litsentsi ei ostnud, siis olen praegu jäänud Triali juurde (litsentside võrdlus + hinnad), sest mulle tundub, et see on täisväärtuslik programm, ainult, et "töid" pead käsitsi käivitama, mis mul niiehknaa teemaks + ei saa programmi taustale panna, millest saab mööda minna winkey+d kombinatsiooniga . Muidu võiks ju 50€ eest Workstation litsentsi osta, ent, kuna suuruuendusi sellega kaasa ei tule (see tahab Pro Supporti), siis olen tõrges ja ajan oma asjad Trialiga ära.

Kuna ostsin hiljuti uue telefoni ja sellele ka suure mälukaardi, siis leidsin Bvckup 2 näol lahenduse ka oma vanale probleemile, kuidas telefoni ja arvuti muusikakogu ühtlustada. Bvckup 2 Delta Copying tähendab, et kui parandan muusikafaili andmeid, nt. loo nime, siis süngitakse ka see muudatus kenasti ära, rääkimata failide väljavahetamisest, jne.
Mis võiks olla, on see, et kui arvutis ja mälukaardis muusika juurkausta ära näitan, siis võiks juurkausta selekteerimisega ja selle alt alamkaustade deselekteerimisega saada linnukestega näidata, milliseid kaustasid (ja nende alamkaustasid, jne.) telefoni sünkroniseerida tahan. Hetkeseisuga toetab vaid kausta peegeldamist nö., ehk tegin iga juurkaustas oleva kausta kohta eraldi sünk-töö, kuna mõndasid kaustasid juurkaustast telefoni ei vaja. Õnneks tegi tööde kloonimise featuur algse seadistamise lihtsamaks ning õnneks on ka Trial versioonis tööd korraga selekteeritavad, st. ei pea käsitsi kõiki töid käima laskma, vaid panen kõik korraga tööle ja ta siis järjest teeb ära.

Muusikakogule lahenduse leidmise läbi sain aru, et kogu telefoni sisu saan nii sünkroniseerida, st. mul osad kaustad veel, kus on "kaasas" kaustad, mis arvutis ka olemas ning võiks olla peeglis. Alguses vaja küll asjad läbi mõelda ja seadistada, ent edaspidi on asjad palju lihtsamad ja ligipääsetavamad. VÄGA rahul selle leiuga - tasub ikka tuhnida, otsides vajadustele vastavaid lahendusi. Õnneks on häid inimesi, kes ka toodavad, . Tegelt peaks litsentsi ostma, et toetada.

[LKits]

Windows 10 File History ajab asja ära kah.

[Longero]

Et hea teema prügikasti ei kukuks siis peab midagi kribama .
Võtsin hiljuti ligi paar litsentsi Bvckup 2 Pro for Workstations.
Huvitav, ei leidnud kuskilt mõistlikust kohast coupon koodi ostmisel, kas neil neid ongi, igatahes ostmisel oli selline valik olemas. Neil ei tundu mingeid ale promosi ka väga olema.

Made in Switzerland märk neil seal kodukal. Mingis YouTube videos üks fotograaf vist kiitis softi väga ja tõi eraldi video lõpus välja, et "Made in Switzerland" .
Mäletamist mööda on tegu vene mehega kes softi tegi, kõike ei maksa ka karta mis ida poolt tuleb. Vene progejad teevad vägagi head, lihtsat ja korralikku softi .

[Kristoferr]

Syncthing. Kasutan tähtsate failide varundamiseks (pildi, dokumendikaustad jms) juba aastaid. Töötab kõikide seadete peal, telefonid, arvutid. Populaarne vabavara ja väga kvaliteetne kraam.
Lisafunktsionaalsusena pakub ja kasutan ka failide versioonindamist ja kahtepidi sünkroniseerimist.

[Longero]

Kristoferr, mida sa kahtepidi sünkroniseerimise all silmas pead? Hoitake mõlemad pooled sünkroonis, st kui mõlemasse asukohta erinevaid faile lisad siis lõpptulemus on mõlemas asukohas samad failid?

Ma sellist asja ei julge teha, kui soft mingil põhjusel pange paneb siis pärast ei haruta keegi kurat seda lahti v saab üliraske ettevõttmine olema. Kasutan alati ühepoolset sünki.

Enne jäi lisamata, et pole Bvckup 2 veel installinud, igaksjuhuks ostsin ainult litsentsid ää ja installeri tõmmasin alla kuna Win 7 veel toetatud.

[Kristoferr]

Saab kasutada teatud kaustade sünkroniseerimisel, aga muidugi ei pea seda kasutama, kui ei soovi. Hetkel küll seda ei tee, sest nüüd on kõik selline kraam ühises võrgukaustas, aga varasemalt oli näiteks üks peakaust telefoni ja arvuti vaheliseks sünkroniseerimiseks. Kõik failid mis kaustas on kättesaadavad ka vastas olevas seadmes.

[Prillpapa]

See sünkroniseerimine on vahest peavalu küll, oli ühes Android seadmes vaja ühte Onedrive kausta sünkida nii, et kõiki kaustu ei süngiks vaid seda ühte. Sai lõpuks Androidi üks Sync äpp installitud, mille tasuta verisoon viskab küll reklaame aga toimis nagu vaja. Aga sinnamaani, kuni oli vaja faile kustutada, kui ühest seadmest ära kustutasid, sünkis need teisest tagasi - sisuliselt failidest ei saanudki nagu enam lahti
Variandina sai lõpuks Android seadmel internet välja lülitatud ja kui korraga androidikas ja arvuti onedrive kaustas failid ära kustutada - sai lõpuks failidest lahti, sest androidi internetti tagasi ühendudes ei olnud neid enam kuskilt tagasi sünkida ja vastupidi.

[psauce]

Täpp teemasse.

[arny]

Mul selline sync asi üle synology. Lauaarvutis märgitud kaust mida nas automaatselt syncib kui sinna kasuta mingi faili panen. Sama asi tehtud ka läpakas, et kui panen läpaka tööle siis nas syncib need uued failid ka läpakasse. Et siis üks failide kaust tegelikult kolmes kohas. Arvuti süsteemi kettale olen leidnud kõige parema backupi selliselt, et aastas korra kaks teen ühele ssd-le clone ja panen siis selle ketta ilusti kappi. Kui miskit juhtub arvutiga, võtan kapist selle ssd ja jälle korras. Õnneks on ainult korra läinud vaja seda.

[Longero]

Prillpapa, Kasutan telefonis ja tahvlis seda äppi DropBox'i synkimiseks, telefonist>DropBox ühepoolne sync "Upload Only", kus telefonis muudetud/kustutatud failid mu DropBox kaustas ei kustu.
Saadaval eri valikud sync jaoks https://metactrl.com/autosync/userguide/

Autosync - File Sync & Backup (arendaja MetaCtrl) https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ttxapps.autosync
Kodukal selle nime all "Autosync – Universal File Sync & Backup" https://metactrl.com/
Neil seal erinevaid äppe mis konkreetset pilve ainult toetavad, GogleDrive, Microsoft OneDrive, Dropbox, Box, MEGA jne.
Mul võetud see ("kõige-kõige") universaalne mis kõiki peaks toetama, jah mu oma küll tasuline ca 3 eur kuus, teised ilmselt odavamad.
Ma nüüd pole äppi uuendanud, keeran sellistel asjadel uuendused kinni alati ja uuendan ainul siis kui otseselt vaja. Oma äpis ma failide välistamist/mitte syncida ei leidnud, vbla uuemas olemas pole uurinud.

EDIT 5.04.2024:
Lihtsalt huvipärast küss, keegi sellest softist teab midagi "GRBackPro" https://www.grsoftware.net/backup/software/grbackpro.html
Siin mingi vana video ka https://www.youtube.com/watch?v=Ybv2CeKMuOU
Siin on kasutajate hinnangud, aga ma pean taolisi saite rohkem "sitaleheks" kus promotakse ja iga soft saab vähemalt 4 tärni https://www.capterra.com.sg/software/32012/grbackpro

EDIT 6.09.2024:
Kaua, see teema püsib, ilma lisapostitusi tegemata ?
Kriban vahepeal midagi igaksjuhuks, et teemat veepeal hoida.
Sai FreeFileSync portable ligi võetud. Portable ver on annetusversioon südametunnistuse/võimaluste järgi. Ma enne kasutanud tasuta versiooni, nüüd tegin neile südametunnistuse järgi mõistliku annetuse.
Sisaldab lisafunktsione:
* auto-updater
* parallel file copy
* email notifications
* portable zip
What is the FreeFileSync Donation Edition? https://freefilesync.org/faq.php#donation-edition
Kodukas: https://freefilesync.org/ FreeFileSync tasuta ver teeb ka töö ära kui pole võimalik või ei taha annetada või oled liiga kitsi, et arendajat veits toetada.

[vigurvänt]

Pärast väikest madistamist troojadega jm jamasid otsustasin osta Paragon Hard Disk Manageri eluaegse litsentsi 3 arvutile. See on mul arvutis üsna oluline programm, millega saab varukoopiaid jt trikke teha. Ühe vahendaja kaudu õnnestus saada 30 € soodsamalt ehk 49,95 € eest, nii et mõeldud tehtud.
Pärast installimist selgus, et kõige uuem versioon ei lase taastada varukoopiat, mis asub samal kettal, aga teise partitsiooni peal. Ei saanudki täpselt aru, kas see on programmiviga või mingi uus lähenemine asjale, eks kunagi tulevikus selgub. Igatahes lõpuks ei jäänud muud üle, kui lasin vana hea troojavaba torrentiversiooni uuesti peale. See vähemalt nagu lubab varukoopia taastamist partitsioonide vahel, aga gpt kettal pole ma seda veel lõpuni katsetanud.
Ainult recovery media valmistamine on sellel programmil paras jebla. Enne tuleb tõmmata Windows ADK vidinad ja alati pole kindel, et asi normaalselt toimima hakkab. Hetkel tundub, et 50 € on lihtsalt mahavisatud raha. Vähemalt see on hea, et täishinda ei maksnud.

[Prillpapa]

Seal kuskil tingimustest kirjas, et EU-s saab 14 päeva jooksul toote tagastada isegi ilma põhjenduseta.

[laurx]

samale kettale üldjoontes ei lase ükski taastada.

[vigurvänt]

Paragon Hard Disk Manager v17.10.4 nagu lubaks d: pardi peal olevat varukoopiat taastada ülejäänud süsteemipartidele:

Spoiler

Kunagi ammu mbr ketta peal olen sellist taastamist teinud, aga kahjuks ei mäleta täpselt, kas kasutasin siis Paragoni või Acronise programmi.