[High-Q]

See inteli game kummardamine on rohkem benchijate pärusmaa. Pildil kõik ilus. Nii kui asi reaalselt ja tegelikult oluliste tegevusteni jõuab, nii tulevad ka ryzen >1600 võlud välja.
A la Sosnovska/kooli battle pubgis või bf1 64 player mäsa või uus starwars. Just siis hakkab fps langema.
Relssidel bench on reaalist siiski kaugel.

Käib see ryzen 144hz monitoriga vägagi hästi. Uus destiny jooksev 1440p kõik heeblid põhjas ilusti piiraja lähedal. See on pigem kuskilt välja imetud probleem.

Pigem on intelil parem latency ja kui tõesti vaja 300+ fpsi a la csgo, seda jah veel amd pole nii hästi võimeline tegema, sest sisemune latency on kõrgem (isegi kiire ram/ infinity fabric speediga)

[londiste]

https://www.computerbase.de/2017-10/intel-coffee-lake-8700k-8400-8350k-8100-test/5/
kolmas graafik

kas pubg on piisavalt patche saanud? suvel olid ryzenid standardne 10-15% maas.

[High-Q]

See on paberil.ütle, kuidas saab "võrdeselt" multiplayerit (ja eelkõige suurt mäsa) võrdeslt üldse testida. Iga mäng ja iga hetk on unikaalne.

Bf1 poolelt oli igatahes minul reaalselt i5-lt (3570k) ryzenile tulles hulga sujuvam mäng. Ei ole enam alla 50fps auke.

[londiste]

High-Q, 5 aastat vana 4c/4t pealt uue 8c/16t peale? võimalik, et läks vähe sujuvamaks küll, eriti kuna frostbite paistab kuskil 6-8 threadi peal sweetspotiga olema.

mind täiesti hämmastab juba see argumentatsioon. kas te ise ka loete, mida kirjutate?

[High-Q]

6c/12t-le. Takt oli i5l küll pisut kõrgem.

[londiste]

[High-Q]

Bf1-te ei saa lihtsalt multiplayer aspektis adekvaatselt testida. See pole mingi timedemo ja iga hetk on kordumatu ja unikaalne ja sega iga mängija vaatest eraldi. Kord saavad kokku 4 tanki, kaks hobust, 15 matsi ja leegiheitja kitsale sillale ja teine kord otsid sa vaenlast paarkpmmend sekundit taga.

Hea küll, teha custom server, pista 10 matsi korraga idlema või relssidel jooksma, aga see pole reaalne tulem

[londiste]

tasub lugeda testide metoodikat.
sama map/gamemode/server ja joosta ühest mapi otsast teise. piisava hulga katsete puhul, eriti kui tulemused on salvestatud ja võrreldud, saab piisavalt esindusliku testi kokku.
plahvatusi, masinaid või lõhkumist jne on ilmselt singleplayeris lihtsam testida.

[DeTHiCa.]

https://www.computerbase.de/2017-10/assassins-creed-origins-benchmark/3/#diagramm-cpu-tests-in-assassins-creed-origins-auf-einer-gtx-1080-ti-strix-1920-1080

[rmc]

Ei tea, miks 1700x puudu on ja ideeliselt võiks olla sees veel non-x variant OC'tuna ka

Sweetspot prose võiks ikka testitud olla.

[DeTHiCa.]

[degreal]

1950x võiks ka juures olla. Võibolla jäi 12 tuumast veel väheks ja skaleerub edasi.

[-antero-]

Paar päeva tagasi sai siis lõpuks Dark Rock Pro 3 Ryzen 1600 peale istutatud ning tänaseks stabiilne klokk 3,9Mhz @ 1,275V, Witcher 3 (umbes 6 tundi mängimist) ultra seadetel 2560*1440 resol tõstis tempid kuni 63c. Cinebench'i lasin 5 korda läbi ning max temp jäi alla 60c. Idles kast täielikult vait ning tempid 30-40c vahel. Ilmselt saaks tempe veel alla, aga ei taha ventide pöördeid rohkem tõsta

[A-Circus.]

Sama vana vaidlus siin. Hetkel on Intel parem, kui lihtsalt toorest fps mängudes vaadata, selles ei ole nagu kahtlust. Samas Ryzeni poole peal on jällegi nii mõnedki väga hea hinna/jõudluse suhtega prosed, eriti kui arvesse võtta veel emaplaadid ja asjaolu, et kõiki neid saab ka vajaduse/huvi korral ülekiirendada. Slaidshow'd ma oma Ryzeniga igatahes üheski mängus näinud ei ole (seega kõlbab ikka mängimiseks ka). Ma pole küll ka selline, kes 100fps+ igas mängus näha soovib (praegune GPU ja monitori kooslus seda tihtipeale ei võimaldagi), online fps shooterites see väikse eelise võibolla annab, kuigi omast kogemusest seda väga kinnitada ei saa. Suurema vahe tundub andma V-sync vs Freesync.

[rmc]

Keegi Windows 7 vs. Windows 10 kogemust omab Ryzeniga? Perfi suhtes just.

Märtsis veel justkui polnud vahet, kord üks, siis teine peal: https://www.youtube.com/watch?v=LXGza3q2qzM
Samas see: http://digiworthy.com/2017/10/19/amd-ryzen-fall-creators-update/

[salatoimik]

Inteliga vist sellist nalja ei juhtu kunagi
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/7cajlf/so_i_just_bought_a_new_cpu_its_ryzen_5_or_is_it/

Mäletan, et mul oli kunagi 4 tuumaline phenom mille sai unlockida 6 tuumaliseks


EDIT: benchisin 1703 vs 1709. Mittemingisugust vahet.

[pots4t4j4]

Krt peaks kohtusse kaebama, ma tahtsin 6 tuuma mitte 8.

[rmc]

salatoimik, benchimise suhtes räägid 7 vs 10 ?

[salatoimik]

10 v 10

[Denkeš]

Esimesed sõltumatud mängutestid ryzen 5 2500u prosega HP ENVY x360 näol youtubes üleval. Et siis esmaspäeval tulid esimesed läpparid vähemalt ameerikas reaalselt müüki.

[Viilutaja]

Siin on siis Ryzen 7 1700'ga ja RX580'ga Asuse läpakas!
https://www.youtube.com/watch?v=rPUccVeV4I0

[DeTHiCa.]

r5 1600 on kah asuse läpakates juba olemas ja võimalik tellida.

[KrikU]

http://www.guru3d.com/news-story/amd-ryzen-and-threadripper-eu-prices-drop-significantly.html

Jõulud tulevad

[softis]

Meie hinnad võiks ka alla tulla.

[londiste]

no ei tea, kiikasin siis geizhalsi laoseisuga numbreid
1800x 349€ ja 1700x 299€. 1600x 195€ on nupukesest ainuke paikapidav, täitsa okei diil.
aga pigem mitte black friday/holiday season vaid i5-8400 212€ ja i7-8700 355€, kusjuures need mõlemad viimased on jätkuvad overpriced, rääkimata k-mudelitest.

threadripperi hinnad on igal juhul legit, 449€, 665€ ja 819€ vastavalt 1900x, 1920x ja 1950x.

[Dijital]

R7 1700 eest 249rutsi oleks äss diil küll

[londiste]

1700 paistab suht surnud mudel olema. 1700x on see, mis saab tähelepanu ja hinnalanguseid.
1700 on 287€, 1700x 299€. seda hinnavahet on x väärt küll.

[Dirty Harry]

[londiste]

65w ryzenit sa mingil mõistlikul kombel passiivis ei jahuta.

[Viilutaja]

[londiste]

Viilutaja, kui kõik reviewd leiavad selle voolutarbe kuskile sinna 84-90w kanti? seda ei jahuta passiivis.
sama voolutarvet olen üritanud passiivis jahutada. tõsi küll, mitte nii andunult kui mark0 aga ka tema ütles, et 84w enam passiivis ei jahtunud.

[Viilutaja]

[londiste]

mulle muidugi meeldivad su jahutite viited. noctua, thermalright...
Mark0 kommentaar eespool oli muide tollesama suure nofani jahutuse kohta.

passiivi korral on ka muud muutujaid muidugi veel olulisemad kui muidu. korpus, selle võimalik jahutusskeem või puudumine, gpu või selle puudumine. mis asi on koormus, väga oluline on kestev koormus jne.
aga läheb väga ot-ks. las see teema jääb.

[Viilutaja]

[londiste]

[Viilutaja]

Thermarlighti puhul oli mul korpuses ees 1 vent ja taga 1 vent ning üleval 1 vent.
Kuumaks läks, sinna 90C kanti.
Mul oli nii Q6600 kui ka Thermarighti tald lihvitud. Seega ilma lihvimata poleks tõenäoliselt ära jahutanud. Sest nii CPU lihvimise ja TRUE120 talla lihvimisega sain umbes -8C alla tempi.
Ilmselgelt nende jahutuste puhul mis pole otseselt mõeldud passiivis jooksma on vajalikud head vendid korpuse küljes, et siis sisse puhuda piisavalt ja välja viia. Kuid neid vente on rohkem ja saab valida sisuliselt hääletud tänapäeval.

NOFANi puhul pole otseselt toetavaid vente vaja.

[Pailaps]

q6600 ja ryzen prosed on ehituslikult täiesti erinevad. nagu öö ja päev.

[londiste]

Pailaps, jahutamise poolest pole mingit vahet, mõlemad on kandilised tükid, mis eraldavad soojust.

[Pailaps]

londiste, ma pidasin silmas talla lihvimise seisukohalt. jahutamise seisukohalt loeb rohkem soojust koguv ja eraldav materjal ning keskkond.

[londiste]

[jt234]

Igal juhul passiivi saab. Märtsist saadik.

[Kristocfc]

03.10 ostsin mälud Corsair LPX 167 juurot täna 220 WTF?!?!

[Dirty Harry]

[jt234]

R7 1700 + Thermalright HR-02, gtx 970, kastil kaks väljatõmbeventi, mis jooksevad minimaalsel kiirusel.
Temp jääb loadis 70C kanti

[londiste]

mis kast, mis on minimaalne kiirus, mis on load?

[jt234]

Kast: Xigmatek Pantheon
Minimaalne kiirus: Vähim volt, millega vent pöörlemist jätkab
Load: Prime95 Small FFTs

[rmc]

Ilmselt oleks hea ära märkida kogu info, st. ka ventide mudel + volt, mille peal nad on, ehk ka pöörded kui öelda oskad.

Aga review'st https://www.guru3d.com/articles-pages/thermalright-hr-02-cpu-cooler-review,1.html "Thermalright actually introduces this product as a passive CPU Cooler."
"You can use the HR-02 in many ways, if you want to, you could go passive with it. Even then the cooling performance remains nice and even with a hint of an overclock (3.3 GHz / 1.3v on the 2.67 GHz Core i5 750 processor) the cooler managed to keep the processor at very acceptable temperatures, all measured with a full load of Prime95 CPU stress testing, let's not forget that."
"Even with a slight overclock at 3.3 GHz on the Core i5 750 processor with 1.3v on the CPU we still get acceptable temperatures. Roughly 61 Degrees C when we stress all the processor cores. That in fact is impressive. Though possible, I wouldn't go higher on the overclock though."
Ja vaata kui vana prose see ;D

https://www.hardocp.com/article/2010/08/26/thermalright_hr02_passive_processor_heatsink_review/3
i7 920'ga ka @ 3,6GHz

[jt234]

Vendid tulid kunagi ammu korpusega kaasa (Xigmatek 120mm ja 140mm), jooksevad läbi korpuse küljes oleva lolli kontrolleri, seega pööretest pole aimugi.

[rmc]

See on päris huvitav, et uuemate jahutite puhul nad pasiivsust enam ei arenda? http://thermalright.com/product-category/products/heatsink/single-tower-cooling/ kõigil vent kaasas.

[londiste]

mingigi õhu liikumine tekitab efektiivsust tohutult juurde. näiteks le grand machoga kaasas olev vent on rated alates 300rpm