GTA V on jah kummaline mäng selles suhtes, et sellel on isegi i5 peal probleeme olnud rääkimata Ryzenist. Samas AMD-l on selles mängus alati isegi GPU poolel probleeme olnud.
Teine äärmus on Far Cry Primal mis tahab võimalikult kiiret klokki ja head IPC-d ja kuuldavasti isegi ei jookse nt rohkem kui 20 tuumalise prose peal.
Keskmiselt kaotab Ryzen 7 siiski 10% ringis 7700K-le ja see vahe väheneb kui reso tõsta kus asi rohkem GPU limited on. See vahe väheneb veelgi kui investeerida korralikesse mäludesse ja tweakida mälu taiminguid. Muidugi eks 7700K saab kah lihtsalt ülekiirendada, et vahe jälle suuremaks venitada, aga seal seab piirid pigem see mis jahutust kasutada ja kas delid teha või mitte.
Hardware Unboxed on selles osas häid teste teinud minevikus. Kohe meenub R5 1600 test ja nt test kas Ryzen saab high refresh rate/high fps mängudega hakkama a'la overwatch, CS:GO jne. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Minu soovitus on selles osas suht lihtne olnud.
mängid vaid ja raha on - go for intel
mängid vaid ja raha väga pole - go for amd
mängid, salvestad gameplay videosi, editeerid ja renderdad neid jne jne - go for amd
See krdi 5FPSi mis sa keskmiselt AMD-ga kaotad on ausaltöelda suhteliselt bs (ning tulles vanema inteli pealt, ei kaota sa reaalsuses sttagi), seda enam, et suurem osa mängib 60Hz moludega ja sealt 110 fpsi juurest 5 kaotada on täielik 0 kaotus.
Teisel kastil tahaks prose ära vahetada praeguse inteli asemel ryzen 5 1400 peale. Ainuke totaalne BS lahendus mis mul seda hetkel takistab on kuramuse DDR4 mälude hind.
Krdi kasutatud vanemate i3-de eest küsitakse kh siin foorumis mingit hingehinda kui üldse neid leidub. _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
kõiges peale cinebenchi ja povray on 8700k kiirem kui 1800x. voolutarve 65w ryzeniga samal tasemel (tegelikult küll 7700k+25w). _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
pots4t4j4Pealegi AMD eelis on see, et iga aasta saad uue CPU istutada samale plaadile (eeldusel, et tootja on viitsinud uue BIOS versiooni väljastada) ja iga kord saad ehk tsipa jõudlust juurde. Intel sobib pigem neile hästi kes ehitavad pikaks ajaks arvuti ja ei plaani midagi vahetada.
Julgeks pakkuda, et rohkem toorest jõudu pakkuv Ryzen on ~5a pärast paremas positsioonis kui Intel. _________________
rmc, No Inteli eelis praegu on suuremad kellad mitte suurem IPC nagu ekslikult on müüt süvenenud. Kui AMD suudab 500Mhz-1Ghz defitsiidiga (4Ghz vs 4,5-5Ghz) olla ainult 10% (halvemal juhul 20%) aeglasem, siis on isegi hästi. IPC tähendab minuteada ikka Instructions Per Clock ehk siis kui palju tööd suudab prose ära teha teatud fikseeritud kellal. Single Thread jõudlus on otseselt kellaga seotud. Vähem ka arhidektuuruga. Rääkides samas arhitektuurist, siis paistab, et Core arhitektuur on jõudmas oma eluea lõppu. Jõudlusekasvu peaaegu enam ei eksisteeri. Skylake veidi tõstis IPC aga Kaby Lake ja Coffee Lake on täiesti paigal tammunud v.a tuumade arvu suurendamine. Isegi cache ümbermängimisest polnud eriti kasu (Skylake-X). Intel pidi arendama täiesti uut arhidektuuri, aga viimati oli sellest juttu 2020 aasta võtmes aga neid asju planeeritakse üsna pikalt ette seega ei tea kindlalt. Lisaks lahkus hiljuti nende CPU peaarhidekt.
Kui AMD suudab juba Veebruaris tuua turule 4,4-4,5Ghz OC võimekusega prosed, siis ma arvan, et tulemused võivad olla väga üllatavad paljude inimeste jaoks.
Praegune seis meenutab veidi Athloni eelset aega kus Inteli prosed on paigal tammunud pikemat aega ja muutuvad järjest kuumemaks ja voolunäljasemaks. Loodan, et Core'st ei saa uut P4 oma eluea lõpuks. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Mis siin vaielda
A) intel on parem ja kiirem
B) amd on Kõvasti odavam ja natuke aeglasem _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
coffee lake saab seda price/performance'i suhet siiski parajalt liigutama, kuna i5 8600k vs ryzen 1600 ja i7 8700k vs ryzen 1700 (eeldades, et mõlemad saavad ülekellatud) vastasseisudes ma poleks enam kindel kas price/performance tiitel saab hetkehindadega AMD'le minema (eeldades, et inteli prosed tulevad väljakuulutatud hindadega). Eriti i5 hinnavahemikus.
Tomorrow, mu ainuke tähelepanek oli, et kui Intel on pikemas perspektiivis mängudes kõrgema GHz pealt parem long bet su väitel, siis ilmselt hakkavad pikas perspektiivis mängud rohkem jõudlust ära kasutama, mida Ryzenil on... _________________
Ma siin saan Z370 emaplaadid.. aga prose pole nii ma ei jõuagi videoid teha kunagi alati prosedega mingi kamm... igatahes, Coffee Lake tundub täitsa norm... kui hinnad ka nüüd normid oleks siis _________________ Krüpto
Minu Youtube - HDTanel
Minu Instagram - HDTanel
coffee lake saab seda price/performance'i suhet siiski parajalt liigutama, kuna i5 8600k vs ryzen 1600 ja i7 8700k vs ryzen 1700 (eeldades, et mõlemad saavad ülekellatud) vastasseisudes ma poleks enam kindel kas price/performance tiitel saab hetkehindadega AMD'le minema (eeldades, et inteli prosed tulevad väljakuulutatud hindadega). Eriti i5 hinnavahemikus.
Siis tuleb jällegi Ryzen 2, mis jällegi saab parem olema .
pots4t4j4, Ryzen imo VEIDI overhyped.. nagu cool jne, et rohkem tuumasi aga mängud nagunii neid ei kasuta ja single core perf on tõesti väga kaka ikka... osades mängudes mingi 20-40FPS vahe 1080p peal.. üüratu ikka. Intel still king.. kuigi veidi pricey nüüd kui arvestada AMD-d
Jah, sul oma 60Hz monitori/teleka peal on tähtis küll, kas mäng jookseb 100fps või 120fps
Ma igaks juhuks soovitaks selliseid 5,2GHz tulemusi törtsu soolaga võtta, kuna nendest lekkinud ülevaadetest on jäänud mulje, et tegu pole mitte stabiilse süsteemiga, vaid sellisega, mis veel hädapärast kannatab mõnd benchi jooksutada, st mina isiklikult seda stabiilseks ei loeks (ja stabiilne oli mingi 5,0 vms).
pots4t4j4, Ryzen imo VEIDI overhyped.. nagu cool jne, et rohkem tuumasi aga mängud nagunii neid ei kasuta ja single core perf on tõesti väga kaka ikka... osades mängudes mingi 20-40FPS vahe 1080p peal.. üüratu ikka. Intel still king.. kuigi veidi pricey nüüd kui arvestada AMD-d
Jah, sul oma 60Hz monitori/teleka peal on tähtis küll, kas mäng jookseb 100fps või 120fps
Mul on 165Hz ja GSYNC paneel ka ning 4K 60Hz.. 4K 144Hz inc uuel aastal koos HDR-iga
PS! Saan CPU ka, i5 8600K aga krdima... mis vahe nüüd i5-l ja i7-l on kui HT ka i5 peal olemas JA 6 tuuma (aah, i7-l on 12 threadi.. miskipärast arvan, et see on täiesti poogen) niisiis i5 on nüüdsest BIS tundub nii.. _________________ Krüpto
Minu Youtube - HDTanel
Minu Instagram - HDTanel
i5-st tehti pentium _________________ Ime tala, Nagu ime kepike.
Siga armastab muda, aga mudane siga armastab puhast aset!
Miks ADMIN Anti112 ambusib mind? andis 1p cooldowni aga ma ei saa peale selle enam mitteühtegi postitust teha! üks päev ei kuid!
Mul on 165Hz ja GSYNC paneel ka ning 4K 60Hz.. 4K 144Hz inc uuel aastal koos HDR-iga
PS! Saan CPU ka, i5 8600K aga krdima... mis vahe nüüd i5-l ja i7-l on kui HT ka i5 peal olemas JA 6 tuuma (aah, i7-l on 12 threadi.. miskipärast arvan, et see on täiesti poogen) niisiis i5 on nüüdsest BIS tundub nii..
DanelM, kuramus jah, lähtusin threadidest, liiga hyped samas 6 threadi on juba minuarust vägagi piisav kui arvestada, et 7700K oma 8 threadiga oli välk kiire.. üle 4core ja 8 threadi pole mega perf gaini, pigem loeb MHz. Nüüd kui lõpuks i5-l on üle 4 threadi siis peaks asjad PALJU paremad olema i5 näol... nagu PALJU PALJU parem perf vs eelnevad i5-d i7 vastu _________________ Krüpto
Minu Youtube - HDTanel
Minu Instagram - HDTanel
viimati muutis HDTanel 16.10.2017 15:13:58, muudetud 1 kord
Kahtlen selles uudises pigem. 14nm++ yieldid peaks olema üsna head, arhitektuur on sama ja Inteli logistika on tavaliselt spot on (hard launch ja MSRP lähedased hinnad). Ma saaks aru kui jutt käiks uue arhidektuuriga uuel tootmisprotsessil tehtud tootest.
Kuidas sa selle haiget edu määrasid? Kui arvutada skoor MHz kohta, siis 5200/225 on sisuliselt võrdne 3600/156 (Ryzen 1800X@3.6-156CB) ehk vahe 0.2%
Kui lähtuda sellest, et 8700K takt on u 45% kõrgem, siis Ryzen 1800X skoorile liites 45% juurde saame täpselt 8700K tulemuse, ehk jällegi vahet pole.
Eks oli juba ette teada IPC gaini ei ole, mis paraku on veel kehtiv norm
The Bottom Line
At this moment, I am extremely disappointed in Coffee Lake when it comes to nonexistent IPC scaling over the last generation. But then again, it is far from the first time Intel has disappointed us in terms of moving forward when it comes to IPC.
E:
Spoiler
_________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™
viimati muutis Killhoven 05.10.2017 19:47:53, muudetud 3 korda
Kuidas sa selle haiget edu määrasid? Kui arvutada skoor MHz kohta, siis 5200/225 on sisuliselt võrdne 3600/156 (Ryzen 1800X@3.6-156CB) ehk vahe 0.2%
Kui lähtuda sellest, et 8700K takt on u 45% kõrgem, siis Ryzen 1800X skoorile liites 45% juurde saame täpselt 8700K tulemuse, ehk jällegi vahet pole.
Kui sa võrdled 3.6ghz vs 3.6ghz siis on jah sama, inteli prosedel pole õnneks/kahjuks probleemi ka 5.2ghz peal tiksuda, ryzen saab tavajahutusega 4ghz mõistlikul voldil, kui loteriiga joppab.
Kuidas sa selle haiget edu määrasid? Kui arvutada skoor MHz kohta, siis 5200/225 on sisuliselt võrdne 3600/156 (Ryzen 1800X@3.6-156CB) ehk vahe 0.2%
Kui lähtuda sellest, et 8700K takt on u 45% kõrgem, siis Ryzen 1800X skoorile liites 45% juurde saame täpselt 8700K tulemuse, ehk jällegi vahet pole.
Kui sa võrdled 3.6ghz vs 3.6ghz siis on jah sama, inteli prosedel pole õnneks/kahjuks probleemi ka 5.2ghz peal tiksuda, ryzen saab tavajahutusega 4ghz mõistlikul voldil, kui loteriiga joppab.
Aga nagu ülevaadetest võib aru saada siis targem on uut ryzenit oodata ja seni 1700 edasi kasutada.
viimati muutis pots4t4j4 05.10.2017 16:33:34, muudetud 1 kord
Nii katki ka pole, et 10 min. vahedega londiste postitab _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
ups _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
viimati muutis jeesus188 05.10.2017 17:06:30, muudetud 1 kord
E2: käivad kõlakad et Intel on cherry-pickinud 8700K-d mis reviewdesse saadeti. Tasub oodata retail 8700Ksid ja siis vaadata kui lõdvalt nad 5+GHz tegelikult teevad.. _________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™
viimati muutis Killhoven 09.10.2017 15:28:01, muudetud 5 korda
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
nii ma ei jõuagi videoid teha kunagi 
alati prosedega mingi kamm... igatahes, Coffee Lake tundub täitsa norm... kui hinnad ka nüüd normid oleks siis 
.
aga krdima... mis vahe nüüd i5-l ja i7-l on kui HT ka i5 peal olemas JA 6 tuuma 
(aah, i7-l on 12 threadi.. miskipärast arvan, et see on täiesti poogen) niisiis i5 on nüüdsest BIS tundub nii..
Spoiler 
kaua võib sitta toota kurat võtaks.
