[jägaja]

Infocus pole meie turul väga levinud, et sellise valiku kasuks otsustati. Ma olen neid siin pigem kasutatutena liikvel näinud.

[elukaz]

Parandage kui ma eksin, aga valges ruumis hea pildi jaoks tuleb kasutada tumedamat ekraani ja see siis hirmsa valgustugevusega kompenseerida. Sest see kõige mustem must mida ekraan suudab näidata on siis kui projektor on välja lülitatud ehk seesama valge ekraan.
Kui sellega kaasneb isegi väiksem reso pole hullu, 720p on täiesti adekvaatne lähedalt vaatamiseks.

[jägaja]

Jah, teoorias võiks hall ekraan olla kontrastsema pildi jaoks hea tõesti.
Siin ühes teises teemas kasutaja muljetas, et tal oli ka see hall ekraan olemas ja hea pilt saabus alles valgust peegeldava ekraaniga.
Ilmselt proovin ka selle tehnoloogia ekraani ära, kuna vaatan siiki pilti ka päevasel ajal.
https://www.amazon.com/Carls-Ambient-Rejecting-Projector-Material/dp/B018J2EH3G
http://www.projectorcentral.com/ambient-light-rejection-screens-2.htm

[elukaz]

Peegeldava ekraaniga võib vaatenurga probleem tekkida. Nagu odava TN paneeliga aga mitte ainult kõrguses vaid ka laiuses.

[essb]

Olen üsna kindlalt selle Epsoni 6800 teed minemas, kuid üks pisikene detail mind siiski hetkel natukene veel kummitab.
Praegusel 3200 mudelil on vertical shift ±96,3%, horizontal ±47,1% vs 6800 vertical ±60 %, horizontal ±24%. Nagu eelnevalt ütlesin, projektor on maast umbes 2,5m kõrgusel ning seinast millele pilti näidatakse ca 4 meetrit.
Pildi suuruse ja sobiliku kõrgusega probleeme ei tohiks tekkida?

[Wiltz]

selle kõik saad täpselt välja uurida projektori manuaalist või ka tootja lehelt nö. täpsematest specidest. seal on kõigi eelduste kohaselt kirjas, mis kauguselt saab kui suurt pilti ja mis on maksimaalsed "kõveralt kuvamise nurgad" igasse suunda.

hall ekraan ja peegeldav ekraan on erinevad asjad. tavapärane hall ekraan ei ole mitte positiivse gainiga ehk mingis suunas võimendav vaid hoopis neelav, seega negatiivse (täpsemalt <1) gainiga. aitab ka parasiitvalguse vastu küllaltki hästi, eeldusel, et proje valgustugevus on piisavalt suur.
suure gainiga "hallid", tegelikult aga pigem hõbedast/alumiiniumi tooni ekraanid tänu sellele kuidas ja millest nad valmistatud on võimendavad mingisse suunda mingi x suuruse võrra ja võivad tõesti tekitada hotspot'e. aga pildiga manipuleerivad nad nii ehk naa, pole mina veel näinud sellist suure gainiga ekraani, millel värvid jääksid näiteks täiesti korrektsed neutraalse valge või hallika gainivaba ekraaniga võrreldes.
muidu jah, valges toas, kus näidatakse suurt pildi ruumi enda suuruse suhtes, tuleks selline teatava gainiga ekraan kasuks küll. ainult et siis peab olema tagatud, et projel saaks kas lumeneid piisavalt maha keerata või näiteks iirise nii kinni, et seda gainiga ekraani üle ei valgusta

valgust peegeldavad muide kõik ekraanid. täielikult neelavat ekraani ei ole olemas, ja kui oleks siis ei oleks selle asja nimi enam ekraan seega rääkigem pigem mitte peegeldavatest ekraanidest, vaid peegeldustegurist, on korrektsem. või siis võimendavatest ekraanidest gaini puhul üle 1 ja neelavatest alla 1

[Kirsa]

Kas see on hea ekraan selles hinnaklassis?
http://www.faun.ee/elite-screens-er100wh1-100-1240-x-2210-cm-sableframe-series-169
http://www.elitescreenshop.com/SableFrame-Series-Projector-Screen-p/er100wh1.htm

Tingimused: kodu, pime tuba, epson 6600

[jägaja]

Pimeda toa jaoks on vast hea küll, ise võtsin siiski elektrilise ekraani, kuna pole kodukino jaoks eraldi ruumi võimekust.
Samas, ALR ekraan oleks juba täna minu valik, või vähemalt hall, parema kontrastsuse huvides.

[grizz]

Kas keegi oskaks soovitada "best bang for buck" projektorit? Eelkõige filmide vaatamiseks läbi laptopi, vaatekaugus tuleks u. 6 m. Projektor peaks minema lakke (toa kõrgus 2,5m) ning ekraan akna ette.
Projektori maksumus nt. 400-700€.

[Wiltz]

ei tea täpselt mis hinnaga hetkel reaalselt liigub (alla kilo peaks küll olema, iseasi, kas ka eestist kuskilt ostetav selle raha eest) aga väga hea masin peaks olema BenQ HT2050, vähemalt seda on mitmel pool viimati palju kiidetud, ise olen näinud mingit eelkäija mudelit...aga noh eks neid eelmisi benkse kah üldjuhul pigem peetud sellisteks hea bängiga masinateks. veel odavamad on optoma'l mingid enamvähem aktsepteeritavad pillid, mis kah filmivaatamiseks kõlbavad. aga mudeleid peast ei mäleta.

päris 400euro pealt budgetit alustades mina filmide vaatamise projektorit otsima ei hakkaks, aga noh eks igaüks muidugi lõpuks ise pea otsustama. head tulemust just ei saa kui niivõrd odavalt üritatakse hakkama saada. mõistlik oleks budget 700 ja üles pigem

kui vaatekaugus 6m siis plaan vist päris suurt pilti kuvada? selliselt kauguselt alla 150" pole vast midagi peale hakata. seega on tarvis ka küllaltki head valgustugevust.

[grizz]

6m oleks hetkel diivanilt telekani, distantsi saab vähendada viies ekraani või projektorit lähemale. Ise vaatasin muidu Optoma HD142X
Saan aru,et mida rohkem luumeneid seda parem peaks olema valges vaadata?
Ega kuskil poes või esinduses pilti vaadata pole võimalik, kui ainult netis ning reviewsid uurides?

[DVDRW]

Tänapäeval peaks juba alla k päris korraliku valgustugevusega FHD proje saama
Kunagi mõtlesin prooviks rentida, et proovida, aga 150€/ööpäev

Ma olen siit mudeleid uurinud: http://www.projectorcentral.com/
Peab arvestama, et Euroopas mudelinimetused teised.

EDIT: 4K projed polegi enam nii kirved, alla 3000€ saab korraliku kätte

Endal Epson EH-TW3200 6a juba hästi teeninud

[grizz]

Euroopas võiks siis selle vaste olla BenQ W1110, mida pakub Fauni kaubandus.

[Wiltz]

õige jah, need mudelinimed on ka veel erinevad, kipun seda vahel ära unustama kuna ei tegele projedega enam päris igapäevaselt these days aga jah, mudelitele on vasted olemas ja kui uurisid, et selline siis ilmselt nii ka on.

lumenitega tõesti üldjoontes nii on nagu sa arvasid, ainuke asi, et reklaamitud lumenid ja tegelikud lumenid ei pruugi olla üldse mitte ühesugused numbrid (kusjuures võib erineda mõlemas suunas!). review'd tihtipeale paljastavad tegelikud andmed ehk mõõdavad reaalseid tulemusi.
teine asi on see, et tootja annab lumenid reeglina mingis kõige vägevama valgusega reziimis. aga see reziim 99% juhul ei ole kindlasti see, millega sa tahaksid filmi, või üldse mingit materjali vaadata ehk siis kõige ebatäpsemate värvidega reziim. kõige "soodsam" optika asend jne.

aga üldiselt - valges vaadata on projektoriga alati ja eranditult SITT. selle vastu tegelikult ei aita ükski lumen. lihtsalt madala valgustugevusega masinaga pole üldse mõtet proovidagi, suurema valgusega saad pildi ette, aga see on washed out. ütleme nii, et valges ruumis projektoriga mingit filmi või vaatamiselamust ei saa. taustaks vaadata või silmanurgast jälgida on aga all good. aga ka näiteks mingi laste materjal ala multikad või värvilised mängud konsoolilt, see on samuti OK...muidugi juhul kui on kõva valgusega proje ikka.
see konkreetne benq seda ka on...

EDIT: reaalselt 4k projed on endiselt suhteliselt kirved. ja ma ütleks, et vähemalt jägnevad paar aastat veel suhteliselt mõttetu omada. mingil hetkel aga ilmselt jah täitsa asjalik upgrade, juhul kui armastad vaadata SUURT pilti ja lähedalt fhd materjali näitamisel 4k proje ei anna mingit erilist eelist fhd proje ees.

[grizz]

Kui aga panna kõrvuti too Optima ning Benq, siis andmete järgi võiks olla Optima parem. Või need lihtsalt ilusad numbrid paberil?
http://www.projectorcentral.com/parts_compare.cfm?add=9216&add=9503

[Anti112]

[Wiltz]

need on eelkõige siiski lihtsalt numbrid paberil (loe: ära nende põhjal mingeid põhjapanevaid järeldusi kindlasti tee). mis aga ei tähenda seda, et optoma ei võiks olla igari korralik pill. eks ta ole põhimõtteliselt suhteliselt sarnane selle benq'ga. arvan, et sisemiselt on kasutusel võibolla ka sama chip. valgustugevuselt on tegu ka ilmselt üsna võrreldavatega masinatega...aga eks lõplikult öelda saaks ainult otseselt kõrvuti võrreldes, ja seda arvatavasti pole isegi ükski review site teinud paraku.

ma aga siiski kahtlen, peale natuke rohkemat süvenemist, et see w1100 on sisemiselt täpselt sama masin mis ht2050. kus täpsemalt seda väidetud on või kust selle info leidsid?

ühe ja sama saidi review'd, mis annavad natuke aimu vähemalt tegelike lumenite kohta:
http://www.projectorcentral.com/optoma-hd142x-projector-review.htm?page=Performance
http://www.projectorcentral.com/benq-HT3050-HT2050-projector-review.htm?page=Performance
ja siin üks koht, kus on mõlemaid testitud ja mingil määral võrreldud ka omavahel:
https://www.techgearlab.com/reviews/small-and-home-office/projector/benq-ht2050

tasub tähele panna, et pea alati on mõistlik vaadata mis lumeneid annab aparaat just selle nö. eco, low või misiganes nimega "vaikses" mode's. sest see on tavaliselt see mode, mida tahad kasutada.

[pwnage]

[Wiltz]

pole mõtet ka mingit nö. kallist kangaga ekraani osta.

tikkurila 499 on väga hea, aga võta mõni teine toon, kasvõi siis näiteks J, see on hallim. muidu pimendatud toas on sul see proje nii väikse diameetri peal vast päris pimestav + mida rohkem ekraanilt sulle valgust tagasi peegeldab seda rohkem peegeldab seda tagasi ka kogu ülejäänud tuppa, see aga ei mõju su pildile kokkuvõttes mitte just eriti hästi sest arvatavasti on su toal valge lagi ning valged seinad. tumedam ekraan mõjub ka valgemas vaadates iseenesest päris hästi kui valgustugevust otseselt puudu ei ole...siis ei tundu tumedamad toonid ja must päris nii washed out. tee mingi 5x5 tala ka ümber ekraani ja tõmba must sametine riie ümber talade, siis on efekt juba väga mõnus

[pwnage]

Tänan soovituste eest, J499 tundub parem tõesti
Kas on mõtet kuskilt neid tumedaid spets värvisegusid tellida või valida ise mingi tumedam värv ja sellele natuke metallikut lisada?

Provisin oma "seinast" ülevaatlikuma pildi teha, võib-olla on kellelgi sellest kasu. Kahjuks kaader sattus mittemidagiütlevalt hall, aga tegelikkuses on värvid väga ilusad. Selja taga on kohtvalgustid, et toas paras valgus oleks, vasakul ca 2m terrassiuks ja paremal 4,5m aken. Projektori Eco režiimist piisab täiesti, kui kardinaid timmida nii, et valgus otse ekraanile ei paista.

Spoiler

[StarLight]

Kuna juba pikemat aega UST laserit kiibitsenud aga hind on olnud selline, et mõistus (loe; kaasa) ei ole lubanud sellist rahahunnikut hakkama panna siis mingil hetkel jäi silma, et Xiaomil on suht asine vidin poole LS100 hinnaga, saadavus on omaette asi. On keegi kokku puutunud sellega ja saab mõne lause selle kohta anda. YT on läbi vaadatud, aga ikka selline karvane tunne jääb.

[pwnage]

Tegin ekraani valmis. Diagonaal 110", ekraanivärv J499, 40mm mattmust raam, taustaseina värvisin ka mustaks.
Võrreldes poolläikiva seinavärviga läks pilt kõvasti paremaks.

Üllatavalt raske on head pilti saada, aga proovisin teha nii laelambiga kui ilma. HD142X Eco režiimis:

Spoiler

[Wiltz]

igati eeskujulik tulemus, nii üks õige kodukino tegemine käibki kui võimalik proovi ekraani allapoole tuua, peaks olema parem vaadata (kael ei jää kangeks) ning peakõlarite tweeter liigub rohkem ekraani vertikaalse keskpunkti lähedusse. samuti tuleb center kõlar maksimaalselt ekraani lähedale (ideaalis täpselt ekraani keskpunkti selle taga, kuid see on kodustes tingimustes teostamatu enamasti)

[ristok]

Mul ka üks huvitav murekoht. Nimelt on vaja messil osalemise raames üles panna meedia esitlus, mis koosneb kahest pinnast. Ühele pinnale (vt. joonist, viide "NR1") on plaanis projekteerida liikuv pilt. Maksimaalne projekteerimise kaugus on 3m ning projekteeritav pilt peaks olema 1,8m kuni 2m kõrge. Probleem seisneb selles, et seni pole ma leidnud projektorit mis selliselt distantsilt nii suurt pilti projekteerida suudab (diagonaal ~ 300-330 tolli). Oskab keegi abiks olla?

Joonis:

Spoiler

Formaate uurides..

3:2
200x300cm või 180x270cm
1920x1280px või 2160x1440px (FHD+ projektor?)

4:3
200x266,7cm või 180x240cm
1920x1440px

16:10
200x320cm või 180x288cm
1920x1200px (WUXGA projektor?)

[Anna tooli]

[ristok]

[Viilutaja]

Link


Selline setup oleks päris hea
Kui seda pappi jaguks selle projektori ostmise jaoks ning ofc arvuti jaoks

[Wiltz]

projektoriga gamimine on overall mõttetu tegevus. jah, seda võib vahel teha kui on soov mingit ultra bigscreen effecti saada, aga see asi seal ei olnud isegi mitte niiväga big screen. ja olgem ausad, juba kuskil 2 tonni eest vist saab OLED ekraani...ma mõtlen siis suure, teleka mõõtudes ekraani. see delli proje oma 2000:1 native kontrastiga (mis reaalsetes tingimustes kellegi "gamingu ruumis" muutub ilmselt pigem selliseks <=1000:1) saab absoluutselt iga nurga alt lihtslat kotti kui pilti võrrelda. seal videos nähtud ekraan ei ole just ka teab mis tohutult suure diagonaaliga, ehk siis teisisõnu suuremad telekad on vaat, et sama suured, istud pool meetrit lähemal ja vaatenurk on täpselt sama. siis ma ei näe üldse mitte mingit pointi sellise setupi kasutamiseks. 100% bling, 0% value. aga eks muidugi jube lahe ja äge ja popp reklaamvideo on tehtud.
üks tore fakt veel selle proje kohta, mida taolistis blingi videotes muidugi ei mainita Input Lag. The input lag is 97 ms in all predefined color modes.

et kui tahad suurt ja HEAD pilti mängimiseks siis võta ja osta mõni suurem OLED ekraan. või kui tõesti tahad projega mängida siis pole ikkagi mitte kõige vähematki põhjust osta mingit sellist räigelt ülehinnatud "laser" projektorit. suvaline läätsest üles projetseeriv korraliku lumen outputiga masin tagurpidi lakke ja valmis. hind on ka umbes 1/5 selle mõttetu delli käraka omast. aga noh, tore muidugi et mingi rikkur on enda arvates ultra vägevat projekti teinud

[Viilutaja]

Seal oli pigem see, et see oli ST projektor mida sai laua sisse ilusti ära integreerida. Ise ei ostaks 5000 eest ei projektorit ega OLED telekat.
Aga kui siin on need 4K Optoma laser projektorid jms. hinnaga alla 2000 eurot siis iga kell võtaks selle kui mingi 65" OLED teleri, mis on ka ÜLEHINNATUD. 65" ekraani eest 2018 aastal oleks nõus maksma max 999 eurot, isegi kui seal oleks maailma vingeim paneel sees. Sest neid värve ja kontraste jms saab siis reaalselt ära kasutada kui on vastav content ka olemas, ning seda pole kahjuks.
Mingit mängu mängides, ma ei usu et peale kontrasti seal suur vahet on kui mängid projektori või OLED ekraani peal, seda kui input lag oleks sama mõlemal.

[Wiltz]

peale kontrasti? kas sa ikka mõistad, et kuigi kontrast on näiliselt vaid üks konkreetne numbrilne näitaja, ometi on ta sedavõrd ÜLIoluline näitaja just sel põhjusel, et temast sõltub sisuliselt kogu kuvatava pildi kvaliteet. või selgitame siis nii, et kui sul on olemas väga hea või üli hea kontrast siis on väga suured ja head eeldused näha superhead pilti. kui sul on aga vilets kontrast, või nagu projedega, et reaalne kasutuskeskkond ja kasutustingimused tihtipeale lubavad "labori" kontrastist umbes nii kümme korda kehvemat parameetrit siis võid superheast pildist suu puhtaks pühkida. värvid, toonide esitus ja täpsus kõik ju oleneb kontrastist. shadow detail ei saa olla kuigi hea kui ei ole head kontrasti jne. ja üleüldse, miks osta ka 2k eest mingi seade, millest sa juba ette nagunii ei ootagi pildi poolest suurt mitte midagi? ainult suurema reso pärast? kui just mingi jube suure kambaga mänge ei mängi siis on alati mõistlikum osta selle jaoks reaalne paneel, sobiva suurusega ja lihtsalt istuda sellest täpselt sellisel kaugusel nagu sulle tundub optimaalne. projektoril ei ole siin nagu mingit eelist, eriti arvestades, et mängides tavaliselt ei ole mõistlik vaatenurka liiga suureks ka ajada.

igatahes see kõik ei olene eriti contentist. ma olen küllalt näinud isegi mänge, kus ühe moluga sa näiteks käid kuskil koopas, metsas vms kohas ringi ja konkreetselt ei näe enda ümber muud kui musta blokki. teisega aga eristub seal samas kohas detaile, mida sa enne lihtsalt mitte mingit moodi näha ei olekski saanud. filmidest ei hakka rääkimagi. ja ma tõesti ei mõista, mis contentist sa räägid? väga suvaline 700mb divx rip aastat 2001 ehk on tõesti selline asi, kus ülimalt palju infot on lihtsalt kaduma läinud aga me ei ela juba AMMU enam selles ajas, kus igaühel ei oleks võimalik näpuviibutuse peale hankida väga korraliku kvaliteediga filmimaterjali.

[Viilutaja]

Kui palju sa kinos seda kontrasti ja pilti jälgid? Kui mustal taustal on juba varjud eristatavad siis see on juba piisavalt hea. Kui pilt on juba Suur ning kus on piisavalt hea kontrast (70% OLEDi võimekusest) ja tänu 4K resole on rohkem detaile näha, see tekitab suurema elamuse kui pisikest ekraani vaadates kus on ülihead värvid, kui mitte öelda ülevõimendatud.
Ma ei ütle, et OLED halb oleks kuid kui oleks valida 2K euro eest 65" OLED teler või siis 4K laserprojektor 120hz toega siis ma võtaks projektori. Sest tean, et selle projektoriga saaks good enough pildi, mille suurem pind ära kompenseeriks. Kui oleks saada 100" OLED paneeliga ja mõistliku hinnaga, siis tõenäoliselt mõtleks ümber.

[Wiltz]

kinos ma praktiliselt ei käi, ainult siis kui mõni uus kino nö. uksed avab, käin ja vaatan kuulan mis tehnika siis seekord ka sisse on pandud. Alles mitte väga palju aastaid tagasi oli põhimõtteliselt kõigi eesti kinode tase nii heli kui pildi koha pealt sedavõrd alla igasugust arvestust, et isegi nii harva kui mina seal käisin, oli selle raha maksmisest lausa kahju õnneks nüüd on tase natuke paranenud ja on juba kinosid, kus võib päris head pilti näha ja isegi päris head heli kuulda.

aga ma ei teagi et kas see oli nüüd mingi irooniline või nalja küsimus, või sa tõsiselt küsid, et kui palju ma kinos pilti jälgin? kui see oli tõsine küsimus siis tahaks esmalt kohe vastu küsida, et mida täpsemalt sina seal kinos tegemas käid? igatahes vist mitte pilti jälgimas. anyway, mina jälgin pilti ikka julgelt nii 99+% ajast ma pakun, kui ma juba mingit filmi või asja vaatama asun. kuigi jah, on olnud juhuseid, kus vaatan hoopis otsa minu kõrval istuvale neiule suurema osa ajast...siis tõesti pole kontrast ja pilt oluline.

üldiselt me räägime vist küll enamvähem samast asjast, aga väga erineval tasandil siin. sinu räägid sellest, et kui miskit kuskilt ekraanilt näeb siis on mina räägin sellest, et see mida sealt ekraanilt näeb võib olla äärmiselt erineva kvaliteediga. kokkuvõttes võib muidugi ka nii öelda, et tõesti on kui juba miskit näha on ja muu on ebaoluline. kui sellise tulemuse saavutamine maksab max 100 euri siis ma ütleks, et its all good. kui aga rääkida näiteks 5k eur kulutamisest...nojah, eks igaüks ise otsustab!

aga palun ole kena ja unusta ära protsentides kontrasti "võimekuse" võrdlemine! see on lihtsalt niivõrd veider, segane ja mittemidagi ütlev skaala või mõõdupuu selle näitaja jaoks, et lausa valus oli seda kohta lugeda. ja ma ei tea kuskohast või mille põhjal sa sellise veidra teadusliku numbri välja mõtlesid aga olgu öeldud, et see on niivõrd mööda, et siin pole isegi midagi kommenteerida. üks tegelane on näed mõõtnud mingi suvalise oled ekraani ansit http://www.avsforum.com/forum/139-display-calibration/1497982-lg-oled-calibration.html ja võrdluseks võin sulle öelda, et ühegi projektori ansi tavalises heledate seinte ja lagedega toas, tavalise ekraani peal ei ole parem kui 1000:1, full on/off võib küll tõesti olla parem. mõne hästi spetsi masina peal isegi väga palju parem aga see ei väljenda üldiselt siiski pildikasti võimekust reaalse liikuva pildi näitamisel vaid näitab lihtsalt mingit teoreetiliset piiri. seega kui võimekust võrrelda siis tuleb rääkida ansi kontrastist, ja eelistatult erinevates vaatamistingimustes. ehk siis mitte ainult kuskil kottpimedas urus, vaid ka mõõdukalt valgustatud toas näiteks.

tänu 4k resole ei ole rohkem detaile näha, kui sa just ei istu ekraanile hirmus lähedal ja ei ürita sealt mingi tegelase juuksekarvu kokku lugeda ning ei nimeta seda detailida nägemiseks. või seda sina kinos teebki? palud panna pildi pausi peale ja hakkad detaile otsima? selles on oma põhjus miks just fullhd reso on sedavõrd meeletult kaua püsinud tugeva standardina ja isegi praegu veel tegelikult püsib üsna tugevalt. pildi detailid avalduvad hoopis justnimelt perfektses toonide eristuses, korrektses värvi esituses ja üldiselt selle kõige alustala on justnimelt kontrast. üks näidisküsimus ka, kumma pildi sealt sa rohkem detaile näed, kas sellise kus sul on 4000x2000 täppi, mis on kõik täpselt ühte värvi (ehk siis näiteks näed musta, või valget ekraani) või sellelt pildilt, kus on kõigest 400X100 täppi, aga nende toonid on täpselt niipalju erinevad, et seal saab moodustuda mingi kujutis.

suuruste osas...arusaadav valik, kui sulle meeldib näiteks istuda ekraanist alati mingil teatud minimaalsel kaugusel. ütleme miski 4-5 meetrit. eriti arusaadav siis kui meeldib näiteks vaadata filmi mitmekesi, terve perega või sõpradega suure kambaga. kui aga mingit sellist piirangut ei ole siis ma ausalt öeldes ei saa aru, kes või mis takistab lihtsalt istumast ekraanist sobival kaugusel. sellest ju ometi saad aru, et ühegi ekraani füüsiline suurus üksi ei oma absuluutselt mitte mingit tähtsust. tähtust omab vaid suhtarv ekraani diagonaal / sinu kaugus ekraanist. kunagi kui "suur" telekas oli alles 32 tolline siis tekitas omamoodi komplikatsioone see "suure ekraani" efekti saavutamine tõepoolest sest selleks pidi filmi vaadates sisuliselt istuma oma teleka ees nii nagu istuks arvuti ekraani ees arvutilaua taga. tänasel päeval...no ma ei leia, et näiteks 2-3m kaugusel 65 või 75" ekraanist istuda oleks mingi eriline komplikatsioon. lihtsalt sobiva mööblipaigutuse küsimus enamasti.

[Viilutaja]

[spongerdan]

[Go Kane!]

Endal kodus selline lahendus:

link (ekraan odav ent vähemalt mootoriga, pildi üle ei nurise, kui siis et kuna koguaeg rippasendis pole on mõned pisikesed voldid veel sees mis õrnalt valgel taustal kumavad) Toitejuhe oli ka vasakul pool, pidin selle kuidagi paremale poole pikendama.

https://www.epson.co.uk/products/projectors/home-cinema/eh-tw5300 Kasutan ECO modes, tavamodes suht lärmakas ja suurt pildierinevust pole. Kannatab kasutada ka päeval kui rulood ees (kuigi jah ma pimendavaid ruloosid nimelt ei soovinud)
https://www.upload.ee/image/7997437/27173132_1767637259935678_5273447638311499184_o.jpg

Projektori kauguse määramiseks kasutasin mingit Epsoni oma arvutust.

https://www.upload.ee/image/7997431/27786413_1774396249259779_819875909_o.jpg
https://www.upload.ee/image/7997432/27846439_1774396235926447_1629078011_o.jpg
https://www.upload.ee/image/7997433/27901510_1774396239259780_173333867_o.jpg

[jägaja]

Kunagi vaatasin k neid odavamaid ART jmt. poole-tsehhi ekraane. Põhiline miinus oli, et ülemist musta riba kõrgust ei saanud regulerida, üldjuhul oligi see must riba üleval 5cm max.
Sellel ekraanil paistab olevat 15cm vähemalt?
Projektor juhib ekraani liikumist, või pead puldiga seda liigutama?

[Go Kane!]

[spongerdan]

Endal kodus on laes Elite Screens M100XWH manuaalne https://www.hinnavaatlus.ee/335809/elite-screens-m100xwh/
UST (lähi kuva) projektorile sobivad sirgeks venitatud raamekraanid, sest UST projektor võimendab ekraani vigasid (lainetust, muhud jms). Ruumi paigutuse tõttu võtsin siiski riski ning soetasin alla tõmmatava ekraani. Sellega on tõesti paras jant- kaardub ja lainetab. Aga sellega harjub ja tegelikult peale alla tõmbamist hakkab vaikselt ennast sirgeks ajama. Olen Interneti õpetuste najal ka üritanud seda sirgendada, aga pole tulemust andnud. Hetkel on mõte kangast vahetada.
Lisan õhtul kell 7 tehtud pildi. Pilt tehtud kohe peale ekraani alla tõmbamist. On näha üleval lainetust. See ei segagi, aga just külje kaardumised häirivad.
Samas ruumis põles pisike lamp, akna taga kumab tänavavalgustus ja lastetoas ka lamp põles. Pilt fotol on sama, mis tundub silmale ruumis olles.


Natuke saan asja paremaks, kui projektorit lae poole kinnitada (ca 30mm) ja projektorit saan ca 10mm alla lasta (hetkel ajutisel alusel) Sellisel juhul laskuks ekraan rullilt pikemalt välja. Aga seda tulevikus... .

[Go Kane!]

[spongerdan]

[jägaja]

No siis mul Grandview ekraaniga vedanud. Sirge teine ja pole volte kunagi kohanud. Suht paks ja tagant must kummine 3M kangas ka teine.

[spongerdan]

Tõstsin ekraani laele lähemale ja natuke toa poole. Sellega saavutasin selle, et ekraani musta osa üleval on näha ca 15cm nüüd. Sellega vähenes lainetus ülemises osas. Kaarduvate servadega oli mul aga selline häda, et 2 korda on vedru tõmmanud ekraani jõuga sisse. Sellega aga on ekraani nurkadest natuke katki rebestanud.

Ehk siis ekraanikangas oli alumisest raamist rohkem väljas (pikem kui keskelt ja seetõttu lainetas). Nüüd kinnitasin uuest ja asi parem (mitte ideaalne, sest kinnitasin nüüd liialt pingule). Vast aitab, kui vedru jõuga üles lasta ekraan... .

[davey]

Andke nõu, sõelale jäänud kolm mudelit:
Epson TW5300
Optoma HD27
Optoma 142X

Kasutus tähtsuse järjekorras: filmid, Xbox, Ringvaade, AK. Filme vaataks mõistagi pimedas, aga televisooni pärast tuba kottpimedaks teha ei viitsi - ideaalset pilti mitte-pimedas toas taga ei aja, aga vaadatav võiks olla.

Põhimõtteliselt oleksin juba 142X ära ostnud, aga kardan rainbow'd, mida arvustustes välja tuuakse. Samuti jääb arvustustest mulje, et HD27'l rainbow'd vähem kui 142X'i. Kas keegi on ise võrrelda saanud? Epson TW5300 ses nimekirjas samuti rainbow hirmu tõttu. Mõtlen üle? Või kas keegi teab mõnd poodi, kus nii nende mudelite pilte võrrelda saaks?

Thx, kes kaasa mõtleb!

[Wiltz]

olen üsna veendunud, et mõtled üle. oled sa nö. oma silmaga üldse seda rainbow'd kunagi mõnel projektoril näinud? mina mäletan häguselt mingit effekti paarilt masinalt, mida sai kasutatud pea 15 aastat tagasi eks inimesed muidugi tajuvad erinevalt ka, aga siiski.
korralikku projede testituba minu kahjuks eestis ei teagi. kunagi oli midagi vist noore tehniku poes, aga mul pole aimugi mis sela hetkel on, või mis seal reaalselt üleval on. uurida muidugi võid

[jägaja]

Seda rainbowd olen isegi näinud, esineb seda muidugi valgetes ja eredates stseenides. Esimest korda ehmata täitsa ära, et mis nüüd

[erick]

[von Wu]

OLED ei sobi mängimiseks ja suurem OLED on praegu 88" ning selle hind pole mitte 2 tonni, vaid pigem 20 tonni.
LCD telereid on küll juba 100" ja suuremad, aga saadavus väga kehv ja hinnad kohutavad.
Laser(ilma jutumärkideta)projektori ostes ei pea lampi vahetama, laser kestab 30000 tundi, tavaline lamp kõige tuhmimal režiimil parimal juhul 6000-8000 tundi ja normaalse valgustugevusega 2500-5000 tundi. Kesktee on LED lamp, olenevalt mudelist 10000-20000 tundi.
8 tundi päevas mängides/filme vaadates vahetad tavaprojektoril lampi kord aastas (250€ igal aastal), laser kestab 10 aastat (kuigi seda vist vahetada ei saagi).

[argottt]

Ehitasin omale väikse koopa, kus nautida filme ja ja tegeleda oma peamise hobiga.
Projektoriks kasutan Optoma HD1080 Darbee. 120" fixed ekraan.
Projektori eeliseks on short throw, 3000 lumenit, darbee pilditöötlus, mis teeb värvid värvilisemaks, mustad mustemaks. Input lag on paberite järgi projektori kohta väga hea, 16ms. Ise pole veel mängimiseks kasutanud.
Projektor puhtalt filmide vaatamiseks ja siiani parim, mida kasutanud olen.
https://www.youtube.com/watch?v=9arp_zCPTIY&feature=youtu.be

[erick]

[marcor1]

Elutoas võiks mõned aknad olla, üks sein kus diivan panna ja kuskil mõned uksed ka. Seega üle 100" telekate ostjaskond ei pruugi väga suur olla isegi kui hind lubaks.
Mingi tootja (LG?) on selle peale mõelnud ja tegid painduva ekraaniga teleka, mis ennast karbi sisse kokku rullis. Kas sellel on lootust ka demomudelist tootmisesse jõuda, ei tea.
Lambi ressurss on tõesti äärmiselt individuaalne - ise vaatan max 200 tundi aastas - väärt filme lihtsalt on vähe.