Patriot Viper Elite 4GB stick 8GB total 3200 Mhz CAS16 Kit Gray peaks olema.
Aga kuna Patriot avaldas nad Ryzen validation listis kui 3200 võimelised siis väga täpselt ei pea vaatama Asrocki listi, AGESA 1.0.0.6 BIOS peale paned võiks ilma muredeta XMP sätetel sõita. Kui ei õnnestu kohe siis pane käsitsi paika. Kui ikka ei õnnestu siis kirjuta Patriotile kuri kiri
Asrockil eilsest ka uus Bios update olemas. Ise pole veel jõudnud proovida, aga foorumites olen silmanud et mälu kiirused pidid olema stabiilsemad ning väidetavalt on nüüd 3200 lihtsamini saavutatav.
Hei, mul selline situatsioon, et oman selliseid mälusid, aga neid QVL listis ei ole:
CMK16GX4M2B3000C15 (hynixi kiibid,) SS
QVL listis on sellised mälud:
CMD32GX4M4B3000C15 (Hynix-M) SS
Plaat on ASRock Killer SLI X370, mingi vanema biosiga sain 2666 peale mälud, hetkel on natuke uuem ja @ 2400mhz. Kui täitsa uusi proovisin, agesa 1004 ja 1006, siis üle stocki ei läinud mitte mingi nipiga.
Hetkel siis 15-15-15-33-56 @ 2400, 1T, 1.3V.
3000mhz XMP profiil on mäludel tehase poolt 15-17-17-35-52.
Et kas asi ikkagi selles, et mul mälusid QVL listis ei ole, siis neid 3000 peale saada suht lootusetu? Ennast otseselt see ei häiri, aga tore oleks
CMK16GX4M2B3000C15 ver 4.23
CMK16GX4M2B3000C15 ver 5.30
CMK16GX4M2B3000C15 ver 3.32
Eks ma ootan veel mingi aja ja siis vaatan, ilmselt tuleb ehitada teine ryzeni komplekt ka, kombineerin, et mõlematel hakkavad kattuma mälud nagu vaja.
Keegi oskab öelda kuda Threadripper 1950x core per core performance Inteli omadega on? Sama nagu Ryzen 7 puhul? st mängud, mis üle 4 tuuma tavaliselt ei kasuta (ehk enamus) on Intel ikkagi kuningas? _________________ Krüpto
Minu Youtube - HDTanel
Minu Instagram - HDTanel
HDTanel, IPC peaks jah olema sama mis Ryzen 7, kuna hetkeinfo põhjal on samad moodulid kasutusel. Küsimärk on hetkel mälutugi. Kuna TR on Quad Channel ja Ryzeni peal on nelja pulga (seda küll Dual Channelis) jooksutamine olnud siiani enamvähem 2666Mhz teema, siis justkui TR kah parem ei saa tulla. Aga mine sa tea. Vb tullakse välja default 3200Mhz mälu toega ka nelja pulga korral.
Kui sa tahad absoluutselt iga viimast fpsi välja pigistada, siis on 7700K hetkel jah mängude jaoks parim (eriti kui Silicon Lotteryst võtta garanteeritud 5,2Ghz isend). Samas Ryzen 7 koos 3200Mhz mälude ja väikse sätete tiimimisegha saab üsna lähedale. Eks sõltub resost kah. 1440p, UltraWide ja 4K peal on asi rohkem graafika taga ja kui prose on piisavalt kiire (st pole mingi kahetuumaline celeron vms), siis 7700K ja R7 1700 vahe on ainult mingi 2fps vms. 1080p 240Hz vms on iseasi. Seal 7700K kahtlemata esinumber.
Kolmas küsimus on muidugi ka tulevikukindlus ja garantii. 7700K peal deliddima kui tahad OC-ga normaalseid tempe näha ja sellega kaob garantii. Lisaks kui mängud rohkem proset hakkavad kasutama või rohkem AMD-le optimeerima hakatakse, siis Ryzen muutub hulga konkurentsivõimelisemaks.
Muidugi kui kiire pole, siis tasub ära oodata mida sügisel 8700K toob. See on teada, et 6 tuuma ja 12 lõime saab aga eks ole näha kas see saab 7700K-st kiirem olema mängudes. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Epyc toetab karbistvälja seisus 8ch 2666, seega tõenäosus et Threadripper midagi vähem pakub on vähetõenäoline. Pigem võib TR puhul arvestada kõigi mäluoptimeeringute summeerumisega ja peaks tulema palju "täiskasvanum" launch võrreldes Ryzeniga (mis, nagu ma aru saan, oli nii "toores" tänu sellele, et AMD ei tahtnud oma kätt liiga vara välja mängida)
No 5Ghz isend on jupp maad odavam, plekidki selle 5.2 eest, suvaline tray isend väga halva õnne korral ei lähe 1.3v puhul üle 4.7Ghz. Hõbedast IHS talda ka average user ei trei endale laua peal.
HDTanel, IPC peaks jah olema sama mis Ryzen 7, kuna hetkeinfo põhjal on samad moodulid kasutusel. Küsimärk on hetkel mälutugi. Kuna TR on Quad Channel ja Ryzeni peal on nelja pulga (seda küll Dual Channelis) jooksutamine olnud siiani enamvähem 2666Mhz teema, siis justkui TR kah parem ei saa tulla. Aga mine sa tea. Vb tullakse välja default 3200Mhz mälu toega ka nelja pulga korral.
Kui sa tahad absoluutselt iga viimast fpsi välja pigistada, siis on 7700K hetkel jah mängude jaoks parim (eriti kui Silicon Lotteryst võtta garanteeritud 5,2Ghz isend). Samas Ryzen 7 koos 3200Mhz mälude ja väikse sätete tiimimisegha saab üsna lähedale. Eks sõltub resost kah. 1440p, UltraWide ja 4K peal on asi rohkem graafika taga ja kui prose on piisavalt kiire (st pole mingi kahetuumaline celeron vms), siis 7700K ja R7 1700 vahe on ainult mingi 2fps vms. 1080p 240Hz vms on iseasi. Seal 7700K kahtlemata esinumber.
Kolmas küsimus on muidugi ka tulevikukindlus ja garantii. 7700K peal deliddima kui tahad OC-ga normaalseid tempe näha ja sellega kaob garantii. Lisaks kui mängud rohkem proset hakkavad kasutama või rohkem AMD-le optimeerima hakatakse, siis Ryzen muutub hulga konkurentsivõimelisemaks.
Muidugi kui kiire pole, siis tasub ära oodata mida sügisel 8700K toob. See on teada, et 6 tuuma ja 12 lõime saab aga eks ole näha kas see saab 7700K-st kiirem olema mängudes.
Tõenäoliselt saab 7700k ülekellatuna olema ca 25% kiirem... ka striimides.
Kui praegu võrrelda 1700x ja 7700k ülekellatud protsessoreid, siis olenevalt mängust on 7700k 10-35% kiirem.
tulevikule mõeldes? hiljemalt 2-3 aasta pärast vahetad niikuinii protsessori ära... enne seda ei juhtu mängude maailmas protsessori kasutuses midagi põhjapanevat. _________________ carpe diem
ja seda am4 pikka kestvust usume me miks? sellepärast, et am3 oma ajast ja arust olemisega kestis terve igaviku?
vaata natukene kaugemale tagasi socketite ajalugu ka. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
ja seda am4 pikka kestvust usume me miks? sellepärast, et am3 oma ajast ja arust olemisega kestis terve igaviku?
vaata natukene kaugemale tagasi socketite ajalugu ka.
aga äkki vaatad ise natukene kaugemale tagasi socketite ajalukku?
kui kaua am2/am2+ plated said uusi prosesid peale?
ja seda am4 pikka kestvust usume me miks? sellepärast, et am3 oma ajast ja arust olemisega kestis terve igaviku?
vaata natukene kaugemale tagasi socketite ajalugu ka.
AMD lubas Zen 2 ja 3 ka AM4 peale lasta, et aastani 2020 on rahulik.
Kaby lake Kaby lake-iks, Skylake X sellest pääris palju aeglasem ka samal kellal(vähemalt need odavamad), seal võib klokk vs klokk Threadripper isegi kiirem olla
ja seda am4 pikka kestvust usume me miks? sellepärast, et am3 oma ajast ja arust olemisega kestis terve igaviku?
vaata natukene kaugemale tagasi socketite ajalugu ka.
AMD lubas Zen 2 ja 3 ka AM4 peale lasta, et aastani 2020 on rahulik.
heretic666, mis selle kangema mobo eelis on? Nagu aru olen saanud siis 350 ja 380 vahe on lihtsalt mingi tilulilu ala rohkem sata pesasi jms.. _________________ Krüpto
Minu Youtube - HDTanel
Minu Instagram - HDTanel
kalmann007, edu 7700k-ga 1080p striimi tegemast ja samal ajal mängimast
STOCK kelladel on 7700k cpu bound mängudes striimimise ajal kiirem kui 1700... näiteks gta5...
GTA V on üldse üks kummaline mäng selles mõttes, et nii AMD graafikakaardid kui ka prosed on selles mängus palju kehvema jõudlusega. Palju kehvema kui lihtne IPC või kellade erinevus põhjustada võiks. Oskan ainult järeldada, et GTA V on väga tugevalt optimeeritud Intel+Nvidia kombole. Ja ma ei näe, et Rockstar ka lähiajal patchi teeks Ryzeni jaoks. Samas Square Enix tegi Tomb Raideri jaoks ja tulemus oli väga korralik
Pikemas perpektiivis peavad mängustuudiod rohkem optimeerima prosedele, kuna ka Intel plaanib ilmselt minna moodulite teed selle asemel, et ehitada üks suur monoliitne kiip. Skylake-X peal on juba tavaline ringbus asendatud Mesh arhidektuuriga. Seda küll hetkel ühe suure kivi sees aga arvan, et nad laiendavad seda tulevikus. AMD jätkab samuti igal juhul Infinity Fabricuga ja seega mängud peavad olema optimeeritud. Vastasel korral hakkame lähiaastatel nägema kohutavaid porte.
HDTanel kirjutas:
heretic666, mis selle kangema mobo eelis on? Nagu aru olen saanud siis 350 ja 380 vahe on lihtsalt mingi tilulilu ala rohkem sata pesasi jms..
Ega suurt polegi. Isegi Hero versiooniga võrreldes. Hero on hetkel 260€ kandis. Extreme tuleb siis 360€ kanti (mis on muidugi ikka märgatavalt odavam, kui Inteli analoogid kallimas otsas - 500€ jne).
Niipalju kui ma näen on sama hulk USB ja SATA porte. Enamvähem sama layout jne. Vist ATX24 pin on pööratud mis teeb cable management paremaks aknaga kastis ja WiFi kaart tuleb kaasa. Isiklikult oleks tahtnud näha tippplaadil ikka 10G networki ja rohkem USB/SATA porte. Aga eks portide ja 10G osas seab piirangud PCI-E siinide hulk. Selleks, et 10G NIC saada peab ohverdama ühe kahest M.2 slotist. AsRock on seda osadel plaatidel teinud. Kes muretseb hinna pärast, siis 10G pole enam nii kallis. Vähem, kui 100€ per port. Muidugi ei suuda võistelda odavama 1G-ga mis on mingi 10€ port vms. Samas , kui 1G nii odav, siis võinuks tipp plaadile panna 2tk juba. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Mark0, Saab küll kui on olemas hiiglaslik torn. Kuigi seda oleksin ma võinud ka enne video vaatamist öelda, kuna endal kastis ka 1700 passiivis (korpuse küljes miinimumpööretel väljatõmme siiski on). _________________ Dima oli siin
Tõenäoliselt saab 7700k ülekellatuna olema ca 25% kiirem... ka striimides.
Kui praegu võrrelda 1700x ja 7700k ülekellatud protsessoreid, siis olenevalt mängust on 7700k 10-35% kiirem.
tulevikule mõeldes? hiljemalt 2-3 aasta pärast vahetad niikuinii protsessori ära... enne seda ei juhtu mängude maailmas protsessori kasutuses midagi põhjapanevat.
Oleneb ikka mängust endast ka. See Gamers Nexusus jutt ... võetakse üks title ja siis räägitakse 20 minutit kui kehv üks Inteli cpu on
On mõned mängud mis tõesti striimimisel jooksevad paremini Ryzeni peal. Aga puhtalt mängimise poolest on I7 7700 siiski parem. Jaa jaa see jutt et Ryzen on 34 eurot odavam
- who gives a fu** kui sa paned pea 1000de eurost (võib olla ka kallimat) masinat kokku?
Jutt siis puhtalt steamist.
Ryzeniga jõuab rohkem vaatajale frame kohale kui 7700k-ga.
Pole eriti vahe mis mänguga tegemist. _________________ http://www.lossirestoran.eu/
Ee kuidas seletada, et kui panen BIOSis käsitsi voldiks 1.26V siis x264 encodedes läheb CPU temp 61 peale. Kui panen aga offset -0.09 (mis siis on samuti loadis ryzen master andmetel 1.26v) siis jääb CPU temp 55 juurde _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
Pole paha. R5 1600 ainult 13% aeglasem vs 7700K mõlemad @ stock ja OC tehes väheneb see 9% peale. Ja see on veel 1080p peal. 1440p või UltraWide peal (rääkimata 4K-st) oleks see vahe olematu.
On mänge mis absoluutselt Ryzenit ei söö nagu siingi varem mainitud GTA V aga ka Far Cry Primal.
Enamus mängudes on samas vägagi konkurentsis ja mõnes mängus isegi täpselt sama mis 7700K.
7800X-st ei maksa samas rääkidagi. Poole kallim prose+poole kallim emaplaat ja sama või kehvem jõudlus ja kõrgem voolutarve. Tegelikult oli ka 7700K voolutarve kõrgem vs R5 1600.
Nii, et bang for buck on massiivne ikka Ryzeni jaoks. Niipalju kui ma teste olen näinud mujal, siis R7 1700 annab veel loetud protsendid R5 1600 jõudlusele juurde aga puhta hinna/perf suhte poolest on R5 1600 hetkel ületamatu. Ainult G4560 suudab selles osas odavamas otsas mingit konkurentsi pakkuda.
On mõned mängud mis tõesti striimimisel jooksevad paremini Ryzeni peal. Aga puhtalt mängimise poolest on I7 7700 siiski parem. Jaa jaa see jutt et Ryzen on 34 eurot odavam
- who gives a fu** kui sa paned pea 1000de eurost (võib olla ka kallimat) masinat kokku?
Ma ei saa aru miks kõik Intel vs AMD puhul alati ainult prose hindu võrdlevad, emaplaate polegi vaja või?
Ma ei saa aru poindist kasutada r5 1600t testides mitteklokituna. Selle prose põhiline mõte ongi kerge "järelaitamise" võimalus. Karbist välja on selle takt ikka väga mannetu. 1600X stockina on hulga konkurentsivõimelisem.
Goon, ??? keegi pole ju väitnud, et Ryzen 7700K'st kiirem on. Kuid Ryzen streamib hands-down paremini. Kui tahad sujuvat striimi, siis pead ryzeni sebima ja jutul lõpp. _________________
Proovisin Asrock X370 Pro Gamingul viimast agesa 1006a-d.Mälud kaotasid klokkuvuse ja üldse peksis segast. Kolisin vana biosi peale tagasi.
Kui kellelgi on sama mutt ja on viimast biosi proovinud, siis võiks siia kirjutada kuidas tal läks sellega.
Proovisin ka OC oma 1600 proset. 1.27 ja 3.7ghz oli esmane test, max temp AIDA64 peale kümmet minutit oli 52C. Täitsa lõbus tegevus see OCga katsetamine
Kui ma üldjoontes õigesti aru saan siis pole Ryzen-Threadripper-Epyc arenduses mingit vahet kuna tegemist SoCiga. AMD vaatepunktist on kõik oluline kivi sisse ehitatud ja üldjoontes pole vahet, mitu füüsilist moodulit CPU-plaadil paikneb. Infinityfabricuga seob kivid plaadil üheks pooliks kokku ja kõik, seni kuni kasutatav tarkvara oskab eristada presenteeritud NUMA node'sid ja teab, millise NUMA node küljes milline vahemälu ja milline mälupulk istub (jällegi, puhtalt AMD pärusmaa - mälusätete paljastamine BIOSile on puhtalt AMD otsustada) saab pakutav ressurss kõige efektiivsemalt kasutatud.
Põhimõtteliselt peaks suvaline NUMA-teadlik OS ja rakendus enamvähem kohe normaalselt toimima, peale arhitektuuriliste optimeeringute tegemist saab olukord ainult paraneda.
Emaplaaditootja vaatepunktist on igasugune lisakontroller ainus asi millepärast nad muretsema peavad - CPU on tootja pärusmaa mis ennast ise majandab. Muidu lihtsalt vea PCIe jooned kontrollerist CPUni ja sõida.
kuidas ei tõmba? mul sama plate ja OC on 3.9 peal. volt lihtsalt offsetiga pandud ja tõmbab idles ilusti kellad maha. _________________ Linux Gaming Videos: Xpander69
Ryzen masteriga oc tehes tõmbab klokid idles maha. See ei sobi?
Mõõda seinast voolutarve, isegi kui klokk on kogu aeg 3.8, idles ta võtab vähem voolu, kui koormuse all.
Buildzoid tegi video sellest isegi.
Ryzen masteriga tüütu jamada. BIOSst parem.
Eks toon selle mõteriista kodu siis proovin järgi kuidas voolutarve. _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
Kui ma panen oc- 3.8 siis jääbki ta sinna 3.8 peale tiksuma, olgu või power saver power plan valitud. Googeldades nagu teistel ka sama teema...
