[corvette]

[eix666]

enne kreisit võiks tõesti midagi veel olla....
aga seda jah, et veteranistaatuse võiks tõesti ajaga seostada....kuna sõna veteran ise vihjab nagu pikamale ajale siin...
samas võib lihtsalt 2k postide täissaamist tähistada mingi uue ränkiga, näiteks HV-sõltlane vms, saades veterani näiteks 2a pärast....vms....
ja see rauamees jne on ka hea mõte üldjoontes...
heheh, mõni võiks saada lausa kreisi rauamehe tiitli niimoodi...
näiteks

[Eser]

Nojah samas asjal nagu pontu on, aga tuleks siis arvestada postituste sisu
ja sealt tulenevad siis nimed nagu HV jobuveteran, või hoopis suvaveteran ahh jne...
eks ta rohkem laste mängumaa on, sest auaste paraku ei näita inimese tegelikke teadmisi jne....

[voyager_est]

[arm2004]

[SKG]

ranke võiks jah rohkem olla kui praegu on
ise teeks umbes nii:

uus kasutaja (kuni 0-50 posti)
HV juunior (51-250 posti)
edasijõudnud (251-500 posti)
HV senior (501-1000 posti)
sõltlane (1001-2000 posti)
kreisi kasutaja (2001-... posti)
HV veteran (2000 posti ja 2 a. staashi vms. tingimused)

ja siis veel eri rängid.. a la wannabe, tubli HV-lane, jne, mis eelnevalt välja pakuti


need olid lihtsalt näited, kindlasti on paremaid ja originaalsemaid nimesi võimalik välja mõelda

[plugger]

Võtke üldse need veternaid ja kreisi kasutajad jne maha, õige HV kasutaja teab teisei kasutajaid niigi juba nime järgi ja on teadlik sellset milline kasutaja ajab mõistlikku juttu ja mitte, mingid levelid siin küll ei aita


Pealegi, preguse tehnika juures võib veteraniks saada ka täielik dumbjuser kui ta 2 aastat siis HV-s ära idleb ja massiliselt spämmab. Võik teha ka näiteks teise rankide süsteemi, selle alusel, mitte kui palju on inimene HV-s olnud ja kirjutanud, vaid kui tarka juttu ta ajab ja kui palju asja jagab.......so, kui inimesel on aint 50 posti, aga kõik need on sügavalt tehniline ja kasulik jutt......... so, näiteks kasutajalevelid Algaja, Edasijõudnu, Kogenud kasutaja, xah0r, mega hax0r

[eix666]

[Format]

[painkillah]

[tiith]

Format, pinguta natuke, ehk saad enne seda reegli täitumist HV veteraniks korra...

[Format]

[SKG]

ja siis Formatile eri ränk veel, Suuresuuga HV lane vms. teha 4 kuuga 2000 posti on minu jaoks küll läbustamine..


ma ei näe midagi halba selles, kui kasutaja nelja kuuga 2000 posti kogub ja otseselt mula suust välja ei aja.
või käib kellelegi närvidele see, et inimene üritab aktiivselt teistele nõu anda ja võtab tiba tihemini sõna?

[painkillah]

mnjah, tegelt on jah ta enamus postid sealt avataride ja teemade kontrollimise teemast. algul olid jah kahtlased postid ala paar smailit reas või "lahe" stiilis., kuid viimased on kasulikud. aga selle suuresuuga HV lane rängi võiksid küll saada

[SKG]

siis võikski olla selline eri rank nagu "Aktivist"

[Hiid]

SIIN on mees, kes on kõva läbustaja.
Paari kuuga veteraniks.

[X]

ta liitus detsembris aga praegu on juba mai nii et 5 kuud

[teadmamees]

idee on suht hüva, kuid selle kahe aasta asemel võiks olla näiteks aasta. aastaga peaks ikka aru saama, mida kuhu ja mis hulgal postitada.

[teadmamees]

[Max Powers]

Võin eksida aga DigeBeni sai ~3-4 kuuga veteraniks

[klOun]

igati poolt.. vähemalt 2 aastat ja näiteks 1500 posti.. kõik ei postita lihtsalt niivõrd palju, et kergelt seda 2000 täis saada.. aga samas 2 aastat väärib juba küll veterani staatust.. ise olen siin samuti ~ 2 aastat.. ning postitusi saab varsti 800 (mul on kombeks lihtsalt pikad postitused + muutmised, mitte mitu lühikest ja vigu täis:))

edu!!

[gemini]

1-50 - Uus kasutaja
51-1000 - HV kasutaja
1001 ja edasi - Kreisi kasutaja
3000 posti ja 2 aasta täitumisel võiks siis anda Veterani tiitli.

[rastix]

[Max Powers]

[DigeBeni]

[Max Powers]

[DigeBeni]

[painkillah]

tõesti , mõttetu kära nende postituste ja rankide ümber.sama hästi võiksite lugeda postitusteks ainult postid mis on min 10 sõna pikk.
mul kama kaks mis rank . ma tean ise palju mina oskan ja kuivõrd tähtis tegelane mina siin olen, preagusel juhul olen tavaline kasutaja. ja ega see veteran midagi juurde ka ei anna. samas võiks teha kombineeritud nimed nt 2 a 1000 postiga oled oma kala, 2a 2000 postiga veteran jne. võimalusi on palju. aga nagu ennist mainisin on mull küll suva. ma tulin siia ja olen siin siiani sest siit saab abi ja kasulikku informatsiooni, ning leiab uusi tuttavaid. HV foorum on hea nagu ta praegu on

[Max Powers]

Ei vihja millelegi.
Ütlesin et ju ma eksisin selle kohta et see sina olid

[phleg]

[tiith]

Niisugune ranl võiks tulla - HV eliit mingi 10000 posti pealt...ja aastaid siis ka 4-5

[Caveman]

Format, on mis on, aga tsiteerida sa veel ei oska

[dvd vader]

[voyager_est]

[Format]

[Ohohh]

ttt, sa ei saaks seda teada, kui DigeBeni ka oleks 3 kuuga veteraniks saanud, sest tema on liitunud 2001 lõpus juba. Sa 2003 alguses...

[Max Powers]

[sant]

[X]

tegelt, võiks jah neid ranke muuta, ma ei tea, aga mitte postituste arvu järgi ,vaid aastate ja jutu, mis moodi keegi kirjutab ja kui hästi reegelid järgib, siis peaks olema muidugi mingi nõukogu või otsutajad kes vaatavad ,kes kui head juttu ajavad või siis rahva hääletusel vms. Ärge minule millegagi vihjake ,et mu jutt loll on, aga sellepärast ma tarka foorumisse tulingi.

[Ohohh]

Võibolla peaksid rankid olema seotud posti/päevas näitajaga. Et Kreisi on siis, kui on üle 5 päevas ja üle 1000 posti. Ülejäänud on ikka tavakasutajad. "Kreisi kasutaja" minu arust tähendab tavalisest aktiivsemat kasutajat... See, kes on kolm aastat liige olnud ja kogunud 1000 posti ei tundu eriti aktiivne olevat.

Veteraniks võiks küll saada 3000 posti ja 2 aatat. See lihtsalt näitab, et see inimene tunneb põhjalikult HVd

[voyager_est]

[corvette]

[Max Powers]

Mis sa Dvd Vader kostad selle kustutamise peale
ET rohkem suurpuhastamisi ei tule?

[Ohohh]

[X]

tegelt, ma ei saa aru, mis mõte on muudatustel, kui ikka räägitakse sama jutte et 1001 postitust on kreisi kastaja, seda rohkem ju hakatakse läbuma.

[dvd vader]

[ShiiL]

Ei tea, kuidas teiega on, kuid mina ei võta kasutajaid, kellel on a´la 10 postitust päevas, eriti tõsiselt (kui ta just moderaator vms ei ole), kuna vähe on inimesi, kellel kõik need postitused on mõtteteri täis. Kui minul ei ole midagi öelda või siis on, kuid väheolulist, siis olen lihtsalt vait ning keegi ei ole solvunud. Mind need pagunid suurt ei huvita, pigem kasutan teiste arvamusi kellegi hindamisel (kellelt nõu küsida vms). Ka need hindamised on suht naljakad mõnikord (mingi aeg tagasi sattusin teemasse, kus 1 kasutaja küsis abi ning paar postitust hiljem ajas saasta suust välja, mis kole. Lugesin arvamust ning keegi kiitis teda kui asjalikku venda. minule jäi teistsugune mulje (mainisin ära teemas, mitte hindamisel, kuna ei ole äri ajanud ning otsest kogemust ei ole olnud). Eks neid näiteid võib veel tuua. Kui keegi tõesti paistab silma oma asjalikkuse poolest ning on aktiivne, siis miks mitte nimetada vastavalt, kuid minu arvamus on, et veteraniks võiks saada alles siis, kui on postitused ning ka aeg omavahel miskitmoodi tasakaalus (ei saa nimetada veteraniks kasutajat, kes on reganud end 3 aastat tagasi, kuid häält teeb harva ning ei saa nimetada ka kasutajat, kes on 3 kuuga 1000 postitust täis saanud.
Pikk jutt s**t jutt kuid selline on minu kogemustele tuginev arvamus.

[gemini]

Mnjah, ma kärbiks tegelt veelgi neid ranke:
1-100 - Uus kasutaja
101-st edasi ainult HV kasutaja.
Ja siis tuleb mingilt maalt veteranistaatus.. Kasvõi siis sellest 2 aastat ja 3000 posti tingimusest saati

[dvd vader]

gemini, saaks veel lihtsamalt, üldse rankid ära kaotada, peale HV veterani, mis siis pannakse postide arvu ja staaži põhjal
igatahes juurde tekitamisele olen küll vastu tugevalt, asi läheks sellest liiga segaseks, ära võtta võib küll

[unknown]

Minu arvamus - ranke võiks juurde teha - ning kõik panna nii postituste arvu kui ka aja peale. Näiteks tuleb mingi jõmm, läbustab nädalaga 500 posti, kuid näe tolku pole, esimesed kaks nädalat on ta nii või teisiti "uus kasutaja".