[mikk55]

amd äkki kaevab nende kiipidega hetkel, et sellised hilinemised on

[rene p]

[hempadonok]

kõlakas kolmest RX Vega versioonist
https://videocardz.com/70890/amd-radeon-rx-vega-xtx-vega-xt-and-vega-xl

[labidas]

...loodetavasti näeb siis septembris Vegat alles

[Scart]

https://twitter.com/GamersNexus/status/884788921154105344

Yeah, 400w ja natuke kangem kui 180w sööv 1080GTX.

[sant]

[Sathanas]

[HDTanel]

Sellise tempo juures tõesti jõuab samal ajal turule kui friggen VOLTA väga aju ikka.. paras prangel tundub ikka siit tulema.. oh well.. vähemalt prosed on väga korralikud olnud Crowbcat saab ehk esimese riistvara video teha kudagi kes jälgib Youtube see jälgib

[Magic]

[Scart]

[Tomorrow]

No sellise tempoga Nvidia ei peagi Voltat tegema vaid teeb "Intelit" ja paneb hoopis Pascal refreshi 12nm peal tiksuma koos veel kõrgemate hindadega . Sest miks pingutada kui konkurent on 15 kuud maas?

[Maxstpau]

Hmm... sellinne teema 400W pärast? Tegemist siiski AMD tootega ning minevik neil juba wattide rohke. See 400W minu meelt ei muuda, ootan ikkagist huviga ning perf näib päris hea. Vähemalt keegi üritab nVidia vastu minna.

PS: Õnneks on kastis 900W PSU

[Scart]

[Vondur]

[Tomorrow]

[Scart]

[Viilutaja]

[Scart]

[Viilutaja]

[elukaz]

Las see Scart mõmiseb omaette, pole mõtet puid alla panna. Mõttetu postide genereerimine.

[hempadonok]

https://radeon.com/en-us/rx-community-meetup/
Kes järgmisel teisipäeval Budapestis on, saab RX Vegat oma silmaga kaeda. 5 tunnine üritus, loodetavasti näidatakse ka FPS counterit seekord

[Sathanas]

[aff]

See on ju lollus, et vega tuleb "maksimaalselt" välja 1080ti prefiga. Never ei osta average Joe seda kaarti kui hind isegi 200 madalam oleks. See kaart peaks maksma max 399 lagi + 449 arvutitark. Siis ju oleks mõtet.

[Magic]

Pole kaua oodata vähemalt. Arvestades suht piiratud saadavust ei tasu küll oodata, et esmane hind oleks sooodsam kui 1080ti .
Lisaks kui on tõesti nii uudne nagu väidetakse saab alati rõhuda tuleviku jõudluse kasvule, näiteks 20%

[Priit79]

esimene meil ka nüüd müügil (saksa laost küll)
http://www.markit.eu/ee/et/radeon-vega-frontier-edition-liquid-cooling/v2p14316890

[hkurujo88r]

Isegi venemaal jube kallis praegu. Mõtlesin lasta tuua sealt.
https://m.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/prodayu_videokarty_amd_radeon_vega_984750331

[alartt]

Noh kui 200 eest saaks oleks hea. Mul kast 500 wattise videokaardi jaoks valmis. 1 vent all, 2 ees 3 üleval, 2 saab küljepeale ka kui vaja. Ei tohiks põlema minna Vana hea 390 võtab ainult 250w :/

[hempadonok]

[mikk55]

Mis need hinnad sisaldavad kohalike ärimeeste Audi või BMW liisingmakseid? Kui kasvõi ühe kaardi müüdud saab, siis ei nõua pank oma autot tagasi ?

[labidas]

ei saa vingumisest aru.
Tegu pole ju RX kaardiga. See 400W+ ei tähenda mitte midagi peale selle, et FE kaardil on jõhker powerdelivery võimalik, mis on hea. Suck on that nvidia. Loodetavasti on ka RX'l sama.

RX tuleb vast septembris, siis näeb, mis tulemused mängudes tulevad.
Review'dest on ju näha, et FE kaart ei skaleeru absull hästi võrreldes FuryX'ga. Ootab driverid ära.
Ma pakun, et tegu on vabalt 1080'st kõvema kaardiga iga nurga alt.

Ning praegune olukord on ju just tänu nvidiootidele tekkinud. Oleks AMD'l seda pappi köhida, siis nad vast poleks nii maha jäänud. Aga ei, vingume edasi ning laseb nVidial hindu tõsta, see meeldib kõigile.

[Viilutaja]

Link


Tõenäosus, et RX Vega tuleb sinna 1080 ja 1080Ti vahele- tundub täitsa tõenäoline.

[mauro]

kui tuleb 1080Ti laadne või heal juhul isegi natuke parem, peavad nad ikka tunduvalt madalama hionnaga müüma, et keegi otsustaks vega kasuks (driverite optimeerimine, hunnik probleeme mida keegi veel ei oska ette ennustada - või kaart mis kuid väljas olnud ja suuremad probleemid juba lahendatud + lai valik).

[anubis]

Ma olen üsna kindel, et AMD ei sihi Vega10'ga GP102 mängujõudlust, kindlasti mitte karbistvälja seisuga.

Küll aga ületab Vega GP102'te arvutusjõudluselt mäekõrguselt.

[londiste]

anubis, milliselt arvutusjõudluselt see mäekõrgune edu on? fp16 pead silmas?
ja muidu see vega fe ei ole rx vega, eks. nii et ära tee ennatlikke järeldusi.

[anubis]

GPU fp16/32/64 (TFLOPS)
Vega10 26/13/0,75
GP104 0,14/8,9/0,28
GP102 0,19/12,1/0,38
GP100 21,2/10,6/5,3
GV100 30/15/7,5

Vega10 on ehitatud katma väga laia tootevahemikku, nvidia näitel GP100+GP102+GP104 ja GV100. Kui ta mängukaardina pole just kõigekõigem siis AMD'le tootena mis Instinct M25 ja RX Vega'na maha müüa ja compute+highend gaming diapasooni ära katab on ta nagu normaalne (kui jõudlus ületab GP104 hetkeseisuga, siis). Fakt, millest ma eeldan, et kõik sellest aru saavad, on see, et AMD'l ei ole raha iga segmendi jaoks oma kivi arendada.

Samas olen üsna kindel, et Vega/Navi või siis järgmine põlvkond toob endaga Infinityfabricuga "kokkukleebitud" lahenduse, mis võimaldab väiksematest kividest funktsionaalse suure kokku liita, millejaoks tarkvaramaagiat ala CF/SLI ei pea kokku keetma.

Spoiler

AMD loogika võib olla Instinct M25 + Epyc mingiimelahendusülepcie omavahel suhtlemas mis kompileeritud koodigas automaagiliselt fp16/32 GPU'le lammutada ja 64/128 CPU jaoks jättes. Krtsedateab.
Pole midagi head leidnud sellekohta kuidas Instinct Vega ja Epyc suhtlevad ja kas see hunnnik vabu PCIe torusid kuidagi paremaks koostööks on lahendet.

[londiste]

fp16 jah, ülejäänute puhul on mäekõrgusest asi ju kaugel. rääkimata boost takti olemuse erinevusest.
im25 siinse teema enamikku kommenteerijaid ilmselt väga ei huvita (ja hind on karm, sellele vastu on profi/mi kivid niikuinii), vega fe on kurat teab kellele.

rx vega on mängukaart, täna selle väljavaated just väga head välja ei näe.
gp104 jõudluse ületamine on väga madal latt. sealt edu välja võlumine tähendab alla 500 raha msrp-d. seda siis arvestades ka pea 2x suuremat kivi, ilmselt oluliselt kallimat mälulahendust ja üle 2x suuremat voolutarvet?

[anubis]

FP16 jõudlus masinõppe jaoks tundub olema prioriteet millele Vegaga keskenduti - kuna see võimaldab väga suuri kaardi koguseid liigutada väga kasumlikus sektoris. INT8 jõudluse kohta pole infot leidnud, Nvidia Voltal on x4 FP16.

[hempadonok]

Link

lisaks pcperspective ülevaade vesijahutatud FE-st https://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-Vega-Frontier-Edition-16GB-Liquid-Cooled-Review/Overclocking-and-C

[anubis]

https://www.techpowerup.com/235263/samsung-increases-production-of-8gb-hbm2-memory

edit:

Link

[Dirty Harry]

[londiste]

sealt on üks oluline andmepunkt puudu kiirel vaatamisel.
mis on lihtsalt undervoltimise tulemus?

[Tomorrow]

londiste, Väiksem voolutarve, stabiilsemad kellad ja väiksem temp. Muidugi põhjus miks tootja nii kõrge def voldi paneb on selles, et silicon lottery. Mõni kiip teeb madala voldiga 1600Mhz. Teine vajab hulga kõrgemat volti. Tootja peab panema voldi halvema kaardi järgi ja veel veidi lisaks, et kõik kiibid oleks kindlalt ühe voldiga stabiilsed. Muidugi võib ju teha ka käsitsi binningut aga see on ulmekallis. Siis oleks 10k kaart. Tulemuseks ongi, et osa kaarte jookseb väga kõrgel voldil, kuigi nad suudaks teha sama kella palju mdalama voldi juures. Eks see palju volti kiip tahab saada sõltub jällegi tootmisprotsessist jne. Samas usun, et sa tead seda isegi. Mõtlesin siia lihtsalt kirja panna enda teadmise miks see nii on. Eriti AMD kaartidel tundub undervoltimine alati teema olevat miskipärast.

Undervoltisin ka oma 7870XT kunagi ja sai massivselt alla. Stock 975Mhz pealt tõstsin ilusa ümmarguse 1000Mhz peale (optimaalne piir seal oli 1100Mhz kandis) ja see oli siis stock 1.238 vms pealt 1.050 peale. Umbes. Ma täpseid numbreid ei mäleta. Igatahes temp ja voolutarbne võit oli massiivne ikka. Ju mulle oli sattunud isend mis tegi stock lähedased kellad väga madalal voldil. Nüüd on see kaart õepoja arvutis tiksumas.

Tean, et anubis on siin RX seeria kaarti undervoltinud väga edukalt ja tundub, et ka Vega puhul kehtib sama reegel.

[anubis]

Jah, volti maha ning tulemuseks stabiilsem takt, madalam voolutarve ja väiksem soojaeraldus. Kui leppida ainult undervoltiga siis sai tehasekelladel isegi kuni ~75W voolutarbest maha IIRC.

Spoiler

https://techreport.com/forums/viewtopic.php?f=3&t=109936

[londiste]

undervolted on +50% pwr. voolutarve suurem kui stock kaardil. seda kõike fixed 3400rpm vendiga.
ehk siis nagu ma ütlesin, seal on väga oluline andmepunkt puudu.

stock on täiesti stock. sealsed 1200mv ja 1090mv on +50% pwr ja 3400rpm vent (esimene tõstab voolu limiidi kuigivõrd eest ära, teine peaks tänu madalamatele temperatuuridele andma paarkümmend-mõnikümmend w võitu).
nii vaadates, teine huvitav andmepunkt oleks seal kõrval 3400rpm vendiga stock. või siis stock vendi konfiga undervolt.
see 1200mv ja 1090mv 87w voolutarbe vahet andis fixed 3400rpm vendiga temperatuuride vahe 10c, kusjuures mõlemad jäävad tunduvalt alla 85c, ehk ei thermal throttle. stock throttleb.

[hempadonok]

Veider üritus see Budapesti promo. Osalejatel lastakse 2 minuti kaupa mängida kahel erineval setupil - üks g-sync ja teine freesync. Ei mingit FPS-counterit, kõik esemed kinni teibitud. Juurde käis jutt a la freesync setup(GPU+molu) 300 raha odavam, aga millest? 1080? Ti? Selge on see, et AMD setup oli halvema FPS-iga, muidu oleks ju näidatud

[mauro]

Kui nii hea ja super kaart on, siis miks on vaja kõike nii hullult varjata.

[anubis]

Ryzeni varjati ka.

[hempadonok]

redditist:

[mauro]

[sooty]

See monitori hinnavahe videokaardi "hinna" sisse arvestamine läheb odavama viina ostmise teemasse. Mida rohkem ostad, seda rohkem säästad. 5x Vega = üle 1000€ säästu!