Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
Petz
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
01.09.2016 14:30:32
|
|
|
Ei tea, kas õige koht küsida... Oskate soovitada kohta, kus kõige parem vanu must-valgeid rullis negatiive skännida? Et kvaliteet, hind jne... Soovitavalt Tartus, aga saab ka mujale viia.
Ja teine oluline küsimus - milline resolutsioon oleks ideaalne (kui võimalus valida)? Et siis parim, mis 35mm filmist välja pigistab, aga mitte mõttetu overkill. Photopointil näiteks selline valik:
10x15cm (-36 kaadrit) 1818x1228 pikslit - 2,99 €
15x23cm (-36 kaadrit) 1830x2752 pikslit - 5,99 €
21x30cm (-36 kaadrit) 2516x3544 pikslit - 12,99 €
30x45cm (-36 kaadrit) 3602x5315 pikslit - 22,99 €
Et filme päris palju, on hind üsna tundlik teema
Tänud ette!
|
|
Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
75 |
|
tagasi üles |
|
|
vuttjan
HV vaatleja
liitunud: 05.05.2007
|
04.10.2016 19:26:16
|
|
|
vana filmi tuleks ka peale skanni töödelda-puhastada-korrigeerida, et saada parem materjal väljatrükiks. See eeldab head skanni korraliku resoga ja korrigeerimine-töötlus on tavaliselt lisatasu eest.
10x15 võid ju prooviks nad välja lasta.
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
|
Mario.
HV Guru
liitunud: 25.07.2004
|
04.10.2016 20:40:15
|
|
|
Kõige parem 5000ed/9000ed's skännida, kui kellelgi on. Photopoint küsib hullu hinda. Uuri foorumitest.
|
|
Kommentaarid: 274 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
6 :: |
2 :: |
217 |
|
tagasi üles |
|
|
aks
HV veteran
liitunud: 08.02.2002
|
17.04.2017 20:02:37
|
|
|
link :: pilt punakas
Oskab keegi juhendada mis valesti seadistatud on? Miks windows photos pilti punakamalt näitab kui näiteks tavaline windowsi fotovaatur?
Monitoriks on Dell UP2716D.
|
|
Kommentaarid: 125 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
116 |
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
17.04.2017 20:22:41
|
|
|
aks, asi on värviruumides, erinevad programmid kasutavad erinevaid antud juhul.
|
|
Kommentaarid: 178 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
144 |
|
tagasi üles |
|
|
aks
HV veteran
liitunud: 08.02.2002
|
17.04.2017 20:58:54
|
|
|
Kas ma saan õigesti aru, et teiste vaatajate jaoks peaks konvertima pildid sRGB formaati? Ise aga peaks Adobe RGB formaadis vaatama, et õigeid värve näeks?
Kas see mis mu monitoris tundub punakas on teistel tegelikult ok?
|
|
Kommentaarid: 125 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
116 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
17.04.2017 21:11:27
|
|
|
Kusjuures W7 Windows Photo Viewer'il olen ammusest ajast sama jama täheldanud. Värske installi korral pole, millegi installiga hiljem tekib. Mina pole veel jälile saanud, mispärast täpselt. Ja kui full screeni paned, läheb toon jälle külmemaks tagasi.
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
17.04.2017 21:22:14
|
|
|
aks kirjutas: |
Kas ma saan õigesti aru, et teiste vaatajate jaoks peaks konvertima pildid sRGB formaati? |
sRGB on jah levinud, muid värviruume kohtab väga üksikutel.
tsitaat: |
Ise aga peaks Adobe RGB formaadis vaatama, et õigeid värve näeks? |
"Õige" ja "vale" on nii subjektiivsed terminid, et ma niimoodi ei oska midagi arvata.
tsitaat: |
Kas see mis mu monitoris tundub punakas on teistel tegelikult ok? |
Kõige lihtsam on enad pilti vaadata kasvõi nutitelefoniga, saad aimu kuidas "teised" sama pilti näevad.
Üldiselt teeb elu lihtsaks kui toimetada sRGB's. Oleneb muidugi klientuurist aga üldiselt vaadatakse pilte ju erinevatel ekraanidelt mis on valdavalt sRGB's. Enda kodus on jah võimalik vähe detailsemalt vaadata kui monitor lubab. Väljatrükke teeme ju tänapäeval ikka väga harva.
|
|
Kommentaarid: 178 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
144 |
|
tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
17.04.2017 22:13:14
|
|
|
aks kirjutas: |
Kas ma saan õigesti aru, et teiste vaatajate jaoks peaks konvertima pildid sRGB formaati? Ise aga peaks Adobe RGB formaadis vaatama, et õigeid värve näeks?
Kas see mis mu monitoris tundub punakas on teistel tegelikult ok? |
Image capture ja edit nii suures värviruumis kui vähegi võimalik, image presentation sihtmeediale sobivas värviruumis. Sisuliselt tähendab seda et kujutis salvesta kaameras raw formaati ja töötle seda fototöötlusprogrammis kas ProPhoto või Adobe värviruumis. Kõik, mis sinu kuvaseadmete ja tarkvara kontrolli alt välja läheb - blogi, facebook, 500px, mälupulgal sõbrale jne., konverdi sRGB ruumi. Kui viid fotod paberile trükkimiseks, siis suhtle trükkijaga ning uuri, kuidas nad faile soovivad ning mida nad trükiettevalmistuses ise teevad.
Ja kui ka oma arvutist ja oma monitori taga vaatad fotosid programmidega nagu Microsoft Photos või Windows Photo Viewer või Windows Fax and Scan, siis konverdi fotod samuti eelnevalt sRGB värviruumi, sest need programmid ei toeta värvihaldust. See tähendab seda, et sõltumata fotofailile lisatud värviprofiili infost, käsitlevad nad fotot sRGB-na ning tulemuseks näed ekraanil kohutavalt tuhmi ja nihkes värvidega kujutist.
Teine oluline ots on selle värvihalduse juures on monitori/videokaardi seadistus ning Windowsis määratud seadme profiil. Kui seal on teadmatusest asjad tuksi keeratud, siis võib samuti ekraanil väga veidraid värve näha.
Edit: aa, sul on wide-gamut monitor. See peakski nii olema, et sRGB-s olevat fotot kuvab nö. üle vindi värvidega. Aga igaks juhuks kontrolli, kas Photos programmi seadetes on aktiveeritud see "Täiusta minu fotosid automaatselt" / "Automatically enhance my photos" valik. Kui on, siis võta maha.
Edit2: minu arvutis näitab wide-gamut monitor samuti sRGB faile oluliselt tummisema ja punakama.
Spoiler
Kui sätiksin monitori sRGB seadesse, siis peaks asi võrdseks minema. Sry, mul eriti portreesid ei ole, et nahal toonide erinevust kuvada.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
Ollaz
HV veteran
liitunud: 04.01.2008
|
17.04.2017 22:54:40
|
|
|
Windowsi värvimajandus on juba pikemat aega paras kärakas olnud. W7 peal oli erinevus suurem, W10 peal täheldan sama profiiliga ainult seda, et Windowsi vaaturis on häääästi natuke soojem (kuigi praegu vahtides ma ei saa aru, kas on). Lõppkokkuvõttes kui teistele näitad, vahivad nemad enda telefoni või mis tahes molu tagant ja siis mõttetu pead selle üle murda.
Spoiler
|
|
Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
tagasi üles |
|
|
aks
HV veteran
liitunud: 08.02.2002
|
|
Kommentaarid: 125 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
116 |
|
tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
18.04.2017 16:21:48
|
|
|
Neid profiile saad kasutada Lightroom'i Develop moodulis softproofing jaoks et võrrelda kas su foto mahub paberi&tindi värviruumi sisse või toimub kusagil värvinihe või -kadu. Et paberiga võrdset tulemust wide-gamut monitori ekraanil näha peaksid monitori kalibreerima sellele profiilile vastavaks. Profimonitoridel on sisemised LUT-id ja eraldi kalibreeritavad preset'id, millega saab simuleerida erinevaid värviruume.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
18.04.2017 16:40:29
|
|
|
aks kirjutas: |
Kas ma saan õigesti aru, et teiste vaatajate jaoks peaks konvertima pildid sRGB formaati? Ise aga peaks Adobe RGB formaadis vaatama, et õigeid värve näeks?
Kas see mis mu monitoris tundub punakas on teistel tegelikult ok? |
Kõigepealt pead oma monitori ära kalibreerima. Enne pole mõtet üldse toonide erinevuse pärast jaurata.
|
|
Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
|
aks
HV veteran
liitunud: 08.02.2002
|
|
Kommentaarid: 125 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
116 |
|
tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
18.04.2017 19:08:31
|
|
|
see on tore reklaamijutt see tehasekalibreering. Sinu arvutisüsteemiga ja valitud ekraani heledusega see nagunii ei haaku ning pead ikka ise ära kalibreerima.
Ja su küsimus on päris õige, mille kohta see kalibreering tehtud üldse on
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
-FoX-
HV Guru
liitunud: 26.04.2007
|
07.05.2017 20:32:34
|
|
|
Pole vist küll ostuabi aga polnud aega miljoneid review lugeda ja võrrelda.
Mis on täna ostes parimad mirrorless kaamerad?
Mulle kiideti muidu sony a5100 aga see vist juba paar aastat vana mudel.
Või on juba compactid ka suurema sensoriga tasemele jõudnud?
See sony rx100 v oma 1000 euriga vast jääb kalliks.
Miski 700 ringis võiks hakkama saada
_________________ Aita suve, söö lund! |
|
Kommentaarid: 364 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
6 :: |
3 :: |
305 |
|
tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
07.05.2017 21:00:03
|
|
|
Fujid on ka väga head. Ma küll olen üht tiba kallimat näppinud ja testinud (X-Pro2), aga ka odavama hinnaklassi omad paistavad nüüd juba samal tasemel. Mina pöördusin igatahes Fuji-usku Lihtsalt rahalised võimalused ei taha samasse usku pöörduda...
Aga nagu ikka - sõltub pilt ikkagi ka objektiivist. Nii et kui 700€ tahad kõike saada, siis läheb raskeks. Mingi 16-50 mm kitiga saad miskit.
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
|
-FoX-
HV Guru
liitunud: 26.04.2007
|
07.05.2017 21:11:38
|
|
|
Tahaks alguses aparaati koos kitiga.
Pärast ostan objektiivi juurde.
_________________ Aita suve, söö lund! |
|
Kommentaarid: 364 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
6 :: |
3 :: |
305 |
|
tagasi üles |
|
|
miga
HV Guru
liitunud: 07.09.2003
|
08.05.2017 18:34:41
|
|
|
Küsiks väheke nõu. On portreefotod, mida saab tellida failina:
1. väike 500 px_100 dpi
2. suur 2300 px_400 dpi
ma ei hooma hetkel reaalseid mõõtmeid ehk mõte oleks tellida failid ja hiljem vajadusel lasta ilmutada suuruses näiteks 21 x 30 cm ja 15 x 22 cm - kas sellisel juhul on fail väike 500 px_100 dpi piisav ?
|
|
Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
32 |
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
08.05.2017 19:13:40
|
|
|
~2000 kvaliteetset pikslit tavalise 2:3 suhtega pildi puhul on väga hea kuni A4'ni (210x297mm ehk siis 21x30 cm). Saab ka suuremaid pilte välja lasta kui mõistlikult kauguselt vaadata.
500px küljepikkuseks on keskmise pikkuse veebipilt. FB jaoks piisav, paberile panemiseks - kui on võimalik 2000px pilt võtta siis 500px on ikka vähevõitu. Tulemus ei pruugi olla nauditav.
|
|
Kommentaarid: 178 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
144 |
|
tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
08.05.2017 23:24:38
|
|
|
miga kirjutas: |
Küsiks väheke nõu. On portreefotod, mida saab tellida failina:
1. väike 500 px_100 dpi
2. suur 2300 px_400 dpi
ma ei hooma hetkel reaalseid mõõtmeid ehk mõte oleks tellida failid ja hiljem vajadusel lasta ilmutada suuruses näiteks 21 x 30 cm ja 15 x 22 cm - kas sellisel juhul on fail väike 500 px_100 dpi piisav ? |
Veider pakkumise kirjeldus failide jaoks, sest see dpi mõõde seal ei oma mingit tähtsust. Sinna 1. juurde võib ka 600 dpi kirjutada, 21x30 cm foto tuleb paberil ikka sama sitt Sinu soovidega sobib ainult 2. variant aga ka siis võib sõltuvalt motiivist 21x30 cm paberfoto korral tulemus kannatada, sest 2300 piksliga faili sellise füüsilise suurusega paberile panemiseks tuleb trükitihedus lasta 180 dpi peale. Ega mul portreedega isiklikku kogemust palju pole, võibolla siin 180 dpi annab isegi veel väga hea tulemuse.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
time123
HV Guru
liitunud: 11.09.2005
|
12.05.2017 17:40:44
|
|
|
Olen siiani 99% oma fotosid säilitanud ja nüüd on 4 TB ketas (+ backup 4 TB) RAW failidega täidetud, kokku üle 100 000 tk. Pani mõtlema, kas 300€ investeering uute 4TB ketaste jaoks on loogiline valik või tuleks rohkem aega ebaõnnestunud fotode välja praakimiseks kulutada.
|
|
Kommentaarid: 198 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
175 |
|
tagasi üles |
|
|
Janar!
Kreisi kasutaja
liitunud: 15.12.2005
|
12.05.2017 17:42:09
|
|
|
Just välja praagi sodi.
|
|
Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
66 |
|
tagasi üles |
|
|
Ollaz
HV veteran
liitunud: 04.01.2008
|
12.05.2017 18:11:53
|
|
|
time123, kui raha pole küsimus, on savi. Lihtsam ilmselt piltide kallale minna, mida sa enam eluski ei kavatse isegi vaadata mitte.
|
|
Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
12.05.2017 18:14:52
|
|
|
Võta uus ketas, kui seni praakimisega pole tegelenud siis pole ilmselt vaim valmis ja võtab meeletu aja. Ükspäev leiad kui lihtsalt see käib ja alles võib jääda hoopis teine valik kui täna.
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
Kommentaarid: 179 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
|
|