|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
iceVice
HV kasutaja

liitunud: 13.07.2008
|
06.03.2016 12:36:34
|
|
|
Natuke abi vaja kaameraks on canon 60D, välk speedlite YN560. Kui kaameral kasutan enda sisseehitatud välku ja panen Yn560 statiivi otsa teevad mõlemad välgud pilti, kui kasutan ainult YN560 välguna statiivi otsas siis ta ei taha töötada. Kuidas nad omavahel suhtlema panna, orjasilm või midagi sellist? Sooviks ainult statiivi välku kasutada.
või tuleb Aliexpressist osta radio trigger?
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Valvejoodik
HV veteran

liitunud: 27.12.2008
|
06.03.2016 13:18:05
|
|
|
| Üks "loll" lahendus on kaamera välgule midagi ette panna, et orjavälk seda veel näeb ja oskab aktiveeruda, samas pildistatav objekt enam kaameravälguga pihta ei saa.
|
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ollaz
HV veteran

liitunud: 04.01.2008
|
06.03.2016 14:23:16
|
|
|
| Raadiopäästikud on kõige kindlama peale minek ilmselt.
|
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
09.03.2016 02:41:14
|
|
|
| Kas menüüst "Built-in flash func. setting" alt "Wireless func" väärtuseks ainult välise välgu (keskmine valik) valimine siis tõesti ei aita?
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
 |
iceVice
HV kasutaja

liitunud: 13.07.2008
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
09.03.2016 14:47:45
|
|
|
Ma YN välkudega kokku puutunud ei ole. Kas see sähvatab juba kaameravälgu eelsähvatuse peale?
Kas YN puhul ei anna valida režiimi, mis TTL eelsähvatusi ignoreeriks? Peaks ju olema S2 mode tal!
| tsitaat: |
| The YN560-III has two optical slave modes: S1 and S2. The difference between them is that in S2 mode, the TTL preflash is ignored. |
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
 |
iceVice
HV kasutaja

liitunud: 13.07.2008
|
09.03.2016 15:46:42
|
|
|
Oleneb vahest esimese korral sähvatab, teist ja kolmandat korda siis juba kaameraga koos ühel ajal.
S2 peal ei tee midagi.
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Valvejoodik
HV veteran

liitunud: 27.12.2008
|
09.03.2016 16:23:29
|
|
|
| Huvitav, võin homme enda omaga ka katsetada...
|
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
09.03.2016 16:58:15
|
|
|
| Võibolla selline vidin aitaks kaameravälgu soovimatu panuse pildilt ära korjata? Endal sellisega kogemus puudub, sest kasutan Nikoni keret ja Nikoni välke, mille CLS toimib minu jaoks piisavalt hästi ka olukorras, kus ma soovin, et kaamera välk valgustusskeemi ei panustaks.
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Invention
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.02.2005
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
 |
namstoop
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
20.04.2016 11:11:18
|
|
|
No sõltub ikka ju sellest, mitu toru sa lisaks kerele tahad kotti mahutada.
Mul on Kata 3-in-1 20 digital slingback.
http://blog.photopoint.ee/kata-digital-sling-backpack-fotokott/
Iseenesest on täitsa mõnus ja mahutab kaamera + kolm-neli toru kenasti. Statiivikinnituseks on rihmad ja väike tasku kaasas. Avamissüsteem on ka mõnus, saab kaamera kerge vaevaga kiiresti kätte. Lisaks saab ka vöö- ja seljakotiks muuta.
Aga pole jube ammu kasutanud, kuna esiteks ei pildistagi enam eriti :-s ja õlakott on asja üle võtnud. Vahepeal olen isegi müümist kaalunud.
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Fhlouz
HV kasutaja

liitunud: 29.05.2004
|
18.06.2016 11:04:33
|
|
|
Oman sellist kaamerat nagu Nikon D3200 ja oleks soov see ära ühendada Samsungi nutikaga (A3 2016), leidsin mingi official Nikoni appi ka Androidi marketist ning vaatasin et ühendamise jaoks oleks vaja sellist vidinat ka nagu "nikon wu-1a", ainuke jama on see et Photopointis on see out of stock ja mujalt Eestist ka nagu ei leidnud seda. Et on järsku sellele veel mingit alternatiivi olemas? Või pigem tellida siis juba välismaalt ära?
_________________ Wordpress/Woocommerce kodulehed/epoed. |
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
 |
rex
HV Guru

liitunud: 09.01.2002
|
18.06.2016 15:42:24
|
|
|
| Fhlouz kirjutas: |
| Oman sellist kaamerat nagu Nikon D3200 ja oleks soov see ära ühendada Samsungi nutikaga (A3 2016), leidsin mingi official Nikoni appi ka Androidi marketist ning vaatasin et ühendamise jaoks oleks vaja sellist vidinat ka nagu "nikon wu-1a", ainuke jama on see et Photopointis on see out of stock ja mujalt Eestist ka nagu ei leidnud seda. Et on järsku sellele veel mingit alternatiivi olemas? Või pigem tellida siis juba välismaalt ära? |
https://www.klick.ee/nikon-wu-1a
https://fotokala.ee/foorum/read.php?f=3&i=173153&t=173153
http://www.okidoki.ee/item/5160562/
Või pane siia ja fotokalasse ostukuulutus.
|
|
| Kommentaarid: 248 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
227 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Juan Pablo
HV veteran
liitunud: 20.11.2005
|
20.06.2016 12:56:31
|
|
|
| Fhlouz kirjutas: |
| Oman sellist kaamerat nagu Nikon D3200 ja oleks soov see ära ühendada Samsungi nutikaga (A3 2016), leidsin mingi official Nikoni appi ka Androidi marketist ning vaatasin et ühendamise jaoks oleks vaja sellist vidinat ka nagu "nikon wu-1a", ainuke jama on see et Photopointis on see out of stock ja mujalt Eestist ka nagu ei leidnud seda. Et on järsku sellele veel mingit alternatiivi olemas? Või pigem tellida siis juba välismaalt ära? |
Ise kasutan seda sama D7100-l Päris hästi toimiv vidin on! ainult et kaameras liveview ei toimi kui see vidin on yhendatud
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
 |
-Koppel-
Kreisi kasutaja

liitunud: 01.04.2009
|
21.06.2016 13:57:36
|
|
|
Laenasin Sigma 70-200mm F2.8 OS-iga objektiivi ning Nikon D7000 ees käitub nii, et fokusseerib veidi mõõda. Ok, kena... D7000 saab teha objektiivide kaupa AF Fine tuningut ning kompenseerida fokusseerimise viga. Nüüd @200mm on asi hea aga @70mm fokusseerib endiselt mõõda.
Foorumeid lapates sain teada, et Sigmal on seda jama ennegi olnud ja on saadetud nende juurde "remonti" või firmware update-i tegema. Kas eestis ka selline variant on? Tahan osta endale seda samasugust objektiivi aga mitte siis kui ta sellise parandamatu rikkega on.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Raiku
HV Guru

liitunud: 13.11.2001
|
|
| Kommentaarid: 58 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
 |
-Koppel-
Kreisi kasutaja

liitunud: 01.04.2009
|
21.06.2016 14:30:42
|
|
|
| Tänud kontakti eest. Kirjutasin neile ning uurin, et kas on võimalik ravida objektiivi, mis ainult ühes fookuskauguse otsas mõõda fokusseerib.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
 |
hans
Nii ränk on olla.
liitunud: 17.09.2004
|
18.07.2016 13:31:26
|
|
|
1300D olemas, 18-55 ja 50STM objega.50 klõpsu tehtud, Auto-modes teeb kehvemat pilti kui iphone seega peaks kuskilt alustama teooria lugemist ja kaamera kasutamist ka.
Kust alustada?
Varasem pildistamise kogemus täiesti 0.. filminud olen küll Canoni peeglitega.
_________________ ------ |
|
| Kommentaarid: 104 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
81 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Mobileman
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
18.07.2016 16:27:45
|
|
|
| Tõenäoliselt fokusseerimise probleem (automaatselt teravustab sinna kuhu sa tegelikult ise ei taha), aga eks pane mingi selline pilt näitamiseks, mis kehv tundub. Vabalt võib olla ka nii, et väikeste kaameratega oled harjunud et praktiliselt kõik pildil olev on fookuses ja terav, peegelkaameraga tihti polegi see üldse võimalik, teravalt paistev ala on lühike.
|
|
| Kommentaarid: 45 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
41 |
|
| tagasi üles |
|
 |
hans
Nii ränk on olla.
liitunud: 17.09.2004
|
18.07.2016 16:36:44
|
|
|
Tõenäoliselt on ikkagi n00bi probleem ka, kokku peegliga ja sellise objektiiviga olengi teinud selle 50 pilti kokku
P, Av, Tv jms moded ei ütle rohkem kui kiirelt lugesin jne
_________________ ------ |
|
| Kommentaarid: 104 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
81 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Mobileman
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
18.07.2016 17:16:54
|
|
|
| Aga näita ühte pilti millega rahul pole.
|
|
| Kommentaarid: 45 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
41 |
|
| tagasi üles |
|
 |
elukaz
HV Guru

liitunud: 06.09.2004
|
18.07.2016 18:28:30
|
|
|
Lülita objektiivil AF nuppu. Kui on siis ka IS nuppu. ON tähendab sees ja OFF väljas. Sa tahad lülitada need sisse ehk ON.
Noob.
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
 |
hemmar
HV kasutaja
liitunud: 12.01.2007
|
20.07.2016 12:55:08
|
|
|
No ma ei imestaks kui viimane iphone näiteks teravate varjudega eredas päevavalguses (oma HDR režiimis) suudaks by default parema dynamic range'ga pildi välja võluda kui 1300D.
Aga eks siis oleks jah kindlam diagnoosi panna kui mõnda "halvasti välja kukkunud" pilti näeks.
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
 |
19Mart94
HV kasutaja
liitunud: 22.06.2010
|
21.07.2016 17:29:14
|
|
|
| kellelgi üleliigset Canoni distantspäästikut leiduks (N3 pistik, 5D3 jms. jaoks)? Iseenesest ei pea olema töökorras, puldi seisukord võib ka nigel olla, peaasi, et kaabel ja pistik korras oleks.
|
|
| Kommentaarid: 36 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Petz
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
01.09.2016 14:30:32
|
|
|
Ei tea, kas õige koht küsida... Oskate soovitada kohta, kus kõige parem vanu must-valgeid rullis negatiive skännida? Et kvaliteet, hind jne... Soovitavalt Tartus, aga saab ka mujale viia.
Ja teine oluline küsimus - milline resolutsioon oleks ideaalne (kui võimalus valida)? Et siis parim, mis 35mm filmist välja pigistab, aga mitte mõttetu overkill. Photopointil näiteks selline valik:
10x15cm (-36 kaadrit) 1818x1228 pikslit - 2,99 €
15x23cm (-36 kaadrit) 1830x2752 pikslit - 5,99 €
21x30cm (-36 kaadrit) 2516x3544 pikslit - 12,99 €
30x45cm (-36 kaadrit) 3602x5315 pikslit - 22,99 €
Et filme päris palju, on hind üsna tundlik teema
Tänud ette!
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
75 |
|
| tagasi üles |
|
 |
vuttjan
HV vaatleja
liitunud: 05.05.2007
|
04.10.2016 19:26:16
|
|
|
vana filmi tuleks ka peale skanni töödelda-puhastada-korrigeerida, et saada parem materjal väljatrükiks. See eeldab head skanni korraliku resoga ja korrigeerimine-töötlus on tavaliselt lisatasu eest.
10x15 võid ju prooviks nad välja lasta.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Mario.
HV Guru
liitunud: 25.07.2004
|
04.10.2016 20:40:15
|
|
|
| Kõige parem 5000ed/9000ed's skännida, kui kellelgi on. Photopoint küsib hullu hinda. Uuri foorumitest.
|
|
| Kommentaarid: 274 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
6 :: |
2 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
 |
aks
HV veteran

liitunud: 08.02.2002
|
17.04.2017 20:02:37
|
|
|
link :: pilt punakas
Oskab keegi juhendada mis valesti seadistatud on? Miks windows photos pilti punakamalt näitab kui näiteks tavaline windowsi fotovaatur?
Monitoriks on Dell UP2716D.
|
|
| Kommentaarid: 130 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
120 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002
|
17.04.2017 20:22:41
|
|
|
| aks, asi on värviruumides, erinevad programmid kasutavad erinevaid antud juhul.
|
|
| Kommentaarid: 186 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
147 |
|
| tagasi üles |
|
 |
aks
HV veteran

liitunud: 08.02.2002
|
17.04.2017 20:58:54
|
|
|
Kas ma saan õigesti aru, et teiste vaatajate jaoks peaks konvertima pildid sRGB formaati? Ise aga peaks Adobe RGB formaadis vaatama, et õigeid värve näeks?
Kas see mis mu monitoris tundub punakas on teistel tegelikult ok?
|
|
| Kommentaarid: 130 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
120 |
|
| tagasi üles |
|
 |
rex
HV Guru

liitunud: 09.01.2002
|
17.04.2017 21:11:27
|
|
|
| Kusjuures W7 Windows Photo Viewer'il olen ammusest ajast sama jama täheldanud. Värske installi korral pole, millegi installiga hiljem tekib. Mina pole veel jälile saanud, mispärast täpselt. Ja kui full screeni paned, läheb toon jälle külmemaks tagasi.
|
|
| Kommentaarid: 248 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
227 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002
|
17.04.2017 21:22:14
|
|
|
| aks kirjutas: |
| Kas ma saan õigesti aru, et teiste vaatajate jaoks peaks konvertima pildid sRGB formaati? |
sRGB on jah levinud, muid värviruume kohtab väga üksikutel.
| tsitaat: |
| Ise aga peaks Adobe RGB formaadis vaatama, et õigeid värve näeks? |
"Õige" ja "vale" on nii subjektiivsed terminid, et ma niimoodi ei oska midagi arvata.
| tsitaat: |
| Kas see mis mu monitoris tundub punakas on teistel tegelikult ok? |
Kõige lihtsam on enad pilti vaadata kasvõi nutitelefoniga, saad aimu kuidas "teised" sama pilti näevad.
Üldiselt teeb elu lihtsaks kui toimetada sRGB's. Oleneb muidugi klientuurist aga üldiselt vaadatakse pilte ju erinevatel ekraanidelt mis on valdavalt sRGB's. Enda kodus on jah võimalik vähe detailsemalt vaadata kui monitor lubab. Väljatrükke teeme ju tänapäeval ikka väga harva.
|
|
| Kommentaarid: 186 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
147 |
|
| tagasi üles |
|
 |
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
17.04.2017 22:13:14
|
|
|
| aks kirjutas: |
Kas ma saan õigesti aru, et teiste vaatajate jaoks peaks konvertima pildid sRGB formaati? Ise aga peaks Adobe RGB formaadis vaatama, et õigeid värve näeks?
Kas see mis mu monitoris tundub punakas on teistel tegelikult ok? |
Image capture ja edit nii suures värviruumis kui vähegi võimalik, image presentation sihtmeediale sobivas värviruumis. Sisuliselt tähendab seda et kujutis salvesta kaameras raw formaati ja töötle seda fototöötlusprogrammis kas ProPhoto või Adobe värviruumis. Kõik, mis sinu kuvaseadmete ja tarkvara kontrolli alt välja läheb - blogi, facebook, 500px, mälupulgal sõbrale jne., konverdi sRGB ruumi. Kui viid fotod paberile trükkimiseks, siis suhtle trükkijaga ning uuri, kuidas nad faile soovivad ning mida nad trükiettevalmistuses ise teevad.
Ja kui ka oma arvutist ja oma monitori taga vaatad fotosid programmidega nagu Microsoft Photos või Windows Photo Viewer või Windows Fax and Scan, siis konverdi fotod samuti eelnevalt sRGB värviruumi, sest need programmid ei toeta värvihaldust. See tähendab seda, et sõltumata fotofailile lisatud värviprofiili infost, käsitlevad nad fotot sRGB-na ning tulemuseks näed ekraanil kohutavalt tuhmi ja nihkes värvidega kujutist.
Teine oluline ots on selle värvihalduse juures on monitori/videokaardi seadistus ning Windowsis määratud seadme profiil. Kui seal on teadmatusest asjad tuksi keeratud, siis võib samuti ekraanil väga veidraid värve näha.
Edit: aa, sul on wide-gamut monitor. See peakski nii olema, et sRGB-s olevat fotot kuvab nö. üle vindi värvidega. Aga igaks juhuks kontrolli, kas Photos programmi seadetes on aktiveeritud see "Täiusta minu fotosid automaatselt" / "Automatically enhance my photos" valik. Kui on, siis võta maha.
Edit2: minu arvutis näitab wide-gamut monitor samuti sRGB faile oluliselt tummisema ja punakama.
Spoiler 
Kui sätiksin monitori sRGB seadesse, siis peaks asi võrdseks minema. Sry, mul eriti portreesid ei ole, et nahal toonide erinevust kuvada.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ollaz
HV veteran

liitunud: 04.01.2008
|
17.04.2017 22:54:40
|
|
|
Windowsi värvimajandus on juba pikemat aega paras kärakas olnud. W7 peal oli erinevus suurem, W10 peal täheldan sama profiiliga ainult seda, et Windowsi vaaturis on häääästi natuke soojem (kuigi praegu vahtides ma ei saa aru, kas on). Lõppkokkuvõttes kui teistele näitad, vahivad nemad enda telefoni või mis tahes molu tagant ja siis mõttetu pead selle üle murda.
Spoiler 
|
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
 |
aks
HV veteran

liitunud: 08.02.2002
|
|
| Kommentaarid: 130 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
120 |
|
| tagasi üles |
|
 |
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
18.04.2017 16:21:48
|
|
|
Neid profiile saad kasutada Lightroom'i Develop moodulis softproofing jaoks et võrrelda kas su foto mahub paberi&tindi värviruumi sisse või toimub kusagil värvinihe või -kadu. Et paberiga võrdset tulemust wide-gamut monitori ekraanil näha peaksid monitori kalibreerima sellele profiilile vastavaks. Profimonitoridel on sisemised LUT-id ja eraldi kalibreeritavad preset'id, millega saab simuleerida erinevaid värviruume.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sukelduja
HV Guru

liitunud: 14.06.2007
|
18.04.2017 16:40:29
|
|
|
| aks kirjutas: |
Kas ma saan õigesti aru, et teiste vaatajate jaoks peaks konvertima pildid sRGB formaati? Ise aga peaks Adobe RGB formaadis vaatama, et õigeid värve näeks?
Kas see mis mu monitoris tundub punakas on teistel tegelikult ok? |
Kõigepealt pead oma monitori ära kalibreerima. Enne pole mõtet üldse toonide erinevuse pärast jaurata.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
 |
aks
HV veteran

liitunud: 08.02.2002
|
|
| Kommentaarid: 130 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
120 |
|
| tagasi üles |
|
 |
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
18.04.2017 19:08:31
|
|
|
see on tore reklaamijutt see tehasekalibreering. Sinu arvutisüsteemiga ja valitud ekraani heledusega see nagunii ei haaku ning pead ikka ise ära kalibreerima.
Ja su küsimus on päris õige, mille kohta see kalibreering tehtud üldse on
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
-FoX-
HV Guru

liitunud: 26.04.2007
|
07.05.2017 20:32:34
|
|
|
Pole vist küll ostuabi aga polnud aega miljoneid review lugeda ja võrrelda.
Mis on täna ostes parimad mirrorless kaamerad?
Mulle kiideti muidu sony a5100 aga see vist juba paar aastat vana mudel.
Või on juba compactid ka suurema sensoriga tasemele jõudnud?
See sony rx100 v oma 1000 euriga vast jääb kalliks.
Miski 700 ringis võiks hakkama saada
_________________ Aita suve, söö lund! |
|
| Kommentaarid: 367 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
6 :: |
3 :: |
307 |
|
| tagasi üles |
|
 |
namstoop
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
07.05.2017 21:00:03
|
|
|
Fujid on ka väga head. Ma küll olen üht tiba kallimat näppinud ja testinud (X-Pro2), aga ka odavama hinnaklassi omad paistavad nüüd juba samal tasemel. Mina pöördusin igatahes Fuji-usku Lihtsalt rahalised võimalused ei taha samasse usku pöörduda...
Aga nagu ikka - sõltub pilt ikkagi ka objektiivist. Nii et kui 700€ tahad kõike saada, siis läheb raskeks. Mingi 16-50 mm kitiga saad miskit.
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
 |
-FoX-
HV Guru

liitunud: 26.04.2007
|
07.05.2017 21:11:38
|
|
|
Tahaks alguses aparaati koos kitiga.
Pärast ostan objektiivi juurde.
_________________ Aita suve, söö lund! |
|
| Kommentaarid: 367 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
6 :: |
3 :: |
307 |
|
| tagasi üles |
|
 |
miga
HV Guru

liitunud: 07.09.2003
|
08.05.2017 18:34:41
|
|
|
Küsiks väheke nõu. On portreefotod, mida saab tellida failina:
1. väike 500 px_100 dpi
2. suur 2300 px_400 dpi
ma ei hooma hetkel reaalseid mõõtmeid ehk mõte oleks tellida failid ja hiljem vajadusel lasta ilmutada suuruses näiteks 21 x 30 cm ja 15 x 22 cm - kas sellisel juhul on fail väike 500 px_100 dpi piisav ?
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002
|
08.05.2017 19:13:40
|
|
|
~2000 kvaliteetset pikslit tavalise 2:3 suhtega pildi puhul on väga hea kuni A4'ni (210x297mm ehk siis 21x30 cm). Saab ka suuremaid pilte välja lasta kui mõistlikult kauguselt vaadata.
500px küljepikkuseks on keskmise pikkuse veebipilt. FB jaoks piisav, paberile panemiseks - kui on võimalik 2000px pilt võtta siis 500px on ikka vähevõitu. Tulemus ei pruugi olla nauditav.
|
|
| Kommentaarid: 186 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
147 |
|
| tagasi üles |
|
 |
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
08.05.2017 23:24:38
|
|
|
| miga kirjutas: |
Küsiks väheke nõu. On portreefotod, mida saab tellida failina:
1. väike 500 px_100 dpi
2. suur 2300 px_400 dpi
ma ei hooma hetkel reaalseid mõõtmeid ehk mõte oleks tellida failid ja hiljem vajadusel lasta ilmutada suuruses näiteks 21 x 30 cm ja 15 x 22 cm - kas sellisel juhul on fail väike 500 px_100 dpi piisav ? |
Veider pakkumise kirjeldus failide jaoks, sest see dpi mõõde seal ei oma mingit tähtsust. Sinna 1. juurde võib ka 600 dpi kirjutada, 21x30 cm foto tuleb paberil ikka sama sitt Sinu soovidega sobib ainult 2. variant aga ka siis võib sõltuvalt motiivist 21x30 cm paberfoto korral tulemus kannatada, sest 2300 piksliga faili sellise füüsilise suurusega paberile panemiseks tuleb trükitihedus lasta 180 dpi peale. Ega mul portreedega isiklikku kogemust palju pole, võibolla siin 180 dpi annab isegi veel väga hea tulemuse.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
time123
HV Guru

liitunud: 11.09.2005
|
12.05.2017 17:40:44
|
|
|
| Olen siiani 99% oma fotosid säilitanud ja nüüd on 4 TB ketas (+ backup 4 TB) RAW failidega täidetud, kokku üle 100 000 tk. Pani mõtlema, kas 300€ investeering uute 4TB ketaste jaoks on loogiline valik või tuleks rohkem aega ebaõnnestunud fotode välja praakimiseks kulutada.
|
|
| Kommentaarid: 204 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
179 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Janar!
Kreisi kasutaja
liitunud: 15.12.2005
|
12.05.2017 17:42:09
|
|
|
| Just välja praagi sodi.
|
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
69 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ollaz
HV veteran

liitunud: 04.01.2008
|
12.05.2017 18:11:53
|
|
|
| time123, kui raha pole küsimus, on savi. Lihtsam ilmselt piltide kallale minna, mida sa enam eluski ei kavatse isegi vaadata mitte.
|
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
 |
elukaz
HV Guru

liitunud: 06.09.2004
|
12.05.2017 18:14:52
|
|
|
Võta uus ketas, kui seni praakimisega pole tegelenud siis pole ilmselt vaim valmis ja võtab meeletu aja. Ükspäev leiad kui lihtsalt see käib ja alles võib jääda hoopis teine valik kui täna.
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
 |
|