[MaxPower]

kureke, päris masendav tõesti et nii kaua saadavad...kust muidu tellisid, amazon UK?

huvipärst uuriks, kas keegi on juba jõudnud soetada sony XE9005 seeria TV-d? kui on, siis võiks jagada kogemusi...

[beljo91]

https://www.euronics.ee/t/75526/tv-ja-kodukinod/49-full-hd-led-lcd-teler-lg/49lh630v-aee

Leidsin järgmise, kas on paha valik?

[p3000]

vaata ka neid
http://www.1a.ee/compare/products/tv_audio_video_konsoolid/telerid_tarvikud/led_tv/sony_kdl43wd750/sony_kdl48wd650b/panasonic_tx49ds500e/sony_kdl49wd755b/panasonic_tx49dx600e
aga kõige soodsamad hinnad saad ikka siit https://www.hinnavaatlus.ee/ üles kasti soovitud mudel.. ja..

päris normaalne 4K TV https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/Telerid/751657/ esimeseks pärast kineskoopi..

[kureke]

[Nutsa]

No siis läks mul hästi: teisipäeval tellitud ja äsja kuller tõi ära. Vaatamiseks vajalikud vidinad, nagu TV jms. tulevad alles järgmisel nädalal

[kureke]

[Popp]

Kas keegi oskab öelda, kes HV-s led telerite parandusega tegeleb? Pilt läks ükshetk eest ja tagasi tulla ei taha (kahtlustan taustavalgustust, õhkõrnalt midagi kuvab läbi siiski)

[lopes39]

Miks on üldse vaja mingi 50 tolli telekaid emale ?
Kui kineskoobi pealt üle läheb siis oleks 32 tolli juba maa ja ilm.
Kui see liiga väike tundub siis 40-st peaks ikka väga piisama. See juba 2 korda kineskoop ekraani suurusest.
Kineskoop standard oli miski 21 tolli ?

https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/Telerid/730590/
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/Telerid/730614/

[Anna tooli]

[Etz]

[p3000]

[beljo91]

Tänan abi eesti, tegime oma valiku kuna oli ka suht hea hind 49lh630v-aee .

[netcat]

[pealuu]

[von Wu]

Kui see kineskoop on sul 4:3 küljesuhtega, siis tänapäevaseid saateid vaadates on isegi 24" LCD-l pilt suurem, sest 4:3 ekraanil 16:9 pilti vaadates on ülal ja all mustad ribad.
Minu mäletamist mööda tehti kuni 29" kineskoobid 4:3 suhtega. 32" ja 36" olid juba 16:9.

Vajalik suurus oleneb vaatamiskaugusest. 2-3 m kauguselt on 40" paras.

[Etz]

[von Wu]

Järelikult ma pole siis lihtsalt 28" ja 29" 16:9 varianti näinud.

[Etz]

[MaxPower]

[pots4t4j4]

Osta pigem fhd ja 55 tolli vms, mingit 40 tollist lukuauku pole mõtet vaadatagi.

[liiv]

[laurx]

[noreserved]

plaanis lähiajal osta TV, valik on aga tohutu ja ei oska hästi valida. Äkki oskate soovitada, mis kus ja mida?

Hetkel silma jäänud Samsung 55" UE55KU6072 UHD . Hinda olen hoidnud enamasti sinna 700-800 kanti aga võib ka veidi kallim olla.

[liiv]

noreserved, kõige parema pildiga on kahtlemata OLED telekad, juba saab €1227 kätte poest: http://www.rde.ee/products/ee/587/27377/sort/1/filter/0_0_0_0/55EG910V-OLED-teler.html

[Jänes]

[-parun-]

[salatoimik]

Üldiselt nii ongi, et neil kellel mingi 32" teler, on hea silmanägemine ja kel mingi 80" neil pole nägemist ollagi.

[-parun-]

[jeesus188]

[MummikAl]

vaatan, et Newegg pakub 65" LG B6 OLED refurbished varianti juba $1,999.99 eest. Keegi võiks siinmail ka selliseid pakkumisi teha.

https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16889007188

[jeesus188]

Sellega seoses http://4k.com/news/watch-out-on-second-hand-4k-tv-deals-the-headaches-could-be-heavier-than-the-savings-18749/

[liiv]

MummikAl, Neweggil on 500 miljonit potentsiaalset klienti (USA, Kanada, UK, Poola, koos aasia riikidega isegi miljard klienti). Eestis 1,5 miljont. Meil ei hakka kunagi olema nendega võrdsed hinnad

[von Wu]

[6ngel]

Oskab keegi järgnevate telerite kohta midagi head/halba rääkida või midagi soovitada?
Ühes poes soovitatakse võtta LG, teises Samsung ja nüüd ongi pea laiali otsas
http://www.bigbox.ee/et/telerid/teler-lg-49uh603v-led-49-smart-11220.html
http://www.bigbox.ee/et/telerid/teler-lg-49uh6207-led-49-smart-9900.html
http://www.bigbox.ee/et/telerid/teler-samsung-ue50ku6072-led-50-smart-8278.html
http://www.bigbox.ee/et/telerid/teler-samsung-ue49ku6402-led-49-smart-8275.html

[VR53]

6ngel, 500EUR hinnaklassis UE50KU6072 või 600EUR UE55KU6072

[Maldur]

KU6072 seeria on hinnaostmine. KU6400 seeria on juba ka kvaliteet. Kel vähegi silm peas seletab, saab isegi poe kesistes tingimustes aru et ON vahe. Active Crystal Technology on selle põhjuseks, et valge ongi valge. KU6072 seerial on see paraku sinakas, see on näha siis kui teisega kõrvuti vaadata.
Ma ühes poes isegi küsisin müüjalt, miks osad telekad on valge valgega ja enamik mitte, müüja muidugi tegi selle peale möhh ja tuli endal hakata mudelinumbrite tagant põhjust otsima. Valge oli ainult KU6400 seerial, KS8x00 seerial ja LG OLEDil. KS seeria must tundus aga tumehalli asemel väga tumelilla (võrreldes OLEDiga), KU6400 aga mitte. Btw. ma poleks uskunud et Philips on jubeda pildiga aga sellest jubedamat ma ei leidnud sel hetkel. Varasemalt viimast originaal Philipsit omades oli see nagu löök allapoole vööd.
Paar LG led'i olid ka keskmisest loomulikumad, aga KU6400 tasemele ei küündinud (võibolla oli nende paigutus nirum, mine tea, seeriat ka enam ei mäleta, 2016 siiski olid müüja sõnul). Experdi valikut vaatasin.
Kui valida 55" või 49" vahel, ma võtaks natuke väiksema aga parema pildiga mudeli. Sest me vaatame pilti, mitte hinnalipikut koos tollimõõdus numbriga.

[Hiid]

[p3000]

[Tanel]

Unusta plasma ära, seda pole ammu saada enam (kui siis kasutatuna).

[Hiid]

ja see odav 42-50'' OLED oleks?

[p3000]

[Hiid]

mnjahh

[Maldur]

On keeruline mul vastata mis telekas oleks õige üle õhu vaatamiseks, vastus peaks olema et hea telekas, mis suudab ka hea kvaliteediga skaleerida pilti. Ma vaatan telekat ikka päris vähe sihipärases mõttes, ma ei tea üldse millise kvaliteediga igapäevaselt see roosamanna zuumist pähe tilgub, aga niivõrd kui seda olen pidanud nägema, siis on selge et skaleerimist peab teler oskama. Muud featuurid on juba boonuseks, nagu see Active Crystal jne.
Ma jagan p3k arvamust et plasma töötaks maa-õhk tüüpi telega hästi, jah, oma ehituselt ilmselt plasmaekraan interpoleeriks päris hästi ruudumüra vähemaks. OLED aga erineb totaalselt oma põhimõttes plasmast, tegemist on punktis sündiva piksliga mis seetõttu ei interpoleeri ekraanil midagi ja ainus mis järele jääb, on OLED teleka heal tasemel skaleerimine ja ka järeltöötlus, mis tulenevalt teleri klassist ja hinnatasemest peavad olema eeskujulikud. Minu kiidetud KU6400 suudab neljatuumalise prose ja Tizeni abil samuti väga hästi nende asjadega hakkama saada. Loomulikult, kõik erinevates resolutsioonides pildid lähemal vaatlusel reedavad oma "teravuse" kuid see peabki nii olema. Õnneks on see Samsal lahendatud päris meeldiva kompromissina. Kui vaadata Teliast mingit ruudupidu, siis ei saa ma öelda et teleka järeltöötlus väga mõjutab sest enamiku esmasest tööst teeb ära ju hoopis digiboks.

[londiste]

[p3000]

soomes praegu müügil kasutatuna
*Pioneer Kuro 50" pioneer pdp 507 plasma h ca 395.-
*Panasonic plasma 55" VT60Y 1100.- või pakkumine

[Maldur]

Plasma esiteks tekitab piksli elektroodide maatriksi abil, mis iseenesest pole ju halb lahendus, kuid vaja läheb iga põhivärvi kohta oma elektroodi - seega füüsiline piksel peab mahutama kolme elektroodi. See vast seletab miks pole consumerile tehtud teravamat ekraani kui FHD ja miks pole tehtud FHD 32" plasmat. Elektroodid ei mahu kõrvuti ära kui tahaks seesugust teha, ilma et tekiks ebameeldiv vale värvi kõrvalhelendus (seda tekib ka seni toodetud ekraanides kuigipalju). See on midagi sarnast CRT teleka kiire ebatäpsele häälestusele kuid on jaotatud üle ekraani ühtmoodi igas piirkonnas erinevalt CRT'st kus see oli äärtes hullem tavaliselt.

OLED piksel on aga juba ekraani resolutsiooni tõttu FHD suhtes vähemalt 4x väiksem, inimsilmale virtuaalselt juba ühte punkti koonduv piksel. See piksel ei ergastu kui naaberpiksel seda peab tegema. Sama kehtib ka LCD maatriksi juures muide, resultaat on sama aga meetod selleni jõudmiseks on erinev.

See et ei OLED ega LCD ei saa ergastada naaberpikslit, võtabki ära ekraanilt tema ehitusliku omaduse interpoleerida kujutise teravaid detaile sujuvamaks. p3k pakutud eelistus, et plasma sobib hästi meie SD õhulevi vaatamiseks ongi õige, sest tahame või mitte, plasmapaneel ei saa esitada ülitäpset teravust ja seetõttu eriti just need HD-Ready plasmad sobivad ruudupidu näitama. Isegi elektroonika ei pea seal olema teab mis vingete algoritmidega sest plasmapaneel aitab ka lahjemal lahendusel subjektiivselt hea välja näha.
Loomulikult on ka plasmat võimalik teha väga suure resolutsiooniga, isegi 8K tasemel, kuid selle hind ja energiakulu... http://www.theverge.com/2012/4/27/2979902/panasonic-nhk-145-inch-8k-plasma-display
On ju rõõmus reso? Aga et seda resot teha plasmana, ei saa füüsiliselt väga väiksemat seina... oot sorry telekat, ehitatada.

Eks OLEDil on ilmselt ka mingi kriitiline füüsiline piir millest väiksema korral jääb LED nii valgusjõuetuks et ei ole lihtsalt mõtet teha. Mnjah, eks see paneb ka põntsu OLED light-emitteri elueale, sest võrreldes LCD mistahes tüüpi taustavalguse LED'iga on ta lihtsalt niivõrd komplitseeritud oma füüsilise mõõtme tõttu, ta peab olema üliväike aga võimeline kiirgama hulga valgusjõudu. LCD LED on sama maatriksi resolutsiooni juures kordades ja kordades suurema füüsilise light-emitteriga, mille on parem jahutus ja seetõttu saab nendest rohkem valgusjõudu kui vaja läheb. Tegelikult ei olegi LCD LEDi füüsiline mõõt seotud ekraani piksliresolutsiooniga, samahästi võiks keegi hukkaläinud taustavalgusega LCD taha ehitada CRT teleka laadse koja kus valgustab ainult üks mingi n.ö. pirn ja ka pilt tuleb

[jeesus188]

[Maldur]

Võrrelda heledusskaalas telefoni ja HDR võimekusega telerit? Põnev aga ei selgita miks OLED telerina on täna siiski vähem valgusviljakas kui isegi mõned edge-led telerid. Kui OLED piksel ei pea erilist heledust arendama, võibolla saab ka 1500ppi täna ära teha, aga heledust ehk pilti meil ju siis pole. Siin ongi kompromiss mida LG järjest arendab. Kompromiss pikslielemendi võimaliku heleduse, eluea ja suuruse vahel. Suurus on täna fikseeritd 55" ja 65" peale, eluiga eeldatakse reaalselt 4 aastat (pärast seda tulgu või veeuputus), järele jääbki heledusega järelejõudmine, ja seda nad ka vaikselt teevad.
Piltlikult öeldes - mida väiksem pikslielement, seda lühem elemendi eluiga kui me võtame täpselt ühesuguse heleduse ekraanilt. Heledus ei tule tühjalt kohalt, see energia on vaja hajutada/jahutada mis paneelis valgusest üle jääb ja seda ikka jääb. See on LED elemendi kasutegur, mida püütakse tõsta. Ostja aga tahab heledust - ja kohe, sest konkurent seda pakub, sisutootjad juba proovivad HDR'i ja Dolby Visioni võimalusi...

Kui telefoni reaalne kasutusiga kisub sinna 8 kuu kanti, siis vahetatakse uuema vastu, siis telerite pidamise periood esimese kasutaja käes on selgelt pikem, eriti kui teleri hind on näiteks 3k€/$ või rohkemgi. Oleks vast inetu lugu kui selguks et näiteks poolteise aastaga hakkavad OLED teleris "lambid" üksteise järel kustuma, aga enne seda oli maru hea ja hele pilt . Ükski tooja seda ei taha et kohe warranty lõpul probleeme tuleks, see ei ole usaldusväärsusele hea (bisnisele muidugi küll).

[jeesus188]

No LG väidab, et paneelide eluiga kordades pikem kui 4 aastat.
Mul füüsika oli koolis 3 mitme miinusega, ses suhtes ma ei tea OLEDi hingeelu.
Samas järgmine aasta pidi OLED´i midagi head tulema võrreldes selle aasta faceliftiga.

Eks paista, aeg näidab kuidas arengud toimuvad.
Sellest ma olen aru saanud jah, et neil ei tasu alla 55" oledit toota. Eks siin hakkabki see ppi ja heleduse probleem tekkima

[jägaja]

Mis pagana 55 tolli, 10 meetrit peab ekraan lai olema
http://www.whathifi.com/news/samsungs-34ft-long-hdr-led-cinema-screen-claims-to-be-theatre-future