Saatsin neile kirja aga ma ei usu, et sellest abi mul oli 2tk neid kummijullasi, kummagiga ei tööta, mb stock backplate plastikut ei saa ka kasutada, siis ei ulatu poldid, ja s2011 kruvid stock backplate jaoks ei sobi vale thread, nalja kui palju
Ehk et jah, CPU on kaks ehituslikku moodulit ühel kivil kus 1/2 L3 cachest on otseadresseeritav pooltele tuumadele. Juhul kui OS ülesandeid jagades ei tea milline on SMT ja milline füüsiline tuum ja poole ülesande pealt näiteks saadab lõime teise tuumapeale, mis juhtub olema teise ploki küljes siis tuleb ka praegu nähtab jõudluskadu (või siis kahetasemeline jõudluskadu, isegi - esiteks SMT tuum on aeglasem kui füüsiline ja teiseks L3 cache kopeerimine teisele plokile). SMT väljalülitamisel langeb tõenäosus selleks jõudluskaoks 2x kuid see ei lahenda probleemi täielikult sest OS ei ole teadlik kahest "ehitusplokist" ja L3 cache ühendusest.
Ei tohiks väga keeruline parandada olla, ideeliselt.
Linuxi all see probleem ei esine, kuna OS ehitatud arusaama mis "karu kõhus" toimub (milline SMT tuum, kuidas ja millise L3 cachega milline tuum ühendatud)
Bios näitab vast kõige täpsemalt, ja windowsis ehk mobotootja soft, vähemalt eelnevatel amd'del oli nii. _________________ Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Mis sa sellest crossfire cpu'st ikka ootad, sobib kuskile kassaaparaati... _________________ Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Kokkuvõte videost näiteks on see, et sama CCX sees toimuvad asjad on parema latentsusega, kui Intelil (26-42ns vs 5960X puhul kus see on 16-76ns), aga CCX <-> CCX asjade puhul on latentsus umbes 3-4x kõrgem. Ma siinkohal tõsiselt loodan, et CPU disain ise mis Jim Keller tegi on igati tipp-topp, aga siis otsustas AMD, et paneme kaks CCX-i ühele prosele ja pakume tarbijatele 8c/16t proset. Mis iseenesest on väga tervitatav eriti nende hindade juures. Paraku non-production workloadide puhul on see kompleksidevaheline latentsus ikka päris suur pudelikael jõudlusele eriti nt mängudes (harv erand on Mafia III).
Videost selgus ka, et NUMA pole lahendus, kuna NUMA eeldab seda, et süsteemis on kaks proset ja kummagil on oma mälukontroller ja RAM. Ryzenil on vaatamata kahele CCX-le üks mälukontroller ja dualchannel RAM. Väga raske oleks seda jagada pooleks CCX-de vahel. Arvata võib, et NUMA puhul jõudlus kukuks veelgi.
See on poolik info, põhineb mitteoptimeeritud lahendusel (AIDA64) ja jooksutatud Windows 10'l, isegi SMT diasablemine ei toimi kuna L3 cache kopeerimine kahe füüsilise mooduli vahel on alati aeglasem kui "kohaliku" L3 cache kasutamine.
Kaheksatuumane Zeppelin oli alati plaanis, see on üks AMD serveriplatvormi põhilistest ehitusplokkidest, ei ole viimasehetkelahendus mis kokkuklopsiti augu täiteks.
edit: leidsin ka hea pildi inteli suurtest kivides, kui te ikka veel arvate, et modulaarsus kuidagi AMD "leiutatud" on . Suured xeonid on ehituselt samasugused, lihtsalt v4 kolmes esimeses "moodulis" on kuus tuuma, mitte neli nagu v2/v3'l. AMD lahendus on lihtsalt "mitte-intel" ja seega OS adresseerib valesti. Kui OS ei "tunneks" HT lahendust/kivi ülesehitust siis saaks ka Intel perf-penalty sarnastest stsenaariumites.
Mina sain paki kätte, võrreldes i7-6400 ES (engineering sample) asi lippab. Kahju, et DDR4 hinnad kõrgeks läinud. _________________ Ma trollin 50% oma postitustest.
Siit kõigeparemini näha kuidas OS teab ja saab aru L3 cache asetusest ja milliste tuumade külge ühendatud on. Tuumade järjestus samamoodi (eeldaks, et OS rakendab igast paarist ühe ja kui kõigist üks kasutuse siis alles kaasab paarilise.).
viimati muutis anubis 13.03.2017 12:11:40, muudetud 1 kord
vau, hakka või uskuma kogu senist kommentaariumi, et plaatide saadavus lahja. nägin korraks Asus Prime X370 Pro plaati (1 tk.) targas saadaval ja läinud juba
J. _________________ Higdon's Law: Good judgement comes from experience.
Experience comes from bad judgement.
vau, hakka või uskuma kogu senist kommentaariumi, et plaatide saadavus lahja. nägin korraks Asus Prime X370 Pro plaati (1 tk.) targas saadaval ja läinud juba
Sama asjaga seoses Sleep bug kus sleepist väljudes on arvuti maagiliselt jutkui 10% kiirem ja Ryzeni saab 4Ghz asemel jooksma 4,2Ghz peal
Muidugi see kõik on BS ja tegelikult pole tegemist isegi mitte bug vaid windowsi featuur kus software taimer läheb metsa sleepist väljudes ja annab uskumatud tulemused.
Video:
Tuleb õhku täis koorikud kinni keerata ja elu jälle lill!
Mingi testis just rõhutati et AMD on minimaalne FPS parem kui Inteli analoogil ... peale 8 koorikud on mängumaailmas enam kui küllalt (vähemalt praegu).
Krt need uuemad windowsid ei kõlba ikka suurt millekski.
Paremini ei saakski seda öelda.
Samas kas keegi siin teab ka kas ja mis puudujäägid on Ryzeni kasutamisel näiteks Linuxi kerneli all? Pidev teema on siin Windowsi saamatus uue protsessoriga hakkama saada aga kas Linuxis on juba see remontitud, polegi remonti vajanud või samamoodi katki? Erinevad CCX ja eraldiseisvad protsessorid peaksid Linuxitele serveritest juba tuttavad olema aga sama võiks eeldada ka Windowsist, ometi on Ryzen piisavalt erinev, et vajab MS poolset lappimist (Mida ilmselt ei juhtu niipea ja kui ka juhtub siis ainult Win10 all) _________________ Mess with the best, die like the rest!
Panin enne tööle minekut 1700 prose stockis custom x264 jooksutama, tempid ja asjad peale 7 tundi, jahutas vesi, vendid @ 500rpm sensor 1 peaks ambient olema aga liiga lähedal asjadele, ja sensor 8 on water temp.
Täna homme tahaks näha mis voldiga 4ghz teeb @ all cores, kui ma eile stock voldiga 3.8ghz peal cinebenchi jooksutasin mõned runnid oli kõik ok, 4ghz peal stock voldiga pani suht kohe pange.
Tundub et jään endiselt win7 peale. Mõtlesin küll et ehk ryzeni tulekuga upgraden 10 peale. Aga ei hakka, enne ei putu kui mõni vajaminev asi win7 peal enam kuidagi tööle ei lähe _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
Päris head temperatuurid.
See ryzen tuleb win7 peal lihtsalt tööle saada ja kõik ongi õnnelikud.
Nii palju kui ise olen win10 proovinud, siis tekib tunne nagu kasutajat koheldakse kui täielikku debiilikut. Raske arvata, mis op sys-i kasutan.
Finally, we have reviewed the limited available evidence concerning performance deltas between Windows® 7 and Windows® 10 on the AMD Ryzen™ CPU. We do not believe there is an issue with scheduling differences between the two versions of Windows. Any differences in performance can be more likely attributed to software architecture differences between these OSes.
Nii palju siis sellest ideest, kust puudu olevat jõudlust välja võluda.
anubis, Jup, ma tellisin 18 veebruar selle ja sain eile kätte
Aga anyway, paljuga see ryzen tempi osas mööda paneb HWiNFO näitab x265 pressimise ajal vapsee 80 kraadi, samas on radikas nii jahe kui jahe, et ka CPU juures heatpipel võid vabalt näppu hoida. Umbe BS on FANi profiile sedasi teha, kui mingit lambitempi näitab
EDIT: asuu, enne biosi update näitas bios-s 40 kraadi, peale update 60 kraadi _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
Njh, ja BIOSis on limiit 75 kraadi, kaugemale ei anna FANI 100% nihutada. Oleks pannud 85 peale aga nüüd peab suht järsu tõusu tegema. IDLEs on küll krdi vaikus
Siis tuleb veel mäludega keppida, jooksevad teised @ 2133, tegu 3000 mäludega. Crucial Ballistix Tactical täpsemalt. _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
Minu hyperx'd on defaultis algusest pealt 2666MHz töötanud. ASUS CH6 (tuli algse igivana biosiga). Ei ole väga põhjalikult uurinud; kas seal on 1.2V vs muu teema?
Krt teab, guugeldades tuleb teisigi kel samade mäludega ei taha joosta ettenähtud kiirusel. D.O.C.P. iseenesest peksab õige kiiruse ja timingud aga bootimisel boot error ja edasi ei lähe. Ootab uut BIOSi update ilmselt. _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
Hea reklaam AMD'le.
Oled proovinud sellele 1700-le juba klokki ka juurde keerata?
. Suured xeonid on ehituselt samasugused, lihtsalt v4 kolmes esimeses "moodulis" on kuus tuuma, mitte neli nagu v2/v3'l. AMD lahendus on lihtsalt "mitte-intel" ja seega OS adresseerib valesti. Kui OS ei "tunneks" HT lahendust/kivi ülesehitust siis saaks ka Intel perf-penalty sarnastest stsenaariumites.
