Maxstpau, CS:GO-s on jah mingi teema, et more is better vms.
1440p on kah ok tegelikult. Probleem on ainult 1080p ja madalamal. Iseasi paljud Ryzeni ostjad üldse 1080p jooksutavad...
On mingi performance diff ka üldse nendel odavatel B350 plaatidel vs X370? Peale ninnunännu, mis juurde lisatud on. Võimalik, et saan ühest firmast 1700 ja matx emaplaadi... aga krdi kahtlane kombo samas... kõige parem budget combo vist.
Kui graafikakaartide jõudlust silmas pidada praegusel momendil, siis 4K resol ei ole suurt vahet kas proseks on 6900K, ryzen 1700, 7700k, fx 8350, mõni i3. Kasvõi G4560 jõuab gtx1080 ära vedada 4K-l väga sarnaste tulemustega. Selles mõttes on need 4K testid suht mõttetud kui eesmärgiks on võrrelda cpu jõudlust.
Kui rääkida puhtalt CS:GO-st, siis jah, 150fps ja 300fps on vahe. Teistes kaasaegsetes mängudes ei ole mälu järgi üle monitori refresh rate vahet.
Nojah, kui sa nii väidad. Minu arust on on siin palju olulisemaid asju millega võib alt minna nagu monitori input lag ja usb hiire/klaveri lag.
Aga üldiselt tundub see olema professionaalse kretinismi probleem mitte "päris" probleem.
Eks nii olegi. Valitakse vastav monitor ja muud lisaseadmed + timmitakse kõik veel üle ka.
CSGO-d [enam] ei mängi, kuid varsti saan oma kogemuse kätte kui kolin Intel 3770k pealt Ryzen 1700-le. _________________ Dima oli siin
viimati muutis jt234 08.03.2017 14:51:37, muudetud 1 kord
Praegusel hetkel hetkel jooksevad vanad mängud ilmselt paremini kiirema taktsagedusega inteli prosede peal, st. CS-GO mängimiseks tuleks 7700k ilmselt võtta.
Samas, kes mäletab, oli aeg kui dual-core oli jama, sest mängud kasutasid nagunii ainult ühte threadi. Aja möödudes selgus, et quad-core on mõttetu, kuna parimad mängud kasutavad heal juhul kahte threadi. Nüüd oleme teada saanud, et octa-core on sisutu, sest mängud kasutavad nagunii ainult nelja threadi. Mida sellest siis järeldada?
Eelpool mainitud videos on toodud ka battlefield 1 näide (13:05 min), kus 7700k ja uue ryzeni fps on mängus sama, kuid inteli prose 8 "tuuma" on juba kõik maksimaalselt ametis. Tulevik on kindlasti rohkemate tuumade pärusmaa, eriti mahukate online-mängude või võimsate simulaatorite osas.
No oli ju mitte väga kauges minevikus jutt, et i7 mängimiseks mõttetu. Huvitav, et praegu troonivad i7-d gaming benchides eesotsas. _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
Kui mõne aasta pärast troonivad gaming benchide eesotsas 8 tuumased, on õige aeg osta 8 tuumane prose. Praegu tundub küll, et 8 tuuma tavakasutajale (mängurile) on tilli pikendamine.
Kui mõne aasta pärast troonivad gaming benchide eesotsas 8 tuumased, on õige aeg osta 8 tuumane prose. Praegu tundub küll, et 8 tuuma tavakasutajale (mängurile) on tilli pikendamine.
Samas kui arvutit kasutada näiteks 5 aastat siis praegu tundub küll õige aeg 8 tuumaline osta ning paari aasta pärast videokaarti uuendada.
Ma ise mõtlesin, et võtaks Ryzen 1700 + b350 mATX mobo aga hetkel saadaolevad (eestis vähemalt) mATX boardid tunduvad kuidagi jamad (vrm ja chipseti jahutus olematu näiteks). Eks ma ootan paar kuud veel.
Praegune arvuti saab suvel 5'e aastaseks (i7-3770k) ja järgmine võiks ka 5 aastat head jõudlust pakkuda (ja tundub, et AMD saaks sellega hakkama küll).
In a head-to-head comparison with the Intel Xeon E5-2699A v4, AMD reckons Naples can offer a 2.5x performance advantage in analysis workloads that tax the entire system.
Kui mõne aasta pärast troonivad gaming benchide eesotsas 8 tuumased, on õige aeg osta 8 tuumane prose. Praegu tundub küll, et 8 tuuma tavakasutajale (mängurile) on tilli pikendamine.
Kas siin teemas keegi arvab, et ta on tavakasutaja?
Kui meeldib mängida pikemalt juba olemasolevaid mänge, siis ilmselt pole uut ryzenit praegu vaja.
Kui meeldib mängida tuttuusi nn AAA mänge, graafika põhjas loomulikult, siis sel juhul on ryzen minu meelest parem valik kui praegused i7-d. Ma mõtlen olukorda, kus inimene ostab uut arvutit. Ilmselt pole juba kiiret i7-t mõtet maha müüa.
Keegi oskab soovitada B350 platet, mis hetkel oleks OK. Üle mõistuse palju ei tahaks maksta. Plaan sinna 1700 istutada. Kellata pole alguses vähemasti plaani.
Nii palju kui uurinud olen, siis paistab, et Ryzenile meeldib kõrge sagedusega mälu, samas paistab, et sugugi kõik pulgad ei ole maksimumkiirusel toetatud (single rank vs dual rank).
Millised valikud üldse on, kui vaja 2 x 16gb komplekt leida? Endale meeldiks muidugi sinna 3Ghz kanti variant. _________________ Dima oli siin
Seda minagi, et kas üldse eksisteerib 3Ghz 16gb single rank RAM pulka? Samas 4x8GB oleks natuke nadi osta, juhuks kui tekib vajadus kunagi lisada. Spec sheete vaadates tundub, et ka siis pole 3GHz ametlikult toetatud. _________________ Dima oli siin
Seda minagi, et kas üldse eksisteerib 3Ghz 16gb single rank RAM pulka? Samas 4x8GB oleks natuke nadi osta, juhuks kui tekib vajadus kunagi lisada. Spec sheete vaadates tundub, et ka siis pole 3GHz ametlikult toetatud.
Sants, Tänud pakkumast, kuid paistab, et Trident Z 16gb pulgad on vähemalt kõik dual rank ja seega toimivad ametlikult kuni 2400Mhz sagedusel. _________________ Dima oli siin
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Alt. Intel maksis Microsoftile, et AMD jõlguks tema varjus 
samas... kõige parem budget combo vist.
Spoiler 