[RustyZ]

[napoleon]

[RustyZ]

[avrn]

[napoleon]

[RCC]

rustyZ olen nagu indrekp varsti - ehk veelkord kordan, isik esitab teemas küsimuse, või avaldab muret ja mina vastan. inimene vihastab alati siis, kui ta ei saa asjast aru.
avaldan kolm saladust - mul ei ole nutitelefoni, sõidan tõukekelguga (tõuks) ning kasutan head netti. www.hea.net

[napoleon]

[RCC]

ei seda ma ei ole, ma lihtsalt kirjutan sulle plain textina, muuseas, autot ei pea omama, küll aga autojuhti. . toosamad autojuhid teenindavad kundesid ja auto ongi 24h töös.

[Maldur]

Unustati siia lillat visata, eks pidin ise siis modereerima.

[LiivaneLord]

[RCC]

nii ma tahan ka tähelepanu! ja hetk tagasi proovisin salvokaga hangest alla lasta, aga kuna hange polnud, sõitsingi selle pilbasteks. eksamil kukkusin ka läbi - küsiti kaks küsimust, 1) mida te oma netiga 24h teete 2) misasi on missioonikriitiline nett. mis puudutab maamüra, siis see on ilmselt kõige tavalisem põrgu.

[indrpo]

[RCC]

Häda on selles, et eestlane ei oska rahaga ümber käia. 1-2 eurot tehnilise taseme tõstmiseks on üle mõistuse, aga 6pakk või pakk suitsu näppu võtta, siis nagu ei ole mingit kulu. pensipäev käes - ja jälle nädal aega pidu.
tööasju SAAB teha oluliselt väiksema kiirusega kui 100mbps ja vaesel inimesel kes igat senti loeb ei ole tõesti panka asja.
telekas tuleb meil endiselt antenniga või satipanniga. wirelemise teenust on lausa patt selliseks otstarbeks kasutada.

[Magic]

Pigem jääb mulje, et mõni ei suuda kriitikat taluda, et teenus kallim ja ikka ei toimi. Siis tulebki mingi muinasjutt kokku, et klient loll ja laisk.
Loomulikult tuleb esimese asjana pakkujaga suhelda, oma arvamust foorumisse visata pole keelatud, eriti kui tehniline jutt (hinnainfo osas võib vaielda).
Mina tegin Telia->Elisa lükke väga pika suhtluse ja protsessiga. Üle 6 kuu väga muretu olnud ja igati õigustanud

[napoleon]

RCC, kui antenn on juba katusel ja õige masti peale suunatud ning kaabliga ühendust keegi ei paku, siis kuidas see 1-2€ eest tehnilise võimekuse tõstmine käib? Kui tõesti on kodus vaja kriitilisi pangaülekandeid vms. teha, siis backupiks võib ju mõne teise operaatori sim ka sahtlis olla, aga midagi muud ei suuda nagu välja mõelda. Ei, ma ei mõtle siin seda, et inimesel on kummaline hobi speedtesti numbreid vaadata ja kui 20mbit/s asemel 10mbit/s saab, siis on päev rikutud vaid tõesti seda, kui ei õnnestu isegi pangaülekannet teha.

[indrpo]

[Magic]

Kui tegu paikse lahendusega siis võiks vähemalt loota suuremat muretust.

[RCC]

seda asja, et isegi panka pole võimalik logida ma EI USU. teinekord kutsu mind vaatama. ma sain pangas käidud diili piiratud kiirusega 140kbps. mistahes riistapuudega läbi aegade (sh kõu) on panka alati saanud. missugune makse on pangas missioonikriitiline? rahapesu vä?

[LiivaneLord]

[H_K]

Küsiks tagasihoidlikult, et milline see hea 4G väliantenn on, mida masti pihta sihtida, soovitage konkreetset mudelit või viidet poodi.

[elukaz]

Alustuseks sobib usb pikendus.

[Kapitan]

[tahanteada]

1. Paar pisikst asja millest võib kasu olla - ei oska öelda kas IPv6 ja MTU probleemid on väiksemat laadi, kohalikud või on tegemist Telia enda mingi suurema "kammiga" ja mida siis "nutikad tehnikud" kuidagi avastada ei taha või ei viitsi kuna siis peavad nad jälle tööd tegema....

Probleem on siis selles, et kodulehtede allalaadmine on "vedra, kõikuva" kvaliteediga.
Esmalt jäi mulje, et see nii peabki olema kuid natuke põhjalikumal uurimisel - mitme erineva tehnikaga, erineva arvutiga ning nii Windowsiga kui Linuxiga tuli hoopis välja järgmine:
A. Üks probleemi põhjustaja on siis IPv6.
- probleemi lahendab IPv6-e väljalülitamine.
B. Ja teise probleemina see, et op.süsteemide / Distrode seadistustes olev: MTU Automatic.
- probleemi lahendab: MTU-le fikseeritud väärtuse andmine.
Internetis pakutakse välja kaks versiooni: 1500 ja 1460. Seega tasub Teliast otse küsida, et kumb väärtus siis õige on ning seda kasutada.
PS: MTU-d on üsna lihtne muuta Linuxis, keerukam on muuta Windowsi all.
----------------
2. Eespool kirjutasin siis sellest, et Telia paigaldas oma uue F4G ühenduse ka sellisesse majja kus tegelikult on olemas nii Telia kui ka Starmani optika. Kuid korteris pole mingeid kaableid olemas:
A. korteri eelmine omanik tegi suurema remondi ning loopis minema kõik kaablid kuna aastal 2017 pole enam vaja mingeid kaableid.
B. korter müüdi maha.
C. Uus ostja, pärast ostmist avastas ja ahastas, et mingeid kaableid pole kuskoast netti ning telepilti võtta.
D. Siis tuli tehnik ja ütles inimesele kenasti, et mingeid lõhkumisi-lammutustöid pole vaja teha kuna Telial on olemas lahendus F4G ning see värk töötab õhuühenduse kaudu.

Nii, et igatahes tore, et Teliasse on tekkinud tehnik kes oskab mõelda aasta 2017 tasemel, et inimesed pole lammutus-ehitusfirma kes kogu aeg midagi lammutama-ehitama peavad.
Ning ma väga loodan, et Telia paneb selle Tehniku pildi nüüd kenasti Autahvlile ja käib välja suure preemia selle eest, et tehnik suudab tänapäevaselt mõelda kuidas probleeme saab lahendada nii nagu on Kliendile tarvis.

[Pailaps]

Härra tahanteada. IPV6-te F4G ühenduse taga ei jagata. Ipv6 aadressi saad kätte teredo tunneli taga Windowsi põhistes opsüsteemides automaatselt. Miredo on analoogne pakk Linuxi all.

Keelamisega lõikad osa suurest võrgust nimega internet ära.

Võrkudes üldjuhul kasutatakse 1500 MTU väärtust. Automaatne on ta üldjuhul, kuna toimub kenasti Path MTU Discovery ja sõltuvalt vajadusest isegi suuremaks kui 1500.

PPOE-d kasutades võiks ta olla ja seatakse automaatselt 1492 peale.

Anna andeks , aga teed tarbetud tööd ja parandad olematut probleemi, mille käigus arvad, et oled jõudnud õige lahenduseni. Üldiselt võrgus "kamm" on tihtipeale põhjustatud klientseadmete veidrast implementatsioonist.

Tööd on tore teha, kuid kui suurem rõhk millegi arendamise asemel läheb hoopis tahanteada laadsete härraste eksiarusaamade kummutamiseni.

Palun hari end ja võta õigel ajal rohud ära. Eks?

[p3000]

[napoleon]

Pailaps, räägin teoreetiliselt, aga põhimõtteliselt kui lehel on nii IPV4 kui IPV6 aadress ja OS selle poole IPV6 aadressi kaudu pöördub ja OS enda IPV6 liiklus pole mitte native vaid käib läbi mingi tunneli, siis põhimõtteliselt võib see kiiruse kõikumist põhjustada küll.
Ma ei tea kui automaatselt see käib ja kui hästi see automaatika töötab, aga teatava võidu võib MTU-ga mängimine anda küll. Mäletan et omal ajal kehvade analoogmodemite puhul selle väiksemaks keeramine mõnikord aitas. Aga üle 1500 pöörata hmmm.... LAN-s küll, aga internetiühendusega ma pigem jumbo frame'e ei kasutaks, sellest võib olla rohkem kahju kui kasu.

[netmaster]

[mega]

netmaster, see ju täitsa ok tulemus.

[netmaster]

[elukaz]

Siis on ju hästi. Ses mõttes et ei ole nagu kõu et kes teistest kõvema antenniga üle karjus see sai nende arvelt rohkem kiirust omale.

[Pailaps]

[tahanteada]

Mina soovitan igatahes üleüldse üle minna hoopis teistsugusele kiiruse- ja maksustamissüsteemile selle F4G korral:
Ja mõne aasta pärast läheb maailm üle nagunii samasugusele maksutamispoliitikale- lihtsalt Eesti võiks olla Maailmas Esimene kui tahetakse kiita, et Eesti IT- ja netivärk on Maailmatasemel:

1. Kiirus: 1Gbit/s = 10EEK üks kalendrikuu
2. Kiirus: 500Mbit/s = 50EEK üks kalendrikuu
3. Kiirus: 100Mbit/s = 100EEK üks kalendrikuu

Põhjus on lihtne - seda näitab ka Pilt nr. 1, et mida suurem on kasutaja kiirus, seda vähem koormab ta mobiilsaatjat ning inimesel pole olemas sellist infokogust kusagilt võtta millega mobiilsaatja kiirust pikka aega ära tarbida.

Ning Pilt nr. 2 näitab ühte olulist Korraldust Maailmast: Biti hind peab kukkuma 100-1000x.
Ja see on võímalik ainult väga suure Netikiiruse korral kuna Mida rohkem bitte liigub, seda odavam on Ühe Biti Hind:

Pilt nr.1

Pilt nr. 2

[elukaz]

Hiljeks oleme jäänud, sarnane skeem võetakse juba lätis kasutusele, 30.02 on oodata pressiteadet. Ainult lattide laiali jagamisega on veel probleeme.

[RustyZ]

nüüd ma saan aru miks tahanteadal katus sõidab. 1tund = 60sek?

[Pailaps]

[napoleon]

Pailaps, indrekp või mõni teine võiks muidugi seda tahanteada postitust kommenteerida selle koha pealt, et kui on vaja mingi konstantne hulk andmeid liigutada, siis kas võrku koormab vähem see kui liigutada need maksimaalse kiirusega, mis võrk võimaldab või piiratud kiirusega. Talupojaloogika järgi ütleks, et väga suurt vahet pole

[netmaster]

[Pailaps]

Burst kiirused on paremad, kui konstantne koormamine. Mina annaks võimalikult suure toru, et saaks lühiajaliselt maksimumi kätte piiratud andmesidemahuga. Nii 1-2Tb.

[napoleon]

[netmaster]

[Pailaps]

Jah, kuid see oleks realistlik ühendusepiirang. Äriliselt müüakse kindlasti piiramatut, mis pole tehniliselt piiramatu. Laeks jääb 6.25 Tb.

[netmaster]

[napoleon]

[netmaster]

[H_K]

See ongi veider, kui 4G tulekul kirjeldati seda, just tänapäevase videote, pildiga, kõnede voogedastuse ja muu mahuressursinõudliku teenuse pakkumiseks. Eraldi veel rõhutati, et nüüd saavad ka maapiirkonnad kiirest internetist osa. Praktika on kujunenud hoopis teiseks, kus seda kiiret internetti ei jagunud aastakski, ja minu jaoks Telia teenus lõppes hullemalt, kui 3G aegu. Ja ka praegune Elisa 4G on reaalsuses kiiruste poolest nn tipptundidel sama mis kunagine 3G. Ja nüüd on ka sama retoorika tagasi, et tegelikult 4G ikkagi ei ole mõeldud mahukate asjade kasutamiseks, ja kliendid on kõiges ise süüdi, et aeglane on, valet sektorit või valet sagedust püüavad. Kokkuvõttes ei olegi kliendi ja jaoks midagi muutnud, kui et sama aeglase või isegi katkeva 4G nimelise ühenduse eest tuleb maksta paar-kolm korda enam, kui kunagi 3G eest.
Sellega tuleb nõustuda, et mobiilne internet on piiratud ressurss, ja mida enam tarbijaid, seda kehvem ja aeglasem paistab. Ja tegelik koormus tuleneb sellest nutiajastust, kus igal teisel on taskus nutitelefon või kotis tahvel ja tarbivad 4G internetti. Isegi need kellel kaabel koju-tööle tuleb, sest nii on mugavam. Ja tänased nutiseadmed oskavad ka FullHD või 4K videot teha ja seda pilve sünkida või rhvas vaatab oma seadmest youtube videosid või voogmeediakanaleid - ja see kõik koormab mobiilset võrku. Mõneti tundub see isegi ebaõiglane, kus need kes elavad maal või kohas, kus ei olegi pealemobiilse interneti midagi valida, siis tean ka oma tutvusringkonnast peret, kus kodus on kaabelühendus, mõlemal vanemal 4G nett lisaks telefonis ja lapsel 4G tahvlis - selline iga operaatori unistuste leibkond
muidki ei ole kunagi hellitanud lootust ka uute tehnoloogiate ja operaatorite maapiirkondade lahenduse retoorika peale, kus eranditult on see maapiirkondade edendamise loogikat alustatud testvõrkudega Tallinnas, siis suuremates linnades kuni lõpuks jõuab maale ka, et saaks tõdeda, et see võrk on koormusest umbes.
Ise mõtlen sellist rida, et kas nii ei ole võimalik, et need Elasad ja teised kiired optika magistraalid, kus see viimane kilomeeter puudu on ja selle lahendamist, vähemalt mõistliku maksumusega oodata ei ole, kas ei oleks võimalik nende optika liitumis-sõlmpunktidest, mitte jagada netti edasi optikaga, vaid paneks sinna lähedale varda-antenni püsti ja las pritsib seda netti paari-viie kilomeetri kaugusele. Peaks tulema odavam, kui seda optikat maanteede alt läbi puurida mitmeid tuhandeid eurosid igalt majapidamiselt liitumist küsida.

[Etz]

H_K, see "varras" mis seda kõike laiali pritsiks, maksab paraku samamoodi kena kopika ja vajab püsti ajamiseks kooskõlastusi ning projekti...

[H_K]

[Etz]

[Pailaps]

[nevermind]