[medicopter]

existanz: Ole hea ja mine too video sellest nn maailma äärest ja saada droon UHD kaameraga üle selle ääre ning näita siis kõigile seda.... senikaua külasta kasvõi mõnda teleskoobi asutust kasvõi Tartus selge ilmaga.

[Tanel]

Ei teagi, kas need postitused lihtsalt kustutada, tõsta naljakate juhtumite või vandenõuteema alla

[ab79]

[existanz]

Oeh, ei oska muud öelda, kui süstemaatiline programeerimine lasteaiast saati töötab päris hästi. Osta endale Schmidt–Newtonian teleskoop ja vaata ise. Binokkel vaesele mehele, vaata päikeseloojangut. Päike ei kao horisondi taha nagu väidetakse vaid on ilusti näha. Mul need testid tehtud, muidu sellist sitta siia ei kirjutaks.

Kõik need teleskoobi asutused kasutavad Schmidt–Cassegrain süsteemi, mis vajavad elektrit töötamiseks. Huvitav küll miks, kui uurida kuidas see asjandus tehtud siis ilusti näha, et sinna vahele saab panna eraldi lensi, mis kuvab sulla arvuti pilti.

[Sold OUT]

Ma arvan ka, et võib lame olla. Faktid räägivad enda eest

[HDvurle]

[NightStriker]

--

[Spezz]

[raxz]

[medicopter]

[Tanel]

IMO parim nali oli kuskil lameda maa fännilehel, a'la et "People around the globe believe more and more in flat earth theory"

[vipu]

Osta heeliumiga suur õhupall, pane gopro kaamera külge ja lase taevasse. Oma silmaga näed maakera kumeruse ära. Aga kui inimene on kanepist end lolliks kimunud siis ei aita miski.

[softis]

Mu meelest on ained siuke vanakooli vandenõumeeste teema.
Uuemal ajal on pigem põhjuseks üldises süsteemis pettumises olemises vms.

[Sold OUT]

[vipu]

Saab Narrow panna, aga lainurk peab nagunii olema muidu ei jää Maa peale. Ega ta mingi kalasilm ole, et nii kõvasti moonutab. Ta moonutab lähivõttes.

[olavsu1]

[elukaz]

Ei, see on perspektiiviefekt, ta on lihtsalt nii kaugel et sa ei näe teda. Kui vares lendab kilomeetri kaugusele ja sa ei näe teda enam siis kuidas see tõestab et maa pole lapik?

[sooty]

.....

[sukelduja]

Juba Erathosthenes suutis ilma ühegi abivahendita üksnes vaatluse abil välja arvutada ümmarguse Maa ümbermõõdu. Ilmselt on aga 21. sajandil inimesi kelle vaim on nii murtud, et on valmis igasugu p**ka uskuma, selle asemel et ise vaatlusi teha.

[Porno Parm]

nad kasutavad sekstandi asemel lametanti ju

[sooty]

.....

[kert06]

[londiste]

difraktsioon?
tegelikult pole tegemist ka otse päikesest lähtuvate valguskiirtega, pilved on seal vahel.

[Tanel]

Vandenõu, mis on tõeks osutunud
http://tehnika.postimees.ee/3918513/vene-teadlased-avastasid-arktikast-natside-salajase-uurimisjaama-jaeaenused


Link

[sooty]

.....

[sukelduja]

[sooty]

.....

[kert06]

Optiline illusioon, ehk miraaž? Nagu Chicagost tehtud pilt üle Michigani järve?

https://www.youtube.com/watch?v=o37t6iBS_q4

[olavsu1]

Tanel, bioloogilise relva konteinerid ilmajaamas? veider.

[Porno Parm]

kassa pole tuumapohmelliga pelleris käinud?

[-Koppel-]

Lamemaalased vahetavad kohe teemat, kui arutelu keeruliseks läheb. Sisuliselt ei ole vaja kaugemale minna kui selgitada ööpäeva vaheldumist. Lamemaalaste arvates on päike nagu lamp, mis tuleb kaugusest ja seeläbi valgustab maad. Kui see oleks tõsi peaks päike algul väike olema ning seejärel järjest suuremaks ja suuremaks muutmuma ning eemaldudes uuesti väiksemaks minema. Mingisugune edasine arutelu ISS-ist ja gravitatsioonist ja lennukite güroskoopidest on täiesti ebaoluline kui kõige esimene, kõige labasem asi lamemaalaste mudelis ei tööta.
Olen liiga palju aega raisanud CAD-is ja Geogebras nendele tüüpidele igasuguste dünaamiliste geomeetriat õpetavate mudelite tegemisele.
Näiteks see: https://www.geogebra.org/m/uESZX6XP
Või see: https://www.geogebra.org/m/njZnS9Vd

Või kellegi teise teosed: https://www.geogebra.org/m/rQxwcBQa

[vipu]

[kert06]

[Tanel]

kert06, päike on nii kaugel, et kui sa pead silmas horisondi juures seda "suuremat" päikest, et kauged objektid mingi asja taustal tunduvadki suuremad. Sama asi näiteks Kuu kohta.
http://users.kmg.tartu.ee/~aare/kuu/kuu.htm

Üldiselt, ma loodan, et sa pole ka mingi lameda Maa fänn, vaid üritad lihtsalt mingeid vastuseid saada küsimustele

[kert06]

Arvestades tänapäevast küllust igasugusest valeinformatsioonist, ei saa siin maailmas midagi enam tõsiselt võtta, vaid tuleb ise uurida ja küsimusi esitada, ei ole ma mingi fänn, lihtsalt uurin.

Näiteks R.E. Byrd intervjuu.

https://www.youtube.com/watch?v=tzWHqooAJtM

Räägib mingist maast lõunapoolusest kaugemal, tekitab lihtsalt küsimusi (siin üldse mingi hollow earth pealkiri)

[Tanel]

No offence, aga Maa kumeruse küsimuse alla seadmine on juba märk kas füüsikatundidest puudumisest või mingi kangema kraami suitsetamisest.

[SKG]

[kert06]

Tanel, Algul arvasin täpselt sama. Aga kui lennuliikluse luubi alla võtsin ja sellesse süvenesin, lihtsalt enamus pikamaa lende on loogika vastased, miks minna ringiga kui saab otse.
Mõningad küsimused veel, millele vastust ei tea on: Miks merel ja arengumaades GPS ei tööta, miks ma Türgi reisil mägede vahel GPS signaali ei saanud? Lennukis üle mandri GPS signaal olemas, aga üle mere (tai-malaisia-austraalia) GPS signaal puudub.

Enda kogemusest järeldan, et GPS töötab mandril asuvate telecom tornide põhjal.

[Tanel]

[vipu]

või võta gloobus, kaks nõela ja niit, mõõdad ise oma silmaga üle mis on otse ja mis mitte.

[kert06]

Kus vahemaandumine oli?

[SKG]

kert06, su telefoni GPSi viga ilmselt või siis softiprobleem.

[Tanel]

Vahemaandumist ei tehtagi, otselend A380-800-ga London -> San Fransisco.


https://flightaware.com/live/flight/BAW287



Lend kestab 10 ½ tundi.

[elukaz]

kert06, konkreetne asi millega lapiklased hätta jäävad on päikse tõus ja loojumine. On küll pikad 100x mingit jama kordavad jutud ja videod, aga lõpuks jõuab asi sinna et kui mul on pikksilm siis peaks ma ka öösel päikest nägema.

Tanel, halb näide, lapiku maa kaardil jääb gröönimaa samamoodi euroopa ja ameerika vahele.

[Tanel]

[Etz]

[HDvurle]

[elukaz]

[-Kaivo-]

põhjanabal külm ei ole ?

[londiste]