[pots4t4j4]

1TB evo eest 457 on täitsa mõistlik, ose küll vahetama veel ei kipu, kopitan oma 512 950 pro otsas edas, suurt vahet tavakasutusev vist ei teeks.

[salatoimik]

sata3-e ei toodetagi väiksemat kui 960gb?

[pots4t4j4]

Sata 3. otsa pole neid møtet toota ju see nii pidur

[Tomorrow]

[sakinaga]

Tomorrow, võrdled ju siksi mersuga.

[HDTanel]

960 evo 500 ja 1tb hind ikka väga okei tõesti. Peaks 950PRO kasutatud hinna väga madalale viima ikka

[miga]

Oskab ehk keegi öelda, kas tekib komplikatsioone võib peab millegagi arvestama kui oleks soov panna Samsung 960 EVO SSD M.2 2280 250GB järgmisele mobole: ASUS Z97M Plus ?

[Etz]

[Tomorrow]

[salatoimik]

[pots4t4j4]

miks sul neid auke rohkem kui 1 on tarvis ? Porri meeldib koguda siis osta hdd.

[napoleon]

Kui SSD-d suuremaks lähevad, siis pisemaid võib järelturult odavalt kätte saada, võibolla tahab nendest RAIDi ehitama hakata

[salatoimik]

[rex]

Porr tuleb HDD pealt palju kvaliteetsemalt. SSD pealt tuleb liiga kiirelt.

Olen ise tegelikult kerge dilemma ees. Praegune platvorm (Asus Z68 / i7 2600K @ 4,7) on veel justkui piisava jõudlusega, aga tahaks ka SATA3 pudelikaelast pääseda ja M2 või PCI-e peale kolida. Kas nüüd reaalset vajadust oleks, aga ikkagi - storage on suurim pidur. Kuidas PCI-e adapterkaardil M2 end reaalsete kogemuste järgi sellelt bootimisel ülal peab? Mingeid täpsemaid kaardi soovitusi ehk, mis draiverit ei vaja?

Teine variant oleks 2 SATA3 SSD-d RAID0-i visata. Siis aga võib jälle trim jebima hakata.

[pots4t4j4]

[rex]

Selle arusaamisega on üldjuhul nii, et edasiminek on vaevumärgatav ja justkui enestestmõistetav, tagasiminek aga on valus, kui oled juba heaga ära harjunud. Tuleb hästi välja nii SSD/HDD kui TN/IPS võrdluses. Heaga harjub kiirelt ja seda ei oska tihti piisavalt hinnata.

[napoleon]

Tegelikult oleneb palju sellest, mida selle masinaga tehakse ja kui võimekad on muud komponendid, kui SSD on piisavalt võimekas, siis võib saada pudelikaelaks hoopis CPU, GPU või midagi muud ja sel juhul SSD edasine tuunimine mingit märgatavat tulemust ei anna.

[rex]

Annab ikka - suunab järgmise pudelikaelaga tegelema.

[HDTanel]

[Etz]

[napoleon]

Ega neid mujalt tulegi kui nii, et keegi tahab suuremat ketast ja pisem jääb üle. Pisem osa tuleb ka selle arvelt, et inimene ketast ostes ei süvene ja ostab sellise, mis talle ei sobi(vaja M.2, aga on SATA jne.).

[jnt]

[Tomorrow]

jnt, RAID on paras porno käigus hoida. Seda veel ilma eraldi kontrollerita, kuna tarkvaralised lahendused ei kõlba kuhugi. Pealegi eeldab see optimaalse jõudluse ja ühilduvuse jaoks identseid kettaid. Mina pigem ostan iga use case jaoks just sellele sobiva ketta (eriti suuruse ja kiiruse osas) ja panen sinna peale andmed millega see paremini hakkama saab, kui mitu ühesugust ketast mis jäävad varem või hiljem piirama.

[lightbluefox]

Kui mängud on eraldi kettal/partitsioonil, aga opsüs on vaja puhtalt paigaldada, kas mängude registrivõtmed sellega kaduma ei lähe, ehk kas mänge pole ikkagi vaja uuesti paigaldada?

[Ramones]

[jnt]

Tomorrow, mitmele kettale andmeid laiali jagades sa mingit kindlust juurde ei saa. Seega miks üldse sellega jamada?

Pole väitnudki, et raidiga on ehk tülikas jamada. Aga see on ainus point mitut ketast niimoodi omada...

[Marie]

[von Wu]

Kui andmed dubleeritud ei ole, siis on nende kaotamise tõenäosus ikka sama suur.

[Marie]

[rex]

[napoleon]

jep, raid 1 või raid 10 on lahendus, kui andmed olulised on. Offline backup peaks hoolimata sellest olemas olema

[jnt]

rex, oih, jah, mõtlesin mirrorit, ehk raid1 lahendust.

[Etz]

jnt, RAID'i jaoks on olemas ka vastav kalkulaator...

https://www.servethehome.com/raid-calculator/raid-reliability-calculator-simple-mttdl-model/

[sukelduja]

[jnt]

Etz, see link vist rohkem kasutaja Marie'le mõeldud.

[Etz]

[Tomorrow]

Vana uudis aga sellest pole siin juttu olnud: https://www.techpowerup.com/226789/intel-8000p-the-first-consumer-grade-3d-xpoint-products
Numbrid on küll kahtlaselt kehvakesed võrreldes nt 960 EVO. Välja arvatud, kui need numbrid on QD1 pealt võetud. Siis võib asi isegi päris kiire olla, kuna tavaliselt võetakse SSD numbrid QD32 pealt mis on tavakasutuses üsna ebareaalne (aga kõrgem) number.
Mahud samas on masendavad - 16GB ja 32GB. Lõhnab rohkem hulga aeglasema DDR4 alternatiivina kui SSD killerina.

[londiste]

huvitav kas ülesehitus on sama nagu flashi ssd-le panemisel, et paralleelne ja sellest sõltuv/tulenev r/w kiirus? loogiline oleks, kogu mälundus käib selle järgi.
siis võiks 16/32gb suuruseid arvestades jõudlus arvestatav olla - ssd-d jõuavad sama jõudluse juurde 500gb kandis.

see system acceleration on jälle vana hea cache ketaste tüütus?
huvitav kas mingi durability aga xpointil ka on?

ega ma ausalt öeldes ei näe küll, mis nende turnišš olema peaks. eeldada võib, et hind tuleb jube. eelkõige 960 pro on performance osas üle, välja arvatud vast latency, mille vajadus on väga väike nišš, isegi enterprises.

[kaabakas]

Selle asja vähemalt kunagine point on latents ja tema ambitsioon on olla RAM mitte SSD asendaja. Praegu asub ta täpselt kahe vahel - ssd latentsi mõõdetakse millisekundiga, xpointi oma mikrosekundiga ja ddr3/4 oma nanosekundiga. Et teda praegu m.2 formaadis pakutakse, näitab, et asi pole veel päris valmis. IOPS on kahe vahel veel võrreldav; vastupidavuse kohta tahaks ka ilmselt kuulda et paar suurusjärku hüpet on tehtud - aga mine võta kinni, ma pole kunagi huvi tundnud palju üks dimm oma elu jooksul kirjutamist näeb.
Kui need kolm külge arenevad, on asjal potentsiaali. Eeldusel muidugi, et töötab ka ja kinni jõuab maksta. Praeguse seisuga ostab latents talle niši välja küll, aga tehnoloogiline keerukus piirab ilmselt laiatarbesse minekut. Ja laiatarve oleks minu meelest palju huvitavam variant, sest ma arvan 90% arvutikasutuse jaoks kaoks sel juhul erinevus mälu ja kõvaketta vahel - interesting times.

[HDTanel]

Tellisin endale 1TB 960EVO ära igatahes. Näis kui hea asi on saab oma 500GB-se SSD editimise jaoks jätta

[Degwees]

Ostsin siin nädal tagasi endale Crucial MX300 275GB SSD ja kui värske Windows 10 (anniversary) peale panin, siis tekkis igasugu huvitavaid hädasid mul. Igatahes, emaplaadil on mul kaks eraldi SATA2 kontrat - mingi kakapüti oma ja siis tavapärane ICH10R. HDD oli ühendatud ennist Gigabyte kontra otsa ja tegi CDMis äkki mingi 138MB/s, pilti ei teinud, sest polnud midagi näidata. Ühendasin mõlemad tavalisse SATA2, lülitasin Gigabyte-i oma üldse välja ja lasin CrystalDiskMarki oma Seagate ST1000DM003 HDD-ga.
Tulemus üllatas:


Mis mõttes?! Mul on see ketas olnud uuemates süsteemides ja mitte kordagi pole selliseid numbreid näinud!

Aga probleemid SSD-ga olid ikka, ei hakka neid kõiki loetlema. Lõpuks minu lahenduseks SSD-le oli Microsoft AHCI driverite välja vahetamine Intel RST v11.2.0.1006 driverite vastu.

Tulemused:


220MB/s HDD . Mainin ka ära, et SSD kirjutamiskiirus oli tunduvalt madalam kasutades Microsofti driverit, aga sellest ma pilti ei teinud. Isegi veidi uuemate Intel RST driveritega oli tulemus veidike nõrgem:


Ahjaa, Windows boot-up võtab nüüd 9 sekundi asemel 5 sekundit.

[HDTanel]

Degwees, SSD mille kiirused on alla 500\500

[Ramones]

[laurx]

kui kanafileest üle ei jää, peab ka sellega läbi ajama.

[maxman007]

[hendrik32]

kellelgi rohkem teavet on, millal 960 EVO seeria SSD'd laialdaselt müüki tulevad?

[Tomorrow]

hendrik32, Selle kuu jooksul

[tahanteada]

Crucical tõi välja uue Firmware, nii, et ehk kellelgi abiks...

Crucial Rolls Out Firmware M0CR040 for Its MX300 SSD Series

Crucial has announced the availability of a new firmware package compatible with its MX300 SSD Series (275GB, 525GB, 750GB, 1TB, and 2TB models)​, namely version M0CR040, which manages improves large block SEQ read performance on 2TB drives and includes general stability improvements.

http://drivers.softpedia.com/blog/crucial-rolls-out-firmware-m0cr040-for-its-mx300-ssd-series-download-now-509895.shtml

[Krooms]

[Etz]