[Avot]

Kas selles mängus on HC versioon?

[heretic666]

DICE sõnul "lähemal ajal" reliisitakse HC mode ka sisse, praegu veel ei ole seda lisatud. Exact date pole ka teada millal see lisatakse.

[lauri23]

Homme õhtupoole siis kõik austraalia vpn-i kasutama standarv ersiooniga. Endal nagu kiuste täna ja homme vaba ning siis kui mängu release tuleb, tööle. Osta või see 80-ne eurine delux

[busta]

[kaido163]

[Gunnar19]

Tahaks BF1 teema ära bookmarkida endale.

Jee, ostan ka novembri alguses ära vahetult peale palga laekumist.

[Avot]

kaido163. Ainult küsisin, kuna kaalun mängu ostmist ja minule HC meeldib. Seega mängu ostmine tuleb ainult siis kõnealla, kui HC ka olemas.

[kaido163]

[Avot]

kaido163. Saan aru, mida silmas pead. Loodan et Battlefield 1-e puhul mängijatest puudu ei tule.
Tahtsin veel küsida, kuidas/kui kiire on mängu tempo, võrreldes näiteks BF4 ga. Minusugune vanem mängija, kelle reageerimine ei ole enam sama kiire kui noortematel mängijatel, siis see asi vägagi tähtis. Arvatavasti sellepärast meeldib ka HC versioon, minu silmale/kogemusele tundub nagu oleks vähem "rahmimist" ja BF4-ja puhul istus HC seega veidi paremini.

[qwerty007]

[heretic666]

Close fight puhul käivad asjad ikka väga ruttu, melee killid juba teevad kiire lõpu ja püstolid on nüüd lähedalt VÄGA surmavad. BF4s on püstolid hernepüssid kui võrrelda BF1 omaga.

[rmc]

kaido163, inimesed ei saa leplikumad olla.. sesmõttes, et normalis läheb ulmepalju laskusid, et geari hävitada, see on absurd.

[lauri23]

[XD]

Ma ei ütleks et kiirem on, kuna tulistamine minimapile ei pane, spottimine on ka nagu on - sihid vastast, vajutad q'd, aga midagi ei juhtu - siis peab ikka tunduvalt läbimõeldumalt liikuma jms. Lisaks relvadel on üsna rangelt liigitatud efektiivne kaugus, smg'ga mõnekümnest meetrist edasi ikka väga mõtet pole lasta kedagi.

Operations game mode oli äge, tho seda õhulaeva oli ilma AA kahurite ja lennukiteta võimatu alla saada, st. kaitsjana oli natuke hakklihamasinas oleku tunne vahel.

[busta]

Normal on paras algajatele või vähe lihtsama mängu otsijale. Neid segada paraku ei saa.

[heretic666]

Sa pole seda mängu normalis mänginudki?

[kaido163]

[rmc]

busta, . Üldiselt nõustun sinuga, kuigi open beta aegu ei olnud kõige hullem normalis ka. Vanade BF'ide pealt pigem ütlen seda.

kaido163, asi ei ole "pikemalt täpselt laskmises", vaid selles, et see on ebanormaalselt vaevanõudev (ala tankimürsuga otse lastes ei sure vend, jms.) + elude tagasikogumine ja muud asjad. BF3 normal mode on täielik mõttetus... HC mode on norm. Ise arvan, et kuskil kahe vahel on ideaal, st. kaart olgu ikka olemas jms.

[kaido163]

[rmc]

kaido163, ma väidan, et normalis on damage liiga madal + elude tagasitulemine liiga lihtne = see ei ole mõnus mängida. BF1 suhtes openbetas ei häirinud, eks näis kui mõlemad mängitavad on... HC mode tuleb lähiajal.

[kaido163]

[painkillah]

Ei ütleks, et normalis damage liiga madal on. Pigem on relvade spread kõvasti suurem. Snaiper on suht op ja saad väga kiirelt ka ilma HS-ideta vastaseid noppida. Püstolid tapavad tunduvalt kiiremini. Automaatikal võib olla küll damage madalam, aga samas see sobibki - sest sunnib kasutama rohkem ajastule kohaseid relvi, mitte mingi m16a3 derivaadiga ringi joosta ja puusalt rahvast nottida.

[rmc]

kaido163, keegi ei ole midagi sellist siin väitnud, sina tõmbasid selle vastandamise käima. Häid mängijaid on jah mõlemate osas, samas ma ei näe mõtet, kui pole FF, on elude tagasitulek, damage on ülilamp. Seda siis eelnevates. Openbetas BF1 puhul väga ei häirinud, et pold HC.

[painkillah]

u 8h mängu puhul tundus vähemalt, et elude taastumine on ka omajagu aeglasem. Võibolla ka tundus, kuna pidevalt sai tule all oldud.

[kaido163]