Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
tanel98
HV kasutaja
liitunud: 04.03.2006
|
18.10.2016 11:10:01
|
|
|
Tänud napoleon süvenen veidi vb on mul jah kehvad boxid sattunud. Samas boxi ostaks ssd juba.
Chaza! kirjutas: |
Mis ~120GB SSD-d soovitate? Läheks SSD läpaka sisse ja Sata2 külge. Ikka Samsa/Intel? Vaatasin, et AMD-l ka ssd :O |
Ei soovita 120gb-st üldse. Ma ise kõige rohkem kahetsen, et hakkasin koonerdama ja arvuti 512 asemel 256GB ostsin. Seda on tänasel päeval ikka märkimisväärselt vähe. Arvestades, et kõvakettal peaks veidi ka tühja ruumi olema, et hästi töötaks. St vähemalt 250 ei tohiks palju kallim ka olla.
Aga samsung EVO on nii 500 kui 250sena paar aastat kasutusel ja ei saa küll kurta.
_________________
|
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
18.10.2016 11:30:44
|
|
|
No see mis mahust piisab on väga individuaalne ja sõltub mitte ainult kasutaja tarbimisharjumustest vaid ka sellest kas ja mitu teist ketast arvutis on. Minul piisab OS SSD-l vabalt 128GB-st ja sellestki on 50-80GB pidevalt vaba. Eks see ole ka seetõttu, et mul pole kõik ühte kohta kuhjatud nagu paljudel. Mängud on hoopis 500GB SSD peal. Sellised "mitte video" asjad on 1TB SSD peal ja ainsa HDD peal istuvad puhtalt videofailid. Seda seetõttu, et video mahamängimine pole niivõrd salvestusmeedia poolt piiratud vaid nõuab head prose/graafikakaarti (sõltuvalt kuidas asi kiirendatud on) ja kuna video võtab metsikult ruumi (isegi kergelt kokkupakitud 1440p 60fps>).
Kui ma hoiaks kõike ühel kettal, siis ma ei saaks SSD-d üldse kasutada, kuna kõik asjad ei mahuks ära. Siis peaks olema ~4TB SSD millest siis ~500GB oleks vaba. See maksaks 1500€ mis on ajuvaba isegi SSD kohta. Isegi maailma kiireim graafikakaart on odavam.
|
|
Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
79 |
|
tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
18.10.2016 15:23:59
|
|
|
120GB SSD-d on üldiselt märgatavalt aeglasemad vs suuremad. Eriti kiiremate SSD-de korral. Vähem mälukive lihtsalt. Ja isegi kui SATA3 piir on sequential lugemisel/kirjutamisel ees, siis IOPS vahe jääb.
|
|
Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
tagasi üles |
|
|
laurx
HV Guru
liitunud: 25.03.2004
|
|
Kommentaarid: 1104 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
704 |
|
tagasi üles |
|
|
lightbluefox
HV Guru
liitunud: 30.12.2004
|
18.10.2016 15:57:19
|
|
|
Kui SSD on üsna täis, siis mis osas ta aeglasemaks muutub, transfer rate või access time? Tuntavalt?
Peaks uue arvuti peale mõtlema krt, https://www.youtube.com/watch?v=RJwIAhwYGls
viimati muutis lightbluefox 18.10.2016 16:01:20, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 45 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
44 |
|
tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
18.10.2016 15:58:50
|
|
|
oleneb kettast. praegused ssd-d 500gb ja suuremate mahtude puhul enam märgatavalt ei muutu.
eeldusel, et mingit väikese tühja ruumiga ketast tavakasutuse korral mõtled. mingit koormavat benchmarki jooksutama hakkad, mis ei anna aega garbage collection/trim jaoks, siis tuleb ketta täis saadet korralik hit.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
Kommentaarid: 238 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
213 |
|
tagasi üles |
|
|
Chaza!
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.07.2006
|
18.10.2016 16:06:53
|
|
|
Tänud! Selge, siis Samsung. Mul on ka Samsung väga hästi teeninud.
Oleks pidanud mainima, et arvutisse kuhu läheb on kasutamine suht minimaalne: word, excel, facebook, pank vms.
_________________ Linux - Future
"Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither." - Benjamin Franklin
1984 was not supposed to be instruction manual |
|
Kommentaarid: 58 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
53 |
|
tagasi üles |
|
|
laurx
HV Guru
liitunud: 25.03.2004
|
|
Kommentaarid: 1104 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
704 |
|
tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
18.10.2016 16:26:41
|
|
|
Peamiselt kannatab kirjutamine.
|
|
Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
18.10.2016 19:22:43
|
|
|
maatriks kirjutas: |
120GB SSD-d on üldiselt märgatavalt aeglasemad vs suuremad. Eriti kiiremate SSD-de korral. Vähem mälukive lihtsalt. Ja isegi kui SATA3 piir on sequential lugemisel/kirjutamisel ees, siis IOPS vahe jääb. |
3D NAND kasutamisel eriti mitte. Planar NAND puhul küll jah. Samas kas keegi teeb vahet 300MB/s vs 550MB/s kui asi istub SATA 6Gbps otsas? Ma arvan, et mitte eriti. SSD ise on kiire vs HDD. SSD vs SSD on vahed hulga väiksemad. Suurim vahe tuleb kui minna crappy Trion150 või BX200 pealt korraliku MLC peale aga see sõltub kasutaja kasutusharjumustest kah.
lightbluefox kirjutas: |
Kui SSD on üsna täis, siis mis osas ta aeglasemaks muutub, transfer rate või access time? Tuntavalt? |
Transfer rate ja mitte tuntavalt. Uuematel pole see nii suur probleem kui just kaelani täis ei topi. Vanematel SSD-del (eriti SandForce kontraga) oli see suur probleem.
|
|
Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
79 |
|
tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
18.10.2016 19:30:36
|
|
|
960 Pro ei tehta enam isegi 256GB. 950 Pro ei tehtud enam 128GB. Perfipiirangud siiski reaalsed ja olemas.
960 Pro 512GB-l on näiteks IOPS 25% väiksem kui 1TB versioonil.
|
|
Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
18.10.2016 19:35:59
|
|
|
maatriks, 900 seeria on ka mõeldud entusiastidele ja selles mõttes on loogiline väiksemaid mahtusi mitte pakkuda - kuigi mulle meeldiks küll 256GB valik. Ise kaalun siin kas järgmise buildi jaoks mitte minna hoopis väiksemahulise enterprise M.2 teed. Mis mind seal huvitab on parem data protection ja error correction. See, et maht pole suur pole minu jaoks nii kriitiline.
|
|
Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
79 |
|
tagasi üles |
|
|
miga
HV Guru
liitunud: 07.09.2003
|
|
Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
32 |
|
tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
18.10.2016 22:04:47
|
|
|
maatriks kirjutas: |
960 Pro ei tehta enam isegi 256GB. 950 Pro ei tehtud enam 128GB. Perfipiirangud siiski reaalsed ja olemas.
960 Pro 512GB-l on näiteks IOPS 25% väiksem kui 1TB versioonil. |
m.2 puhul on seal taga puhtalt füüsilised piirangud. erineva suurusega kive on vaid paar ning m.2 peale neid vaid paar tk mahub.
kui käes hoiad, siis m.2 on tegelikult ikka kuradi väike liistakas.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
Kommentaarid: 238 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
213 |
|
tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
18.10.2016 22:20:24
|
|
|
londiste kirjutas: |
maatriks kirjutas: |
960 Pro ei tehta enam isegi 256GB. 950 Pro ei tehtud enam 128GB. Perfipiirangud siiski reaalsed ja olemas.
960 Pro 512GB-l on näiteks IOPS 25% väiksem kui 1TB versioonil. |
m.2 puhul on seal taga puhtalt füüsilised piirangud. erineva suurusega kive on vaid paar ning m.2 peale neid vaid paar tk mahub.
kui käes hoiad, siis m.2 on tegelikult ikka kuradi väike liistakas. |
Kuidas see seletab, et 256GB/128GB mudeleid ei tehta? Nendel on just vähem mälukive mitte rohkem. Mida vähem mälukive, seda aeglasem. 512GB kannatabki sellepärast, et tal on vähem mälukive kui 1TB versioonil.
|
|
Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
18.10.2016 22:22:50
|
|
|
512GB nand packaged
anandtech kirjutas: |
The Samsung 960 Pro uses the 256Gb MLC variant, which allows for a single 16-die package to contain 512GB of NAND, twice what was possible for the 950 Pro. Samsung has managed another doubling of drive capacity by squeezing four NAND packages on to a single side of the M.2 2280 card. |
edit:
hmm, või siis ka mitte.
pole just palju saite, kes oleks korralikult asjast pilti teinud
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 18.10.2016 22:26:32, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 238 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
213 |
|
tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
18.10.2016 22:23:46
|
|
|
londiste kirjutas: |
512GB nand packaged ;)
anandtech kirjutas: |
The Samsung 960 Pro uses the 256Gb MLC variant, which allows for a single 16-die package to contain 512GB of NAND, twice what was possible for the 950 Pro. Samsung has managed another doubling of drive capacity by squeezing four NAND packages on to a single side of the M.2 2280 card. |
|
Mulle tundub, et sa ei lugenud, mida ma kirjutasin. Kirjutad sama asja teise nurga alt.
|
|
Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
18.10.2016 22:31:35
|
|
|
selles mõttes, et 2tb variant on 4x512gb. maksimum, mis m.2 peale mahub.
huvitav kui palju kive ja kui suured 512gb ja 1tb peal on?
niipalju kui ma praegu piisavalt suuri pilte leida suudan, paistab ka 512gb 4 kiviga olema. huvitav.
perfipiirang ei tule mitte suurusest vaid kivide hulgast. ning vnandi puhul võimalik, et torni kõrgusest.
samsungil ei ole rentaabel teha vnand kive väga mitmes erinevas suuruses ja kõrguses.
128/256gb tuleks kas hinnalt konkurentsivõimetud (kui kasutada spetsiaalselt nende jaoks tehtud flashikive) või perfi poolest lliiga erinev (kui kasutada vähem kive).
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
Kommentaarid: 238 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
213 |
|
tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
18.10.2016 22:58:36
|
|
|
maatriks kirjutas: |
120GB SSD-d on üldiselt märgatavalt aeglasemad vs suuremad. Eriti kiiremate SSD-de korral. Vähem mälukive lihtsalt. Ja isegi kui SATA3 piir on sequential lugemisel/kirjutamisel ees, siis IOPS vahe jääb. |
Sellest ma juttu alustasingi :)
|
|
Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
18.10.2016 23:02:37
|
|
|
maatriks, my bad.
jätsin lugemisel ilmselgelt kohti vahele
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
Kommentaarid: 238 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
213 |
|
tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
18.10.2016 23:12:26
|
|
|
Eks ta oli sinna hästi ära ka peidetud
|
|
Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
tagasi üles |
|
|
HDTanel
Overclocker
liitunud: 15.12.2002
|
19.10.2016 00:22:42
|
|
|
Ise võtan 960EVO vist üldse.. 1TB hind on väga norm. vs PRO, mis reaalselt mingi 10% kiirem vaid.. neid paarisaja mb kiiruseid nagunii tähele ei pane, eriti selliste kiiruste juures.
_________________ Krüpto
Minu Youtube - HDTanel
Minu Instagram - HDTanel |
|
Kommentaarid: 634 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
3 :: |
495 |
|
tagasi üles |
|
|
Vael
HV Guru
liitunud: 17.03.2013
|
20.10.2016 00:36:40
|
|
|
http://www.tomshardware.com/reviews/samsung-960-pro-ssd-review,4774.html
Perfi osas midagi väga suurepärast pole, mixed workload pole isegi parim, ainult hind on ahhetamapanev;)
Ühepoolne m2 2280 "kaart" on ainuke tehniline saavutus selle juures, kusjuures kasutatakse 4-kiviga 8 kontrolleri kanalit ära? 5-tuumaline kontroller on DDRAM-ga samale kivile "istutatud".
Muidu kõlbavad teised kettad ka...Samas OCZ RD400 1TB maksab 720$ Neweggis ning Pro960 MSRP on 620$, selles suhtes "odav" isegi veel:P
|
|
Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
tagasi üles |
|
|
|