[londiste]

[rmc]

Tomorrow, mx200 on vana mudel.. mx300 on uus mudel ja paljuski odavam kui eelmine...

londiste, mx200 on suhteliselt evo klassis siiski.. neid kahte julgeb kinnisilmi soovitada küll..

[Tomorrow]

[angel]

odavama otsa kingston ja corsair kettad on otsi andnud, corsairi puhul läksid ka andmed pekki, seni suurest hunnikust 850 evo'dest ei ole veel ükski probleeme tekitanud, näis.

endal 840 evo ja 850 evo pea ääreni täis ning hetkel veel kiiruse kahanemist eriti märganud ei ole. kuigi hea on hoida mõned gigad vabad ning kui kiirus kahtlane softiga trim käima lasta, toimib.

crucial mx ketas viskas korraks saba, ärkas tagasi ellu, kasutata julgeb vaid ajutise "mälupulgana" andmete kandmiseks ühest kohast teise, hea kiire usb 3.0 kaudu

[lightbluefox]

Julgete oma 1TB ja suurematel ketastel ka andmeid hoida?
Oma 120gb kettal julgen vaid hoida opsüsteemi ja jooksvalt tekkivaid faile millest kahju pole, kui üks hommik arvuti "operating system not found" peaks ütlema. Õnneks on nagunii paljud asjad täna juba pilves.
Kõik vähegi säilitamist vajavad asjad lähevad läpakas ikka HDD peale.

[jeesus188]

[VeixES]

Oskab keegi soovitada, kust oleks praegu mõistlik(loe:soodsam) NAS jaoks 3,5" Sata kettaid osta? 2TB ja suuremaid.

[Dirty Harry]

[Tomorrow]

[lightbluefox]

Mark0, vabandust, raske on meeles hoida, et SSD pole ketas.

Praegune mõttekäik on, et kui vaja rohkem ruumi, saab osta HDD, mehaaniline viga on üsna väikse tõenäosusega, kui ketast ei pillu, pole ka karta niisama ärasuremist.
Kui osta säilitamiseks suur SSD, peaks aga juurde ostma vähemalt sama suure HDD, kuna SSD andmete kaotus on grammike tõsisem. See, et mehaaniliselt on vastupidavamad, pole eriline argument, sest backup ketas taskus ringi ei käi, võtad kapist ehk korra aastas välja ja puhud tolmu maha.

[londiste]

üksik näide küll aga mul on paar kuni mitu aastat kasutusel olnud ssd-sid olnud juba terve rida (corsair, intel, crucial, samsung, lg/plextor). pole kordagi pidanud riknemisega tegelema.
tavalistest kõvaketastest sama pika perioodi vältel käisid umbes kolmandik ringi garantiis ja läksid vahetusse.

varukoopiad peaks asjadest niikuinii olemas olema, et mingi ketta (olgu siis h dd või ssd) riknemine katastroofi ei põhjustaks.

[Dirty Harry]

lightbluefox, ma niisma natuke norisin, ära pane pahaks.

Laias laastus riknevad kõik meediumid ning mingil hetkel taandub HDD/SSD/lindi/millegi muu valik pigem isiklikele eelistustele mitte mõõdetavale vahedele.

Pigem on ideoloogiliselt mõistlik tähtsate andmetega midagi 3-2-1 stiilis teha - vähemalt 3 koopiat, millest 2 on lokaalsed aga erinevatel meediumidel ning üks on "kusagil eemal" (füüsiliselt kaugemal, soovitavalt lausa teises riigis/kontinendil). See, kas kasutusel on SSD, HDD, saviplaat või bluray või midagi muud - vahet pole. Kõik imevad, kõik riknevad, ka RAID6 võib osutuda mittetöötavaks jne.

[DVDRW]

[Amilo]

Alles vahetasin SSD välja, nüüd hakkab kõvaketas krt SMARti järgi ka otsi andma? Ükskord ei vedanud ennast ülesse sleepist tagasi tulles, restartides tõmbas end käima õnneks uuesti
End-to-end error siis

[Tomorrow]

Amilo, Mina ei näe midagi halba sellel pildil.

[stks]

Täna jõudis arvutitargast NAS ja 2 WD Red-i. Lappasin kokku ja tahtsin Raid-i sisse lükata.
Tulemust näeb alt pildilt. Kas peaks ringi vahetama minema?
Panin NASi enda smart testi käima. Quick test, mis peaks väidetavalt 2 min aega võtma on 15+min käinud 90% peal.

[Etz]

[rmc]

Tomorrow, 1, 5, 7, 0A, B8

[bladerunner]

rmc, "Raw Values" on see mis on oluline.
Mul on tunne nagu kettal oleks ühendusega probleeme.

[londiste]

rmc, mis nendega on?
bladerunner jõudis ette aga osadel neist on näha, et raw value on 0 ja kahtlustada võib, et ka ülejäänutes pole tegu millegi kriitilisega.

[Tomorrow]

[tanel98]

Hei

ei hakanud hetkel uut teemat tegema. Aga palun soovitage välist kõvaketast.
SSD-d pigem ei tahaks aga mahtu võiks 1TB olla.
usb 3.0 kindlasti. thunderbolt oleks lahe pluss aga hetkel sellesse ei investeeriks.
7200rpm. Muidu vist oskaks ise ka valida aga selle kohta ei paista paljudel andmeid.
Krüpteerimine by default oleks päris kasulik.

Lacie ruggedi kettaga olen väga rahul ja hetkel ise oskakski ainult seda osta:
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutikomponendid/K%C3%B5vakettad+-+v%C3%A4lised/187154/

Samas vb on miskit nö soodsamat ka.

[napoleon]

Kas seda 1TB ketast on vaja kaasas tassida või on see backupi jaoks? Viimasel juhul kaaluks ma hoopis NASi.

[tanel98]

Kaasas oleks vaja tassida jah.
Ja selle pealet võiks saada nö disainifailidega tööd teha.

Eks siin mingi idee on, et panen mõne ssd karpi samas need kipuvad nendes ketta boxides logisema või lihtsalt mitte väga kompaksed olema, seega mõtlesin, et kui mõne alla 100 eurorahase 7200rpm ketta leiaks mis päris jama ka poleks oleks oma aja ja kõige mõttes mõistlik osta.

[Chaza!]

Mis ~120GB SSD-d soovitate? Läheks SSD läpaka sisse ja Sata2 külge. Ikka Samsa/Intel? Vaatasin, et AMD-l ka ssd :O

[napoleon]

Võta https://www.arvutitark.ee/est/tootekataloog/0/Zalman-Enclosure-ZM-SHE350-HDD-SATA-25-USB-30-koos-encryption-must-205856 ja pane sisse mis meeldib.
Endal sellega kogemust pole, aga mul on samalt tootjalt selline https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutikomponendid/Varia+lisaseadmed/199101/ ja ei loksu ega kolksu seal midagi.... minu isendil on lisaboonus, et suudab iso imagest virtuaalse cd/dvd tekitada, esimese viidatud isendi puhul jälle see, et on olemas sinu poolt toodud nõue ehk krüptimine.

[tanel98]

Tänud napoleon süvenen veidi vb on mul jah kehvad boxid sattunud. Samas boxi ostaks ssd juba.

[Tomorrow]

No see mis mahust piisab on väga individuaalne ja sõltub mitte ainult kasutaja tarbimisharjumustest vaid ka sellest kas ja mitu teist ketast arvutis on. Minul piisab OS SSD-l vabalt 128GB-st ja sellestki on 50-80GB pidevalt vaba. Eks see ole ka seetõttu, et mul pole kõik ühte kohta kuhjatud nagu paljudel. Mängud on hoopis 500GB SSD peal. Sellised "mitte video" asjad on 1TB SSD peal ja ainsa HDD peal istuvad puhtalt videofailid. Seda seetõttu, et video mahamängimine pole niivõrd salvestusmeedia poolt piiratud vaid nõuab head prose/graafikakaarti (sõltuvalt kuidas asi kiirendatud on) ja kuna video võtab metsikult ruumi (isegi kergelt kokkupakitud 1440p 60fps>).

Kui ma hoiaks kõike ühel kettal, siis ma ei saaks SSD-d üldse kasutada, kuna kõik asjad ei mahuks ära. Siis peaks olema ~4TB SSD millest siis ~500GB oleks vaba. See maksaks 1500€ mis on ajuvaba isegi SSD kohta. Isegi maailma kiireim graafikakaart on odavam.

[sakinaga]

120GB SSD-d on üldiselt märgatavalt aeglasemad vs suuremad. Eriti kiiremate SSD-de korral. Vähem mälukive lihtsalt. Ja isegi kui SATA3 piir on sequential lugemisel/kirjutamisel ees, siis IOPS vahe jääb.

[laurx]

tal läheb see sata2 otsa, kiire või veel kiirem. kettast kiirem on ikka.

[lightbluefox]

Kui SSD on üsna täis, siis mis osas ta aeglasemaks muutub, transfer rate või access time? Tuntavalt?

Peaks uue arvuti peale mõtlema krt, https://www.youtube.com/watch?v=RJwIAhwYGls

[londiste]

oleneb kettast. praegused ssd-d 500gb ja suuremate mahtude puhul enam märgatavalt ei muutu.
eeldusel, et mingit väikese tühja ruumiga ketast tavakasutuse korral mõtled. mingit koormavat benchmarki jooksutama hakkad, mis ei anna aega garbage collection/trim jaoks, siis tuleb ketta täis saadet korralik hit.

[Chaza!]

Tänud! Selge, siis Samsung. Mul on ka Samsung väga hästi teeninud.

Oleks pidanud mainima, et arvutisse kuhu läheb on kasutamine suht minimaalne: word, excel, facebook, pank vms.

[laurx]

üliolulised asjada süngid pilve vms.

[sukelduja]

[Tomorrow]

[sakinaga]

960 Pro ei tehta enam isegi 256GB. 950 Pro ei tehtud enam 128GB. Perfipiirangud siiski reaalsed ja olemas.

960 Pro 512GB-l on näiteks IOPS 25% väiksem kui 1TB versioonil.

[Tomorrow]

maatriks, 900 seeria on ka mõeldud entusiastidele ja selles mõttes on loogiline väiksemaid mahtusi mitte pakkuda - kuigi mulle meeldiks küll 256GB valik. Ise kaalun siin kas järgmise buildi jaoks mitte minna hoopis väiksemahulise enterprise M.2 teed. Mis mind seal huvitab on parem data protection ja error correction. See, et maht pole suur pole minu jaoks nii kriitiline.

[miga]

http://www.anandtech.com/show/10754/samsung-960-pro-ssd-review

[londiste]

[sakinaga]

[londiste]

512GB nand packaged

[sakinaga]

[londiste]

selles mõttes, et 2tb variant on 4x512gb. maksimum, mis m.2 peale mahub.
huvitav kui palju kive ja kui suured 512gb ja 1tb peal on?

niipalju kui ma praegu piisavalt suuri pilte leida suudan, paistab ka 512gb 4 kiviga olema. huvitav.

perfipiirang ei tule mitte suurusest vaid kivide hulgast. ning vnandi puhul võimalik, et torni kõrgusest.
samsungil ei ole rentaabel teha vnand kive väga mitmes erinevas suuruses ja kõrguses.
128/256gb tuleks kas hinnalt konkurentsivõimetud (kui kasutada spetsiaalselt nende jaoks tehtud flashikive) või perfi poolest lliiga erinev (kui kasutada vähem kive).

[sakinaga]

[londiste]

maatriks, my bad.
jätsin lugemisel ilmselgelt kohti vahele

[sakinaga]

Eks ta oli sinna hästi ära ka peidetud

[HDTanel]

Ise võtan 960EVO vist üldse.. 1TB hind on väga norm. vs PRO, mis reaalselt mingi 10% kiirem vaid.. neid paarisaja mb kiiruseid nagunii tähele ei pane, eriti selliste kiiruste juures.

[Vael]

http://www.tomshardware.com/reviews/samsung-960-pro-ssd-review,4774.html

Perfi osas midagi väga suurepärast pole, mixed workload pole isegi parim, ainult hind on ahhetamapanev;)

Ühepoolne m2 2280 "kaart" on ainuke tehniline saavutus selle juures, kusjuures kasutatakse 4-kiviga 8 kontrolleri kanalit ära? 5-tuumaline kontroller on DDRAM-ga samale kivile "istutatud".

Muidu kõlbavad teised kettad ka...Samas OCZ RD400 1TB maksab 720$ Neweggis ning Pro960 MSRP on 620$, selles suhtes "odav" isegi veel:P

[Tanel]

960 PRO ja EVO ilmunud ka HV andmebaasi
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutikomponendid/K%C3%B5vakettad+-+SSD/?search=b582f333bf52679f19556d30faa7df1b&Order=AddDate&Sort=1

Test ka: http://www.anandtech.com/show/10754/samsung-960-pro-ssd-review/4