[Noname]

kahtlen, kas ati suudab üle lüüa seda kaarti..
EDIT: NV40'nest siis jutt

[Nganasan]

peaasi et 9800 pro-d odavamaks läheksid

[Magic]

jah... endale meeldiks seegi

[Beanladen]

[Scart]

isegi far cry toetab juba 3.0'i, nimekiri mängudest, mis ilmuvad veel sellel aastal ja millel on samuti vastav featuur sees, oli vägagi kena

[Magic]

sellisel juhul on atil midagi tähele panemata jäänud või on nvidia kõva lobitööd mängufirmadele teinud

[Scart]

ati rajas oma kaardi r360 põhjale, lisades roppu moodi kiirust (kui palju, on veel teadmata), nvidia aga elimineeris nv3x arhitektuuri puudujäägid ja lisas veel omakorda tuleviku featuurid, millele järgmise põlvkonna kaardid juba toetuda saavad

[stepzter]

[JB]

[lamp]

http://www.theinquirer.net/?article=15406

[Winterwind]

inqu linnukesi ma eriti uskuda ei plaani, kuid eks need kuradima kuulujutud panevad inimmassid liikvele...

[Magic]

jah... tuleks see ATI juba välja, siis linnud enam ei laulaks

[S.W.A.T.]

Eks aeg näitab, kumb kaartidest on kiirem. Isiklikult arvan, et x800pro ei ole 6800 ultrast kiirem, nati vist jääb alla. Aga x800xt tuleb ilmselt midagi võrdset 6800 ultrale. Täpselt näeb muidugi varsti...

[Magic]

4. mai ?

[lamp]

nad peavad eri päevadel kõik kombinatsioonid "ennustama".
et siis saaks öelda.. "nagu ME ennustasime!!!"

[KrikU]

Minumeelest on kah Ati imelik.
Ati ei suutnudki normaalset DX8 kaarti teha, Geforce Ti4xxx seeria ületas Ati dx8 kaardid täielikult.
Käisin just sõbra pool ja kohkusin ära kui halva perfomance-iga on CMR4 Radeon 9200 peal, kasutades viimaseid Ati Catalyst drivereid. Masin oli veel kah Celeron 2,4Ghz ja 256MB RAM 133Mhz DDR. Just kõik windows XP peale pandud ja viimased driverid ning updated. Asi ei jooksnud 800x600x32 full detailidega normaalselt, isegi kui automängud on mängitavad madalama fps-iga kui mingid shooterid. Mul endal jookseb sama resoga CMR4 nagu väga perfecto minu Ti4400-ga mis on Ti4600 kiirustele klokitud. Samas prose on mul kõigest Duron 1600, mälu on 512MB 133Mhz DDR kuigi see ei tee mingit vahet. CMR4 pole mäluga vahet, mõlemal juhul loadib mäng väga kiirelt kõiki asju. FPS-ide vahe pole ainult mõõdetav vaid ka palja silmaga eristatav ja tuntav ka kõrvaltvaatajale.

[gemini]

KrikU, , 9200 on ju ülim saast valik ATI valikus kaa... Pole ime, et selle kaardi performance on nigel.

[KrikU]

Rääkides DX8 Ati parimatest kaartidest pole minuarust ka vanakooli ATI Retail Radeon 8500 275/275 kelladega eriti parem kui see 9200 või mis? Vähemalt olen 250/250 kelladega Herculese 8500 perfomancet näinud ja võin nii hinnata.

Samuti ei osanud ATI DX8 klassi kaardid Anisotropic Filtering asja teha trilinear filtering mode-is, vaid ainult bi-linear mode-is mis tekitas mõnusad horisontaalsed jooned tekstuuride mipmap levelite piiridele. Konkreetse 9200-ga ei saanud isegi neid kasutada, kuna perfomance oli nii nõrk. Tuli läbi ajada ilma AF-ta ja tavalises trilinear mode-is. Mul ti4400-ga on see AF nagu iseenesest mõistetavalt 8x peal koguaeg ja minujaoks on harjumatu näha ilma AF-ita kauguses udust 3d pilti mängudes. Ati-l featured olid siis olemas kuid jõudlus oli selline mis välistas nende asjade kasutamise. Umbes samad ämbrid nagu nVidial FX-58xx / FX56xx / FX52xx seeriaga, uuendatud core-ga FX57xx ja 59xx olid juba palju asjalikumad kaardid.

[Winterwind]

tuleta ikka meelde, et 8500 seeria kaardid olid geforce 3 killerid, mitt geforce 4 vastu suunatud... geforce 3'mdest said nad ilusti jagu nii pildikvaliteediga kui ka performancega kui driverid paranesid

[DigeBeni]

... jap, KrikU ajab ajastud ja kaardid totaalselt segamini ! RADEON 8500 oli ikka GF3 seeriale vastand ja sellega sai ka ilusti hakkama, nagu voltc juba mainis. Antud RADEON 9200 on oma tasemelt võrreldav ehk GF4 MX seeriaga, mida Sulle ilmeslt ei tuleks pähegi võrrelda Ti4400-ga ?!
Minu kasutuses on olnud samuti Ti4600 kelladega Ti4200 (oligi kohe selline Point of View isend) ja tõepoolest, kiirem kui kõige vihasem 8500 ta oli ja ega ei jäänud esialgu ka väga palju jalgu 9700Pro'le (esimeste draiveritega), kuid pildikvall oli tuntavalt kehvem, see häiris kohe märgatavalt, kuna olin just maha lükanud BBA 8500 ja võrdlusmoment veel üsna värskelt meeles. Vahetasin selle kaardi ümber tol' ajal just siiamaile ilmunud 9700Pro vastu ja see oli ilmselt parim otsus arvutijuppide vallas, mida ma kunagi teinud olen ...
Põhjust rahuloluks andis ka asjaolu, et esialgu olin lootnud nVidia FX seeriast, tänu seksikatele juttudele Voodoo meistrite ülekolimisest nVidia leeri, enda järgmist kaarti ja olukord tundus nende muinasjuttude taustal suht ebalev, kas ikka tegin õige valiku ?! Kahjuks ei pidanud aga ükski neist juttudest kuigivõrd paika ja tohutu kriitika osalisek saanud FX pole siiaani ennast minu jaoks tõestada suutnud.
Õnneks on asjalood muutumas, kuid nüüd on ka olukord teine, ATI pole enam meeleheitlikult sammu pidada püüdev firma, vaid tõsine võrdväärne konkurent nVidiale ... kuigi mul on tunne, et vaja oleks veel kolmandat samaväärset rebijat, kahju, et Matrox niššikaubaks taandunud on

[lamp]

muarust gf6800 on palju parem kui see radeon 9000 pro. ei tea mida ati mõtles selle kaardiga yldse?

[daman]

Ja kui nüüd KrikU jutust võtta protsessorid, kus 2,4Ghz Celeron vs. 1,6Ghz Duron, siis kaldun arvama, et Duron on ka võimekam protsessor.

Samas see lamp välja toodud viimane artikkel, khm.. jah. Tore oleks Kuigi kaheldav. Samas on nv40 kiiruselisa ikka tohutu. Kas ATi suudab vastata? Noh, tuleb suspend modesse siis jääda.

[lamp]

samas NV30 pidi ka tulema 30% kiirem kui radeon9700pro
http://www.theinquirer.net/?article=6260

tea kas ta ka oli?

[erick]

Kriku võiks kontrollida, ega ta sõbral tavalise ATI Radeon 9200 asemel 9200SE arvutis ei istu

Mis puudutab ATI ja nVidia (kas mina eksin või mis, aga mu meelest nVidia kirjutatakse siiski väikese algustähega suure asemel?) uute üllitiste võimekust, siis see, et NV40 on ikka nii kuradi kiire pole mingi argument. Lõpuks transleerub kogu asi ikkagi pixel pipelinede arvu ja arhitektuuri peale, ning selles osas uutel kaartidel vahet pole - midarange on 12 pipega ja high-end on 16 pipega. Kui oluliseks osutub Pixel Shader 3.0 on hetkel veel raske öelda. Eile õhtul sai just Anandtechi foorumist loetud samal teemal, ja lõppkokkuvõttes tuli välja, et progejatele on PS 3.0 õnnistuseks, lastes teha shader-efekte tunduvalt lihtsamalt kui varem. Ka PS 3.0 shaderite efektiivsus (keerukate operatsioonide-efektide puhul siis) pidi märksa parem olema kui PS 2.0 puhul. Mis lubab tõesti rohkem visuaalseid efekte lisada väiksema vaevaga progejate poolt ning ilma videokaarti kooma jooksutamata. Eks seda ole näha, kuidas nende patchidega olema saab, ja kas ikka igale mängule poogitakse need PS 3.0 efektid külge. Üks mis on aga kindel on see, et PS 2.0 perfoormantsis rebib ATI ette. Tõenäoliselt kukub siis nii välja, et ATI mid-range kaarte saadab suur edu (eriti juhul kui 350$-ne X800Pro PS 2.0 juures 500$-se 6800U paika keevitab, või vähemalt enamvähem võrdset perfoormantsit pakub PS 2.0 efektide juures), kuid high-endina kiputakse nVidia toodangut ostma, sest 500$ eest tahaks ju vähemalt PS 3.0 efekte ka saada...

[Auron]

Vat seekord on kuri kahtlus sees ATI suhtes.Niikaua kui on graafikakaarte tehtud on firmad alati ennem rääkind juttu,et see järgmine kaart paneb silmad peast välja hüppama aga tegelt see pole ju kunagi nii olnud See on selge ,et selline jutt on reklaami jaoks vajalik aga seekord sai nVidia hakkama sellega ,et seda linna mida ta suure suuga ehitas, ehitas ta ka käega valmis.ATI puhul pole ma aga selles nii kindel, kuigi üllatusvõimalus on alati olemas.

[erick]

Kusjuures, kui sa tähele oled pannud, Auron, siis ATI ise ei luba reeglina midagi. Nad ei räägi üldse suurt midagi oma kaartidest, see vaht mida R420-e kohta lugeda saab on lihtsalt eba-ametlikke kanaleid pidi välja imbunud. Veel välja laskmata tooteid kommenteerida käib ATI kompanii poliisi vastu. Küll aga meeldib sääraseid trikke teha nVidiale, kes korraldab südamerahus paperlaunche, ning kelle CEO Jen Hsen Huang lubab endale intervjuudes nii mõndagi öelda asja kohta, mis välja pole veel tulnud. Nii et ATI igal juhul kedagi ei peta, jäägu ta siis NV40le seekord alla või peale. Küll aga jäävad viimase variandi puhul õõnsalt kõlama nVidia juhi sõnad, kes lubas NV40 abil konkurentsi põhimõtteliselt betooni valada

[Auron]

Tea midagi, megagames'i leheküljel oli kirjas ,et ATI väidab oma kaardi kiirema olevat 6800U'st ja seda nad ei saa huupi eriti väita,sest nüüdseks on ju nVidia kaardi üldine võimsus teada.

[aise]

[epohh]

kui mingi CEO ütleks avalikult välja, "meie toode on pask, konkurentidel on parem," siis see oleks võrdne firma enesetapuga

ja huvitav, miks ATI juba aasta lõpus laseb välja uue R500 , kui nende praegune vpu nii hea on. (megagames-i andmetel)
"now codenamed R500, carrying 128-bit precision and PS 3.0, is announced near the end of this year"

[erick]

See on kõige varemalt selle aasta lõpuks. Mis ei välista edasilükkumist järgmise kevade peale. Ja põhjus uue kaardi väljalaskmiseks on lihtne: ATI peab oma kaartidele PS3.0 ning kindlasti veel muid boonuseid lisama, et konkurentsis püsida. Pluss pidi uue põlvkonna kaart ka DX 10-t toetama.

Mis puudutab nVidia CEO-d, siis ei maksa ikka väga suure suuga kuulutada asju, mille suhtes veel kindel olla ei saa. Kui kõik hästi välja kukub, on ju tore, aga vastasel korral on see aktsionäride ja fännide petmine lihtsalt, ning käib risti vastu headele äritavadele.

[lamp]

ilmselt "dx10" ehk "dx next" tuleb atil alles siis kui tuleb longhorn.
aga millal see yldse jõuab.. ?

[Magic]

2006 tuleb ilmselt Longhorn... ei tea küll mida see dx10 sisaldab, aga usun et see PS 3 on hetkel vajalikum

[Xender]

DX10 on kaugel, kuid nad võisid silmas pidada hoopis DX9C mis pole enam mägede taga.

[predator]

[Elof]

[erick]

Põhimõtteliselt pole mingile videokaardile suvalise DX-põlvkonna toetuse andmiseks tarvis isegi, et selle põlvkonna DX reaalselt väljas oleks. NV40 näiteks on ju DX9.0c toega rauas, aga DX9.0c on veel välja tulemata. nVidia kaart ehk jõuab siiski veidi enne DX9.0c-d turule. Ma võin küll eksida, aga kas mitte ATI esimesed DX9 kaardid juba müügil ei olnud, kui DX9 alles välja tuli? Igatahes on võimalik R500-le või suvalisele teisele kaardile DX10 toetus anda ilma, et asi oleks reaalselt saadaval, peab olema lihtsalt piisavalt infot uue DX-i spetsifikatsioonide kohta, ja neid toetav kiibistik lihtsalt GPUle/VPUle (trivia: ATI eelistab oma toodetest rääkides VPU-d ehk visual processing unitit, nVidia eelistab GPU-d) sisse ehitada. Ning ATI olevat Microsoftiga just sel eesmärgil väga lähedastes suhetes (mehed internetis rääkisid ).

[epohh]

[Le Inc]

Mis siin ikka rääkida, selle 222 mil. "transaga" NV40 GPU'le on ikka väga raske midagi vastu panna. Kui asi hakkab veel 600 MHz peal jooksma!? Hoopis huvitavam küsimus on see kas non-ultra versioon saab Radeon 9800 XT vastu või mitte. Arvatavasti tuleb väiksem vend märgatavalt odavam ...

[Xender]

[stepzter]

[lamp]

NV40 on 400mhz.
mitte 600mhz. ja vast ka mitte 475mhz.
räägitakse, et 475 saaks olema "vastus" x800xt'le.. ehk siis gf6850 või 6900 v misiganes.

btw, see 600mhz oli ilmselge TYPO. vist.

ah ja mälukiirus pidavat tulema 900. ehk siis 1800mhz. kuskil nii räägiti.

[arm2004]

R420 võiks NV40'le ikka tuule alla teha, saaksin rahuga edasi olla uhke ATI fännboy

[madest]

[arm2004]

madest, ma panin rõhku just sõnale "uhke"
kui ATI jääb alla, siis olen ikka fänn edasi aga enam mitte nii uhke

[Ho Ho]

[Scart]

link :: uudistaja jälle pajatab

kas uskuda või mitte?

6800 ultra ja 800tx stardivad peaaegu samal ajal... kreisi

[razor]

imelik, miks selline venitamine? probleemid kaardi perfoormensiga? karta on, et too ATI kaart mida esialgu plaaniti välja lasta oleks olnud ainult steroididel 9800XT... kuid nüüd on vaja midagi palju palju tugevamat, et NV40est üle käia.

[madest]

Kui ma õieti aru saan siis on juba käinud üle või kuidas ... loen ja loen aga Pxel Shader 3.0 ja 128 bit precision ?
Neetud ATI on ühe ämbri teinud ... eriti kui veel kiirused ka lahjemad hakkavad olema kui 6800' l.... Ilmselt suurem hinnalangus ulemas ATI poolel ... muuga nad eriti NV le probleeme tekitada ei saa.

[lamp]

128biti all mõtleb inq FP32 ilmselt.
ati kaardid on FP24. nagu ka uuemad siis ilmselt.

aga tundub, et võidab parim PR.

[Beanladen]